Pues yo estoy ya hasta los morros de oir cosas sobre ese tema.

Ya me gustaria a mi que se hablase de la mamada en vez de la manada.

Todo el puñetero mundo se ha prunciado al respecto sin haberse leido todo el puñetero sumario del juicio que sera un chorron de foleos , o mas.
Yo no me pronuncio porque no he leido ese sumario que es el que han estudiado los que han dictado bien o mal esa sentencia pero aqui parece un tema de futbol y esto es cuestion de derecho.

Lo bueno de los que nos gusta el sexo de pago es que no nos complicamos la vida como los miembros de esa manada a los que les hubiera sido mas a cuenta pagarle a una actriz porno para "haserse" esa pelicula sanferminera que se hicieron.

Mi novia tiene una hija y dice que esto pasa porque los tios y las tias de hoy dia se creen que todo el campo es oregano y van a los sanfermines o otros fiestorros buscando diversion y cuando se descontrola luego vienen las lamentaciones.
Yo asiento para que este contenta y no me ponga pegas para follar con ella, a las mujeres hay que darlas la razon o te dejan sin follar.
Las feministas estan en la calle dando el coñazo y supongo que las seguimos sin reschistar para que no nos llamen violadores, es su siglo, dominaran la tierra. Saldre con una pancarta que diga QUE LES CORTE EL PITO si hace falta, todo sea por la causa de follar de vez en cuando.

¡¡¡Más razón imposible!!! no me puedo creer que siga habiendo grupos así que se la juegan más hoy en día cuando después de una noche fiestera lo mejor es irse de putas sin problemas!!!

Yo no estoy cansado de oír cosas sobre esta Sentencia por una razón: creo que la reacción popular y la posterior reacción política auguran tiempos muy oscuros para la libertad sexual y el derecho de los hombres a tener sexo consentido.

Muchos somos los que ya hace tiempo nos sentimos desmotivados a la hora de tomar la iniciativa en el juego del ligoteo por culpa de este igualitarismo feminista atroz que en el fondo lo que busca es ventajismo puro y duro (es decir, igualdad solo para lo que interesa).

Si además de todas las trabas que ahora tenemos, añadimos el riesgo de que nos denuncien por violación (con el consiguiente escarnio público) tras haber ligado, besado y obtenido una relación consentida... Apaga y vámonos.

Y las que más tienen que perder son ellas, que se van a quedar sin hombres que las cortejen.

Nosotros, al fin y al cabo, ya estamos acostumbrados a dormir solos desde hace mucho tiempo.

¿O se piensan que salimos a ligar y vamos detrás de ellas como bobalicones porque queremos su amistad luminosa, casarnos, tener hijos, repartirnos las tareas domésticas, hipotecarnos hasta las trancas y aguantar a su puta madre (nuestra futura suegra) sin rechistar?

Jamás he visto a un hombre lamentarse por una relación sexual en principio consentida de la que luego se arrepintiese. Y mucho menos he tenido noticia de que alguno haya denunciado "violación" por ese mismo arrepentimiento a posteriori.

Son ellas, las que se creen las reinas del mambo, las que en una infantil competencia con el varón se las dan de atletas sexuales y luego se arrepienten porque, claro, el feminismo histérico está muy bien para salir a la calle a levantar pancartas con tus amigas descerebradas pero a la hora de la verdad las consecuencias de las decisiones individuales se sufren (o se disfrutan) individualmente.

A ver si va a resultar que nuestros padres, abuelos, bisabuelos, etc. tenían razón y a las mujeres, en el fondo, esto del sexo, pues ni fú ni fa. Que lo que tienen que hacer es preocuparse de buscar un marido trabajador y responsable con el que formar una familia (dándole algo a cambio, claro) y dejar el feminismo histérico para las políticas y demás vividoras del cuento.

E insisto: no hablo de la sentencia o de lo que pasó en los Sanfermines, sino de la posterior reacción popular y política.

Totalmente de acuerdo, salvo en la parte de que jamás he visto a un hombre lamentarse por una relación sexual consentida en un principio de la que luego se arrepiente.

A mí me ha pasado en más de una ocasión que cuando he visto a quien me he tirado con unas copas de más me arrepiento enormemente de haberlo hecho y me prometo a mí mismo no volver a tomar. Afortunadamente está promesa se me pasa a los pocos minutos.

Lo que no se es si puedo en estos casos denunciar por violación, ya que estoy bajo los efectos del alcohol y es la otra persona la que debe de mirar por mi, no????

Y con respecto a este caso en concreto no estoy cansado de que se hable de él en general lo que si me gustaría es que dejasen ver más de un punto de vista de la sentencia y se hablará con verdades. Pero eso ya sé que es imposible. Cuando alguno intenta decir algo con un poco de coherencia y basado en las pruebas no interesa y lo vallan a parte de que son una clara minoría de los que intervienen. Interesa que se opone en una dirección concreta.

Por ejemplo , si alguien dice que la denunciante cambió su declaración en hechos relevantes (como que pasó de entrar forzada a entrar cogida de la mano, paso de estar semi inconsciente y no enterrarse de nada a simplemente tener los ojos cerrados pero enterarse de todo , ..... ) hasta en tres ocasiones no interesa

Creo la sociedad en general primero hace las cosas sin pensar en las consecuencias y después esperan en que las leyes o el estado les lave la conciencia y si puede ser que eles indemnice, que nunca está de más....bueno, o tal vez en el otro orden, que les den una indemnización y ya si les lavan la conciencia pues mejor. Desde tomar demasiado y esperar que los demás"cuiden" de mi a meterse a un puerto en pleno temporal de nieve sin que sea de urgencia, sin los medios adecuados y esperar a que vengan a rescatarme y cagarme en el ministro después por mi inconsciencia

Por mi parte con la edad ni voy a disfrutar del libertinaje de las jovenzuelas ni me tendre que plantear nada para ligar con ellas si es delito o no. Pero vuestros pensamientos son para tenerlos en cuenta a que tipo de sociedad vamos.

A este tipo de sociedad:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].

Invierno demográfico es la denominación, acuñada por los científicos sociales, para denominar al envejecimiento de la población.

El nombre invierno demográfico lo usó por primera vez Michel Schooyans, profesor emérito de la Universidad Católica de Lovaina (desde 1968). Para Europa, políticos de varias tendencias han anunciado un «suicidio demográfico». Michel Rocard, en el cierre de la conferencia llamada «de las familias», de 20 de enero de 1989, afirmó: "La mayor parte de los estados de Europa occidental llevan camino de suicidarse, de suicidarse por la demografía...".

Existe "una fuerte correlación negativa entre natalidad y la participación femenina en el trabajo".

Totalmente de acuerdo gran post. Hace una reflexión muy certera de como está el panorama actual con las civiles.

Lo que me resulta tremendamente llamativo. No me meto a juzgar la decisión de la justicia, porque no me veo con tal capacidad.

Es que un Guardia Civil, además de un miembro del ejercito .... por muy tocados que vayan, conociendo como conocen las leyes comentan una Violación (de momento Abuso Sexual) a una mujer de una forma tan fragante.
Ya solo por el instinto de supervivencia, saben que les van a empurar y meter una buena condenada de prisión, por un simple polvo.

No puede ser que haya gente tan inconsciente con sus actos, no siendo unos criminales habituales, estilo a la Mafia Rusa, Violadores reincidentes, Maras Latinas, Traficantes de Drogas, Armas, Trata de Blancas, Asesinos a sueldo .... ¿O sí?.

Les van a meter 9 años de cárcel y las feminazis piden 20 años

Yo creo que se sentía sucia si la hubieran dado entre todos 250€ y no la hubiera robado el móvil igual no habría denunciado también la animaron a denunciar unos feminazis cuando la vieron llorando en el banco

creo yo 50 € por persona y la hubieran invitado a desayunar unos churros tuvieron poco tacto con la chica

Cuando vas hasta el culo de alcohol y otras sustancias ya no controlas y luego pasan estas cosas.Me comentaba un colega asiduo a los Sanfermines que lo que pasó con la chica y los de la manada ocurre todos los años muchas veces y nadie denuncia nada . Se limitan a follar y al desenfreno como si no hubiera un mañana. Hace dos o tres años dieron por televisión imágenes nocturnas de la fiesta y era una bacanal , tías y tíos follando en los parques a la vista de todos y en las tiendas de campaña orgías varias.

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

En mi opinion tenian que haber salido libressssssssssss y pedirserles perdon por haberse hecho publico y el daño recibido de por vida......que tendran que aguantar.....he escuchado al abogado defensor con lo que relato la chica en el juicio ......entro besandose con uno de ellos y sin violencia al portal ...

- Nadie se pregunta que hace una chica con alcohol de mas ...de unos 19 años a las dos de la mañana ,,,,,,y bacilando a tios y enrollandose con ellos .....en un parque /portal........

Ahora un macho alfa es un violador .........y tiene que aguantar de todo.

Yo tenia una amiga que su novio la iba a regalar follarse a 28 tios por su 28 cumpleaños ......gratis . ....sin fotos previas ni nada ....

-me invito a ir a un cine x .........lleno de tios , en los que irian ella y dos chicas mas y se iban a cepillar todos alli en el cine y sin pagar .......

esto no le entra a muchos y a muchas .........en la cabeza.

yo tengo un amigo que me llama para que me folle a su novia de 20 años , eso si delante de el ..........gratis , ella se lo pide ...y nos montamos un trio y esta buena .

a esa chica de pamplona , le iba la marcha y encontro lo que busco .........seguro que luego, se sintio mal , por como se portaron con ella tras el acto o como se sintio ....y con el calenton a denunciar, que a las tias la mandas dos wasap o una mala mirada y enseguida a denuncar que es una verguenza la desigualdad que tenemos con la ley los hombres y las mujeres ..... y sacar pasta ......que es lo primero que las asociaciones de mujeres recomiendan ........a este le sacamos todo , pasta y de todo , .....

Ahora quieren linchar al juez que no ve nada en todas las declaraciones y tras ver todas las pruebas ...........

como nos dejemos dominar por las tias agarraos los cinturones ......a mi no hay mujer que mande ..........no ha nacido aún , ni nacera .

Ya queda poco para el consentimiento por escrito para mantener una relación sexual con una civil, los notarios van a tener que estar de guardia las 24 horas los 365 días.

Creo que es una forma de protegernos legalmente ante un ligue de una noche, aunque nunca se sabe.

__________________
Folla como quieras, pero folla bien.

El post más lamentable que he leído desde que llevo registrado en este foro. Comparar un macho alfa con un violador es para hacértelo mirar.

Llevaban 3 años buscando algo en sanfermines con que montar el linchamiento mediático que estamos viendo previo a legislar contra la sexualidad masculina de los españoles (no extranjeros). Son órdenes de la UE y España lleva retraso en ello.

Sobre las manadas argelinas de Alicante y Murcia, con violaciones reales, a auténticas chicas menores (no la "niña" de 18 años que nos venden), SILENCIO MEDIÁTICO.

Esto es un plan orquestado, una agenda. Ya lo dije hace algunos años y muchos no se lo creían. Pues bien, sabed que la próxima parada es considerar a los USUARIOS DE PROSTITUCIÓN DELINCUENTES DE VIOLENCIA DE GÉNERO, y a las prostitutas VÍCTIMAS DEL CLIENTE.

Pero no para dentro de 20, 10, ni 5 años.

Señores, van a modificar la ley y CONVERTIRNOS EN DELINCUENTES dentro de poco.

No tengo ni puta idea si la sentencia es justa o no. Habría (entre otras muchas cosas) visionar los videos y haber escuchado a todas las partes para sacar algo en claro.

Se comenta que la chica tras darse cuenta que fué grabada los denunció para evitar que ese video pululase por la red.
Por el lado contrario se comenta que estos los de la Manada son unos cafres y que no es la primera vez que se aprovechan de una chica indefensa.

Alguien decía por aqui que a partir de ahora se va a poner dificil follar, hombre no creo que sea para tanto .....lo que se va a poner imposible (y lo plaudo) es que cinco tios como Armarios se metan en un portal a follarse a una chica borracha.

Saludos

......los puntos suspensivos es lo único decente de este post, el resto apesta.

Por si nos lee alguna mujer, las palabras de Zidane NO NOS REPRESENTAN a todos eh!

Suerte que no todos buscamos lo mismo...

__________________
Soldadito marinero conociste a una sirena...

Me parece realmente asqueroso lo que he leído en este hilo, propio de ..........,


Lo único que es leible, y en parte, es lo del moderador


Pensé contestar razonadamente “varias interesantes aportaciones”, pero mejor que no, ya que es dar valor a comportamiento de ruines cafres.

Los autores de la hazaña, para mi, son unos putos cobardes, descerebraos, estúpidos y mentecatos, que se merecen simplemente recibir la mitad de lo que hicieron, y de lo que por lo visto se sentian muy orgullosos. Porque hace falta mucha capacidad intelectual, para encima grabarlo con objeto de ser aplaudidos por su proeza

Diría que hace tiempo, no me acuerdo si en este hilo o alguno similar ya expresé opinión, dado que en un famoso foro polémico y generalista – ajeno a nuestro mundillo - sólo pueden hacerlo usuarios registrados.

Lo que opine yo o cualquiera de nosotros de las sentencias debe pasar a un segundo plano. Como prácticamente todos, no me he leído los tochazos, y sólo puedo opinar sobre intuiciones o cosas que me chirrían. El Supremo ha subido la condena y ratificado la culpabilidad. Pues será, ¿no? Supongamos que es así. El caso es que llevamos un año de manifestaciones en las calles, de difusión por las redes de los rostros de los por aquel entonces de los simplemente acusados y de persecución pública a los jueces porque la sentencia no era tan dura como parece que merecían.

Hay una percepción en una parte de este hilo (me congratula también haber leído ahora de pasada apreciaciones que voy a repetir) y la sociedad en general de que este caso ha tenido especial repercusión por su gravedad, sobre un hecho que en España es insólito y excepcional; la de las violaciones en grupo. Pues NO. Violaciones múltiples son muchas o pocas según se mire, pero no es algo excepcional. Y dentro de todos estos casos, el de San Fermín dista mucho de ser el más grave.

En marzo de 2018 diez hombres han sido acusados de violar a tres menores en Alicante. Una de ellas denunció que durante 24 horas ininterrumpidas.

En Callosa (Valencia) cuatro jóvenes han sido acusados de violar a una joven en Nochevieja.

En noviembre de 2018 en Santa Coloma un grupo de quince varones apuñalaron a un joven en un vagón de metro y procedieron a abusar de su novia que le acompañaba.

Azuqueca de Henares: “De todos los casos registrados es quizás el más grave por la edad de la víctima. Ocurrió en 2018, pero no se supo nada de ello hasta 2019. Una niña de doce años fue obligada presuntamente por seis jóvenes a mantener relaciones sexuales (..)”

Paro aquí. Hay registrados muchísimos más a lo largo de estos años. La mayoría de ellos los imputados comparten ciertas características pero a todas luces en injustísimo generalizar. Pero indigna que día y noche se hable de justicia heteropatrialcal con lo de Pamplona y de lo demás no se hubiera mencionado nada. ¿Acaso esas chicas son menos que la de los Sanfermines? Es más, a políticos, organizaciones feministas y medios se les ha interpelado en las redes de manera directa por los demás casos, y ni han entrado a trapo para rebatir, ni han retuiteado. Por algo será.

Las personalidades y los partidos habían tenido diversas opciones:

No difundir y posicionarse con ni uno sólo de esos casos. Se trata simplemente de delitos comunes, dolorosos para la afectada y la familia, por supuesto, pero si no hacemos virales ni suicidios, ni homicidios ni violaciones convencionales, tampoco ninguna de estas causas.

Si se considera justamente que este es un problema grave que la sociedad debe conocer y combatir, publicitar TODAS. No solamente una.

Hay una opción que a mí no me gusta, y es por la que han optado los más radicales. Y es la de poner el foco sólo en aquellas que cometen unas minorías, pero que representan la casuística mayoritaria. Es cierto que puede incitar a la xenofobia.

Pero la peor opción de todas, es la que han cogido la casi totalidad de personalidades. Centrarse en sólo una de ellas (y las que vengan detrás con imputados parejos) y silenciar a las demás.

Ahora, después de la ratificación del Supremo, ha ocurrido el caso de Manresa (tendremos un promedio de dos denuncias al mes, así que habrá para largo). De manera más agresiva en redes hemos exigido el mismo trato mediático que a Pamplona. De nuevo miran para otro lado. Como con cualquier tema cada día hay una movida nueva, ofende hoy un artículo del 20 Minutos, donde sí, por fin, mencionan que ha habido desde el 2016 como un centenar de “Manadas”. Pero la primera que mencionan, y de la única que dicen la nacionalidad, es la de unos turistas alemanes. QUÉ DESCARO. Pero es que al loro, cuando se busca en reportaje aparte la foto de los detenidos, se ve que ENCIMA muy teutones.. pues no parecen.

Me he quedado a gusto, y eso que no he dejado conclusiones. Eso que cada cual saque las que quiera. Por cierto, ya que tanto os interesa el tema, el mejor documental de nuestro caso de La Manada, es del 2016. Y lo hizo Valentí Figueres en colaboración con el abogado Mario Díez. Tened paciencia si el buscador no lo saca en las primeras búsquedas, porque seguir, sigue en YouTube.

A descansar… y a follar.

A mi honestamente sin ningún ánimo de morbo, me gustaría ver el video o los videos que grabaron con sus teléfonos móviles, para hacerme una idea de lo que ocurrió, es una de las principales prueba sino la más importante.
Lo vería desde el prisma, que lo haría un jurado, sin estar versado en leyes.

Me sigue sorprendiendo que no exista ningún informe médico, donde se detalle contusiones, forcejeos, laceraciones .... y un sinfín de pruebas, indicios, que un médico especializado en tratar abusos sexuales, violaciones ... aportaría más luz al caso.

A mi los cinco tipos de la Manada me parecen de lo más repugnante e inmoral que puede existir en la sociedad.
Son el prototipo de gentuza, malotes, chulos, delincuentes .... que se creen por encima de los demás y con derecho a pisotear los derechos del resto de la sociedad.

Pero tengo dudas de lo que ocurrió realmente.

No hace falta ver el vídeo. Ya hay una descripción y análisis pormenorizazo del mismo desde un punto de vista favorable a los encausados. Las 236 páginas que componen el voto particular del juez de la Audiencia Provincial de Navarra que pedía la absolución.

Lo que pasa es que incluso asumiendo ese punto de vista, esos cinco tipejos son igualmente culpables de abuso sexual. Que es a lo que los condenaron los magistrados que ocupan su plaza por oposición y no por haber sido nombrados a dedo por los políticos. Que les condenaran por abuso y no por agresión, solo cambia la cuantía de la pena, porque en ambos casos son violadores igualmente.

Algunos ponen la excusa de que como la chica había entrado voluntariamente en el portal con ellos y pudo haber accedido a tener relaciones sexuales con ellos, eso les legitimaba para hacer lo que quisieran con ella. Pues, no. No funciona así. Eso es como el que se cree que porque ha pagado a una puta puede hacer lo que quiera con ella. Y luego las profesionales nos cuentan cómo tienen que poner en su sitio a puercos con mentalidad de violador que se propasan con ellas. En el caso de La Manada, era una chica frente a cinco aficionados al sexo forzado. La condena por abuso sexual es justa y necesaria.

Dicho esto, debo mencionar la preocupación que me causa la injerencia política en la justicia, evidenciada en este caso. Las presiones políticas empezaron desde el primer dia. Pero los magistrados de la Audiencia Provincial son jueces de trinchera, que deben su plaza a una oposición y no al favor político. Se resistieron a las presiones y condenaron de acuerdo a derecho por abuso sexual. La cosa cambió una vez el caso empezó a subir instancias. En el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, 2 de los 5 magistrados del tribunal votaron por elevar la pena a Agresión Sexual. Casualmente esa es la proporción de jueces del Tribunal Superior que deben su plaza a haber sido elegidos por los políticos, y no a una oposición. Cuando el tema llegó al Tribunal Supremo, que es un tribunal elegido íntegramente por los políticos, los magistrados ignoraron completamente las pruebas y sentenciaron Agresión Sexual, tal y como les mandaron desde La Moncloa.

No es que me preocupe especialmente que a esos violadores les caigan 15 años en vez de 9. Pero si me preocupa que se haya hecho tan evidente que Montesquieu ha muerto, no hay división de poderes, y la casta política controla las instancias superiores de la Justicia a su antojo para que les dicten sentencias a la carta con arbitrariedad respecto al derecho. Me peeocupa que los políticos defiendan abiertamente y sin ningún tipo de vergüenza ni escrúpulo que los jueces deben dictar sentencia de acuerdo a creencias ideológicas en vez de de acuerdo a la legalidad. Están corrompiendo el principio del Imperio de la Ley, que es una de las bases de la Democracia.

Finalmente, suscribo la opinión del compañero Metal Lovel sobre el abismo de diferencia de trato con otros casos de violación grupal a los que no se les presta la mas mínima atención mediática ni política. Y uno no puede dejar de preguntarse por qué.

Un saludo y hasta otra...

En cuanto a la sentencia. Los acusados fueron condenados dentro del delito a casi la mayor pena posible. Entre cuatro y diez años. El de violación penado entre cuatro y 15 hubiera tenido una pena parecida ya que no se le puede imponer el máximo.

Así que sinceramente no creo que los jueces evitaran el delito de violación si no que no habrán podido argumentarlo suficientemente. En cambio en el que si pudieron, lo condenaron con el máximo de pena.

Por otro lado la separación de poderes. Se demuestra una vez más que en este país la separación de poderes es vergonzante. Si me gusta la decisión hay separación de poderes si no, ves a mil políticos de turno con miedo a perder votos que dicen lo que sea con tal de quedar como defensores del pueblo.

Y quiero hacer un hinciso sobre la presunción de inocencia. Y ya fuera del contexto del caso de estos cinco cafres anormales y en mi opinión violadores (pero eso es otro cantar)

Una parte de lo que el feminismo radical pide en las calles (y en los despachos políticos) es la eliminación de la presunción de inocencia en casos como este (como se ha hecho en otros) que la simple afirmación de la víctima sea prueba condenatoria y eso tiene un peligro tremendo.

A veces puede parecer injusto pero el peso de la prueba ha de caer sobre el que acusa, el acusado no ha de tener un escarnio público, ni indefensión. Eso es lo que en justicia evita la condena de un inocente. Hoy en día las televisiones juzgan, el pueblo reivindica y los jueces se ven presionados antes incluso de ver si quiera una prueba.

Yo estoy de acuerdo con modificar el código penal. Pero estoy de acuerdo de hacerlo sin ser un hipócrita. A mí que me digan que un violador ha de ser condenado a treinta años o cadena perpetua me parece bien. Lo que no me entra en la cabeza que para el resto de delitos que no son de "género" me digan que lo importante es que la condena sea para reinsertar y no como revanchismo.

Pero ya sabemos que se quiere una justicia como la sociedad injusta y desigual.

__________________

Que si es una conspiración de las feminazis,que si es para cargarse los San Fermines...
Solo decir que 3 de la manada también tienen otro juicio pendiente por supuestos abusos a una xica que estaba inconsciente mientras lo grababan y que varios de ellos ya tenían antecedentes penales por robo con fuerza,delito de lesiones y varias condenas por conducción bajo efecto de alcohol y drogas
Sin duda son ciudadanos ejemplares

Las valoraciones morales que se están haciendo en este hilo (que si son unos cafres, que si no eran unos ciudadanos ejemplares, etc.) están muy bien y puedo compartirlas o no. Pero en un proceso judicial penal por agresión o abuso sexual la valoración moral es irrelevante. No se juzga si los integrantes de la Manada son buenas o malas personas. Lo relevante es: 1) edad de la denunciante y 2) libre consentimiento.

¿Era mayor de edad y consintió libremente?

Eso es lo que se juzga.

Lo demás, cotilleo.

Dos cosas más:

A. En Derecho existen dos conceptos fundamentales que nos estamos pasando por el forro. La presunción de inocencia (nadie es culpable salvo prueba objetivamente demostrable en contrario) e “in dubio pro reo” (en caso de duda se favorece al acusado).

B. ¿Por qué nos parece mal que una mujer participe en una orgía con un grupo de desconocidos? ¿Nos parecería igual de censurable si fuera un hombre con un grupo de desconocidas? Ojo a la respuesta, que ahí está el meollo del asunto.

Interesante hilo y las respuestas de cada uno hacen reflexionar.


Creo que son puntos a poner sobre la mesa y ya apuntados por otros foreros:

- Grabaron en vídeo el encuentro, cosa que a la chica con posterioridad, parece que fue un motivo de bastante peso para desencadenar el resto de acontecimientos.

- Se encontró con otras personas en un banco de un parque, a las que contó lo ocurrido, por lo que apuntan las informaciones fueron los que llamaron a la policía y la convencieron de denunciar.
¿Sino se hubiese encontrado con estas personas cual habría sido el transcurrir de los hechos?.
Sabemos como esta la sociedad impregnada de sesgo Feminista, donde no se admite ni la más mínima discrepancia del pensamiento NacionalFeminista, FemiNazi.

Y punto a mi modo de ver de lo más importante.
- No he oído, ni han mencionado, ningún dato sobre exploración/reconocimiento médico donde se observen cardenales en el cuerpo, arañazos, golpes, desgarros en partes íntimas tanto anal, bucal como vaginal que sean compatibles con sexo forzado o violación.
Tampoco se han mencionado ropa, ni prendas interiores rotas.

Pues a mi no me parece justa dada la contradiccion de la sentencia , abuso porque no opone resistencia? Habeis visto alguno los videos de los enfermos esos de la manada abusando de chicas casi insconcientes por la borrachera?? No me parece de rigor que nadie se tenga que jugar la vida para demostrar que fue violacion , aunque bien es cierto que hay que analizar la situacion y condiciones a fondo la verdad la chica al salir su reaccion es inmediata y va como desorientada , x eso a mi no me parece justa.

Perdonarme no he podido responder antes, estaba vomitando.

Partimos de la base que 5 hombres como 5 chopos metieron en un portal a una chica de 18 años, la intimidación se sobreentiende, decir que una pareja la convenció de denunciar es tan ridiculo, después de oír su relato y viendo el estado de la victima hicieron lo que haría cualquier persona de bien, llamar a la policia y que la victima contara lo q le había sucedido, aquí nadie convenció a nadie.
Canicas puede existir violacion/agresion sin existir parte de lesiones ni desgarros, está claro que existió un sometimiento voluntario de la victima ante la situación, cualquiera que tenga un poco de empatía lo podrá entender, y por tanto no hubo resistencia. Yo no voy a juzgar los hechos porque no soy juez, por supuesto tengo mi opinión personal, del caso en particular y de la mierda de sociedad enfermiza donde 5 tíos someten a una mujer borracha en grupo abusando de su superioridad, donde en solitario no se habrían atrevido a ligar con ella de forma normal, y peor aún los que cobardemente de forma anónima en las redes los justifican.
Si de verdad algún forero piensa que la chica estaba deseando que 5 hombres la penetraran por todos los agujeros que pudieran, la grabaran en vídeo y la robaran debería hacérselo mirar.
Aquí todos los colectivos están aprovechando los hechos para aprovechar el estado subencionista en el que vivimos, pero si nos aislamos de esto y nos centramos en lo que ocurrió pues parece que los jueces han juzgado que hubo agresion por lo tanto de momento son culpables.

Ayer en el foro más numeroso de España le hicieron lo que ellos llaman un CSI a la victima y publicaron fotos, vídeos, DNI, redes sociales y datos personales de la chica. No me parece normal que se hiciera pública la identidad de los agresores antes de ser juzgados pero que se haga pública la de la victima es una humillación más.
Otra cosa que me hace reflexionar, estamos dejando la educación sexual de los jóvenes en manos del porno y de esas polvos vienen estos lodos, pero este ya es otro debate.

Respecto a los jueces poco hay que decir, no queda otra que confiar en la justicia, base de la cualquier sociedad civilizada, apoyo al juez que no vio delito y a los otros 3 que si, esto llegara al supremo y sea cual sea la sentencia confío que será ajustada a derecho, y si una inmensa mayoría de la sociedad la considera injusta no será problema de los jueces será problema de la ley, y quizá haya que plantearse cambiarla, siempre y cuando los políticos que elegimos y nos representan a todos lo decidan en mayoría.

Aburreeee el tema, la sentencia y los componentes de la manada. Espero que en la cárcel ya que fueron tan valientes les pongan bandera de Japón...

Me van a lapidar pero a mí me parece fatal. Aunque no sé lo que pasó en realidad, porque eso sólo lo saben los implicados, si la relación sexual no fue consentida no hay excusa que valga.

Y bueno, los que dicen que la tía se lo buscó hay que darles de comer aparte y llevarlos a vivir a una isla aparte, porque vamos... vaya cojones cuadrados...

¿Lo mejor? Pagar a una lumi como dices tú si vas tan cachondo, para eso están, y menos mal que existen, la de violaciones que evitarán las lumis...

Y encima se hacen los victimas y lo peor hay gentuza que les da la razón.