Yo creo que si (sobre todo en las nuevas y nuevos) que con el paso del tiempo la gente se da cuenta que "coño no es para tanto" pero lo dicho es cuestión de tiempo y de tener ganas de aprender de los errores y evolucionar.
En cuanto a que cada uno es libre de pensar lo que quiera, si pero no actúe, que lo piense en la barra de un bar o en su pueblo escardando cebollinos, pero que no entre en los hilos como caballo en cacharrería a joder medio hilo erigiéndose salvador (de dudados nombramiento) de post negativos, no porfaplis no, gracias.
Bueno si te has tenido que ir hasta septiembre del 2008 para rescatar un ese post es que las cosas no estarán tan mal , no?
Pd Recuerda que yo en esa fecha no era moderador.............un saludo.
Eso nunca lo diría un seguidor de AC/DC
Bueno......... te lo perdonaremos porque sigues manteniendo el mismo avatar de siempre.
...Bueno si te has tenido que ir hasta septiembre del 2008 para rescatar un ese post es que las cosas no estarán tan mal , no?...
Te aseguro que llegue a ese post por pura casualidad y pensé que era ideal precisamente por eso, por antiguo ya que el autor ya no postea y además no reabriría polémicas pero ya veo, los ejemplos se rebaten porque se toman al pie de la letra y sin ellos, no se me entiende :(
Cita:
Iniciado por GRUPI
Pd Recuerda que yo en esa fecha no era moderador.............un saludo.
Repito que te equivocas tomando las cosas como algo personal, que yo sepa este hilo va sobre “como se deben contar las experiencias”.
PD: me voy a jugar a la petanca que el ping pong me aburre
tal y como son, eso si..omitiendo datos personales como ttoos , etc;)
Estoy muy acuerdo, ademas, si en nuestras fotos no salen las tatoos
es por algo, yo llevo algunas, y no me mola nada que hablan de ellas
hasta por que, con o sin tatto eso nada influye en el trato
y si el tio no le va nada las tatto, es facil, una preguntita y nada, a otra cosa
mariposa...
Hay datos de la expe que nada viene al caso
como el color de la braga, o del techo de la habltacion y cosas así
Y las experiencias hay que ser contadas sempre desde la verdad y con el respeto
__________________
Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.
Mi Blogger :)
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
"Acompañantes (Madrid) Son independientes, se anuncian en internet, periódicos, etc. Cuéntanos tus experiencias y revisa la de otros compañeros. Todos salimos beneficiados"
Las experiencias se deben contar con la mayor cantidad de detalles posibles, para obtener un verdadero benefico.
"Acompañantes (Madrid) Son independientes, se anuncian en internet, periódicos, etc. Cuéntanos tus experiencias y revisa la de otros compañeros. Todos salimos beneficiados"
Las experiencias se deben contar con la mayor cantidad de detalles posibles, para obtener un verdadero benefico.
Eso de los detalles me hace mucha gracia, recuerdo que en un hilo de una (conocida forera ofcourse) alguien preguntó al forero que cuanto le había cobrado la chica, creo qeu tardó 2 dias en contestar diciendo algo así: He hablado con pepita y me ha dado autorización para deciros que cobra .xxx . espero haberos ayudado.
Pero x Dios!!! que es eso que tienes que pedir permiso a la profesional para decir a tus compañeros foreros lo que cobra la chica????????
Vamos, lo que viene siendo otro efecto más del L_M_ P_W_R
jajajajaj, mu bueno
esto son los palmeros y publicista
No he podido evitar
Lo siento.
__________________
Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.
Mi Blogger :)
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Pues con la mayor imparcialidad posible, siendo veraz e intentando ser objetivo. Dando detalles que puedan beneficiar a foreros que tengan interes en conocer a la chica en cuestion. Sino casi mejor ahorrarse el post. Un saludo.
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Para mí, lo imprescindible de una experiencia es que sea real y aporte información veraz. Si cumple esos dos requisitos sólo me queda expresar mi agradecimiento al forero que se ha molestado en escribirla.
Si su estilo es cavernícola, de poeta delicado o de los infinitos estilos intermedios, no es tan importante. Si sus post son todos negativos, o todos positivos; cortos o largos; si repite mucho, o no, con la misma chica, o en la misma casa, tampoco es importante, siempre que sus experiencias sean reales y veraces.
Cada forero es distinto: nuestras edades, tipos de chicas preferidos, práctica en el lenguaje escrito, experiencias, gustos en general, etc. son totalmente distintos. ¡Respetemos, por favor, esa diferencia! Dicho esto, pienso que cuanta más información aporte, más interesante será una experiencia. Yo prefiero las experiencias detalladas a las que aportan pocos datos.
En otro orden de cosas, si un forero no es respetuoso con una chica en un post, yo creo que otro forero no debe erigirse en defensor de la chica porque ella se haya sentido ofendida. A mí también me puede molestar una manera soez o despectiva de contar las cosas y puedo tener la tentación de intervenir, pero prefiero no contestar al forero porque tengo muy claro que, fundamentalmente, este es un foro para que los clientes compartamos información entre nosotros. Nunca un forero debe criticar a otro porque la profesional se haya sentido ofendida. Aquí es muy importante la causalidad.
Ahora bien, cuando un forero se dedica a ensalzar a una chica o a una casa, sin aportar experiencias o con experiencias falsas, lo que procede es un baneo fulminante. Recientemente ha habido algún caso.
Del mismo modo habría que banear fulminantemente a los que critican a una chica o una casa, sin aportar experiencias o con experiencias falsas. No procede tachar de “palmeros” o “interesados” a los foreros que salgan, en estos casos, en defensa de la chica o de la casa, ya que están beneficiando a todos los foreros al velar por la veracidad de lo que se escribe en los hilos.
Del mismo modo habría que banear fulminantemente a los que critican a una chica o una casa, sin aportar experiencias o con experiencias falsas. No procede tachar de “palmeros” o “interesados” a los foreros que salgan, en estos casos, en defensa de la chica o de la casa, ya que están beneficiando a todos los foreros al velar por la veracidad de lo que se escribe en los hilos.
Y como saben los "palmeros" que la experiencia es falsa?? quien se lo dice a ellos?...
Y como saben los "palmeros" que la experiencia es falsa?? quien se lo dice a ellos?...
Pues si dice : "la chica tiene cuernos y rabo, la cara llena de granos , pesa 150 kilos y se parece a karmele marchante" y tu has estado con ella, no tiene granos, pesa 50 , se parece a scarlette johanson , y no tiene cuernos ni rabo, puedes sospechar que la expe es falsa.
Y como saben los "palmeros" que la experiencia es falsa?? quien se lo dice a ellos?...
Se puede saber, por ejemplo, cuando se da información falsa sobre datos que son objetivos y comprobables como ciertos datos físicos de una chica o el número de habitaciones que tiene un chalet. Imagina que lees en un post que el martes por la tarde Fulanita tenía las piernas con más pelos que el oso de la Puerta del Sol y tu estuviste con ella el martes por la mañana y estaba perfectamente depilada. Pues ya sabes que esa experiencia es falsa y, normalmente, a ese falso forero también la chica le parecerá más gorda de lo que es, el piso más sucio, el trato telefónico borde, etc.
Por el contrario, si estuviste muerto de frío en un chalet que tenía la calefacción estropeada toda la semana y lees dos experiencias de Menganito en ese chalet esa semana, diciendo lo calentito que estaba...
Yo no digo que haya muchas experiencias falsas en el foro, ni que toda defensa a ultranza de una chica se produzca como respuesta a una experiencia falsa. Lo que digo es que, algunas veces, cuando la experiencia es falsa (no subjetiva, o exagerada, sino falsa) los clientes de la chica pueden detectarla. En ese caso su respuesta no debe interpretarse como de "palmeros", porque están contribuyendo a que los que leemos ese hilo tengamos una información más veraz.
... bla bla bla... lo que procede es un baneo fulminante. Recientemente ha habido algún caso...Del mismo modo habría que banear fulminantemente a los bla bla bla bla]
¿Tu has venido aquí a hablar de tu libro... de la Inquisición!!!???
Relax, mucho relax o te quedarás tu solo por aquí...
Se puede saber, por ejemplo, cuando se da información falsa sobre datos que son objetivos y comprobables como ciertos datos físicos de una chica o el número de habitaciones que tiene un chalet.
Gracias, me lo has puesto a güevo...
Cita:
Iniciado por mago
...el piso es un segundo sótano, asi que ya os podeis imaginas, pareces que vas a un bunker, y por lo que me dijeron luego, esa habitacion es la unica de todo el piso que cuenta con ventana al exterior!!
...
Cita:
Iniciado por Pakal
Lo del segundo sótano no tiene importancia. Tanto las escaleras de bajada como los propios rellanos de las plantas son idénticos al resto de las plantas del edificio, así que no sabes si estás en un sótano o en el séptimo. Nada de búnkeres...
Cita:
Iniciado por Pakal
He esperado hasta cerciorarme para responder a esto. Esta mañana he estado de nuevo en el piso y he contado tres habitaciones con ventana. Y no lo he visto todo, me he limitado a meter el hocico en las que había de camino a la que me ha tocado.
Empezado por PACUMBRAL[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] ... bla bla bla... lo que procede es un baneo fulminante. Recientemente ha habido algún caso...Del mismo modo habría que banear fulminantemente a los bla bla bla bla]
Cita:
Iniciado por virtual
¿Tu has venido aquí a hablar de tu libro... de la Inquisición!!!???
Relax, mucho relax o te quedarás tu solo por aquí...
En primer lugar invito a todos los foreros que lean esto, a que lean también mi post original y no la burda manipulación que de él (bla, bla, bla...) hace Virtual. El post es el #119 y está en la página anterior. Entonces podréis comprobar que mi post es un llamamiento a la tolerancia y a que no critiquemos a ningún forero por su forma de narrar las experiencias, por su extensión, por sus gustos, etc. Incluso propongo que no se critique a los foreros por utilizar expresiones soeces o despectivas hacia las chicas (que a mí también pueden molestarme) porque entiendo que la libertad de expresión y el intercambio de información entre foreros deben ser los valores prioritarios en este Foro.
¿Dónde está entonces ese espíritu Inquisitorial, ese baneador compulsivo, que critica Virtual?
Por favor, leed mi post original. ¿A quién he dicho que hay que banear fulminantemente? ¿A los que no piensan como yo? ¿A los foreros que cometan cualquier infracción a las normas del Foro? ¿A los muy críticos? ¿A los muy “babosos”? No, no y no. He dicho que hay que banear exclusivamente a los que postean experiencias falsas, sean positivas o negativas.
¿Eso es inquisitorial? ¿Qué sería del Foro si no se pudiera banear a los que escriben experiencias falsas? ¿Qué propone el “tolerante” Virtual, que les demos un premio, o un aplauso?
Estoy tratando de hacer una lista de las personas que pueden estar interesadas en que no se banée a los que escriben experiencias falsas. Por favor, ayudadme a completarla, porque a mí me sale una lista muy corta:
1 – Los propios foreros que escriben experiencias falsas.
2 – Los amigos de los que escriben experiencias falsas y pasan de que todos los que entramos en el Foro resultemos perjudicados por ellos.
3 – Las chicas, pisos, clubes, proxenetas y profesionales de todo tipo que se beneficien, directa o indirectamente, de las experiencias falsas.
Por cierto Virtual, no te estreses tanto cuando alguien ataca a los que escriben experiencias falsas, aprieta tú la tecla esa tan grande que pones en tu post y relájate ;)
¡Ah, y no te preocupes tanto por mí, que no me voy a quedar solo! Aunque no lo creas, los foreros que no publicamos experiencias falsas somos la inmensa mayoría
Incluso propongo que no se critique a los foreros por utilizar expresiones soeces o despectivas hacia las chicas (que a mí también pueden molestarme) porque entiendo que la libertad de expresióny el intercambio de información entre foreros deben ser los valores prioritarios en este Foro.
Osssea, NO. Estás de broma, espero
Estimado PACUMBRAL, permíteme que te diga que el respeto y la buena educación están por encima de la libertad de expresión, mal entendida en muchos casos.
Un literato como tú debería tener este libro entre los suyos de cabecera. Toma, te lo regalo, te gustará ;)
1) Me parece absurdo e incómodo para el lector citar un post completo cuando es demasiado extenso, para tu conocimiento, pinchando en la flechita que aparece delante del texto citado se tiene acceso a todo él. Por otro lado el post que cito está justo encima del mío, tranquilo no hay pérdida ni manipulación.
2) No has entendido la intención de mis post que no es otra que me parece censurable que se hable tan aligera de baneos y entiendo que eres un recién llegado y te será difícil saber el motivo y por eso mismo también deberías de abstenerte de pedir tal cosa –en mi modesta opinión,claro-.
3) Para nada he entrado ni entro en el fondo de la cuestión que planteas, entre otras cosas porque está expresamente prohibido hablar de temas de moderación –como decir cuando, como porque y a quien se banea, eso por el momento lo deciden los moderadores- aquí se habla de cómo se deben contar las experiencias
4) Yo soy un tío relajado, créeme y yo pensaba que Pacumbral sabía leer entre líneas y también lo era, lamento el error.
Estimado PACUMBRAL, permíteme que te diga que el respeto y la buena educación están por encima de la libertad de expresión, mal entendida en muchos casos.
Un literato como tú debería tener este libro entre los suyos de cabecera. Toma, te lo regalo, te gustará ;)
Pues lo siento, Blondie, pero no coincido contigo. Para mí el respeto y la buena educación son muy importantes y procuro vivir practicándolos, aunque basta con viajar en metro, en coche o ver un debate televisivo para comprobar que, en esta sociedad, brillan por su ausencia. Ahora bien, una cosa es lo importante, o lo deseable, y otra cosa lo prioritario. Supongo que en la Escuela Diplomática o en el cuerpo de Mayordomos de la Casa Real, las buenas maneras, además de deseables, serán prioritarias. En este Foro yo creo que lo prioritario es el libre intercambio de información veraz entre foreros.
Lo que se planteaba en post anteriores era que algunas veces se crucificaba a un forero por su forma de escribir las experiencias y podría ser que se le quitaran las ganas de volver a escribir. No sólo se habla de foreros “maleducados”, también se critica a los foreros “cursis” o “poéticos”. Dentro de ese debate, yo he opinado, y me reafirmo en ello, que un forero no debe ser criticado por otro, como ha sucedido, basándose en que una chica se ha sentido ofendida por su post. En los hilos de experiencias, que yo sepa, las profesionales no pueden intervenir directamente, ni tampoco por delegación.
Tu interés en el Foro y el mío, son distintos. Yo quiero leer a los foreros que cuentan experiencias verdaderas, aunque sean “maleducados” o “cursis”, porque me proporcionan información. Tú, por ejemplo, puedes leer esos hilos de experiencias y sentirte, o no, ofendida. Yo, por el contrario, no puedo leer el hilo 'Foro de chicas' que tú moderas, y no sé si sois todas muy respetuosas y educadas cuando habláis de nosotros, los puteros. Pero que conste que a mí también me gustaría que todas y todos fuéramos respetuosos al máximo y tú me lo pareces.
En cuanto al libro que me recomiendas; joder..., tía, ese sí que es “cursi” ;)
1) Me parece absurdo e incómodo para el lector citar un post completo cuando es demasiado extenso, para tu conocimiento, pinchando en la flechita que aparece delante del texto citado se tiene acceso a todo él. Por otro lado el post que cito está justo encima del mío, tranquilo no hay pérdida ni manipulación.
2) No has entendido la intención de mis post que no es otra que me parece censurable que se hable tan aligera de baneos y entiendo que eres un recién llegado y te será difícil saber el motivo y por eso mismo también deberías de abstenerte de pedir tal cosa –en mi modesta opinión,claro-.
3) Para nada he entrado ni entro en el fondo de la cuestión que planteas, entre otras cosas porque está expresamente prohibido hablar de temas de moderación –como decir cuando, como porque y a quien se banea, eso por el momento lo deciden los moderadores- aquí se habla de cómo se deben contar las experiencias
4) Yo soy un tío relajado, créeme y yo pensaba que Pacumbral sabía leer entre líneas y también lo era, lamento el error.
Sin acritud, por supuesto
...
Pues a mí lo que me parece es que este post tuyo sí se mete a tope en temas de moderación. Vamos, que me estás moderando.
Me alegro de que seas un tío relajado. Sé lo que es eso porque yo, algunos días, hasta levito espontáneamente
Y en cuanto a lo de leer entre líneas, supongo que te refieres a las dos amables y únicas líneas de tu cariñoso post anterior (la línea de la Inquisición y la línea de que me quedo solo) Seguramente tienen una interpretación esotérica y críptica que se me escapa
Pues lo siento, Blondie, pero no coincido contigo. Supongo que en la Escuela Diplomática o en el cuerpo de Mayordomos de la Casa Real, las buenas maneras, además de deseables, serán prioritarias. En este Foro yo creo que lo prioritario es el libre intercambio de información veraz entre foreros.
Lo que se planteaba en post anteriores era que algunas veces se crucificaba a un forero por su forma de escribir las experiencias y podría ser que se le quitaran las ganas de volver a escribir. No sólo se habla de foreros “maleducados”, también se critica a los foreros “cursis” o “poéticos”.
Yo tampoco coincido contigo :( Para mí el respeto y las buenas maneras son prioritarias, considerando que no hace falta insultar ni despreciar para informar con veracidad.
En mi humilde opinión, la información y el respeto son perfectamente compatibles
Y apañados vamos si hace falta ser Mayordomo de la Casa Real o Embajador para ser mínimamente respetuosos.
Muy astuta ;) tu maniobra de distracción/confusión pero no ha funcionado: Te concreto que yo te he quoteado exactamente ésto:
Cita:
Iniciado por PACUMBRAL
Incluso propongo que no se critique a los foreros por utilizar expresiones soeces o despectivas hacia las chicas (que a mí también pueden molestarme) porque entiendo que la libertad de expresión y el intercambio de información entre foreros deben ser los valores prioritarios en este Foro.
Y te he contestado exactamente a ese párrafo, en el que propones "no criticar a los foreros que sean soeces o despectivos hacia las chicas".
No mezcles churras con merinas para rebatirme porque eso es querer hacerme pasar por tonta y, además, no hace sino confundir al personal :p
A mí, en concreto, me cuesta mucho resignarme si me quieren hacer el lío, cuando lo que digo está clarísimo ;)
Menos mal que todo queda escrito.
Un saludo respetuoso.
P.D.: Llamativo tu profundo conocimiento del foro, su funcionamiento y sus vericuetos, para llevar tan poco tiempo registrado.
No hace falta ser irrespetuoso para contar una experiencia, creo que se puede contar lo mismo, de una forma respetuosa, pero no porque la chica lo vaya a leer y a saber que va a pensar, si no por el resto de los foreros, que es mucho más cómodo y agradable a la vista leer cosas escritas con un lenguaje y vocabulario correcto que no lleno de palabras soeces, desprecios y vulgares.
P.D.: Creo que a veces soy mal pensado con estos foreros nuevos que dominan el foro a la perfección, porque a mi me costó mucho conocer y medio defenderme en el manejo del foro, será que soy un poco tonto, y me cuesta entender las cosas....
P.D.: Llamativo tu profundo conocimiento del foro, su funcionamiento y sus vericuetos, para llevar tan poco tiempo registrado.
Enhorabuena, eres un crack
Pues si queson dificiles de entender los vericuetos si, yo asi sin entender nada diría que la respuesta de Blondie parece una "sobrereacción" respecto al texto de Paco Umbral, que no parece estar defendiendo ni mucho menos la mala educación ni el lenguaje soez(y es llamativo pq otros foreros si que lo hacen y no reciben semejante varapalo de la moderatrix) . Paco Umbral parecía simplemente estar abogando por cierta tolerancia y buenrollismo, morderse la lengua aunque algo nos moleste, siempre que el desacuerdo sea por algo meramente "formal" ....
Pues si queson dificiles de entender los vericuetos si, yo asi sin entender nada diría que la respuesta de Blondie parece una "sobrereacción" respecto al texto de Paco Umbral, que no parece estar defendiendo ni mucho menos la mala educación ni el lenguaje soez(y es llamativo pq otros foreros si que lo hacen y no reciben semejante varapalo de la moderatrix) . Paco Umbral parecía simplemente estar abogando por cierta tolerancia y buenrollismo, morderse la lengua aunque algo nos moleste, siempre que el desacuerdo sea por algo meramente "formal" ....
Gracias, Sastreparamuñecas, se nota que tú sí has leído este hilo. Supongo que, por ello, te “acusarán” de “dominar el foro a la perfección”.
Dentro del hilo, también has leído mis post y los has entendido. Por desgracia, otros discrepan conmigo porque creen que no hace falta insultar para informar con veracidad, que la información y el respeto son compatibles y que para ser mínimamente educado no hay que ser Embajador. Yo he vuelto a repasar mis post y no encuentro ninguna opinión mía, que justifique esas "respuestas", sino todo lo contrario.
Una vez más, alguien “responde” a algo que no se ha dicho. Yo no he escrito que para informar con veracidad hace falta insultar, ni que la información y el respeto son incompatibles, ni que para ser mínimamente educado hay que ser Embajador o Mayordomo. Y no lo he escrito porque son aberraciones que no comparto. ¿Quién, leyendo mis post al respecto, puede deducir que yo pienso, o he escrito, eso? Y, si es tan evidente que yo no he escrito eso, ¿por qué me contestan como si lo hubiera escrito?
¡Ah, ya lo sé! Es que yo quiero confundir al personal, pero para eso están Blondie y Envido, para “aclararlo” todo
Te reitero mi agradecimiento, Sastreparamuñecas y, una vez expresada mi opinión, dejo este hilo definitivamente porque me parece una pérdida de tiempo tener que contestar una y otra vez a quienes crean polémicas artificialmente (ellos sabrán por qué) Ahora me voy a recorrer los recónditos vericuetos del Foro que sólo unos cuantos elegidos conocemos
Dadas las tendencias ke corren ultimamente por el foro, con ke el forero no tenga ningun tipo de vinculo personal ni economico con la lumi, me conformo
Y aunke parezca pelota por mi parte, kiero romper una lanza a favor de la tarea moderatil ke detecta las situaciones ke he nombrado antes bastante bien
__________________
Haz lo que yo digo y no lo que yo hago
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Mira pakal , las cosas no son tan secillas ........
Y he leido en otro hilo que te parece que mi pregunta "parecía impropia de mi"
Cita:
Iniciado por GRUPI
Y como saben los "palmeros" que la experiencia es falsa?? quien se lo dice a ellos?...
Yo sé por que la formulo , en muchos casos nos consta que esos mismo que dan por falsa un experiencia "negativa of course" , esos mismos que entran en el hilo como caballo en cacharrería a defender a la profesional amiga, esos mismos que nos bombardean a mps para pedirnos ( normalmente de malas maneras) que borremos esto o aquello por "falso" si, esos mismo que luego aprovechan cualquier situación para arremeter contra nosotros "por ser tan malvados y no haber atendio a sus demandas" Pues esos mismo sustentan su reclamación en una argumentación tan "aplastante y demoledora" como .............es que la profesional del sexo de pago me ha dicho que no estuvo con él. .....Ah vale, acabáramos.....
Por otra parte no todo lo es tan facil ni tan determinante, ni el recuento de habitaciones de un chalet , ni las percepciones que tiene cada cual de una lumi para tomarlo como prueba evidente que la experiencia es falsa. Sin ir más lejos hace pocos días en un post (no tan exgerado como el de la lumi con cuernos y rabo que nos ponía el compañero ) alguien describia a una chica del foro como la doble de elsa pataky y no por ellos vamos a sar tan osados de dar por falsa esa experiencia ni banear al forero. Exageraciones sobre el físico de las lumis a patadas, pero en los dos sentidos.
Hoy mismo tú mismo te has dado cuenta ( en el foro de masajes) que a veces lo que parece blanco y en botella puede ser todo lo contrario, que las cosas no son tan simples ni tan claras y que existen muchas formas de mentir.
Y por último, es muy dificil valorar cuando una experiencia es falsa, tanto las negativas como las positivas, muchos intereses creados.....pero en ello estamos y os aseguro que los que alguna vez se han interesdo por algun asunto de estos via mp (fuera del mundo palmeril) saben que dedicamos tiempo y tiempo escarbando para intentar sacar la verdad a flote (dentro de nuestras grandes limitaciones). De todas forma el que tenga la varita mágica que nos la preste.
Cuando se cuenta una experiencia con una Lumi (y en general cuando se redacta un post en el foro) debiéramos, como en una ocasión leí que exige la Ley para cierto profesional, intentar emplear "un estilo puro, claro, preciso, sin frases ni términos ambiguos ni oscuros, observando como reglas imprescindibles la verdad en el concepto, la propiedad en el lenguaje y la severidad en las formas”.
la verdad en el concepto, la propiedad en el lenguaje y la severidad en las formas”.
Vamos que si alguien describe a la "profesional del sexo de pago" como 'puta'
nadie debería sentirse ofendido ya que es un concepto verdadero, expresado en un lenguaje propio y en ¿forma severa?
PD.- He de confesar que con lo de la "severidad en las formas" no sé exactamente a qué te refieres
Vamos que si alguien describe a la "profesional del sexo de pago" como 'puta'
nadie debería sentirse ofendido ya que es un concepto verdadero, expresado en un lenguaje propio y en forma severa.
Y porque deberia sentirse ofendido nadie? No es un foro de putas? Si le ofende la palabra que se vaya a otra parte, digo yo :evil2::evil2::evil2:
los que alguna vez se han interesdo por algun asunto de estos via mp (fuera del mundo palmeril) saben que dedicamos tiempo y tiempo escarbando para intentar sacar la verdad a flote (dentro de nuestras grandes limitaciones). De todas forma el que tenga la varita mágica que nos la preste.
.
Me parece una interesante explicación de como se ven las cosas desde el punto de vista de los moderadores. Solo tendría que ponerle un par de peros, existe una regla en este foro que dice " temas de moderación por mp", en realidad es una regla que está en todos los foros de cualquier temática , no solo en este ,y está muy bien que sea así.Los moderadores se ocupan de que se cumplan unas normas minimas de convivencia que permiten que fluya la comunicación. Estas reglas no son perfectas, pero si nos dedicamos a cuestionarlas constantemente aqui no hay quien se entienda. las reglas tienen que ser algo asi como el aire transparente a traves del que fluye la comunicación, si nos dedicamos a discutirlas en abierto , ese aire se contamina , se vuelve opaco , se llena de mierda vamos y en vez de permitirnos entendernos se convierte en un obstaculo.¿Qué a usted le parece que la h que ni suena ni na debería quitarse? pues escriba a la real academia que ahí se discuten esas cosas , pero mientras tanto escriba como es debido coño. Es decir , puede haber debates sobre las normas , que naturalmente no son perfectas, pero estos deben de permanecer latentes.(por mp)
Bueno , pues me parece que el pero que le tendría que poner a Grupi es que si esto es un hilo sobre "como se deben postear las experiencias" , los temas de moderación estan excluidos para todo el mundo , hasta para los moderadores, no vale eso de "como soy academico de la lengua escribo sin h si me da la gana" . por que me parece que si alguien pregunta "¿y como sabe la gente que las experiencias son falsas?"y alguien contesta "pues hombre si conozco a la chica y no se parece a la que describe..." pues no vale decir "vale pero es que yo hacia la pregunta por que me refiero a un debate latente que hay con la moderacion que si tal" me parece que lo que se esta haciendo es atentar contra la transparencia del aire , hablando de temas de moderación en abierto, vamos.
El segundo punto que le discutiría a Grupi es lo de "palmeros" y viene a ser lo mismo que he dicho antes, como digo si hay un debate latente de gente que considera que los moderadores son "tan malvados " como dices , pues no parece muy bien que te dirijas en abierto con un apelativo insultante a los que no están de acuerdo contigo , puesto que no es una diferencia personal sino una diferencia con la moderación y no se puede discutir con los moderadores en abierto , no parece justo que los moderadores puedan insultar en abierto a los que no estan de acuerdo con ellos puesto que estos no se pueden defender. Vamos que para estos que no esten de acuerdo con los moderadores discutir contigo en este hilo si tu no cumples con la regla de "no hablar de temas de moderacion excepto por mp" es como pelear con las manos atadas contra un tipo que tiene clavos de hierro en los puños.
Vamos , que me parece que este hilo no es para hablar de temas de moderación , como creo que ha hecho Grupi , ya que eso como digo esta prohibido y enmierda el foro. Es para hablar de "como se deben contar las experiencias" con buena o mala ortografía , con palabrotas , con epitetos épicos ect.
(de todas formas ahora que lo pienso a lo mejor este post no va bien aqui y lo que tenía que haber hecho era reportar el post de grupi, lo que pasa es que no sé bien como se hace )
Por otra parte no todo lo es tan facil ni tan determinante, ni el recuento de habitaciones de un chalet , ni las percepciones que tiene cada cual de una lumi para tomarlo como prueba evidente que la experiencia es falsa.
Si por supuesto que tienes razón, pero es que últimamente parece que hay una campaña de unos cuantos que se han aprendido el término "palmero" y ya da hasta cierto miedo relatar una experiencia positiva en un tono que no sea meramente pornográfico y descriptivo.
Yo soy incapaz de visitar a una chica y luego relatar la experiencia como si estubiera analizando el poste de la gasolinera en el que me he servido. Y también soy incapaz de relatarla en estilo pornográfico, para empezar, por respeto a ella. Y si en esa línea digo que la chica me ha hecho un francés estupendo, me arriesgo a que luego venga un integrista de la desvinculación con las chicas y, como a él lo que le gusta es follar bocas a saco, me diga que el francés de la moza en cuestión es una mierda, que miento como un concejal y que... soy un palmero.
La diversidad de formas de entender el mundo del lumerío, de lo que cada uno busca en él y de las formas de relacionarse con las chicas, hace que lo que para unos es excelente para otros sea una mierda. Y por supuesto que hay engaños, intervenciones maliciosas y palmerismo, pero es que últimamente, como dije antes, se está extendiendo el término a todos los que no enfocan el puterío de la forma que los antipalmeros creen que debe hacerse.
Leña a los malos y respeto al resto. Chicas incluidas.
Vamos que si alguien describe a la "profesional del sexo de pago" como 'puta'
nadie debería sentirse ofendido ya que es un concepto verdadero, expresado en un lenguaje propio y en forma severa.
Cita:
Iniciado por incubus
Y porque deberia sentirse ofendido nadie? No es un foro de putas? Si le ofende la palabra que se vaya a otra parte, digo yo :evil2::evil2::evil2:
Aparte de que lo de "te llamo puta porque eres puta, y si no te gusta te jodes y te vas", define perfectamente al que lo dice, solo por respeto a la cantidad de personas (de ambos bandos) que han expresado en el foro que les molesta y parece ofensiva esa forma de utilizar el término, debería dejar de utilizarse de la forma que se hace en algunas ocasiones.
Cuesta poco trabajo referirse a las chicas así, como chicas, por ejemplo, y no se ofende a nadie. Pero para eso hay que saber que existe la palabra respeto.
Insisto en que, en general, nos tomamos ésto demasiado en serio.
Enlazo con un comentario mío reciente:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Un saludo.
__________________
Socio Fundador y Presidente de la AIPOS - Asociación Internacional de Puteros Orgullosos de Serlo
y Miembro de Honor de "Puteros sin Fronteras"
"La vida es como una novela, no importa que sea larga, sino que esté bien narrada" Lucio Anneo Séneca
"Que no nos cierren el bar de la esquina" J.R.M.Sabina
"Yo soy un pirata bueno" Ramón Melendi Espina
Insisto en que, en general, nos tomamos ésto demasiado en serio.
Enlazo con un comentario mío reciente:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Un saludo.
Lo malo de esto es que unos entramos para divertirnos, otras para ganarse los garbanzos y otros para ver lo que sacan. Y claro, se jode la diversión...
Aparte de que lo de "te llamo puta porque eres puta, y si no te gusta te jodes y te vas", define perfectamente al que lo dice, solo por respeto a la cantidad de personas (de ambos bandos) que han expresado en el foro que les molesta y parece ofensiva esa forma de utilizar el término, debería dejar de utilizarse de la forma que se hace en algunas ocasiones.
Cuesta poco trabajo referirse a las chicas así, como chicas, por ejemplo, y no se ofende a nadie. Pero para eso hay que saber que existe la palabra respeto.
.
A ver, existe muchas maneras de expresar la palabra, como profesión o como insulto. Todo está en el contexto. Pero utilizar el término para definir algo que es la base de este foro, no se puede considerar un insulto, salvo que el contexto demuestre las ganas de ofender. Pero de ahí a vetar la palabra con eufemismos, hay casi hasta una constitución "foral" por medio :evil2::evil2::evil2:
A ver, existe muchas maneras de expresar la palabra, como profesión o como insulto. Todo está en el contexto. Pero utilizar el término para definir algo que es la base de este foro, no se puede considerar un insulto, salvo que el contexto demuestre las ganas de ofender. Pero de ahí a vetar la palabra con eufemismos, hay casi hasta una constitución "foral" por medio :evil2::evil2::evil2:
Que sí, que lo que tú quieras, que ya sabemos todo eso. Pero a mí me molesta leer "...fui a ver a esta puta...", "...la puta la chupa bien..." y cosas por el estilo.
Responde a esto claramente:
por respeto a la cantidad de personas (de ambos bandos) que han expresado en el foro que les molesta y parece ofensiva esa forma de utilizar el término, debería dejar de utilizarse de la forma que se hace en algunas ocasiones
y reconoce abiertamente que te la suda que a mucha gente le moleste y que estás en tu derecho de hacerlo y que al que no le guste que se joda. Una vez más, claro...
.gif)
Modo Lineal
