O dicho de otra forma:

¿Qué es políticamente correcto en el sexo y qué no lo es?.

(Hablo por mi, por supuesto):

¿Echarlas whisky por el cuerpo, por el sexo?, etc.

¿Jugar a darnos bofetadas en la cara?

¿Romperles la ropa interior?

Usar palabras que pueden molestar en un foro: romper a la chica, pervertilas......etc.

En mi caso, soy inmoral por naturaleza.

(Si ya hay otro hilo donde se tocan estos temas, pues que se mueva este)

Saludos.

Siempre que haya consentimiento por TODAS las personas implicadas en el acto sexual es moral y ético.

Lo que no es moral ni ético para mi es la pederastia y la zoofilía.

Lo demas cada uno que haga lo que le de la gana, aunque yo no comparto
ni entiendo ciertas practicas sexuales que existen, pero en fin... respeto lo que las practican, como la copro, lluvia...

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Mientras haya consentimiento por ambas partes... todo debería estar permitido. Si hay mentes que no son capaces de soportarlo, que se muden a Irlanda, por ejemplo.

Saludos.

__________________

“Lo mejor de la vida es derrotar a tus enemigos y perseguirles, despojarles de sus riquezas, ver llorar a sus seres queridos, cabalgar sus monturas y pegar tu vientre a sus hijas y sus esposas”

yo pienso que no hay nada inmoral en el sexo si se hace de mutuo acuerdo, ya sea darse de ostias echarse whiski o mierda por el cuerpo sienpre que se haga de manera libre

Perdon. Creo que el tema puede tener interés siempre que no confundamos lo moral y ético con lo políticamente correcto.
Entiendo que no debemos censusrar todo aquello que dos personas adultas y libres están dispuestas a consentirse mutuamente en una relación sexual.Eso implica que detesto àquellas conductas que implican a menores, o a personas con su capacidad de decisión menguada o sujeta a coacción.
En cuanto a la forma de manifestarse en el foro creo que el sentido común y un mínimo buen gusto debieran prevalecer. El hecho de que una persona esté dispuesta a asumir una posición de humillación dentro de una relación sexual no debe facultar a la otra parte a hablar de ella en el foro en términos humillantes.
A mi no me gustan los posts que hablan de las chicas como cosas o de forma despectiva; tampoco me gustan las expresiones del tipo "la puse a veinte uñas y le taladré el culo".
Como se trata de un foro libre y anónimo muchas veces leer cierto tipo de expresiones nos sirve para valorar a su autor.
Creo que en el sexo de pago puede existir decencia si las personas que lo practican son decentes, en toda la extensión de la palabra. Salu2.
Leg.

Hay temas que son delito (como eso que comentas) y no se pueden tocar en foros por muchos motivos que todos conocemos.

Pero la zoofilía........ no creo que sea delito en este país. (No lo se seguro). Pero moralmente, a mi no me parece mal que aquella persona que le vaya ese asunto se lo haga con animales.
No lo comparto porque a mi, personalmente, me da asco follar con animales.

Así como cualquier práctica sexual mal vista en esta sociedad pero que legalmente, sea permitida.

Espero que usar la palabra Lolita o Teen, no esté prohibido en este foro. A mi moralmente me parecen dos palabras estupendas para referirme a una chica joven. Y muy literarias

Saludos.

Lo que veo más inmoral en el sexo, es querer practicarlo y no poder, por x razones.
Por ejemplo, por cuestiones morales.
En cuanto a las parafílias, si las partes implicadas están deacuerdo y consienten, no veo ningún problema.

Saludos

__________________
Dame fuego y Rock & Roll

Mi opinión sobre este tema, es exactamente igual a la de Luana, con la diferencia sobre la pedreastia, la cual no es que sea inmoral o poco ético, simplemente es motivo de carcel.

Otra cosa que no me parece moral o ético, es que una chica acceda a determinadas cosas en el sexo, por el dinero que va a ganar en esa cita.

Por ejemplo: Un cliente que le ofrece más dinero por hacerle griego.

La chica es libre de aceptar o no, pero que acceda a eso por el dinero aún sabiendo ella que no le apetece griego, lo veo como un error. O simplemente que está enganchada al dinero.

Cada chica pone sus límites en el sexo, está claro. Y no todo se puede comprar o conseguir por dinero. Pero a veces, si se puede.

A veces, son ellas la más inmorales proponiéndote cosas.......

Saludos.

Está tan sobao ya lo del mutuo consentimiento y bla, bla, bla, que no vale la pena repetirlo.

En cuanto a lo del sexo con animales, espero que no lo prohíban, como en Dinamarca, porque si no, ninguna va a querer hacerlo conmigo...

:(

.

Como esto venía del hilo de Vecinitax donde dos foreros hablaban de que se sentirían mal si se acuestan con una chica jovencita, contestaré a eso:

La única explicación que le veo es la diferencia de edad. Supongo que si yo tuviese 50 años y una hija de 25 (es un ejemplo, no lo digo por ellos), me daría cosa acostarme con una chica de 18-20 años. Otra explicación no veo a que alguien pueda sentirse mal por estar con una chica jovencita... que digan ellos, que empezaron el tema, a ver por que lo dijeron exactamente, ahora que pueden extenderse más al abrirse este hilo en temas generales.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

curioso, abri un post hablando precisamente de esto y ahora me encuentro con que ha desaparecido. supongo que no interesa pues mi opinion.

Pues no sé por que lo quitarían, pero a mí si me interesa. Prueba de nuevo a ver...

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Corregirme si me equivoco. La expresion "romper una muñequita", viene de la fragilidad que pueda aparentar una jovenzuela de 20-21 años, que este delgadita(vamos, en su punto segun mi gusto... Estoy enfermo je je). Pero que luego, la que te deja hecho unos zorros es ella y no al reves, como se supone, al decir esa expresion.

Yo estoy con escipion, a mi tampoco me supone un problema estar con chicas de de esas edades, pero me interesa la opinion de los que escribieron en el hilo de vecinitax, que nos contestais?

Bueno, si se sienten mal, no deberían recurrir a estos servicios con jovencitas. Hay un mercado lo bastante amplio como para satisfacer a todos sin entrar en la cuestión de la moralidad.

Luego sobre la moralidad propiamente dicha:"No le hagas a otros lo que no quieran que te hagan a tí".

Si yo tengo un negocio lo que quiero son muchos clientes.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

¿Por qué últimamente no dejan de abrirse hilos que sólo sirven para el forero que los abre para sentirse más contenton y felices por lo que hacen ellos en este mundillo?

¿Necesitamos sentirnos reafirmados que lo que hecemos está bien?

¿Necesitamos que los demás nos adoren y nos digan lo buenos que somos, lo bien que "negociamos", lo bien que follamos?

Esa es mi sensación con algunos de hilos que se han abierto últimamente....

No olvidaros de esto, por favor:

Incluso sin mencionar el tema, yo creo que la pertenencia a un foro de puteros con miles de miembros ya cumple esa función.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

muy acertado ese matiz, Pollo

Me refería a si los "jueguecitos" que hacen algunos foreros con las chicas, y que luego nos cuentan tan detalladamente, necesitan ser reconocidos públicamente, para que dicho forero se sienta orgulloso y satisfecho, y pueda dormir bien esa noche....

Esa es otra cuestión que le afecta a él personalmente como individuo, no como putero, y que le producirá satisfacción o halagará su vanidad, pero no autoafirmación en relación al sexo de pago.

No nos engañemos, a todos los tíos nos gusta presumir en mayor o menor grado de nuestras aventuras sexuales.

¿No decía el torero aquel: "¿De que sirve follarse a Ava Gadner si luego no lo puedes contar?".

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

También me pregunto por qué les irrita, molesta y altera a algunos, el que otros cuenten detalladas sus experiencias.

Les tocará la moral, digo yo,

Pero para hablar de eso ya existe este hilo:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No, yo no me engaño, y no, no me gusta persumir de mis aventuras sexuales, no me lio, acuesto, o pago por pasar un rato en la cama con una chica, para luego lucirme, contarlo, o ir presumiendo de ello.

Lo hago por que me apetece, ha surgido, o lo he creído conveniente, no para fardar delante de los demás.

No veo que puede haber de moral o ético en una negociación si una de las partes se ve obligada a aceptar la propuesta si necesita el dinero impepinablemente. Lo ético sería ayudar a esa persona, no aprovecharse de su situación. Al final miramos para otro lado y pensamos que decide libremente para evitarnos problemas morales.

Yo creo que siempre existe un punto de vanidad o de exhibicionismo que comparto, alabo y celebro.

Verlo como una exposición casi ciéntifica también tendrá, a su manera, su morbo.

Pero vuelve a consistir en lo mismo, compartir un momento de intimidad con desconocidos, ya que el putero no es precisamente un observador pasivo.

Es el famoso segundo principio putesco de indeterminación de Heissemberg: No podemos examinar cientificamente a las lumis por que nos surge el impulso irresistible de follarnoslas ( O de salir corriéndo).


Perillán, ya entras en una cuestión moral que hemos analizado fría y objetivamente.

En España la gente no se muere de hambre. Ergo, nadie está obligado a sobrevivir a través de la prostitución.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

¿Moral y ética? Cada uno tiene la suya.
La mía: Nunca me acostaría PAGANDO con una chica que tuviera la edad de mi hija o incluso menos.
Si es sin pagar lo he hecho, pero es algo totalmente distinto. Tengo claro que a ella le atraigo y siendo mayor de edad, estamos los dos en igualdad absoluta, disfrutamos del sexo ambos. Ella me gusta, yo le gusto, si no no se acostaría conmigo.
Pero nunca pagaría por acostarme con una chica que podría ser mi hija, a la que le lleve 25 años o más,porque de no ser un Richard Gere estoy seguro de que no le atraigo, y me besa y hace y se deja hacer por mi dinero aunque finja estar disfrutando como es su "obligación profesional". El que se quiera engañar y pensar lo irresistible que es, que lo haga. Yo no me engaño hasta ese punto.
Habiendo de sobra para elegir, a mi no me parece moral ni ético.
Un saludo

En este caso concreto Alfredo, posiblemente se trate de una cuestión de apetito, y no de moral.

No te gusta estar con una chica a la que sabes que no tienes ninguna posibilidad de resultar atractivo. Una chica así no despierta tu apetito, pero si estarías con ella si tuvieses la certeza de que si le resultas deseable.

No es moralidad, es apetito. Como comer ostras y no caracoles.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

ya, la cuestion es como saber con certeza si una chica esta obligada, no hablo ya solo de proxenetismo, sino de las propias circunstancias de cada una

El que de verdad quiere saber encuentra el modo.

Cita:

Iniciado por Perillán No veo que puede haber de moral o ético en una negociación si una de las partes se ve obligada a aceptar la propuesta si necesita el dinero impepinablemente. Lo ético sería ayudar a esa persona, no aprovecharse de su situación. Al final miramos para otro lado y pensamos que decide libremente para evitarnos problemas morales.

Todos trabajamos porque necesitamos el dinero impepinablemente.

En caso contrario, mi cama sería la que más trabajaría en mi casa, no yo.

Cita:

Iniciado por alfredo.girona Pero nunca pagaría por acostarme con una chica que podría ser mi hija, a la que le lleve 25 años o más,porque de no ser un Richard Gere estoy seguro de que no le atraigo, y me besa y hace y se deja hacer por mi dinero aunque finja estar disfrutando como es su "obligación profesional".

¿Y cuál es la diferencia si en vez de 25 años le llevas, por ejemplo, solo 10?

¿Porque estéis más próximos en edad ya se va a sentir atraído por ti y se va a dejar besar, y a hacer y dejar hacer, por disfrute, no por la pasta?

Salvo para los de "yo pago y follo, y lo demás me la suda", darle vueltas a que la chica, de la edad que sea, está contigo por tu pasta, no por gusto, es la mejor manera de echar a perder el encuentro.

Además, en el mundo hay de tó, y las de 22 pueden preferir, o no, estar con un maduro que las trate más como a ellas les gusta, o más cariñosamente (precisamente por la diferencia de edad), que con un impetuoso joven más próximo a su edad.

Solo hay que fijarse en cómo te recibe la segunda vez que acudes a verla, para saber si la visita le resulta o no agradable.

.

Desde que nacemos nos educan, nuestros padres y la sociedad, para ganarnos la vida y para estudiar una carrera o un oficio. La prostitución no está precisamente contemplada en una de esas dos opciones.

Si esa es tú moral y tu ética, realmente no sé que haces en un foro de sexo de pago.

Debe de ser que según cumplo años, me vuelvo más ignorante.

Saludos.

tu lo has dicho, "el que de verdad quiere saberlo"

Ah mira, he encontrado la respuesta en uno de tus post

cinismo

(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).


1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

...En fin...

Saludos.

Y yo que pensaba que este era un foro sobre el sexo de pago................

Siempre he pensado que la prostitución es una actividad hipócrita y cínica, y no por ellas sino por nosotros. La moral y la ética no me cuadran mucho en este mundo. Si pueden tener lugar si no hay dinero de por medio o una situación que condicione a una de las partes. Te copio un comentario sobre este tema que ya hice en su día en el hilo [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].

En ese caso, estas hablando de los puteros y no del hecho de ofrecer servicios sexuales a cambio de dinero. Siendo esto asi, te consideras un putero cínico como el que has descrito en tu primer post?

En mi comentario antiguo puedes ver que indico que sólo conozco de cerca a un putero. Ser putero no es algo de lo que me sienta orgulloso, así que sí, me considero cínico e hipócrita.

Creo que el hilo para comentar esto tan interesante que comentas vendría mejor en este otro hilo que te pongo ; [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Un saludo.

Estamos hablando de consentimiento mutuo........tu realmente crées que siempre se dan estas condiciones indispensables?

Pues nada, es inmoral todo lo que no sea follar con tu esposa para tener hijos, (solo para eso, por placer también es inmoral) lo dicen los sacerdotes de todas las religiones que de eso saben un rato

__________________

Pues no....... a veces, es mas animal el hombre que el propio animal.

Tampoco hay consentimiento mútuo cuando se tiene sexo con un muerto, por ejemplo. Y es otra de las parafilias dentro del universo del sexo.

Saludos.

Vamos a ver, si no hay dinero de por medio, éste foro carecería de sentido. Eso, lo primero.

Lo segundo: Aquí hay montones de profesionales que están en esto por que se vive mucho mejor así, que trabajando en una oficina ó fregando escaleras. Nada las condicciona, bueno si, su amor por unas cantidades de dinero que trabajando sería imposible que las consiguieran. E incluso algunas alternan las dos cosas.

Que si, que existen mafias y chicas forzadas a ejercer la prostitución, eso es innegable y no podemos cerrar los ojos ante ello. Por eso precisamente estoy a favor de la regulación de la prostitución.

No nos engañemos, a la prostutución se le denomina "el oficio más antiguo del mundo" ¿Y tú crees realmente que toda la historia de la humanidad las mujeres han sido forzadas a ejercerla? Yo desde luego, no lo creo.

Estamos en el año 2010, en un país democrático. Asi que dejaté de moralinas, que en este mundo hay chicas muy inteligentes y que saben muy bien lo que hacen.

Saludos.

Pues en ese caso es cuanto menos sorprendente que lo sigas viendo tan normal el tema zoofilia.

¿De todas las religiones? ¿El Hinduismo y el Sintoismo tambien?

Ahora en serio, hay muy poquitas cosas que yo considere inmorales o poco éticas en el sexo. No obstante no podría afirmar rotundamente que siempre que haya acuerdo mutuo estariamos dentro de lo eticamente aceptable. Aparte de la ya mencionada pederastia, estarían tambien las relaciones incectuosas y aquellas relaciones que pudiesen conllevar un peligro para la integridad fisica o mental de uno u ambos amantes (bien por el sadomasoquismo pero dentro de unos limites).

Coño, los sintoistas adoran pollas tiesas, pero no los japoneses siempre me han parecido bastante restrictivos en cuestiones de moral. ( Dejándo aparte su perversa pornografía).

Los animales no prestan consentimiento, pero es que tampoco se les solicita cuando los carnificamos.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

jajaja, claro claro, podríamos hacer una comparacion si estuvieramos hablando de canibalismo consentido, pero eso ya seria desviarse un poco del tema sexual

En este foro está terminanentemente prohibido hablar sobre sexo con menores de edad (porque es un delito) y postear experiencias sobre zoofilia (no porque sea un delito sino porque la zoofilia es ajeno a un foro de sexo de pago por cuestiones obvias )

En cuanto a la pederastia no es preciso hace mas consideraciones que el profundo desprecio que me merecen quienes la practican o ensalzan y el deseo de carcel para todos ellos. Es delito y eso basta para prohibir hablar sobre ese tema en este foro


En cuanto a la zoofilia no constituye infracción penal en España. No es delito porque el artículo 337 Código Penal sólo castiga a los que maltratan con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico; ni constituye falta porque los artículos 631.2 y 632.2 CP sólo castigan a quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad y a los que maltratan cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el artículo 337.

Como la zoofilia no se incardina en ninguno de esos supuestos no es infracción penal en España. Es al menos mi opinión aunque seguro que hay opiniones en contra

En cuanto a si la zoofilia constituye infraccion administrativa existe una legislación autonómica sancionadora (nunca penal) para la Comunidad de Madrid cuya aplicación sería dudosa y que en todo caso al el derecho sancionador no puede interpretarse extensivamente por lo que si

no queda acreditado que la zoofilia implique crueldad o mal trato y mucho menos que la zoofilia sea un tratamiento (según el diccionario de la RAE tratamiento es el “Conjunto de medios que se emplean para curar o aliviar una enfermedad”).

Además dicha legislación madrileña tiene como ámbito objetivo la protección de los “animales domésticos en particular a los de compañía” (todo aquel mantenido por el hombre, principalmente en su hogar, por placer y compañía, sin que exista actividad lucrativa alguna.) por lo que no es aplicable, en ningun caso, a los animales no domésticos

Y po último decir que dicha legislacióin sanciona a quien realice los actos que tipifica ; no a una supuesta web donde se postearan los mismos


Por último, y lo que para mi es mas importante, equiparar, aunque sea a efectos dialecticos, y hacer analogias entre los actos de zoofilia con los de pederastia es de tan mal gusto que ni siquiera voy a entrar a argumentarlo.

En todo caso reitero en este foro no se puede hablar de menores de edad ni de experiencias con animales

Perdón por el ladrillazo

PD. He hecho una argumentación legal porque en el fondo la ley no es sino la moral de la mayoria en una sociedad democrática. Las morales particulares de cada forero son respetables pero son, en palabras del gran Clint Eastwood, "como los culos, todo el mundo tiene uno"

Saludos

Sinceramente, follar con animales, aunque a mi no me guste, creo que no deja de ser algo placentero para las dos partes, (por ejemplo un perro que se folla a una chica). Si el animal, sintiera daño o algo malo, mordería, etc; supongo. (No soy veterinario ni especialista en animales).

Lo que no veo normal es hacer daño a un animal, por ejemplo, clavar banderillas a un toro para que sangre y se debilite, en las corridas.

Respeto los gustos de cada persona, pero no comparto que se haga daño a un animal.

Follar, sean personas o animales, a todos nos gusta. Al menos eso quiero creer. (Quiero decir que un perro, por ejemplo, siempre tendrá ganas de follar una de su misma especie, o a una mujer que le pone su sexo en los morros, por no decir en otras partes)

Saludos.