¿Preferís fotos profesionales o caseras?

A raiz de un comentario de un fotógrafo profesional:

me ha entrado la curiosidad por saber si es cierto lo que dice. Mi opinión personal es que estoy harto de las fotos de estudio retocadas, y cada vez estoy más cansado de ellas.

Pienso que cualquier chica, por fea que sea, en determinados ángulos y con ciertos retoques, puede parecer un pibón, algo que queda muy bien si queremos colgar una foto suya en la pared o ver una chica en una revista de moda, pero que no es tan bueno para saber a ciencia cierta que nos encontraremos.

Cualquier chica va a tener algunos defectos y no será la perfección personificada. Creo que, para este mundillo, cuanto más fiel a la realidad sea una foto, sin retoques, mejor. Entiendo que se quiten tatuajes y ciertos lunares para que no sea facil identificar a la chica y defender así su intimidad, pero a partir de ahí, creo que todo lo demás sobra.

Para mí, donde esté una foto sin retoques y hecha con ángulos e iluminación normales, que se quite el resto...


Siento decirlo porque los fotógrafos tienen que comer y se ganan la vida así, pero nosotros también tenemos que comer y nos gastamos mucho dinero en chicas que son diferentes a las que vemos en las fotografías o directamente son orcos inmortalizados por un genial fotógrafo.


No sé si pensaré así solo yo, como dice este buen hombre, o es una opinión generalizada.



Resumen para vagos :p:

¿Que opinaís?, ¿Mejor una fotografía donde se vea una chica perfecta y mejorada con respecto a la modelo, o mejor una foto normal donde se vea la realidad fielmente aunque no sea tan bonita?

Lo que pretendo es saber que tipo de fotos nos gusto. El saber que tipo de fotos vende más o es mejor la publicidad no es motivo de este hilo. Solo los gustos de los foreros sobre las fotos de los anuncios de sexo de pago.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."