¿Has cazado alguna vez?

No, no he cazado. A ver, comemos animales y los cazamos para comer. lo entiendo y lo comparto, es la naturaleza y ya está. pero lo de disfrutar matando a un animal, me parece de enfermo. Lo siento, pero no lo entiendo. Hacer eso por pura diversión me parece una barbaridad.

Yo tampoco he cazado, ni cazaré, no me gusta para nada. Eso sí de pequeño me he cargado unas cuantas avispas (algunas se lo merecían) y más de una lagartija se ha ido sin cola.

De hecho, tu frase es de lo más populista casi todo el mundo estará de acuerdo contigo, pero a mí me surgen muchas dudas;

-¿Llamas gilipollas al de la foto porque es cazador?¿por qué realiza un deporte elitista?¿por qué es famoso?.

-¿Llamarías también gilipollas a un cazador anónimo que ha cazado un ciervo?

-¿Llamarías gilipollas a un pescador que acaba de fotografiarse con un salmón de 10Kg? o los peces no cuentan.

Lo que me parece lamentable es que en este hilo se diga que les llame asesinos a los cazadores y se cuestione su humanidad. Insisto en que no entiendo ni papa de caza, pero entiendo que un cazador no busca causar ningún sufrimiento a su presa (un disparo una pieza), esto no implica que haya auténticos cafres que acribillen al animal. No se puede poner en pie de igualdad a un cazador que a un maltratador de animales.

Respecto a la humanidad; imagina una fotografía de una señora con un abrigo de vison (cuantos mueren para que no pase frio), que lleva un perrito con un collar de perlas y un lazito rojo, a su lado a un mendigo pidiendo limosna que ella ignora.

¿Cómo la defines?¿Es más humana que el cazador?

Otro ejemplo: hace ya tiempo conocí al que hace ya años fue director de pediatría del Hospital La Paz, a este señor le gustaba (ya murió) la caza mayor y todos los años iba a Africa a cazar (imagino que tendría su casa llena de cabezas de animales). Aparte de cazar, también se dedicaba a vacunar y a pasar consulta a los niños de la zona.

¿Cómo le calificamos?

Soy nieto de pastor, y de niño he estado rodeado de todo tipo de bicho con patas: ovejas, cabras gallinas conejos, etc...y chuchos que dormían en la puta calle y comían las sobras del amo y más contentos que unas castañuelas, cada uno en su sitio. Ahora todo el mundo quiere más a su mascota que al de al lado.

¿Defíneme lo que entendemos por humanidad?

Dos detalles más:

El primero es que el hombre desde siempre ha matado no sólo para comer, siempre ha matado de más, por el placer de matar, es nuestra naturaleza y sobre todo se le ha dado de puta madre matar a los de su propia especie.

Pero también hay animales que matan por matar,, como por ejemplo el León. No somos los únicos asesinos.

El segundo, hay un comentario de Hef, que me parece muy interesante. Cuando afirma que fueron los nazis los primeros en sacar leyes en defensa de los animales y que el propio Hitler odiaba la caza y que amar a los animales no te hace más humano. De hecho, el propio Hitler demostró con creces lo grandísimo hijo de puta que se puede llegar a ser. Sólo matizarle a Hef que se le olvidó comentar que a la hora de la verdad tampoco el führer tuvo mucha condescendencia con su propio perro al que envenenó para comprobar si el cianuro era afectivo.

En definitiva, si yo fuera cazador me sentiría bastante ofendido y con motivo. Cada uno puede expresarse como quiera, pero faltar al respeto no me parece bien en ningún caso.

Perdón por el tocho. Un saludo.

No sé si sabéis que los parques naturales de Africa donde están todos esos animalitos se financian gracias a los cazadores de animalitos, Es decir, que si no hubiera "gilipollas" que pagasen un pastón por cazar seguramente no habría parque naturales. Es una mal necesario.

Yo crepo que he sido claro. Lo que me parece de enfermos es disfrutar por el hecho de matar a un animal. Necesidad de hacerlo, es obvio que hay, es nuestra naturaleza. Lo que no entiendo es que eso produzca placer.

Respecto a utilizar la palabra - Insultos - es, simplemente, una expresión vacía de contenido.Una forma de hablar sin más.

Amigo Felix...
 

Hoy se cumplen 30 años de que nos quedamos sin nuestro inolvidable amigo Felix.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Desde luego nosotros, es asqueroso lo que hacemos sin ningún tipo de miramiento, independientemente de la costumbre alimenticia de cada cual

¡Vamos a sembrar conejos!
 

Lo he visto hoy en las noticias de Telecinco.

Es comprensible el perjuicio económico que esos conejos causan en las cosechas.

Tomando medidas, estos tres elementos ya cansados de las pérdidas económicas que esto conlleva y a modo de protesta se han dedicado a dar caza a los inocentes culpables.

Es muy difícil evitar estas intrusiones ya que los conejos acceden bajo tierra.

Hasta ahí se entiende, pero resulta macabro y canalla "plantar" cadáveres con la cabeza de los animales sobresaliendo de la tierra, como si de zanahorias se tratase; mofándose de la situación y encima publicar el vídeo. Eso es lo que convierte a estos tres pobres longanizos en más animales, bestias y cafres.

Si algunos protestasen de esta manera ante la corrupción, jejeje...

Enlace a la noticia: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Por mucha razón que tengan, llevan escrito en la cara su paletismo de España profunda. La pinta de garrulos de pueblo les sale por los poros.

Es que no podrían llamarse ni animales, ya es criticar a quienes piensan distinto a uno, es un acto realmente nauseabundo.

Respondiendo a la pregunta, sin duddarlo: "vosotros"

El asunto de actualidad: La Manada
 

En mi opinión todo este batiburrillo de opiniones y contraopiniones, dichos, diretes y enfrentamientos en este foro y fuera de él parte de un aspecto fundamental que no se ha tenido en cuenta en ninguna parte, ni tan siquiera en el tribunal ( con minúscula por que quiero) que los juzgó. Ellos mismos se denonimaban, se comportaban, se reconocian como La MANADA ( no la mamada, práctica sexual reconocida y practicada habitualmente entre humanos). Y ello pone de relieve la verdadera naturaleza de este desenfocado asunto. Actuaron con nocturnidad, en grupo, con acoso y derribo, con intención de conseguir sus objetivos sin importar el daño o la violencia, se turnaban para disfrutar de su festín; lo dejaron y huyeron después de saciar sus instintos. La manada se comportó como lo que era, una manada.

Así las cosas no tengo opinión sobre si la sentencia de los nueve años es o no adecuada pero sí discrepo en que se cumpla en una carcel, entre humanos. Un zoológico o una perrera sería lo mas adecuado.

Pues estoy totalmente de acuerdo, se han comportado como animales, que es lo que son y como se denominan, deberían haber tenido eso encuenta como atenuante.

En defensa de los animales
 

Es un tema con muchas opiniones dependiendo desde el punto que lo mira uno, creo que cazar animales por cazar si que le puede llamar asesinato , es decir por puro deporte, como hacen sufrir a los pobres toros en las plazas de ruedo y en otras fiestas que son objetivo de la "diversion" .Me parece inhumano aprovecharse asi de otros animales, sea por diversion, matar por deporte etc, la gente que lo hace pongo en duda su moralidad, un asesino de personas tambien puede ser la mejor persona pero sin embargo puede haber matado a una o varias personas, es al final a donde te atreves a llegar o no, tu empatía con el resto de tus congeneres o especies que te rodean.Los animales en su habitah natural cazan a otros animales no por puro placer ni deporte sino por supervivencia porque necesitan comer, si un humano caza a otro animal porque quiere comer vease pesca o gente que vive en el monte y caza un venado o un jabali para comer su familia y la persona que caza es pura necesidad, ya que esta en la cadena alimenticia matar al mas devil y que este sea deborado sea por la manera que sea.Por eso pienso que los que lo hacen por deporte etc y despues simplemente dejan el cuerpo ahi o usan alguna parte del animal como trofeo no tiene perdón... los animales no son trofeos, son otra parte mas de este planeta y de la cadena alimenticia y de la biologia de nuestro planeta , deben vivir en libertad y no por ello merecen ser cazados o vapuleados por el ser humano por deportividad, ocio o porque les da diversión. Repito si es para comer , mientras no esten en peligro de extincion y sea por pura necesidad no lo veo mal pero si es por deporte, ocio o diversion lo veo terrible.He visto una vez una pelicula donde cazaban seres humanos por diversion , ahora cazador que matas animales por deporte u ocio imaginate que una de esas personas es alguien a quien quieres o aprecias ¿tambien dirias que esas personas son en realidad buenas personas y que solo lo hacen por diversion?.Los animales por pertenecer a una especie distinta (o como se llame ,reino,genero,especie,no soy muy entendido en las subclases) no hay que tratarlos de forma inferior, ni considerarlos una mera diversion, ni un juguete porque no lo son.Son animales como nosotros y porque muchos de nosotros nos creamos inteligentes o con el poder de, la diferencia entre unos y otros es de las decisiones que tomamos en este caso acerca de como tratar al animal.Un león solo ataca si tiene hambre , el humano puede hacerlo por diversion,ocio,deporte, o para creerse mas guay aparte de por hambre.. ¿cómo nos deja eso?:mad:

..
 

No, esa señora seria otra personaja mas y tambien la catalogaria igual por llevar esa pieza de ropa, no me gusta la gente que se fotografia con animales muertos me parece repulsivo.
Respecto a utilizar la palabra - Insultos - es, simplemente, una expresión vacía de contenido.Una forma de hablar sin más.[/QUOTE]

¿Esto es una diversión o una canallada?
 

Hoy he visto en las noticias una patética ¿diversión? de un grupo de gentuza desalmada.

Parecen gusanos (con perdón para los gusanos) en fila india y disfrutando del sufrimiento ajeno.
Hay que ser cobarde, bestia, inhumano, salvaje, cafre, canalla, etc...

Creo que esos seres asquerosos que tanto por delante como por detrás tiran de esa maldita cuerda y se divierten haciendo sufrir todos al unísono al escuchar el sufrimiento y el llanto de un indefenso e inocente animal; deben haber tenido que ser víctimas previas de una difícil y jodida juventud por parte de sus distraídos padres, tutores o educadores.

Sobre todo por no haber recibido el primer, primordial y principal ejemplo que hay que dar a los hijos, el amor.

Desde luego que nosotros. Para bien y para mal.

Al final van a conseguir que me haga vegano...

Vi esta noticia en los informativos de hoy.

De fabricar zapatos a disecar tigres y leones: la última industria 'underground'
"La operación Taxideralia de la Guardia Civil destapa una red 'amateur'. Pasaron de trabajar en el calzado de Elche a sacarse un sueldo como taxidermistas de especies protegidas.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Pues menos mal que los ahora ex-miembros de dicha red eran "amateur".

No me molaría nada exhibir colgando de una pared o en un rincón de mi casa y como adorno o trofeo el cadáver de un animal.
Me recuerda a una peli de 1987 "Predator"

viendo este video sobran las palabras.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

no hace falta decir quien es mas animal.

Abrí este hilo hace unos años por un vídeo-comentario de Frank Cuesta, el de la Jungla.
No soy un animalista extremo, pero hay cosas inadmisibles.

Estos malditos cobardes disparan a una osa y sus dos oseznos (no cachorros como dice el periodista) indefensos mientras hibernaban y no podían huir ni defenderse. Me gustaría ver como, sobre todo el padre con su escopetita, se enfrentaría frente a frente a un oso adulto, mejor pardo.
Lo que más me jode es que ambos chocan sus manos ensangrentadas y temblorosas, como símbolo de su patético triunfo. ¡Vaya ejemplo!

Ahí va el enlace y el vídeo de estos dos fantasmas "El padre nefasto y el hijo descamisado". Los que entiendan de cine lo pillarán.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Hay que ser burro y mala persona


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Un (cazador) dispara a su perra porque "puede pegar tiros a quien le sale de los cojones"

No pongo enlace al vídeo.

¿Cazador? Ese despojo humano no es un cazador, no, no...
Es un canalla y un maldito malnacido. Los auténticos y verdaderos cazadores no harían eso.
Ese cobarde no debería tener expedida ninguna licencia de armas excepto una especial para meterse por el culo un hierro del 12 con un cartucho de sal gruesa y tirar.
Tenemos un perro raza checoslovaco muy bien adiestrado y nunca en la vida le haría eso (no es el de la imagen).


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

¡Macarra a la playa!
 

Algunos bestias no acostumbran a visitar otros hábitats distintos al suyo. Miran extrañados ciertas escenas y les sale a relucir su instinto asesino, analfabeto e inculto.
Esto les provoca que reaccionen como auténticas locas histéricas. Ante todo para llamar la atención de sus vástagos, vecinos, amigotes y cabizbajas e insatisfechas parejas.

Conozco a verdaderos tíos machos salvajes y muy canallas, capaces de todo, pero ninguno sería capaz de cometer un acto semejante de cobardía.

Si por casualidad yo hubiese pasado por ahí en ese momento y presenciado ese acto, os aseguro que ese pobre pez no habría terminado siendo un pescado.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Endulzo un poco este hilo con este vídeo.

Al principio parece otra cosa, pero en realidad este señor está liberando a un gato montés de una trampa.
Se lo curra bien y sabe como hacerlo, incluso jugándosela.

Aunque hace tiempo abrí este hilo... No soy estrictamente animalista, pero hay que distinguir a los canallas y cafres. Siempre en el sentido de la indefensión.
"Quién a hierro mata a hierro muere"