Díjolo Blas, punto redondo.

¿Habrá que argumentar eso un poco mejor, no crees? ¿una persona extrovertida se adapta mejor a qué, a estar aislada en una isla en el medio del océano, por ejemplo?

Tu circunscribiste en tu primer post esa capacidad de adaptación a la sociedad moderna. En general las personas extrovertidas tienen mejor capacidad de adaptación social y por tanto mayor capacidad de adaptación a la sociedad, sea moderna o antigua.

Supongo que si a la lumi la dejas en una isla desierta poco importará su capacidad de cuestionar lo establecido.

De todas formas las ideologias, creencias, costumbres y opiniones no denotan mayor o menor inteligencia y por tanto tampoco lo denota el que este mas o menos de acuerdo con un tema u otro. Rebelion contra los establecido no necesariamente denota inteligencia al igual que no lo denota la aceptación. Eso entra mas en temas ideológicos que en temas de C.I.

Satoshi Kanazawa lo que dice es que al parecer las personas fisiologicamente nocturnas son mas inteligentes que las fisiologicamente diurnas pero cuando habla de que son mas complejos y evolucionados se refiere a aspectos biológicos no a corrientes de opinión de esas que llamamos "conservadoras". De hecho entre las lumis las habra madrugadoras y trasnochadoras.

Por cierto, Satoshi Kanazawa tiene otro estudi del 2004 en el que llego a la conclusión que las personas guapas son mas inteligentes que las personas poco atractivas. Otro del 2010 en el que señala que los Ateos y los sexualmente liberales son mas inteligentes. Otro que dice que las personas guapas tienen mas hijas (supongo que hijas ademas guapas e inteligentes), otro que dice que los pobres son menos inteligentes y otro en que señala que los Africanos son pobres por que son menos inteligentes.

Joder macho parece que leemos lo mismo jajajaja. Tambien habia otro que decia que las personas inteligentes solian tener un sistema inmunologico mas fuerte y que vivian mas. Es decir, que su inteligencia ademas de haberles permitido tomar mejores decisiones en lo que a su salud se refiere, seria un sintoma de resistencia biologica, es decir de buena genetica.

Algo parecido al de que la gente guapa es mas inteligente, que si no me equivoco trataba de desterrar el mito de que solo tienen una "cara bonita", siendo ese fisico privilegiado la evidencia manifiesta de una genetica afortunada en todos los aspectos.

Y el de que los progenitores guapos tendian a engendrar niñas era por una diferencia tan ridicula que lo pusieron como ejemplo en un articulo acerca de la objetividad de los estudios, pues habia cientificos que consideraban esa diferencia notoria mientras que otros mas propia del azar.

Aunque bueno, decir que los africanos son pobres por poca inteligencia...el que lo hizo se tuvo que quedar agusto. ¿No tendra algo que ver el expolio que sufren sus recursos naturales y guerras civiles y religiosas financiadas por las potencias que explotan esos mismos recursos? Lo dicho, que hay que ser jetas.

Esta bien que digas las cosas sin animo peyorativo, pero eso solo se dice cuando piensas que alguien se puede dar por aludido. ¿O querias que alguien se diera por aludido con algo que TÚ consideras hiriente? Jajajajajajaja.


Primero, decir que estoy de acuerdo en lo referente a que la gente que se plantea las cosas, no se traga las trolas que tratan de imponerle y demas tiende a ser mas inteligente que el resto de "aborregados" (un termino un tanto ofensivo, tener mas o menos luces no es un delito ni objeto de burla). Ahora bien, creo que has entremezclado dos conceptos distintos y que a mi modo de ver no tienen por que ir necesariamente unidos ni ser parte de una misma realidad homogenea, a saber : inteligencia y educacion-cultura.

Creo que la pregunta del hilo esta mal planteada, de hecho tal y como esta me parece un tanto sensacionalista y presuntuosa. A mi parecer, la pregunta que deberias haber formulado basandome en lo que creo son tus opiniones y que creo es a lo que realmente te referias, deberia haber sido "¿hemos recibido o se nos ha intentado imponer una cultura y educacion en lo referente al sexo equivocadas?" O bien, "¿ha adquirido la sociedad un concepto y vision defectuosos acerca de la naturaleza y objetivo de las relaciones sexuales y demas relaciones humanas?" Y mi respuesta seria un SÍ como una catedral, estaria totalmente de acuerdo. Ademas, creo que habria sido un debate tremendamente interesante y constructivo.

Por eso reitero que no entiendo que tiene que ver aqui la inteligencia ya que alguien "tonto" educado de una manera sana, liberal, correcta, etc, pareceria un sabio capaz de iluminar el mundo al lado de alguien muy inteligente pero educado en una sociedad anquilosada, enferma y decrepita. Aunque si bien es cierto, el mundo ha avanzado gracias a visionarios que vivian una realidad en penumbra (de nuevo digo que estoy de acuerdo en que las personas inteligentes tienden a ver mas alla y con mas sentido que lo que le ponen delante de las narices).

Ahora bien (y vuelvo a la pregunta del hilo, no las que yo he planteado), ¿alguien piensa que un concepto sano de sexualidad es que la tonica general de las relaciones sexuales sea previo pago por parte de uno de los participantes al otro? (Y por favor, comentarios del tipo "todos pagamos de una manera u otra" "las civiles no se abren de patas si no es con regalitos" y paridas por el estilo abstenerse).Creo que el modelo correcto es el de los paises nordicos (los que hayan estado con suecas, danesas, holandesas y otras oriundas de esos lares saben a lo que me refiero). Liberalismo sano por llamarlo de algun modo. Eso si, no confundirlo con el ser guarra o facilona.

Por eso no entiendo que tiene que ver el concepto de la inteligencia en este debate, y mucho menos planteado como una competicion entre putas y civiles que a mi modesto entender me parece poco menos que absurdo, aparte de que podria ser malinterpretado como una especie de desprecio hacia las civiles por el hecho de no ponerse de rodillitas tanto como nos gustaria y crear un debate incendiario.

Pregunte lo del C.I. ya que tu hablaste de inteligencia general, que al ser un termino muy ambiguo pense que el C.I. era a lo que te referias. Otro fallo al plantear la cuestion es que no dejaste claro a que te refieres exactamente con inteligencia o si te refieres a algun tipo en concreto, ya que basandome en lo que dices parece alejarse de lo que a priori podria pensarse (al menos yo aun no me he enterado).

Y la pregunta que hice iba con este sentido (a ver si se ordenar el hilo de mi razonamiento): partiendo de la base (mia personal, seguro que no opina lo mismo muchos de vosotros) que una gran cantidad de civiles podrian potencialmente dedicarse al putiferio (por fisico, abertura de miras, gusto por el dinero, necesidad en un momento puntual,...), haria caer el argumento de que la media de civiles es mas tonta que las putas, ya que toda esa "mayoria silenciosa" demostraria tener el "nivel intelectual superior" para ser puta. Por lo tanto, seria incongruente decir "la mayoria de putas son mas inteligentes que la media de civiles" pues formarian parte todas ellas de la misma media.

Dicho todo esto en modo absurdo teniendo en cuenta lo sin sentido de la pregunta original .

Yo no creo que las putas sean más listas.
Lo que son es más pillas y resabiadas,están de vuelta de todo por su estilo de vida que les obliga a ponerse las pilas.

Pero no tenemos que confundir pilleria con inteligencia

La critica vino porque hizo mal los calculos al presentar los estudios y afirmo que los progenitores guapos tenian hijas con un 26% mas de probabilidades cuando bien analizados los datos el resultado era solo del 8% lo que dado el sistema de muestreo era insuficiente para afirmar que estos tenian mas hijas.

El problema de Satoshi es que sus muestreo son siempre dudosos por que trata de establecer relaciones de dudoso nexo. Yo mañana podria hacer una estadística sobre las personas que toman Pepsicola y las que tomas Cocacola y analizar su belleza y su CI y llegar a conclusiones como que que beber Cocacola es una opción escogida por la gente atractiva e inteligente solo por un desvio estadístico que puede ser casual.

Otro famoso estudio (recién inventado por mi) dice que las personas inteligentes tienen poco interés por el dinero.
Yo no he conocido muchas chicas ni profesionales ni civiles. Así que poco puedo aportar.
Las mujeres tiene menos dispersión respecto a la inteligencia (están más en la media). En los varones la campana de gauss es más ancha; por ello los genios y los más zotes se dan entre los varones.
Sí me llama la atención que en este foro hay compañeras que las intuyo muy inteligentes a la par que listas y pizpiretas. Me gusta leer sus opiniones.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

A mi las que me parecen bastante tontitas son casi todas las civiles pero eso sería otro hilo y quizás otro foro.