Bueno, este es un mundo que se mueve solo por dos cosas: el sexo (para nosotros) y el dinero (para ellas) y mientras esa ecuación esté equilibrada por las dos partes no hay nada que objetar. Cada uno cumple con su parte del contrato por horas y el resultado debe ser satisfactorio para ambos contratantes.
A veces se produce una conjunción astral y la relación salta la barrera "sexo por dinero" que es la que conforma esta clase de historias. La barrera solemos saltarla nosotros que nos quedamos enganchados con más frecuencia y casi siempre sin correspondencia, para eso ellas son las guapas y las deseadas. Yo creo que si una lumi es atractiva y hace bien su trabajo puede tener bastantes tíos enganchados con ella,de hecho así me consta.
Hay tipos que las tratan como carne únicamente, pero allá ellos. Y luego están en el otro extremo los que se creen que están ligando y se comportan como seductores amateur,y piensan que las chicas les hacen todo ese caso porque los desean.Yo no comprendo ni a los unos ni a los otros.
Los primeros porque son misóginos y despectivos con ellas, las tratan como objetos. Me parece impresentable.
Y los segundos porque se han equivocado de sitio y terminan viviendo en los Mundos de Yupi,creyendo que ligan y seducen como si estuvieran en la vida normal, terminan encontrando normal encandilar a una chica joven y guapa, olvidando que está con ellos solo por el dinero que les pagan y luego vienen las desilusiones. Bufff.
El término medio es el correcto, como siempre.
Un saludo

Si, en estos segundos tenemos un gran ejemplo en este foro reflejado en nuestro singular y conocido por todos, amigo "Kron", que asegura haber encontrado lumis que le quieren por su interior y su cuerpo, desde el primer dia sin conocerle de nada y no por su billetera. Que no digo que las lumis no te quieran por tu interior, pero logicamente como cualquier otra persona tiene que tener mas trato contigo de meses o años, que te conozca mejor, como es logico, no el primer dia te va a querer como un amigo ni como alguien especial si te conoce de 5 minutos o 10, pero Kron lo ha conseguido, sus facultades amatorias hacen de él una especie unica en extincion, un especimen perdido, el putero que todos deseamos ser algun dia

Págalas como putas, ámalas como mujeres.

1. Estoy de acuerdo con el post del Sr. alfredo.girona. Dicho esto, os suelto mi rollo.

En realidad, desde mi punto de vista tal y como se plantea "el debate" carece de sentido ya que creo que el ejercico de la prostitucion bien entendida, sin entrar en por ejemplo los supuesto previstos por el Código Penal en sus art. 187 y 188 o en la determinación del "negocio jurído" puediendo recurrir al 1261 del Codigo Civil para definir el objeto y la causa, no conllevan en ningún caso a la necesidad de forzar la situación hasta el punto de introducir valores subjetivos como el "querer" o sentirse "querido" en base a determinados aspectos.

La persona prostituida se compromete a proporcionar un "placer" determinado durante un tiempo determinado. (*) Hay creación de valor de uso. en el intercambio mercantil, comprador y vendedor entran en una "relación contractual" por un tiempo determinado, serán libres el uno respecto del otro después del pago (**) La oferta del vendedor determina al comprador como individuo intercambiable con cualquier otro: La única condición necesaria y suficiente para ser servido es la solvencia (***)

Ahora bien, como en teoría sólo es suficiente la solvencia para fundar el Derecho, el cliente demanda y obtiene de la prostituta que le procure un servicio que "quiere definir él mismo" por la sóla y única razón de que lo desea ( y paga).

Entonces:

(*) ¿De qué forma se puede definir el placer demandado? ¿qué parte actuante del contrato es la encargada el vendedoro el comprador? Al no poderse establece a priori esta condición ambas partes estarían en su pleno derecho de definir "el placer ofertado", llegando como ocurre a conflicto de intereses entre las partes. (por ejemplo, he pagado, pero su implicación es baja, ya, pero quizá desde la óptica del vendedor no es así y como no hay forma de cuantificar, no se aviene la displicencia en lo contratado, o dicho de otra forma, no procede la reclamación)

(**) El punto es el de la "libertad" tras la transacción, por ellas y por ellos. El que piense que la chica debe o pudiera profundizar en sentimientos, relaciones,etc.simplemente está engañado y fuera de la realidad. De la misma forma que aquellas que utilizan esta posición de debilidad sentimental se aprovechan de la situación "intentando fidelizar" al cliente jugando con sentimientos o estados de ánimo, probablenete estarían de alguna forma coaccionado al cliente

(***) Este punto también es importante. La solvencia económica en un tipo de contrato mercantil podría ser condición efectivamente suficiente, pero olvidamos que esto no es un contrato "al uso", si no pregunten el tema de la "declaración de actividades" etc derivada del ejercicio de la prostitución. Entran en juego factores personales que hacen que "el que paga" no tenga siempre que recibir el mismo trato que otro sujeto intercambiable (misma solvencia) que demandara esa prestación (todos sabemos y es humano, que la implicación de una chica con un cliente puede ser correcta, pero hay dosis que quedan dependiendo del "feeling" entre ambos y eso no se puede ni generalizar ni cuantificar)

En resumen, que esto es lo que es, como en todos los sitios hay listos y listas y lo mejor es dejarse de pajas mentales e intentar disfrutar del sexo de pago mientras Bibiana se termina de afilar las garrasy nos jode la actividad..

Algunos parece que no me han entendido lo que quiero decir, me explico muy mal, lo se, no digo que haya que tratarlas mal ni tratarlas como carne ni objetos, pero eso es lo que afirman en los medios que solemos hacer todos, lo de tratarlas mal, pero para nada, como he dicho en mi primer post, eso lo hacen 3 o 4 bordes que van de mala ostia y las tratan y desprecian como animales, pero no es mi caso y creo que de la mayoria de personas coherentes y con dos dedos de frente tampoco es el caso, yo las respeto y se que muchos de vosotros tambien, amarlas como mujeres tambien pero sin pasarse que luego nos enamoramos y la cagamos, hasta un limite, quererlas y entenderlas y verlas como personas es lo que hay que hacer y no como carne. Yo no he dicho que se deban tratar como carne, al contrario. Quiza me explicado mal, lo que he dicho es que eso piensan los medios que las vemos como carne.

Los hombres ven un culo y ellas dinero, tambien es logico que el primer dia nadie va a ver otra cosa sin conocerse, pero hay que tratar bien, nada de violencia ni de faltar el respeto del otro, sino te gusta como te lo hace pues te vas como hago yo y sino vuelvo pues ella si quiere que piense porque y con el proximo trate de ser mas legal si le apetece, que aqui no se obliga a nadie, cada una que curre como quiera, yo solo di un consejo que deberian prepararse un poco mas algunas si quieren que les vaya bien, no se puede esperar que el dinero llueva solo del cielo.

Mirad, lo de la carne lo he sacado de este otro hilo que abrieron ayer, donde dicen que las vemos o tratamos como carne u objetos sexuales. Y entonces por eso yo digo, si nosotros las tratamos como carne, ellas a nosotros como billetes en contrapartida. Si la ministra esta nos mira con odio y desprecio por que solo vemos un trozo de carne con ojos y nos vuelca toda la culpa a nosotros, quiza tambien es malo que las mujeres solo nos quieran a nosotros por el dinero y sean interesadas y si no tienes coche, casa o un buen trabajo pasen olimpicamente de ti, esto se da tambien fuera de este mundillo, el tio siempre vio un culo y unas tetas en la mujer y la mujer lo primero que se fija es en la billetera, esto no lo podremos cambiar nunca, es ley de vida, cuando ya pasa el tiempo logico que entra en juego el amor y la afectividad, pero el primer dia los hombres vemos culos y tetas y las mujeres billetes, coches, joyas, y quien diga lo contrario se equivoca o no quiere reconocerlo.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Vicente Caliente, la frase la puse en sentido general, sin querer apuntar a nadie. Hablo desde mi experiencia, no sé lo que hacen los demás. Pero sí sé lo que hago yo. Primero le pregunto a la chica lo que podemos hacer. Luego intento darle lo que me gustaría que me diera. Y te puedo decir que no nos quedamos simplemente en el culo y en el dinero.

Las mujeres siempre se estan quejando, no solo en este mundillo, sino tambien en el mundo del dia a dia, de la calle... siempre se estan quejando de que el hombre ve a la mujer como un culo, unas tetas, un trozo de carne, que no la ve con sentimientos, que no las quieren, etc. pero es que ellas nos ven como billetes, y no me invento nada, conozco algunas chicas que son tan interesadas que si un chico no tiene coche, o no tiene un buen trabajo o si no las invita constantemente a esto y lo otro ni les compra joyas, no tiene nada que hacer con ellas.

Pero no todos ni todas somos asi, tambien hay mujeres que no son interesadas y hombres que no ven una apariencia fisica, un culo o unas tetas en todo momento, pero es lo primero en lo que nos fijamos, o no?, cuando una tia va por la calle no vemos si es buena persona o no, lo primero que vemos si tiene buenas tetas o buen culo, o no? y ellas lo primero que ven algunas, no todas, si tenemos dinero o no.

Pues aqui igual, lo primero que vemos en las fotos si esta buena o no y cuando vamos alli igual y ellas lo primero que ven si tienes pasta o no, logico, es algo comercial, no esperemos que se enamoren de nosotros ni sientan placer.

Pero lo que no entiendo es esa forma de tenerlas a ellas como martires, pobrecitas que solo las quieren por su cuerpo o carne y ellas estan de puta madre con eso, no buscan mas, solo quieren clientes y dinero, no buscan otra cosa, pero las tienen como martires y la mayor parte son libres.

Ojo, excluyo todas aquellas que este de verdad obligadas por mafias y propsenetas chungos que las traten mal y de verdad las puteen y las roben y todas esas cosas que hemos escuchado tantas veces, de esas si que habria que tener pena y tratar de acabar con eso.

Pero hay muchas que estan en esto porque les gusta o porque necesita, trabajan solas y nadie las explota, solo ellas mismas, pero segun la ministra esa el que paga a una chica por sexo es un verdugo y alguien mala persona porque esta comprando carne y mirandolas como un objeto, no creo que sea tan fuerte la cosa, porque muchos no las vemos asi aunque las paguemos, en el fondo las apreciamos y las respetamos, a unas mas que a otras, pero lo hacemos, quitando 3 o 4 que sean mala gente y vayan en plan chulillos y creando conflictos.

Acaso alguno se ha quedado en algun piso con una chica o a excogido a una chica por ser buena persona?, yo creo que no o pocos lo habran hecho, mas bien lo primero que vemos cuando se presentan, cuando hacen el paseillo, elegimos siempre la que mas buena esta o mas nos gusta, no la mejor persona, eso no lo podemos ver el primer dia, ya con el tiempo lo veremos y ellas si vienen varios clientes siempre les gustara pasar con el que mas paga, logico.

No tranki, no pasa nada, soy yo que me explico mal y parece que estoy diciendo que hay que tratarlas como carne y para nada, que sepais que yo tambien estoy en contra de eso que dicen en las noticias o la ministra de que las tratamos como carne u objetos porque yo no soy asi ni las trato asi, quiza he hecho entender lo contrario, no lo se, lo que trato de explicar que la ministra y toda esa gente nos tiene acostumbrados a eso desde hace tiempo haciendonos sentir como que estuvieramos pecando o haciendo una mala obra por ir a estos sitios, eso de poner carteles y todo eso en plan "si pagas por sexo estas fomentando la explotacion y demas de la mujer y tratandolas como objetos y para nada es asi, habra 4 o 5 por ahi que lo hagan pero el resto yo pienso que somos legales con ellas y ellas estan agusto de estar asi, quiza no, pero no tienen otra, y si no te gusta como te trata una, con no volver ya esta, no hay que crear mas conflictos, pero me refiero que a ellas nadie las obliga y ellas igualmente solo ven en nosotros clientes, no ven amigos, ni nada especial, solo quieren clientes, nada mas, no hay otra pelicula, solo quieren nuestro dinero.

Si las mujeres son martires porque las queremos solo por su cuerpo nosotros tambien somos martires porque solo nos quieren por nuestro dinero, tan malo es una cosa como la otra.

:)

Vicente, eres un crack escribiendo. Tu y yo andamos a la par.

:)

Tu reflexión me gusta. Tan malo es el que paga por Chicas, como la chica que cobra.

Pues no se, la verdad, yo pagando no me siento bien plenamente y supongo que la chica cobrando tampoco. Siempre tengo alguna comedura de cabeza. Pero, para mi en algunas ocasiones se esta tan bien y tan agusto compartiendo intimidad con una mujer (y sexo claro, no me quedo abrazado a ellas). Cuando lo deje hace un año y durante un año, como estaba con una chica que me gustaba, pues mi me planteaba volver a esto. Pero cuando se acabó, aquí estoy y forero además.

No sabría decirte, está claro que nosotros acabamos sin pasta y ellas se la quedan. Pero nosotros estamos, con chicas que por lo menos físicamente nos gustan y ellas seguramente no. Es difícil.

Un refrán; tan maricón es el que da como el que recibe.

Si, a eso quiero llegar, la ministra y toda esa gente siempre nos ve a nosotros como los malos porque pagamos por sexo y supuestamente las queremos como carne y las ve como martires a ellas, pero lo de ellas seria igual de malo, porque solo ven en nosotros unos meros billetes.

en mi opinion no se deberia de ver como malos ni a nosotros ni a ellas, ellas estan vendiendo su cuerpo consentidamente (quitando las obligadas por mafias, etc.) y nosotros comprando sus servicios tambien libremente, nadie obliga a nadie. ¿Por que dice la ministra que es malo todo esto y que las vemos como carne?, ese es un pensamiento muy feminista, en plan somos las martires las mujeres y no es asi.

Entonces el que le pague a un fontanero es que solo ve en él una herramienta, una tuberia... o el que vea a un bombero solo ve una manguera, o un barrendero una escoba...todos estamos igual de "explotados" supuestamente y solo se nos quiere por nuestro trabajo, pues igual a ellas solo se las quiere por su trabajo, lo que pasa que en este caso sus herramientas de trabajo tienen algo que ver con la carne (un culo, unas tetas, una boca)... y por eso quizan lo ven con mas mala fe.

No entiendo muy bien a donde quieres llegar Vicente_Caliente. Para mi es obvio que nosotros seleccionamos a las chicas por los motivos que sean y las compramos por X tiempo de sexo y compañía y a cambio les pagamos un dinero. Al ser un contrato entre dos personas que inevitablemente conlleva una relación cercana no podemos evitar que surjan sentimientos de vez en cuando, pero eso no anula la naturaleza del contrato.
El que consideremos legitima o ética la naturaleza del contrato es donde yo discrepo con los medios, los políticos y parte de la sociedad pues en mi opinión la conformidad no forzada de los participantes en el acuerdo no lo hace muy diferente de otros contratos que incluyen personas. La única diferencia es que en lugar de fuerza bruta, intelecto, habilidad o imagen se vende el acto sexual. Pero al fin y al cabo los conceptos de bueno o malo son conceptos morales y por tanto es el pensamiento moral reinante el que lo califica. Así, cuando hoy en día una lumi es una victima y yo soy un corruptor que se aprovecha de ella, en otros tiempos, una lumi era un mostruo digno de desprecio y yo el pobre corrompido por sus artes lujuriosas.

¿Por su interior? ¡Qué va!

Por su precioso nardo de 18 cm, que no creo que sea interno...

.

Combino con otro hilo de temática similar , saludos.

A mí las chicas me quieren por lo que tengo en el corazón.
Que es la cartera. Luego en general soy amable y divertido y les caigo bien.

Saludos

Ande yo caliente y riase vicente.

Un saludito especial al prolífico Vicente.

Un saludo tambien para ti compadre