El Consejo de Estado apoya la prohibición de los anuncios de prostitución
 

REGULACIÓN | No descarta extender la prohibición a otros medios

Europa Press | Efe | Madrid

El Consejo de Estado considera "plausible prohibir o, al menos, limitar severamente los anuncios de prostitución en la prensa" siempre y cuando el Gobierno apruebe una ley específica para ello, aunque considera que "no debiera instrumentalizarse mediante su tipificación de ilícito penal", según un informe elaborado al respecto a petición de la ex ministra de Igualdad y actual titular de la Secretaría de Estado homónima, Bibiana Aído.

Para el organismo consultivo, sería necesario aprobar una disposición con rango de ley, "en concreto, una ley prohibitiva de la actividad", que permitiera al Ejecutivo acometer esta restricción.

El Consejo propone modificar el artículo 8 de la Ley General de Publicidad para que se incluya un apartado que prevea dicha prohibición, aunque estima que no es la fórmula "más adecuada".

Además, este órgano no se limita a la prensa, y hace referencia a la televisión e internet. Sobre la televisión, cree que debe considerarse el establecimiento de una prohibición expresa no sólo en el horario de protección infantil, sino también "en otros horarios más amplios", y en cuanto a internet opina que hay que analizar "la pertinencia de establecer algún tipo de limitación".

El informe considera que la prohibición de estos anuncios "persigue un fin legítimo" y se trata de "una medida racionalmente relacionada con la consecución del fin", que a su vez, es "razonable" y "proporcional" porque "no se coligen medidas alternativas menos restrictivas de los derechos que permitan alcanzar la misma eficacia en el logro de la finalidad perseguida".

El Consejo de Estado argumenta que "la regulación vigente resulta insuficiente para prohibir en la prensa escrita, con carácter general, la publicidad de la prostitución" porque "no existe una habilitación legal" que lo permita y "porque tampoco se puede obtener la desaparición general de dicha publicidad mediante ninguno de los instrumentos de defensa previstos en la Ley".

Sobre este asunto, explica que en el caso de la publicidad de prostitución, en España "la autorregulación se ha mostrado insuficiente y baldía pese a las iniciativas adoptadas o impulsadas por los poderes públicos". Es un mecanismo "manifiestamente insuficiente para alcanzar la finalidad perseguida de hacer desaparecer" estos anuncios, explica el informe.

Además, considera que la limitación de eventuales subvenciones públicas o la eliminación de la publicidad institucional en los medios que contengan este tipo de anuncios tampoco serviría para la "consecución" de la erradicación de la publicidad de contactos.

El texto reconoce que la existencia de la prostitución es "innegable" y que su relevancia económica se trasluce también en los medios de comunicación que, a juicio del Consejo, "se benefician del negocio" de la publicidad de esta actividad.

Límites de la libertad de expresión

Por otra parte, el Consejo analiza la compatibilidad de esta prohibición con la libertad de expresión que recoge la Constitución Española y concluye que "pese a la consideración como comunicación" de la publicidad, "es posible establecer prohibiciones a su contenido -mediante el correspondiente instrumento legal- siempre que la publicidad lesione o ponga en peligro bienes jurídicos protegidos por el ordenamiento".

En opinión del órgano consultivo, los anuncios de contactos pueden "superar los límites de la libertad de expresión fijados en 'la protección de la juventud y de la infancia' (artículo 20.4 de la Constitución)" así como podrían "no compadecerse adecuadamente" con el artículo 39.4 según el cual "los menores gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos".

En conclusión, señala que "es preciso recurrir a otros instrumentos que aseguren la eficacia de la finalidad perseguida y, en concreto, a una ley prohibitiva de la actividad" ya que considera que "tratar de limitar la difusión de una actividad tolerada pero no bien considerada por el ordenamiento mediante la prohibición de la publicidad de los anuncios constituye un fin legítimo y el medio empleado, la interdicción, resulta racional, razonable y proporcionado".

La prostitución, 'mercadería' de mujeres

El documento parte de que la prostitución es "un fenómeno que tiene especial incidencia en el ámbito femenino" ya que en su mayoría, "las mujeres se convierten en un objeto de consumo" asumiendo uno de los roles "más extendidos" en la publicidad, que es, según el Consejo de Estado, "aquél que convierte a las mujeres en mercadería".

"La mera oferta de servicios sexuales, aún libre y voluntaria, así lo comporta", explica el informe, para incidir en que "por la simple finalidad del anuncio, las mujeres son objeto de una desvalorización completa que pugna frontalmente con su dignidad como persona y es incompatible con los bienes y valores jurídicos reconocidos en la Constitución y en las leyes

Da vergüenza que el supremo órgano consultivo del Gobierno demuestre un desconocimiento tan profundo de la prostitución y un completo desprecio a la voluntad de Profesionales y clientes y a los derechos y libertades públicas

Cuando se van a enterar que la minoritaria prostitución coactiva es un problema que tiene que solucionar policias y jueces mediante la aplicación del Código Penal y la mayoritaria prostitución voluntaria es un tema donde los gobierno no deben entrar porque cuando dos personas mayores de edad libremente pactan precio por mantener relaciones sexuales y un Estado intenta intervenir en dicho pacto liberrimo el Estado se convierte en fascista pisoteando la libertad de sus ciudadanos.

Y decir, como hace dicho Consejo, que "La mera oferta de servicios sexuales, aún libre y voluntaria, así lo comporta",y que "por la simple finalidad del anuncio, las mujeres son objeto de una desvalorización completa que pugna frontalmente con su dignidad como persona" es tratar de imponer una concepción moral errada ( la suya) via legislativa a todos. Han preguntado a las Profesionales si quieren que las "salven" contra su voluntad : no. En fin, lamentable....

En todo caso poco éxito le auguro a la ley porque, si prohiben la publicidad de la prostitución en la prensa, todos los anuncios se van a reconvertir en anuncios de masajes o de simples acompañantes (aunque luego se folle igual) y si quieren prohibir los anuncios en internet bastan un par de horas para que cualquier web deje de estar situado en un servidor en España y se traslade a otro pais donde se respeten las libertades de sus ciudadanos. Eso si al Gobierno le da igual que ello suponga la ruina de empresas españolas de hosting como le da igual casi todo...


Saludos

es incompatible con los bienes y valores jurídicos reconocidos en la Constitución


Lo que es incompatible con la Constitución es meterse en la vida de las personas.

Es facil, los políticos quieren esconder debajo de la alfombra lo que no les gusta. Además, hay muchas ultra-feministas en el gobierno, de esas cuyas madres lucharon por la liberación sexual de la mujer pero ellas luchan porque solo se liberen de la forma que ellas quieren.


De todas formas, desde cierto punto de vista, no lo veo mal. Una forma de enfocarlo, aunque no es el enfoque que le han dado, es que los menores tienen acceso al periódico, y en el periódico tienen acceso a contenido que debe ser para adultos.

Además, suponiendo que prohiban la publicidad, después irían contra los foros ¿no?. De momento les cortarían la financiación de los banners...o sea, que a parte de tener que utilizar hosting extranjero, probablemente habría que pagar por postear, si es que no lo prohiben también. ¿Me equivoco?

Eso de que velen por la moralidad del pueblo es alentador y esperanzador , cuando pageís vuestros impuestos pensad que hay una serie de señorías que cobran del dinero de todos y no poco por ocuparse de estas cosas.

¿El Consejo de estado es el que está al lado del Senado?

Saludos

Las empresas editoras de los diarios españoles consideran que en caso de que el Gobierno atienda el informe del Consejo de Estado que estima plausible "prohibir" o, al menos, "limitar severamente" los anuncios de prostitución en la prensa, estaría discriminando a este medio y vulnerando el derecho fundamental a publicitar una actividad legal.

El Consejo de Estado apoya que se prohíban los anuncios de prostitución
Igualdad busca vías contra los anuncios de prostitución
Una moción obliga a los partidos a pronunciarse sobre la prostitución
Zapatero: "Los anuncios de prostitución deben eliminarse"


La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) expresa en un comunicado su "total oposición jurídica" a dicho informe, al entender que a cada periódico le asiste la libertad editorial de decidir qué contenidos publicitarios sobre actividades lícitas incluye en sus páginas. Y advierte que "cualquier tipo de censura previa sobre ellos vulneraría tanto la libertad de expresión de los anunciantes como la libertad publicitaria de empresas y personas".

El Consejo de Estado, respondiendo a una consulta que realizó en mayo de 2010 la entonces ministra de Igualdad Bibiana Aído, opina en su dictamen que las mujeres se convierten con estos anuncios en un "objeto de consumo", en "mercadería", y sufren "una desvalorización completa que pugna frontalmente con su dignidad como personas, que es incompatible con los bienes y valores jurídicos reconocidos en la Constitución y en las leyes". Recomienda, sin embargo, que la prohibición no se lleve a cabo a través del Código Penal; es decir, que la conducta no sea delito.

En su nota, AEDE traslada su indignación por el hecho de que ni el Consejo de Estado ni el Gobierno les hayan convocado ni atendido sus propuestas sobre este asunto, incluido un acuerdo de autorregulación. Según el Consejo de Estado, la autorregulación de los medios "se ha mostrado insuficiente y baldía", y afirma que otras medidas administrativas que pudieran llevarse a cabo, como limitar la publicidad institucional o las subvenciones públicas a todos aquellos medios que anuncien prostitución, podrían no ser suficientes, por lo que aconseja la puesta en marcha de una norma con rango de ley.

"Con las medidas de autocontrol, los editores intentan evitar que se les impongan restricciones discriminatorias respecto al resto de medios de comunicación, algo que ya han sufrido a nivel autonómico, nacional y europeo en la promoción y publicidad de productos como el alcohol, el tabaco o el juego", señala la AEDE. El informe del Consejo de Estado apunta que la restricción o prohibición se centre en los diarios impresos generalistas porque "cuentan con una presencia relativamente amplia en la sociedad y un acceso fácil y masivo". Pero, en las consideraciones finales, recomienda que la medida se extienda a las televisiones y se sopese algún tipo de limitación en Internet.

Para los editores, si los poderes públicos consideran que una actividad es delictiva o resulta perjudicial para la salud, lo que cabría exigirles no es que impidan publicitarla en determinados medios de comunicación, sino que prohíban el ejercicio de la misma.

La Razón, Público, 20 minutos y Avui han desterrado de sus páginas esta publicidad. En cambio, EL PAÍS, El Mundo y Abc siguen incluyendo estas inserciones.

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha afirmado al respecto que es "hipócrita" decir que las mafias de explotación de personas están detrás de la publicidad de prostitución. En términos similares se ha expresado el consejero delegado de Vocento, José Manuel Vargas. Hasta el momento, manifestó Vargas en un acto público en mayo del año pasado, "no se ha logrado probar" que haya "mafias" que controlen estos anuncios.

En EL PAÍS, la Defensora del Lector, Milagros Pérez Oliva, ha dejado escrita su opinión, en respuesta a las quejas que llegan por este asunto al periódico: "Esta Defensora considera que esos anuncios no deberían publicarse en este diario. Sé que se trata de una muy vieja polémica y que los tiempos de crisis que vivimos no son los más propicios para tomar una decisión de esta naturaleza". El subdirector de EL PAÍS Carlos Yárnoz aseguraba en ese mismo texto de Pérez Oliva que "la sociedad española no ha resuelto el debate sobre la prostitución y el mundo que lo rodea. El Gobierno, por ejemplo, ha renunciado a prohibirla o regularla, pese a las numerosas comisiones o estudios que ha elaborado. Ojalá hubiera una clarificación al respecto y, sin duda, el periódico cumpliría la ley como lo ha hecho siempre".

¿Menores leyendo el periódico?
 

¿Cuántos chicos menores de 18 años leen un periódico? Si no leen ni los libros de texto... Que prohiban los anuncios de putas en las videoconsolas.

Como mucho puede que alguno lea la prensa deportiva, y precisamente creo que es el AS el que siempre pone en la contraportada a una tía super provocativa. Que censuren esto, que debe ser perjudicial para las pobres criaturitas.

Desde luego manda eggs, que prohiban los anuncios de prostitución porque lo puedan leer menores y después estos mismos menores puedan comprarse videojuegos para mayores de 18 años sin ningún problema, y lo que es peor, que puedan ver todos los programas de cotilleos con toda su inmundicia humana

Un saludo

Politicos españoles hiprocritas y incompetentes
 

..::..::..
 

Hay novedades:

No copio todo el artículo porque es más largo que un día sin pan. Aquí está: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Botones
 

En el cuerpo de la noticia, tal y como la expone otro medio, se detalla que el gobierno prohibirá también los anuncios de este tipo en los medios que no limiten la entrada a los menores. ( Vamos, el botón de "Tengo más de 18 años") Dejándo aparte que esto asegura tan poco como los periódicos la posible edad de los lectores, es una medida gratuita que solo conducirá a una perdida económica sustancial para los pequeños diarios de provincias que son los que ingresan más dinero por este tipo de anuncios.

El Gobierno afianza su propuesta de prohibir los anuncios de prostitución

Puta hipocresía. Cada cierto tiempo raro es el periódico o canal de televisión que no hace un sesudo reportaje sobre lo malísima que es la prostitución y lo puteadas que están todas, no algunas, todas las putas. Ahora eso sí el bolsillo que ni se les toque, ¿prohibir los anuncios de contactos? Por favor ¿donde está la libertad de expresión? Tiene cojones.

Tanta hipocresía y fariseísmo me tiene hasta los huevos. Si tan mal les parece que tengan dos cojones y prohíban la prostitución. Punto.

Po rotra parte ¿quién coño es el consejo de estado? Que yo sepa no hay elecciones para nombrarlos, lo hace el gobierno de turno, a dedo. Otra pandilal de sanguijuelas chupándonos la sangre a todos.

Sin entrar en profundidades, hay que tener en cuenta que el consejo de estado solo tiene funciones consultivas y de recomendación.

No van a conseguir nada, sólo entretener a la gente con gilipolleces.
En cuanto toquen el dinero a la prensa, se le hecha encima, y lo que no quieren es que de verdad hablen de lo que se tiene que hablar.
Si está la red, por encima de los periódicos, que cojones quieren hacer.

A mi lo que me llama la atención de todo este asunto es que los mas beneficiados serían los clubs y la mas perjudicada la prostitución independiente. Es algo inexplicable que argumenten perseguir la explotación obligando a las mujeres a atender en clubes o a publicitarse de forma clandestina.

Cada vez que los sinvergüenzas que nos gobiernan (PP y PSOE) hablan de que nos van a proteger/salvar lo hacen o para distraernos de la actual crisis económica o para subirnos los impuestos. No nos extrañemos si después de la prohibición de los anuncios, se permiten otros previo pago de algún impuesto "de lujo".

Sin entrar en profundidades, a los únicos a los que le tienen que consultar y pedir recomendación es a los sufridos votantes. Y dejar de mantener a enchufados con nuestro dinero. De eso es de lo que deberían ocuparse.

Creo que de momento podemos estar tranquilos, con el adelanto de las elecciones ya no creo que se apruebe esta medida, al menos en esta legislatura. Otra cosa es lo que haga el siguiente gobierno que salga de las urnas

Mi aportación a este tema es que cuando vi el titulo del post lei "conejo de la suerte" en vez "consejo de estado"

Muy cierto, por que la ley estaba programada para aprobar a finales de año...

Muy cierto, por que la ley estaba programada para aprobar a finales de año...

Yo también lo leo y tambien el de otros muchos clubes. Pero quien sabe, hay un dicho que dice cuando las barbas de tu vecino veas cortar... Asi que yo que ellos no me ilusionaria demasiado.

obviamente la crisis y la ompetencia de las que follan gratis por la relajación de las costumbres está afectando gravemente a las mafias de la trata de blancas. com esta ley prtenden liquidarse la competencia de las chicas independientes y los pisos para dejar solo los clubes de las mafias. en este país no se da puntada sin hilo

Pues de tranquilos nada, después de 6 años aquí tenemos de vuelta a las asociaciones de mujeres con más fuerza que nunca ejerciendo presión ya con el apoyo de prácticamente todos los partidos políticos.
¿El objetivo?
Pues es obvio: la completa destrucción y sometimiento del hombre heterosexual. Los que han decidido no tener pareja y disfrutar la vida, si quieren mantener relaciones sexuales ahora tendrán a la fuerza sí o sí que exponerse a irse con una mujer cualquiera y terminar sometido al hembrismo de Estado de los nuevos tiempos, donde abundan mujeres muy dañinas la mayoría de las veces de aspecto bastante menos agradable al propio y para colmo tener a todas horas una espada de Damocles sobre la cabeza porque por cualquier discusión será enjaulado.
Viva la igualdad!
Por suerte creo que habrá afectadas que harán mucho ruido espero, que esto atenta directamente contra su libertad sexual, de expresión y libertad en general.

Alguien todavía se creerá que el objetivo de este pacto de estado es eliminar de raíz "la lacra". Claro que hay muchas asesinadas todos los años, (aunque ya nos oculten cuántos varones para favorecer estas políticas) pero menuda invención tuvieron en su día que van a aferrarse a esta falacia para sacar punta a todo.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Lo que no veo claro es como van a llevar a la práctica lo de prohibirlo por internet, ser puta es la profesión más antigua, y seguirá siendo así, putas habrá siempre se anuncien o no, ya buscarán la manera de ofrecer los servicios a sus clientes, quizás con autobuses por la calle, como los del pene y la bulba, jejejeje

Estos políticos son gilipollas , la prostitucion no acabará nunca ! Prohibido poner anunciado en periódicos menuda hipocresía! Y las tarjetas black por donde pasaban? :triste:

Ante todo, buenos días. Por circunstancias llevo varios años retirada pero he vuelto, eso sí con nuevos bríos y más fuerza y ¿qué me encuentro? que no hay anuncios en prensa y entonces yo me pregunto:

¿Dónde quedan esos clientes potenciales que no manejan internet y venían a vernos porque leían su periódico , cogían nuestros teléfonos y venían a vernos? ¿Los hemos perdido para siempre en el Olimpo del olvido?

Esto es una catástrofe, para nosotras y para ellos, luego pués, mi pregunta es, ¿Hay alguna forma encubierta de poder contactar hoy día¿? Todo és posible en la vida, ya se sabe

Muchos besos a todos y mucha suerte en la vida. Me alegro que estés bien

No me preocuparía mucho por esos clientes, el hambre agudiza el ingenio así que seguro se buscan la manera de conectarse a Internet.

Seguro que la gran mayoría aprende rápido y si no siempre les quedan los clubes y demás, no creo que se pierda ni un solo cliente por eso.

Recuerdo un periodicucho que dijo que dejaría de publicar anuncios de contactos para no favorecer actividades delictivas , pero en sus páginas había numerosos anuncios de videntes, curanderos milagrosos,... O sea ¿la prostitución es siempre un delito y la estafa no?

?Vuelven los tiempos de la dictadura?
 

Buenas tardes. Llevo menos de un año dedicándome a esto pero desde hace más de seis o siete escuchando lo de que iban a prohibir los anuncios de señoritas y señoras en la prensa escrita. Acabarán prohibiéndolos como también en otros países están prohibidos. Amenazaran durante unos años con prohibirlos también en otros medios, internet y lo que se les ocurra. Y acabarán haciéndolo también. Por suerte quien hace la ley hace la trampa y ya nos dirán como tenemos que contactar para que ellos saquen tajada de donde ahora mismo no pueden. En mi opinión están buscando la forma de darle un aura de legalidad a todo esto para hacer que paguemos impuestos. Nosotras y vosotros. Aunque lo disfracen de proteccionismo está claro que solo buscan llenar bolsillos que no son los nuestros. Eso sí, a costa de nuestro esfuerzo y sin que nos podamos beneficiar de ninguna ventaja a cambio. Doble moral , ya sabéis. No soy pesimista pero seguro encontrarán la forma. Siempre lo hacen. La nueva dictadura ya está aquí. Lleva tiempo instalándose entre nosotros y se está poniendo cómoda.
Un saludo a todos.

Quitaran lo que quieran pero putas hay y habrá siempre, lo permitan o no.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]