Interior anuncia una “insoportable” presión al cliente de prostitución

Pues eso,
Ahí queda...

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues eso tambien digo yo Una politica facha.
Si lo que quieren es erradicar la explotacion que se vayan a la raiz de esta
Ahora bien creo que buscan mas el meternos en misa que en que no nos vayamos de putas,

Sí, acabo de verlo en la TV. Según ha dicho el director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó ahora quieren meter más presión a los clientes hasta hacerlo insoportable.

Cada uno defiende sus intereses, los políticos a través de la Policía, los suyos.

Si la nota de prensa se ajusta al plan presentado, parece que quieren erradicar la trata y la explotación, o sea la prostitución obligada, hablamos entonces de actividad delictiva, luego el cliente no es un prostituidor..en todo caso será un testigo de tal actividad. no? De otra refiere a multas administrativas a clientes que públicamente, sea en la vía publica o mediante anuncio soliciten servicios sexuales, luego la oferta de prostitución voluntaria y por consiguiente su contratación en pisos, clubes, agencias y casas entiendo queda exenta de este plan, no?

Imagino que esto no incluye a altos cargos , políticos y usuarios de tarjetas Black

En primer lugar quiero hacer notar la vinculacion que Ignacio Cosido ha hecho de la Policia Nacional con la organización católica Santa Marta vinculacion que no tiene reparo en mencionar en cuanto tiene ocasión.

Cosido no tiene ningun reparo en dar las cifras de detenidos, el numero de operaciones y las victimas potenciales que cifra en 11.751 (es extraño porque en diciembre la cifra era de 16.279 y ahora dos meses despues y con mas operaciones y detenidos estas son menos). Quiero añadir a esta ultima cifra que de las 11.751 (o 16.279) victimas potenciales fueron victimas reales un total de 641 mujeres. Quiero recordar que al igual que victima potencial no es victima real, un detenido no es un condenado.

Hombre, si de verdad se metieran con quienes controlan mafias y demás y extorsionan y obligan a mujeres, bien está.

También digo, y me jugaría mi presupuesto puteril para todo este año, que estoy seguro que la mayoria de todos estos peces gordos, también va de putas.

Solo he estado en un club una vez en mi vida y fue para una despedida (me refiero a que no fuimos allí a estar con ninguna chica, y de hecho no lo estuvimos). Allí había montones de chicas y muchas de ellas tenían toda la pinta de estar allí obligadas, y no por una mala situación... Recuerdo una jovencisima, increíblemente guapa, que terminó subiendo con un chino enorme de gordo, y se me quedó grabado su cara y sus lágrimas mientras cogía camino de la escalera para subir a la habitación.
La gracia es que a unos 20 metros de donde estaba yo, también había 2 guardias civiles, de uniforme y tricornio, tomándose un copazo y metiendo mano a todas las chicas que podían. Imagino que esos serán algunos de los que ahora van a imponer justicia...
Solo espero que no paguen justos por pecadores, y que los servicios de chicas independientes, en su propio piso, y por su propia cuenta y decisión, queden fuera de todo esto. Yo ya no se si fiarme, la verdad.

Para mí lo más insoportable es tener que pagarle el sueldo al impresentable de Ignacio Cosidó.

__________________
Salut i força al canut.

y si no hay clientes porke los habrán asfixiado con su presión insoportable??? ke harán las lumis ke ejercen porke les da la gana? porke no haya curro y porke tengan ke sobrevivir? y sus hijos,familias,etc???

hay tambien chicas ke por pura elección deciden "ejercer" durante un tiempo para sacarse un dinero y estudiar una carrera ke de otro modo no lo habrían podido hacer y es una decision de ellas,nadie las obligó a hacerlo

debe ser un trabajo muy duro pero si yo pudiera ganarme la vida así seguramente lo haría tal y como estan las cosas...si vivieramos en el mundo de yupi y todo el mundo tuviera trabajo pues otro gallo cantaría y aún asi ! si hablamos de libertad y alguien kiere dedicarse a este trabajo o a ser actor/actriz porno pues es su decision haya cada cual, para eso es su vida y mientras no haga daño a nadie es libre de hacer lo ke kiera

esta gente cuando hablan deberían de ser muy concretos y no decir "prostitución" para kedar bien con la iglesia o lo ke sea,decir las cosas por su nombre ke lucharán contra la trata y la explotación de cualquier tipo o sexual concretamente,contra eso creo ke estamos todos de acuerdo

luego esos tios se irán de putas con lumis vips o lo ke sea y como si nada,cuanta hipocresía hay en el mundo...

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

Cuando se implementa una medida represiva, siempre se aduce a un loable y justo objetivo para justificarla, pero el verdadero objetivo es el llevar a una parte mayor de la sociedad a la ilegalidad, para así poder tener una herramienta a usar en un futuro si es necesario (¿que has participado en una manifa?, anda, si eres putero, ¡Zas!)..

En este caso se les llena la boca con la tan manida "trata de blancas"; así que por favor, procurad al menos no repetir ese mantra para así al menos no hacerles también nosotros el caldo gordo.

No os confundáis, esto nada tiene que ver con lo beatos y meapilas que son muchos de los componentes del gobierno (y puteros en secreto, pero de alto standing), este tipo de medidas se han implantado en países tan liberales como Suecia. Así que las órdenes vienen de arriba.

El objetivo somos los varones heterosexuales de bajo y medio poder adquisitivo, es decir, los susceptibles de poder participar en un futuro en cualquier acto de protesta (la testosterona es determinante).

Si decides venir a Madrid y además con la cantidad de lumis que somos, venir a verme a mi sabiendo el caracter que tengo, claro que te hago descuento, pero doble te descuento dinero y tiempo... como a buen forero que se precie en pedir descuentos jajajajajaja Por supuesto, una copita de vino, o un chupito de limonchelo, cerveza, o refresco, cuenta que estarias invitado.

A quien mas perjudica esas medidas que pretenden llevar a cabo, es a las chicas callejeras, mantener un sitio para trabajar de manera discreta cuesta una pasta y si no tienen muchos servicios no pueden permitirselo, estar en la calle debe ser muy duro, pasar frio, calor, que te miren descarademente, te insulten (que de todo hay) y¿ cuantas de esas mujeres de la calle estan obligadas? todas no pero iran contra los clientes de todas.
Las cifras que dan de los resultados de dos años , sometiendo a presion a los clientes en diferentes provincias son ridiculas, 1450 detenciones y han liberado de ser explotadas a 44 chicas, digo yo que estaran satisfechos, a mi no me cuadran las cuentas ¿tantos proxenetas viviendo de 44 chicas? ¿a quien detienen?

Desde luego que cualquier putero no se puede permitir contratar chicas vip ¿quienes crees que son la mayor parte de clientes de estas chicas? pues ellos los primeros, con callejeras no van son las que les molestan si las quitan de enmedio se acaban las presiones vecinales, ten en cuenta una cosa, la mierda bajo la alfombra no se ve, pero sobre la alfombra hay que barrerla.

En realidad en la explicacion dada por Ignacio Cosido en la conferencia de Londres del Grupo Santa Marta explica que esas 44 (yo he leido 42 en la nota de prensa de la DGP) son las que han sido liberadas gracias al tel y mail de denuncias contra la trata (900 10 50 90 y [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) que se saldo con 400 investigaciones (que no es lo mismo que operaciones) y 47 detenidos. En el total de operaciones (417) el resultado fue de 1297 detenidos y 641 mujeres liberadas de 16.272 victimas potenciales.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Algunos comentarios al respecto:

La herramienta legal para sancionar a un cliente es la llamada ley mordaza (la nombra el propio artículo), con lo cual se sancionará al cliente cuando las relaciones sexuales se lleven cabo en carreteras, lugares públicos o sitios frecuentados por menores. Es decir, el hecho de ejercer la prostitución no es legal o alegal por el hecho en sí, sino por el lugar donde se ejerza.

El artículo insiste en que se va a sancionar exclusivamente al cliente y eso no es del todo cierto. El hecho de que una prostituta ejerza en alguno de los lugares donde no es legal podría ser interpretado como desobediencia a la autoridad.

En mi opinión, esta ley no persigue la trata de personas ni la explotación sexual. Lo que busca es que las calles estén "limpias" y los políticos puedan presumir de ello. Como bien ha dicho alguien, esconder la suciedad bajo la alfombra. Lo que va a suceder con esta ley es que los clientes que acudían a prostitución callejera van a tener que hacerlo en pisos o clubes a partir de ahora. Es decir, los pisos y los clubes van a aumentar su demanda (veremos si eso se traduce en un aumento de la oferta), pero lo que son las mafias y la explotación sexual no va a cambiar necesariamente. Esto es, se vende como una ley anti-prostitución y el efecto más probable que produzca es un aumento de la clientela de pisos, clubes y profesionales independientes con sitio propio. Uno casi pensaría que esta ley fue propuesta por gerentes de clubes.

Dejo el proyecto de ley por si alguien tiene más curiosidad. Lo que nos concierne es el artículo 36.11:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"Everything is about sex. Except sex. Sex is about power." Frank Underwood