O dicho de otra forma:

¿Qué es políticamente correcto en el sexo y qué no lo es?.

(Hablo por mi, por supuesto):

¿Echarlas whisky por el cuerpo, por el sexo?, etc.

¿Jugar a darnos bofetadas en la cara?

¿Romperles la ropa interior?

Usar palabras que pueden molestar en un foro: romper a la chica, pervertilas......etc.

En mi caso, soy inmoral por naturaleza.

(Si ya hay otro hilo donde se tocan estos temas, pues que se mueva este)

Saludos.

Siempre que haya consentimiento por TODAS las personas implicadas en el acto sexual es moral y ético.

Lo que no es moral ni ético para mi es la pederastia y la zoofilía.

Lo demas cada uno que haga lo que le de la gana, aunque yo no comparto
ni entiendo ciertas practicas sexuales que existen, pero en fin... respeto lo que las practican, como la copro, lluvia...

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hay temas que son delito (como eso que comentas) y no se pueden tocar en foros por muchos motivos que todos conocemos.

Pero la zoofilía........ no creo que sea delito en este país. (No lo se seguro). Pero moralmente, a mi no me parece mal que aquella persona que le vaya ese asunto se lo haga con animales.
No lo comparto porque a mi, personalmente, me da asco follar con animales.

Así como cualquier práctica sexual mal vista en esta sociedad pero que legalmente, sea permitida.

Espero que usar la palabra Lolita o Teen, no esté prohibido en este foro. A mi moralmente me parecen dos palabras estupendas para referirme a una chica joven. Y muy literarias

Saludos.

Estamos hablando de consentimiento mutuo........tu realmente crées que siempre se dan estas condiciones indispensables?

Pues nada, es inmoral todo lo que no sea follar con tu esposa para tener hijos, (solo para eso, por placer también es inmoral) lo dicen los sacerdotes de todas las religiones que de eso saben un rato

__________________

¿De todas las religiones? ¿El Hinduismo y el Sintoismo tambien?

Ahora en serio, hay muy poquitas cosas que yo considere inmorales o poco éticas en el sexo. No obstante no podría afirmar rotundamente que siempre que haya acuerdo mutuo estariamos dentro de lo eticamente aceptable. Aparte de la ya mencionada pederastia, estarían tambien las relaciones incectuosas y aquellas relaciones que pudiesen conllevar un peligro para la integridad fisica o mental de uno u ambos amantes (bien por el sadomasoquismo pero dentro de unos limites).

Pues no....... a veces, es mas animal el hombre que el propio animal.

Tampoco hay consentimiento mútuo cuando se tiene sexo con un muerto, por ejemplo. Y es otra de las parafilias dentro del universo del sexo.

Saludos.

Pues en ese caso es cuanto menos sorprendente que lo sigas viendo tan normal el tema zoofilia.

Lo que veo más inmoral en el sexo, es querer practicarlo y no poder, por x razones.
Por ejemplo, por cuestiones morales.
En cuanto a las parafílias, si las partes implicadas están deacuerdo y consienten, no veo ningún problema.

Saludos

__________________
Dame fuego y Rock & Roll

Mi opinión sobre este tema, es exactamente igual a la de Luana, con la diferencia sobre la pedreastia, la cual no es que sea inmoral o poco ético, simplemente es motivo de carcel.

Otra cosa que no me parece moral o ético, es que una chica acceda a determinadas cosas en el sexo, por el dinero que va a ganar en esa cita.

Por ejemplo: Un cliente que le ofrece más dinero por hacerle griego.

La chica es libre de aceptar o no, pero que acceda a eso por el dinero aún sabiendo ella que no le apetece griego, lo veo como un error. O simplemente que está enganchada al dinero.

Cada chica pone sus límites en el sexo, está claro. Y no todo se puede comprar o conseguir por dinero. Pero a veces, si se puede.

A veces, son ellas la más inmorales proponiéndote cosas.......

Saludos.

Está tan sobao ya lo del mutuo consentimiento y bla, bla, bla, que no vale la pena repetirlo.

En cuanto a lo del sexo con animales, espero que no lo prohíban, como en Dinamarca, porque si no, ninguna va a querer hacerlo conmigo...

:(

.

No veo que puede haber de moral o ético en una negociación si una de las partes se ve obligada a aceptar la propuesta si necesita el dinero impepinablemente. Lo ético sería ayudar a esa persona, no aprovecharse de su situación. Al final miramos para otro lado y pensamos que decide libremente para evitarnos problemas morales.

¡Eres un genio Sr. Pakal!

Y yo que pensaba que este era un foro sobre el sexo de pago................

Yo soy joven, aún no llego a los 30, pero creo que muchas veces la edad no tiene nada que ver. A veces es mucho más apetecible sexualmente una persona (hombre ó mujer) madura pero bien conservada física e intelectualmente y educada y respetuosa, que gente joven pero que sea fea, obesa, poco higiénica, con minusvalías, etc. o gente maleducada. Pensadlo, seguro que casi todos preferimos antes a Angelina Jolie con 50 años que a una obesa mórbida de 20.

Pero en general sí que es cierto que llega un momento en que la edad no os pasa factura a todos (o casi todos). Entonces la pregunta ahora sería: ¿A qué edad es aconsejable retirarse del mundo de las lumis? ¿A los 40? ¿A los 45? ¿A los 50? ¿A los 70? ¿Qué pensáis?

Pero creo que a muchas prostitutas les da igual la edad del cliente (les importa un comino si tiene 20 como si tiene 70), porque no olvidemos, amigos, que las putas no follan con deconocidos para disfrutar y pasarlo bien, sólo lo hacen para ganar dinero. Y suelen preferir antes a tíos viejos y feos pero que las sepan tratar con respeto, que a tíos jóvenes pero maleducados y que las tratan con desprecio como si fueran objetos.

Fotografo, jolinessssss, no eramos pocos y pario Leica.

Que pesaos nos ponemos los puteros y las putas cuando empezamos a filosofar.

Aunque he leído el hilo enterito, y sin aspirinas, dudo si ya se ha dicho lo que sigue:

a) la moral es privada no siendo preceptivo seguir dictados morales y en todo caso su infraccion es 'pecado'.

b) la ley penal es pública siendo obligatorio su cumplimento y su infracción supone un delito que acarrea la imposición de una pena que puede llegar a ser privativa de libertad. Incluso algunos ordenamientos jurídicos llegan a la privación de la vida para el infractor.

Así que, Fotografo, abres un hilo 'falaz' con preguntas que son distintas para cada forero y por tanto tienen respuestas distintas y por desgracia no conciliables.

Mr.Blue, buen esfuerzo el tuyo. Pero 'Señor de SPA', dar como no acreditada la crueldad en el sexo entre hombre y bestia, escapa a toda duda. No moral, no semántica, médica Mr., médica. ¿A que forense se le escapa que la practica de sexo de un ser humano con una gallina, coneja, perra, oveja, etc, produce desgarros y heridas que llegan a la muerte del `bicho'?
Es decir Mr.Blue si queda probada, pericialmente, la crueldad en la practica zoofílica como puede ser la penetración con el miembro viril de los órganos sexuales de por ejemplo una gallina, un conejo, un hamster, un perro pequinés, etc, es evidente que encaja en el tipo relativo al maltrato animal por usted expuesto. Compartiendo que la practica de la zoofília per se no encaja en nigún tipo penal, por ejemplo el perro que lame el sexo de una dama, el burro que penetra a una mujer, la mosca que revolotea por el glande de un hombre (ojo siempre que no se le amputen las alitas)...

Voy termino el ladrillito, diciendo que no soy partidario de la pena de muerte para los abusadores de menores. (Pero no me importaría que los capasen en publico y que se los follase por el culo un caballo percherón en celo y despues cumpliesen la pena integra que le corresponde, revisable al final de la misma, es decir si existe el mínimo riesgo de reincidencia pa' dentro otra vez).

PD. en el sexo, permitido todo lo que no está prohibido por la ley en cada lugar. Lo demás son pajas mentales

__________________
Fecha de Ingreso: 10 Oct, 06
Mensajes: 155

Yo estoy con Palin. No vamos a engañarnos: Las lumis siempre prefieren a clientes entraditos en años.

Normalmente tienen más dinero, son menos exigentes en cuestiones de sexo, y suelen tener un trato más amable.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

Mientras haya consentimiento por ambas partes... todo debería estar permitido. Si hay mentes que no son capaces de soportarlo, que se muden a Irlanda, por ejemplo.

Saludos.

__________________

“Lo mejor de la vida es derrotar a tus enemigos y perseguirles, despojarles de sus riquezas, ver llorar a sus seres queridos, cabalgar sus monturas y pegar tu vientre a sus hijas y sus esposas”

yo pienso que no hay nada inmoral en el sexo si se hace de mutuo acuerdo, ya sea darse de ostias echarse whiski o mierda por el cuerpo sienpre que se haga de manera libre

Perdon. Creo que el tema puede tener interés siempre que no confundamos lo moral y ético con lo políticamente correcto.
Entiendo que no debemos censusrar todo aquello que dos personas adultas y libres están dispuestas a consentirse mutuamente en una relación sexual.Eso implica que detesto àquellas conductas que implican a menores, o a personas con su capacidad de decisión menguada o sujeta a coacción.
En cuanto a la forma de manifestarse en el foro creo que el sentido común y un mínimo buen gusto debieran prevalecer. El hecho de que una persona esté dispuesta a asumir una posición de humillación dentro de una relación sexual no debe facultar a la otra parte a hablar de ella en el foro en términos humillantes.
A mi no me gustan los posts que hablan de las chicas como cosas o de forma despectiva; tampoco me gustan las expresiones del tipo "la puse a veinte uñas y le taladré el culo".
Como se trata de un foro libre y anónimo muchas veces leer cierto tipo de expresiones nos sirve para valorar a su autor.
Creo que en el sexo de pago puede existir decencia si las personas que lo practican son decentes, en toda la extensión de la palabra. Salu2.
Leg.

Como esto venía del hilo de Vecinitax donde dos foreros hablaban de que se sentirían mal si se acuestan con una chica jovencita, contestaré a eso:

La única explicación que le veo es la diferencia de edad. Supongo que si yo tuviese 50 años y una hija de 25 (es un ejemplo, no lo digo por ellos), me daría cosa acostarme con una chica de 18-20 años. Otra explicación no veo a que alguien pueda sentirse mal por estar con una chica jovencita... que digan ellos, que empezaron el tema, a ver por que lo dijeron exactamente, ahora que pueden extenderse más al abrirse este hilo en temas generales.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

curioso, abri un post hablando precisamente de esto y ahora me encuentro con que ha desaparecido. supongo que no interesa pues mi opinion.

Pues no sé por que lo quitarían, pero a mí si me interesa. Prueba de nuevo a ver...

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Corregirme si me equivoco. La expresion "romper una muñequita", viene de la fragilidad que pueda aparentar una jovenzuela de 20-21 años, que este delgadita(vamos, en su punto segun mi gusto... Estoy enfermo je je). Pero que luego, la que te deja hecho unos zorros es ella y no al reves, como se supone, al decir esa expresion.

Yo estoy con escipion, a mi tampoco me supone un problema estar con chicas de de esas edades, pero me interesa la opinion de los que escribieron en el hilo de vecinitax, que nos contestais?

Bueno, si se sienten mal, no deberían recurrir a estos servicios con jovencitas. Hay un mercado lo bastante amplio como para satisfacer a todos sin entrar en la cuestión de la moralidad.

Luego sobre la moralidad propiamente dicha:"No le hagas a otros lo que no quieran que te hagan a tí".

Si yo tengo un negocio lo que quiero son muchos clientes.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

¿Por qué últimamente no dejan de abrirse hilos que sólo sirven para el forero que los abre para sentirse más contenton y felices por lo que hacen ellos en este mundillo?

¿Necesitamos sentirnos reafirmados que lo que hecemos está bien?

¿Necesitamos que los demás nos adoren y nos digan lo buenos que somos, lo bien que "negociamos", lo bien que follamos?

Esa es mi sensación con algunos de hilos que se han abierto últimamente....

No olvidaros de esto, por favor:

Incluso sin mencionar el tema, yo creo que la pertenencia a un foro de puteros con miles de miembros ya cumple esa función.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

muy acertado ese matiz, Pollo

Me refería a si los "jueguecitos" que hacen algunos foreros con las chicas, y que luego nos cuentan tan detalladamente, necesitan ser reconocidos públicamente, para que dicho forero se sienta orgulloso y satisfecho, y pueda dormir bien esa noche....

¿Moral y ética? Cada uno tiene la suya.
La mía: Nunca me acostaría PAGANDO con una chica que tuviera la edad de mi hija o incluso menos.
Si es sin pagar lo he hecho, pero es algo totalmente distinto. Tengo claro que a ella le atraigo y siendo mayor de edad, estamos los dos en igualdad absoluta, disfrutamos del sexo ambos. Ella me gusta, yo le gusto, si no no se acostaría conmigo.
Pero nunca pagaría por acostarme con una chica que podría ser mi hija, a la que le lleve 25 años o más,porque de no ser un Richard Gere estoy seguro de que no le atraigo, y me besa y hace y se deja hacer por mi dinero aunque finja estar disfrutando como es su "obligación profesional". El que se quiera engañar y pensar lo irresistible que es, que lo haga. Yo no me engaño hasta ese punto.
Habiendo de sobra para elegir, a mi no me parece moral ni ético.
Un saludo

En este caso concreto Alfredo, posiblemente se trate de una cuestión de apetito, y no de moral.

No te gusta estar con una chica a la que sabes que no tienes ninguna posibilidad de resultar atractivo. Una chica así no despierta tu apetito, pero si estarías con ella si tuvieses la certeza de que si le resultas deseable.

No es moralidad, es apetito. Como comer ostras y no caracoles.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "