Lamento tener que retomar el tema y si lo hago faltando a mi palabra es por que creo que he sido leido o interpretado mal. Yo ya dije en un post anterior:

"Estoy de acuerdo en lo de legalizar la profesión pero tengo, visto lo visto, serias dudas de la certeza de la aseveración "la relación laboral o mercantil entre dueño de piso-lumi cambiaria radicalmente". Mas bien creo que algunos serian legales (mis aplausos para ellos) y otros seguirian siendo tan despreciables como lo son ahora."

Y también quiero añadir una posible causa de la no legalización de la prostitución es España: los intereses de los "empresarios" del sector, los más interesados en que esto siga así, oscuro y oculto, un iceberg, como antes decia yo, sin datos, sin cifras, sin tributación, con contratación atipica de las trabajadores/as, etc. ¿ Has pensado que una regulación daría la traste con todo esto?. En España hay un refrán que ejemplifica lo que quiero decir " A rio revuelto, ganancia de pescadores"... y redes no faltan.

Por último no quiero dejar de contestar a Grupi y su "intuición " de mi afición por pseudos e independientes (gracias por seguirme, leerme y por tu interés en mis devaneos). Su último párrafo no tiene desperdicio (" ¿Y quien te dice que detrás de ellas no existe un chulo rumano que se lleva el 99% del dinero que tu la pagas? o una red que las ha traido obligadas a prostituirse pero que las presenta como independientes?); curiosamente, avala lo que algunos se han empeñado en negar: que en este mundillo especial... "... algo huele a podirdo en Dinamarca", como decia Hamlet.

Ahora si. Como decia Helder Cámara, Obispo brasileño, arzobispo emérito de Olinda y Recife y teólogo de la liberación "cuando me contradices, me enriqueces". Gracias por leerme y espero, sinceramente, haber contribuido a dinamizar ( que no dinamitar) el debate desde una perspectiva diferente. No creo haber ofendido a nadie y, si lo he hecho, nunca ha sido mi intención. Pido perdón por si acaso. Y os recuerdo dónde estamos: Spalumi