Trucos de los Clientes para Engañar a las Lumis o...... Los Puteros y sus Engaños
 

Hay un hilo en temas generales llamado "los trucos de las lumis para engañarnos" y otro hilo aqui llamado "las lumis y sus mentiras".

Vale , yo abro este hilo en el Rincon de las Chicas para saber los trucos que usamos los clientes para engañaros o mejor dicho, para intentaros engañar.

Supongo que los hay light , los hay para reirse por lo simplones que son o para picarse por lo rebuscados que fueron.

Los habra de antes de la cita , durante el sexo y despues del sexo , pero los habrá , ¿ o es que como clientes somos todos ejemplares ?

?
 

Engañarlas en que sentido? No veo a donde quieres llegar...

Casi todos los que vamos las engañamos, con edad, nombre, profesión... pero eso se da por hecho. O acaso se creen que por aqui todos nos llamamos Iñaki, Mikel o Jon? ajaja

A mí me interesan los trucos/engaños para intentar entrar por la puerta de atrás o lefarle la cara/boca a la lumi, ya sea con tácticas durante o previas al folleteo.

Te leo y no doy credito!!!

Y no te vale con elegir a una chica que ofrezca esos servicios y pagar religiosamente el precio que esa misma chica haya estipulado por ellos??? Pq tiene que ser con engaños y a la fuerza?

Te has planteado como se siente esa chica después de se haya abusado así de ella? Piensas en como dejas la autoestima y los sentimientos de esa persona?
Se puede llegar a entender el sentimiento de engaño, estafa e incluso violación que se le puede llegar a crear?

Si una chica dice no es NO. Trabaje donde trabaje.
No solo vosotros elegís, yo he elegido todos y cada uno de mis clientes hasta día de hoy, y por supuesto, elijo los servicios que quiero ofrecer, y si digo que no a la puerta de atrás es que NO, y si no quiero que me "lefen" la cara y lo haces a la fuerza o a base de engaños, me cabreo.

No se debería olvidar u obviar que al igual que vosotros tomáis vuestras medidas de seguridad, nosotras también lo hacemos, y depende que cuales sean vuestras acciones, nosotras tomamos o no medidas.

Solo espero que cada uno reciba lo mismo que da, en el aspecto que sea


Pd. No sé si tu pregunta sería a modo de broma, pero no son pocos los que piensan así.

Estaba incitando a un anecdotario alegre, festivo y de buen humor para solaz de nuestras mentes calenturientas. Cuentos de los Lazarillos de Tormes que pueblan las Españas y se van de putas. No relatos de violaciones o humillaciones.
De todas formas, me salgo del Rincón de las Chicas y me voy al Rincón de Pensar un rato.

Vaya tela..

:)
 

A ver cuando me elijes a mi... :tongue:

Creo que la mayoría de las lumis que escriben en los hilos de "Rincón de las chicas" es porque de verdad quieren dar su opinión sobre los temas que se preguntan.
En otros foros sobre motos, informática o coches también opinan profesionales del sector que trabajan para determinadas marcas y no veo que los masacren por ello.
Es cierto que he leído alguna impertinencia de alguna lumi. Pero también lo es que la mayoría de las veces opinamos en su contra solo porque las vemos con intereses creados.
Es verdad que para que estos hilos funcionen tenemos que participar las dos partes, lumis y foreros.
Pero a veces leo cada barbaridad de algún forero que no me extraña que se sientan agredidas.

Muy de acuerdo contigo crak!!

Ese es el modo de enriquecer esto.

saludos

Yo esque esto no lo veo.....
Desde luego que tiene que haber de todo en este mundo

Pues esta claro este hilo , trucos de los clientes para engañar a las lumis.

Truco uno , trick one , truqué an: No avisar a la lumi cuando te vas a correr en el frances en el caso que esta no permita el hasta el final.

Truco dos , trick two , truqué duá: Intentar metersela despues de quitarse la gomita al cambiar a un a4 cuando ella no te ve dada la posicion.

Truco tres , trick three , truqué truá: Si el cliente llega tarde le dice que esta buscando el sitio y que esta aparcando cuando en realidad todavia le quedan 10 minutos para llegar a la zona , de tal modo consigue ganar tiempo para no perder el sitio y hacerle perder tiempo a la lumi.

Truco cuatro , trick four , truqué cuátr: Decirle a la lumi a domicilio que es el portal de enfrente para que llame y verla a ver si esta al gusto del cliente antes de decirle el portal.

Este ultimo truco lo escribio una forera hace ná en un post de temas generales.

Los otros los he leido en Spalumi aparte que me los han dicho alguna que otra lumi.

En fin , TRUCOS los hay a manta , las chicas de este rincon los sabran mejor que yo , vamos , es un decir.

Pero una cosa es llamar "truco" a decir que estar aparcando cuando te quedan 10 minutos por llegar y otra muy distinta es llamar "truco" a meterla sin condon sin avisar si ella no lo permite. Eso mas bien me parece una cabronada.
Yo creo que son dos cosas bien distintas.

Disparate
 

Lo anterior no es un “truco”.

El “machote” que pudiera tener tal ocurrencia –más bien disparate-, pervierte una situación de sexo consentido -y de pago- a una situación de sexo NO consentido, con lo que podría incurrir en la comisión de los delitos tipificados en los artículos 178, 179, 180 y 181 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Entiendo que este hilo ha tomado una deriva que no se corresponde con el carácter lúdico de este foro.

En esta ocasión me excuso de saludar.

A mi nunca me engaño ninguno.
Gracias a Dios.
Pero si me engaña hay que ser muy buen engañador.....

Trucos o más bien formas de putearnos ? jiji..me parecen faltas de respeto...Y lo de quitarse el condón e intentar enchufarla a traición, me parece hasta macabro.

Veo más probable que este foro fuese clausurado en virtud de artículo 188 de esa misma ley a que el autor del truco número dos sea condenado por los artículos que mencionas.

En realidad solo seria aplicable el Art. 181 dado que el 178, 179 y 180 hacen referencia al delito de agresion sexual y es necesaria la aplicacion de violencia o intimidación para que sean aplicables. El 181 sin embargo se refiere al delito de abuso sexual y en el es aplicable situaciones de engaño o ausencia de consentimiento.

El 188 tiene numerosas disposiciones de jurisprudencia dado lo incierto que era su texto sobre lo que es lucrarse a costa de la prostitución y debido a esa jurisprudencia el foro estaría libre de delito. De hecho bastante mas libre que hoteles/club, clubes, hostales por horas, revistas, periodicos y webs de anuncios, etc. Todos ellos con sentencias que decretaron que no incurrian en el delito señalado en el articulo 188.

Joder, Jairus.
Empezamos el año y ya empezamos con polémicas. ;-)
¿existirá jurisprudencia de casos de condón "deslizado" (tanto en casos civiles como profesionales)?
Es igual, tampoco le demos más vueltas. El autor del truco 2 es un cabronazo, estamos de acuerdo.
Pero yo orientaría más el caso por el delito contra la salud pública.

Feliz años a todos, compañeros y compañeras.

Joder, neofrito, si en realidad te estaba dando la razón pero ya sabes que me gusta ser preciso. La demostracion de no consentimiento de un hecho sexual concreto cuando has dejado al tio meterse en la cama seria dificil de por si. El demostrar intencionalidad aun lo sería mas.

Puede que tengais razón y la ley no nos proteja en ese caso, asi q lo mejor es un buen golpe en la cabeza y una castración casera despues de anestesiar la zona con hielo sucio :D.

en casi todas las casas hay seguridad, ya me encargaria de q lo siguieran para saber quien es y fastidiarlo pero a base de bien.

En España no sé , fuera tenía la idea de que todo el lio que tiene julian Asangge es (oficialmente ) por eso....

sobre el tema pues el que hace "trucos" a las lumis es un capullo, no creo que haya forma de darle a este hilo una apariencia "simpática".

Me parece que os estais saliendo del tema cosa mala con articulos del codigo penal y diversas castraciones.

El objeto de este hilo es sencillo , igual que hay varios hilos con los "infinitos" engaños y mentiras de las lumis pues yo solo queria abrirles uno en su rincon de las chicas para que tuviesen su replica , oye , tios , que no ellas no son santas pero nosotros tampoco lo somos.

Ahora , me da que ellas pensaran que el malevolo Germanc y el Doctor Jairus van a utilizar los trucos que ellas pongan para usarlos en nuestro beneficio.

Pues no , porque la mayoria de los trucos en general son burdos y de facil deteccion.

En cuanto a los 4 ejemplo de trucos pues son 4 ejemplos de los muchisimos que hay.

Que os mosquea el de quitarse la goma al disimulo o no ponersela y pretender inicial la penetracion......... pues si , es una cabronada y es ilegal pero:

1) A ver , ¿va a ir una lumi a la policia a denunciar que se la han querido meter sin goma pero sin utilizar coaccion y violencia , solo al disimulo? Ja, Ja , Ja , para empezar seria tu palabra contra la suya y luego todas las coñas que surjan. COÑAS QUE NO DEBERIAN DE SER COÑAS PERO LAS HAY , Y MUCHAS.

2) Hay muchos tios que como estan sanos por analitica pues entienden que no pasa nada , que no es para tanto. YO NO PIENSO ASI.


　
Os pongo un interesante ejemplo real que he constatado yo:

Una chica que estaba trabajando en una casa pequeña donde hay o "habia" unas pocas teens la mayoria amateurs y que solo suelen estar uno o dos meses de media , aquello tienia mucha fama , se posteaba muchisimo y resultó que un forero posteó que estuvo con la mas demandada de ellas , un pivon de 20 añitos , cuerpo de escandalo , deportista y tia muy maja de la cual se habian posteado maravillas , "que si una diosa ,que si me casaba con ella....." , vale, por aquella epoca , Spalumi tenia la glorIa infinita de que yo no posteaba y el forero ese que digo va y dice en su post que se pusieron a tontear que si ella se calento que si me la restriego que si se le metio dentro ella sola pero no te corras pero cuando estaban en faena el forero le puso tan bien las banderillas que ella misma le pidio que se corriese dentro que ya se tomaria la pastilla del dia despues.

Hala , ahi va eso , solo le falto decir que cuando salio se la casa todas las teens se asomaron a la ventana agitando las bragas y diciendo "A mi , follame a mi y gratis"

No , en serio , el posteo de la expe es como dije pero lo puso de modo correcto que hacia ver que la lumi habia pillado un calenton gordo (cosa dudable) y ya esta pero lo de la pildora del dia despues lo delataba pero cosa mala, mala , pero mala..

Al año siguiente esa teen vuelve a ejercer un mes con gran exito y cuando estuve con ella le comente de broma lo del a pelo.......................... ejem............. Me dijo que un cliente se le quito la goma al disimulo en un a4 y se la intento meter pero ella se dio cuenta enseguida de la "no goma" y le dijo que NO , el tio intento forcejear un poco con que si estoy sano que si no pasa nada...... y la chica se tuvo que poner bronca y pegarle un par de gritos. El cliente o forero se fue airado y posteo lo que he dicho anterirormente.

Lo malo es que los "pardillos" que no saben detectar las brabuconadas o los palmeros en accion pues se lo creen y le fueron con el cuento o el intento y me dijo esta chica que lo paso muy mal siempre pensando que el cliente se iba a quitar la goma , de hecho tuvo que estar unos dias sin trabajar para tranquilizarse.

Por lo tanto estas cosas de intentar a pelos no son tan raras , si ves una posteada , ¿ Cuantas intentonas habran habido ?

Por cierto , lo que tenian que haber hecho los de la casa es haber enviado un m.p. a moderacion con lo cual hubiera habido una intervencion y una aclaracion para que los "pardillos" volvieran a su nido y las cosas a su justa medida.

En vez de eso pues ellas mas de una vez se dieron de alta como foreros machotes para hablar maravillas de la casa de la cual no hacia falta hablar maravillas porque en general ya se hablaban maravillas de ella. Es que las mujeres no aceptan nuestras criticas.

Botón de muestra
 

Como muestra, un botón.


Sentencia en casación nº 952/2012 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 4 de Diciembre de 2012.

Quien sienta interés por la misma que se tome la molestia de buscarlo en la base de datos del CGPJ o en cualquiera de las muchas bases de datos comerciales (Aranzadi, VLex, etc.)

No obstante dejo aquí dos enlaces a dos medios de comunicación que resumen los hechos y la sentencia:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

También un resumen ejecutivo suficientemente explícito tomado del portal:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Violación. Es procedente aplicar el art. 179 C.P., al cliente que se niega a usar el preservativo que le facilita la prostituta, y a pesar de la negativa de aquélla la penetra vaginalmente por la fuerza.


Por último, me permito hacer referencia al artículo 403 (intrusismo) de la misma ley ya citada:

“El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de tres a cinco meses.

Si el culpable, además, se atribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido, se le impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años”.

Dedicado al larga del Manzanares.
Un saludo

N.B.: Esta vez ha sido gratis et amore.

perdón, moderador, quita mi firma, sorry.
 

En fin... ya habéis comentado muchos sobre este "truco" pero voy a ser políticamente incorrecta y quizá quedar mal con algún cliente para decir que los que intentan esto son malos folladores, el típico con una mini polla que con el preservativo se le queda del tamaño de mi pezón, me ponen de muy mal humor por hablar sin tacos, pero son gente insegura, gente sin educación, gente con menos conocimiento que un niño pequeño,... y te dicen eso de si estoy limpio... ignorantes,....

Les tenía que dar hasta vergüenza solo pedirlo, los que te dicen que tienen la vasectomía, o también los de "si es la primera vez que voy de putas solo follo con mi mujer" si hago una lista en los últimos meses de los que me he follado y era la primera vez que iban de putas podemos llegar al 90% de los clientes era su primera vez.

No hay que tener trucos, el truco debe ser pedir lo que se quiere y esperar respuesta sobre si se hace y en el caso de hacerlo pactar el precio. Punto y Final.

No hay que tener trucos, el truco debe ser pedir lo que se quiere y esperar respuesta sobre si se hace y en el caso de hacerlo pactar el precio. Punto y Final.[/QUOTE]

Exacto.
Inlcuso se puede conseguir mas si se va de buen rollo y le caes en gracia a la lumi que forzando ni con truquillos de ninguna forma.

No se si va por lo que señalamos Neofrito o yo por lo que citas estos ejemplos pero si es por ello confundes engaño con violencia. Aqui se hablaba de engaño. En ningun momento el ejemplo de GermanC señalaba que ademas de quitarse el preservativo con disimulo fuese a ponerle un destornillador en el cuello a la lumi y luego robarla. En la sentencia citada no hay engaño sino que el individuo fuerza a la prostituta a ejercer sexo sin preservativo bajo amenazas con un destornillador lo que es intimidación. Ademas luego le robo 380 €. Nada de ello tiene que ver con un engaño que es de lo que iba el hilo.

"... y, viendo que la misma persistía en su negativa, insultó con frases tales como: puta, zorra, guarra; la cogió fuertemente del pelo, inmovilizó brazos y piernas, le dio azotes en los glúteos, al tiempo que sacó un destornillador, dejándolo próximo a él, para penetrarla vaginalmente en diversas posturas y obligarla, igualmente sin preservativo, a realizarle una felación. Al finalizar la agresión, Rosa bajó del vehículo a orinar, momento en el que el procesado aprovechó para sustraer del bolso de Rosa , el monedero en el que portaba 380€ en efectivo.

Y en tu cita final sobre la aplicacion del articulo 179 del CP olvidas poner la cita completa (y dirigirnos correctamente al articulo concreto) pues dice:

Violación. Es procedente aplicar el art. 179 C.P., al cliente que se niega a usar el preservativo que le facilita la prostituta, y a pesar de la negativa de aquélla la penetra vaginalmente por la fuerza y con procedimientos intimidatorios.

Es decir es aplicable si se hace por la fuerza y con procesos intimidatorios no si se hace por medio de engaño (en cuyo caso seria el articulo 181 que yo cite el único aplicable).

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

En cuanto al articulo 181 el problema es que este articulo prácticamente solo se aplica a los casos de menores y personas con minusvalias o impedidas ya sea temporal o permanentemente donde es fácil demostrar la veracidad del delito. Cierto que en el caso de Assange se acepta la palabra de la mujer frente a la del hombre pero me da que dicha no equiparidad de la verosimilitud de declaraciones tiene mas que ver con otros delitos perpetrados por Assange.

Y que coste que no me parece nada bien engañar en algo tan serio como el uso del preservativo pero una cosa es engañar y otra muy distinta amenazar, robar y violar.

Sobre el articulo 403 no se a quien respondia el compañero pero aclaro que dicho articulo no busca mandar a nadie a la carcel por decir que es medico o bombero a una lumi salvo que use de quirofano la alcoba de la lumi o se dedique a apagar ardores mas allá de lo lógico en dicha alcoba. Tampoco condena a lumis vestidas de enfermera, chacha, policia, princesa o caperucita roja. Eso si, deberia servir para condenar a tanta masajista que no tiene ni idea de dar masajes.

Ayer domingo se dio el caso con una de mis compañeras. Aún me dura la mala leche.

El cliente le pidió que se pusiera en la postura del perrito, y como notó un movimiento extraño se giro para asegurarse de que todo iba bien y el prenda se había quitado el preservativo y estaba a milímetros de penetrarla.
Mi compañera le dio un bofetón de aúpa y automáticamente cerró la puerta con llave.
Le dijo "me pagas y te vas, pero te vas para no volver ehhh", y así fue, le pagó y se fue.

Alabo el bofetón que le propinó, según dice aún le picaba la cara cuando se fue.

Pues ese caso estaría bien en este hilo [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Y si es forero,sabes el nick y tienes pruebas de la cita, ya sabes...

Muchas gracias guita, pero el cliente no era del foro, al menos no hizo referencia a él.

Hoy también hemos tenido lío, aunque en este caso nos hemos quedado con 2 palmos de narices.

A una de las chicas, al pagarle, el cliente le ha dejado el dinero en una cesta decorativa que hay en la mesilla y en la que guardamos las perlas, y al terminar su cita y en un despiste de mi compañera, se lo ha llevado.

La chica ha entrado directa a cogerlo para guardarlo en su bolso y no estaba por ningún sitio, y en el apartamento no había entrado nadie más.

Lo cierto es que hay mucho listo por ahí suelto.

Este truco no lo conocía yo!!!

Anda, yo creia que las perlas de las fotos solo eran por motivos publicitarios debido al nombre de la casa, no que las llevaseis de verdad.

En general yo recomiendo guardar el dinero fuera de la habitación y lejos de la mirada de indeseables. Ya he visto a alguna lumi no solo perder lo traido por el cliente sino todas las ganancias del dia.

PD: eso no es un truco sino un hurto. Riman en asonante pero nada mas.

Efectivamente es de desgraciados, la conducta de tratar de engañar con el condón, se juega con la salud de todo@s; a colación sin querer justificar ni hacer comparativa hay que decir que es de desgraciadas cambiar de conducta a fraude una vez hemos pagado el servicio que nos van a dar, sin derecho a recuperar nuestro dinero que para algunas parece que nos llueve del cielo; la mala ostia que haces y la templanza que hay que tener en ese momento para no pegar a nadie ..más con beligerancia exigir se nos reintregue el dinero.

¿Hurto?
No sé.
Lo mismo nuestro forero colegiado QQ.2013 opina también que es un delito de violación.
(Perdón por el intrusismo profesional)

Billetes falsos
 

Y cuidado con los billetes falsos. Son falsificaciones burdas, pero con las penumbras a veces cuelan. A una chica a la que suelo visitar en Vitoria se la metieron (valga la expresioón). Aunque en vuestro caso de penumbras nada, en vuestro piso hay luz y se ve

Perdonado estás
 

Te perdono Neofrito (o Neófito), en tu caso es distinto, piensas como ingeniero,...¡qué se le va a hacer!

Un saludo

La clave es la gomita
 

Al final del texto del 403 (intrusismo) hay una dedicatoria:

Para el larga del Manzanares, es decir, para el bocas del Manzanares, y lo mantengo.

Y no, no confundo violencia con engaño: el engaño es una forma de violencia. Tú eres el que no se entera, y es normal que así sea, ya sabes, lo del intrusismo.

Asimismo la exhibición de un puño cerrado, aun sin intención –supuestamente- de utilizarlo, es intimidación suficiente para aplicar el 179.

Así también, el simple peso de un tío de 100 kg sobre una chica de 50 o 60 kg es también intimidación y violencia, y aplicación del 179.

Pero, entiendo perfectamente que nada de esto lo puedas entender, ya sabes, lo del intrusismo.

En el “botón de muestra” parece ser cierto que se exhibe un destornillador, pero no se utiliza como arma, y sin embargo al macarra le caen 8 años de privación de libertad.

Lo interesante de ese caso no es el destornillador de marras, sino justamente el cambio del escenario fáctico: de sexo consentido si hay gomita de por medio, a sexo NO consentido al no haber gomita, y aplicación del 179 por violación; el destornillador no es la clave, es la justificación del juez para enchironar.

Esa es la razón de haberlo traído gratis et amore a este foro.

Y aquí pongo mi punto y final, pero final del todo, a este asunto.

Mi tiempo no es gratis –no sé el tuyo-, y no puedo malgastarlo en discusiones pretendidamente jurídicas en un foro no jurídico, que sino luego no puedo hacer intercambio de bienes por servicios con mis chicas favoritas.

Saludos cordiales a tod@s y muy feliz año 2015...!!!

Y dale con los delitos y el codigo penal.

Tambien es un delito para la salud publica si esta consentido el a pelo pero el chico o la chica han mentido a la hora de decir que tienen analiticas recientes o que son poco promiscuos y no analiticas de hace un año o se cepillan hasta el apuntador.

Si hubiese que enchironar todos los a pelos que se hacen en España civiles o no civiles en los que no haya habido algun tipo de engaño......... ni te digo , Rodrigo.

Que si el chico lleva una copa de mas y se pone el condon en los huevos . que si el chico le dice que ella es la unica pero se hace a todas y a todos las del barrio , que si............

En fin , un chorro de mentiras que todas ellas permiten un a pelo que no lo hubiera sido con la verdad , asi tenemos un engaño y un delito contra la salud.

Y ojito que tecnicamente si ocultas informacion a la hora de hacer un seguro lo invalidas aparte de poder verse como un fraude , pero ¿ Y que pasa si un chica esta follando a pelo con su novio y el es bisexual , se lo oculta a ella y hace anales a pelo , solo por un decir y por tanto pertenece a un grupo de alto riesgo de VIH?

Nos podriamos tirar asi hasta el fin de los tiempos pero , compañeros , vale que el truco dos sea un delito y una cabronada, pero era solo un ejemplo.



Sin duda , recobrarse la pasta pagada que la lumi ha dejado a mano es un buen truco y un robo tambien , ahi si que hay que desempolvar el codigo penal y el Matabi.

Los han habido ladrones de ropa interior que se les han llevado las braguitas a la lumi y luego se han formado unos pitotes en el hilo de expes que no veas la de tacos.

Amigo, si quieres tener razon tenla pero decir que no confundes violenciacon engaño y luego decir que el engaño es una forma de violencia es precisamente confundir engaño con violencia. Si fuese como tu dices para que crear un articulo que versa sobre el engaño y otro que versa sobre la violencia.

Sigues olvidando que en el caso indicado por Germanc ni hay puño alzado, ni amenaza, ni nada.

Puedes interpretar al juez como te de la gana pero te he indicado lo que dice la sentencia nº 952/2012 del tribunal supremo, Sala 2ª, de lo Penal el 4 de Diciembre de 2012 en contestacion al recurso 10455/2012 es clara: "... y, viendo que la misma persistía en su negativa, insultó con frases tales como: puta, zorra, guarra; la cogió fuertemente del pelo, inmovilizó brazos y piernas, le dio azotes en los glúteos, al tiempo que sacó un destornillador, dejándolo próximo a él, para penetrarla vaginalmente en diversas posturas y obligarla, igualmente sin preservativo, a realizarle una felación.No es preciso que empuñara el destornillador y amenazara a la prostituta directamente, la exhibición o puesta en conocimiento de la existencia del destornillador a la mujer era harto sugerente a efectos intimidatorios si se relacionaba con las violencias o lesiones leves sufridas, objetivadas médicamente y con la oscuridad y despoblado del lugar a donde se desplazaron para mantener relaciones sexuales.". Es decir no es solo el destornillador sino tambien el resto del comportamiento y la existencia de lesiones.

En cuanto al supuesto destornillador el juez considera que fue exhibido como amenaza aunque no fuese utilizado. Pero tu das por sentado que eso es lo de menos y solo es la escusa del juez para condenar con lo que de hecho pareces sugerir la existencia de prevaricación por parte del juez y luego del propio Tribunal Supremo..

Muy bueno el poste.
conmigo han intentado 2 de ellos...
De 4 meterme sin CONDON.NO he lograrlo, gracias a Dios.( le eche como un hombre:TFR30)
y de decirme que esta llegando, que llega tarde etc..
y a mim que mi cuenta?
yo NO espero un cliente mas de 5 min
y espero que ellos a mi tampoco....

Entré a leer el hilo pensando que iba a encontrar situaciones curiosas y alguna cómica. Al final me encontré con unas lecciones magistrales de derecho penal. No obstante creo que ya empiezan a derivar en discusiones sobre el sexo de los ángeles...

¿Volvemos al tema del hilo?

Que no hayamos sido graciosos no implica que nos hayamos salido del tema. No todo va a ser jiji-jaja en el foro y menos si el tema va de engañar.

Es tu forma de verlo. Yo veo una discusión entre letrados sobre la aplicación entre unos artículos u otros del Código Penal. Pero, vamos... que yo no te quiero convencer de lo contrario.

Por si acaso volveré a leer el título del hilo. A ver que lo mire de nuevo... ¡Pues sí! Os habéis salido del hilo.

Un saludo.

Pues yo al menos he explicado cuan grave o no es el engaño expresado en el post de apertura del hilo que a otro forero lejos de parecerle un tema gracioso le parecio delictivo, tema que por cierto tampoco parecio agradar a alguna que otra forera. Pero ya que estamos que me indiquen exactamente en que consiste tu aportación al hilo porque hablando de posts que no vienen al tema ni aportan nada...

Mira que lo busco, pero no veo nada del creador del hilo que diga algo sobre tal o cual artículo del Código Penal. Por eso te reescribo el primer post del hilo.

Y con esta discusión entre tú y yo nos estamos alejando aún más.

¿Mi aportación? Muy simple: pedirte cortésmente que vuelvas al hilo.

Te hago un resumen historico del hilo para que veas que no hay salida del tema. El creador del hilo era Germanc y a la peticion de Nachet a que se referia con truco para engañar el aporto un post con dichos trucos:

Esta lista de trucos no gusto a algun forero y dejo su impresion de que se podía caer en actos delictivos con estos supuestos trucos y engaños a los que algunos aportamos nuestra opinión al respecto. No hubo desviacion del tema pues el tema era trucos y engaños. Si dichos trucos son o no delictivos ciertamente tiene su interes. En ningun momento el tema se habia alejado del engaño ni de los trucos sino que entro en el tema de si ciertos trucos son algo mas que trucos y son mas bien delitos.

Es cierto en que el tema no fue por lo erotico-festivo como probablemente esperaba GermanC y algun otro forero pero es que cuando se habla de ciertos engaños como quitarse la gomita o no avisar de que te vas a correr durante un frances natural a lo mejor no a todo el mundo le parece gracioso o demasiado legal.

Si el tema se fue por ciertos derroteos fue por considerar graciosas ciertas cosas que a lo mejor no tienen gracia.

Por cierto he obviado el segundo post de Andor por que a mi me parecio que se referia a objetivos logrados mediante tacticas legitimas de tipo seductivo para lograr un acceso voluntario de la lumi.

PD: Al hilo se podia haber vuelto desde el dia 5 de enero en que ya no volvimos a discutir sobre el tema anterior. Pero en estos 10 dias nadie ha vuelto a aportar nada. Si tu post hubiese aportado un truco o engaño en vez de pedir una vuelta al tema de una discusion que ya estaba aparcada seguro que habrias logrado relanzar el hilo en vez de obligarme a explicar el porque de mis posts y el de otros.

Treta de algunos clientes
 

Esto que os voy a contar me ha pasado en dos ocasiones... Despues de informar en la llamada que no hago trabajos rapiditos, que el menor tiempo que hago son 20 minutos y ya me parece rapido, y este servicio tiene un precio determinado, se lo digo y me pide una cita.
Cuando llega le pregunto si no me ve como imaginaba puede irse, dice que nooo , me gustas, ok, pasamos al dormitorio alli le digo bueno ¿al final cuanto tiempo te vas a quedar? me sale conque solo ha subido 20€ que se ha dejado la cartera en el coche, eso es la mitad de lo que cobro por ese servicio que incluye griego por cierto.
Le digo que por 20€ no le hago nada, que baje si quiere a por el resto, dice que sí, que ahora sube y se va, evidentemente no vuelve.

La otra ocasion fue mas fuerte aún, porque el chico no solo no quiso irse, sino que ademas se agacha y se pone a comerme er chichi en el mismo pasillo, con mis compañeras dentro, le retiro y digo que aqui nada, vamos al dormitorio y las mismas... Le retiro como puedo y le hago la pregunta clave cuanto te quedas que no me lo has dicho por tlfn? otro que solo lleva 20 €... Le indico que en la esquina hay un banco con cajero automatico que vaya y vuelva... este mas chulo que un ocho me dice que si que vuelvo eh?? y yo, bueno tu veras, si no vuelves tu te lo pierdes... no se a que banco fue a sacar los otros 20€ pero fue en Septiembre creo., y aún no ha vuelto.

En ambos casos los chicos aparentaban como 35 o 36 años, es decir no son veinteañeros, son expertos creo yo en poner en practica esta artimaña, seguramente que mas de una acepta hacerle algo rapidito por esos 20€ ya que esta alli, pero yo ni de coña, tomaduras de pelo las justas, además que hay compañeras por esos precios, si no pueden o quieren pagar mas, que busquen segun lo que piensan pagar.

Jairus , si señor , ese es el objetivo mio en general cuando abro un hilo y luego muchos se salen por "Ley y Orden" luego por "Ally Mc Beal" para tirar luego por el "Salvame Deluxe"

Solo faltaba que alguien se hubiese subido a su post el Pdf del Codigo Penal (Version La Pantoja).

Pero en fin , tampoco estoy yo para criticar a nadie dado que me suelo ir por las ramas de las acelgas con facilidad. Saludos
　

Me da que a igual que las chicas con sus trucos, nosotros no queremos desvelar los nuestros...y hablo de argucias para conseguir mejores servicios, no de putadas para fastidiarlas..

Mira que a mi me dá el mismo pálpito que a ti jajajajaja

Revela algún mago sus trucos?

!!
 

Ninguno, y trucos, no faenas ;)