Lo que no entiendo es el por qué a los 1200 posts se obtiene la gradacion de Sabio Supremo y ahi se queda la cosa hasta el fin de los tiempos o el baneo , vamos, lo que antes llegue.
Ya se que siempre esta el contador de posts y que el tener muchos posts no implica por fuerza que seas mejor que los demas o mas util al Foro.
Pero en fin , siempre se puede soñar...... no se , se podria seguir subiendo cada 1000 posts con......
Lo que no entiendo es el por qué a los 1200 posts se obtiene la gradacion de Sabio Supremo y ahi se queda la cosa hasta el fin de los tiempos o el baneo , vamos, lo que antes llegue
La razón es sencilla y humilde. Cuando creamos este foro (allá por febrero-marzo de 2006) la cifra de 1200 post nos parecía inalcanzable. Hoy ya la han alcanzado muchos (casi 60 no baneados) pero el sistema de rangos no se ha cambiado desde la creación del foro . ¿Momento de cambiarlo? A favor de cambiarlo y ampliarlo tiene que invita a postear (y un foro sin post sencillamente no existe) pero en Spalumi no queremos que los foreros posteen por postear o por forochatear por lo que no está clara la ventaja de introducir nuevos rangos.
La razón es sencilla y humilde. Cuando creamos este foro (allá por febrero-marzo de 2006) la cifra de 1200 post nos parecía inalcanzable. Hoy ya la han alcanzado muchos (casi 60 no baneados) pero el sistema de rangos no se ha cambiado desde la creación del foro . ¿Momento de cambiarlo? A favor de cambiarlo y ampliarlo tiene que invita a postear (y un foro sin post sencillamente no existe) pero en Spalumi no queremos que los foreros posteen por postear o por forochatear por lo que no está clara la ventaja de introducir nuevos rangos.
Mr.Blue , yo me referia , no a redefinir la escala sino a dar grados por encima de sabio supremo ,pero era casi hablar , por hablar , a esas alturas ya solo se usa el contador de post y solo como recordatorio.
Como ves , en mi post anterior ya especificaba al igual que tú que lo importante es la calidad del post y no la cantidad.
En teoria todos los post deberian de ser absolutamente veridicos y desinteresados , a la par de cumplir con las normas de Spalumi.
Pero si fuese asi , me parece que el ejercicio de moderador seria tan aburrido como ver al guitarrista de AC/DC en vez de con pantalones cortos pues trajeado , con un peinado a lo pijo , con familia , adosado y perrito , bebiendo Nestea y vendiendo seguros.
Ya que estamos , helo aqui al natural , como tiene que ser. Lo pongo en version subtitulada al castellano e ingles porque al TIO DE LA GORRA ese ,no se le entiende nada...... será que al ser australiano , en el hemisferio sur y boca abajo , se le va la sangre a la cabeza......
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Las profesionales tenemos en linea general el rango "Amiga del foro".
Otras "inactivo", otras "BANEADO".
Yo no era consciente de los rangos, hasta que un día una "compañera" en el videochat me dijo que denegó una cita a un "Sabio Supremo". Orgullosa ella. Y yo le pregunté quién???? (Aunque hasta hoy ignoraba que era el máximo rango).
Ese "sabio supremo" tiene una cantidad industrial de posts innecesarios, redundantes, repetitivos o de poca calidad, incluso yo osaría decir que caaansinos.
Opino y es una opinión personal, que sigamos con ese rango máximo.
Porque tendríamos que aguantar a los que van de "foreros de pata negra".
Las profesionales tenemos en linea general el rango "Amiga del foro".
Otras "inactivo", otras "BANEADO".
Yo no era consciente de los rangos, hasta que un día una "compañera" en el videochat me dijo que denegó una cita a un "Sabio Supremo". Orgullosa ella. Y yo le pregunté quién???? (Aunque hasta hoy ignoraba que era el máximo rango).
Ese "sabio supremo" tiene una cantidad industrial de posts innecesarios, redundantes, repetitivos o de poca calidad, incluso yo osaría decir que caaansinos.
Opino y es una opinión personal, que sigamos con ese rango máximo.
Porque tendríamos que aguantar a los que van de "foreros de pata negra".
Eso es evidente , el numero de posts solo indica sencillamente que has posteado ese numero de veces.
El tiempo y la reaccion de los foreros a largo plazo dicen quien es el que habla claro y es util y quien es el bocazas.
Hay foreros , llamemosles , monolineas , que hacen mogollon de post de una sola linea y asi pueden ganar el titulo de sabio y otros que ponen post largos y concienzudos con los que se podrian hacer un libro y parece que esos nunca van a salir de parvulitossss (con esta palabra me he acordado ahora de un chiste viejo).
Si moderacion cojiese todos los post del Foro y con las reglas de Spalumi en la mano aplicadas al pie de la letra pues borraria la mitad de ellos y la otra mitad la editaria. Por tanto caerian por ello miles de sanciones que conllevarian un baneo masivo.
Despues de la purga , solo quedarian los foreros puros. Vaya coñazo.
Los foreros puros hacen un Foro tremendamente util pero tambien tremendamente aburrido como un Vadecum de medicina (o como se escriba).
Sobre mi post anterior para que no me malinterpreten diria:
A ver , yo soy el primero en admirar algunos post largos , hay algunos foreros a los que se le podria dar un premio literario menor.
Hay posts de una sola linea que dicen todo lo que se tiene que decir , es decir , lo bueno , si es breve , dos veces bueno.
A mi me gusta agrupar los chistes o imagenes para no malgastar posts, pero cada uno es cada uno y postea asi o asá...... A ver si al final me acabo haciendo catalan......
Eso que digo de que el Foro seria un aburrimiento si todos fueramos foreros perfectos tengo razon. Si fuese un foro tecnico de ingenieria pues no la tendria pero esto de las lumis es algo humano y los humanos somos imperfectos. Se puede tener sentido del humor sin que se pierda el rigor y la veracidad de lo dicho.
Hawkings escribio......... "Mi editor me dijo que cada formula que pusiese en libro reduciria a la mitad las ventas asi que espero que por poner E=m*c2 no me ocurra eso"
Este señor es el fisico teorico mas eminente que queda vivo (por poco tiempo, por suerte) y la pureza y perfeccion de su fisica teorica repele cualquier hilaridad ahora su sentido del humor jamas le ha quitado rigor a su trabajo.
La razón es sencilla y humilde. Cuando creamos este foro (allá por febrero-marzo de 2006) la cifra de 1200 post nos parecía inalcanzable. Hoy ya la han alcanzado muchos (casi 60 no baneados) pero el sistema de rangos no se ha cambiado desde la creación del foro . ¿Momento de cambiarlo? A favor de cambiarlo y ampliarlo tiene que invita a postear (y un foro sin post sencillamente no existe) pero en Spalumi no queremos que los foreros posteen por postear o por forochatear por lo que no está clara la ventaja de introducir nuevos rangos.
Estimado Mr. Blue.
Solo añardir una cosa, supongo que no es nada nuevo.
Imagino que hay personas que no pueden poner experiencias por motivos personales, casados, por motivos de privacidad y muchos mas.
Mi objetivo no se llegar a nada en esta pagina (que me gusta), entro para informarme, para buscar, en algunos casos para denunciar, no es mi objetivo no es ser sabio (no lo soy) ni llegar a ser otra cosa que l que soy, alguien que entra casi tosos os dias en esta pagina que me gusta muchisimo, donde hay mucha informacion y muchas mas cosas.
Me da igual ser sabio, que no lo soy en la pagina, o ser primerizo (en la pagina).
Realmente uso la pagina para informarme, saber, buscar etc.
Saludos a todos y todas.
__________________
La locura es un don que me permite ver la realidad. Frank Zappa.
Se podría hacer un rango tomando en cuenta el número de veces que un forero ha sido agradecido, eso parece más objetivo creo yo. [Sic].
Estoy de acuerdo. Lo óptimo sería un sistema de votación à la "reddit" o "stackexchange", pero imagino que implementar eso requiere un esfuerzo considerable. Este foro, en su estado actual, es ya cojonudo, no me malinterpretéis. No obstante, no hay duda de que una herramienta que cuantificase la calidad de un hilo (como las aquí poco usadas estrellas), de un post individual o de la actividad de un usuario sería fantástica.
A mi personalmente el nivel de cada forero me la pela un poco , la idea que comenta el compañero de calificar del 0 al 10 la calidad de los perfiles de cada uno suena interesante me recuerda un poco al capitulo de black mirror jajajaj que te puntuaban a ti como persona, yo si algun dia me pica la curiosidad suelo ver que ha posteado el compañero en cuestion y suelo desconfiar de los parvulos palmeros de 1 o 2 mensajes
Saludos puteros¡
Yo opino que lo de los rangos no es tan importante, llevo poco tiempo por en el foro, eso sí lo reviso todos los días, jejje haber si ha llegado una buena puta que me pille no muy lejos de casa, no se si algún día llegue a los 1200 post aunque si llego seguro será dentro de un par de años claro si no me banean antes jejje. Que más da ser sabio, Super sabio, mega sabio o giga sabio, al final al lo que importa es la calidad de la experiencias compartidas con todos los foreros ya que es lo que más importa en este foro, opino yo. Un saludo.
Es un rango personalizado, como el de "amiga del foro". Podemos fijar un rango anulando el sistema automático de rangos por número de posts. Actualmente solo se utiliza con los baneos, para explicar en su rango por qué una persona ha sido baneada
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] ......... [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] .......... [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] .........................[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]....... [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]...................[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ][Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Los moderadores del mejor foro de España NO PUBLICAMOS EXPERIENCIAS. Un moderador honesto debe ser imparcial , además de serlo hay que demostrarlo y la mejor manera de llevarlo a cabo es NUNCA opinar sobre los servicios de las profesionales
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Pienso que para subir de rango, solo deberian contar los post en los que postees expes o en los que respondas a preguntas y dudas de otros foreros. Es mucho mas productivo para el foro un usuario con 20 post que son 20 expes, que otro con sotopocientos y apenas unas pocas expes (como es mi caso).
De esta forma, un sabio supremo realmente seria un sabio supremo en lumis, no en forochat, y seria otra forma mas de identificar inequivocamente a los foreros mas fiables para guiarte por sus expes.
Pienso que para subir de rango, solo deberian contar los post en los que postees expes o en los que respondas a preguntas y dudas de otros foreros. Es mucho mas productivo para el foro un usuario con 20 post que son 20 expes, que otro con sotopocientos y apenas unas pocas expes (como es mi caso).
De esta forma, un sabio supremo realmente seria un sabio supremo en lumis, no en forochat, y seria otra forma mas de identificar inequivocamente a los foreros mas fiables para guiarte por sus expes.
Un saludo.
El problema es que hay más de 200.000 foreros y si los moderadores tuvieramos que ver qué post de cada forero es experiencia (para que compute) y cual no (para que no compute) sencillamente no daríamos abasto.
.gif)
Modo Híbrido
