Finalmente veo una falta de conocimiento supina respecto a este tema.
Para que no haya duda, soy investigador y me considero experto en el tema desde hace quince años.

"La prueba" a la que haceis referencia, probablemente sea un ELISA ( Enzyme linked inmunosorbent assay: prueba de inmunoadsorcion ligada a una enzima). Para vuestra información, existen otras dos pruebas disponibles y que son complementarias al ELISA: Western Blot y recuento de partículas virales.

Cuando un paciente da positivo en un ELISA, se debe hacer un segundo ELISA, y si este es positivo se recurre a un WB, que detecta partículas virales en una corrida inmunoelectroforetica.

Solamente de esta manera se puede decir que un paciente este infectado por el VIH. Ya no se emplea el término "seropositivo" porque induce a error.

Finalmente, se hace un recuento de partículas virales pata determinar si el paciente tiene una carga viral susceptible de recibir tratamiento.

Esto esta explicado; queda por decir:

1. Tu médico es gilipollas perdido, abscesos recurrentes NO son un criterio de infeccion por VIH por si solos (si son considerados un criterio menor).

2. Es de una ignorancia supina decir que el VIH no produce la infeccion llamada SIDA. No voy a entrar al trapo de la Ignorancia y defender lo que es ciencia sólidamente establecida para un solo obtuso mental.

Espero que este claro.

S2