Cita:
Iniciado por Jairus
Que hay gente que apoya el negacionismo lo sabemos todos pero ya te dije que carezco de tiempo para darte clases de medicina y menos para rebatir esos corta y pega masivos que tanto te gusta hacer. Y que repites una y otra vez.
|
Utilizo argumentos que son tan viejos como la propia hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA. Si hubiera forma científica de rebatir esos argumentos tardarías menos de un minuto en encontrarla en google.
Cita:
Iniciado por Jairus
Hay un problema con tu forma de debatir y es que ante un argumento que te doy tu me saltas con un corta y pega masivo de tios diciendo lo que quieres oir en lugar de seguir por el argumento que ibamos.
|
Dijiste que las teorías negacionistas no habían llegado a ningún lado. Yo simplemente te he demostrado que todas la afirmaciones disidentes están avaladas por la evidencia científica.
Por cierto, no se trataba de un corta-pega. Cuando hago corta-pega utilizo el quote y pongo enlace a la fuente. En este caso puse dos enlaces indicando que la mayoría de la información estaba sacada de allí; pero no era un corta-pega y me costó mi trabajo reunir aquella información y redactar ese post.
Cita:
Iniciado por Jairus
Te propuse analizar el tema de la investigacion del VIH paso a paso con cada avance para que vieses como surgieron las dudas y como se solucionaron pero tu pasaste de ello.
|
Llevo meses pidiéndote la bibliografía primaria que evidencia que el VIH es la causa probable del SIDA. Dicha evidencia no la puedes presentar simplemente porque no existe.
Me presentaste el experimento de R. Gallo y te demostré que dicho estudio no demostraba nada incluso dándolo por bueno. Después te demostré que dicho experimento fue en realidad un fraude científico y hasta posteé el informe original con las manipulaciones de puño y letra de Robert Gallo.
Todos los argumentos que te presenté han sido explicados por el grupo de perth en un paper científico publicado y revisado por pares:
The Perth Group HIV-AIDS Debate Website
Lo mismo para el experimento de Montagnier:
http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/MHMONT.pdf
Aquí lo tienes explicado con palabras llanas:
Cita:
Iniciado por Jairus
Prefieres citar a los 4 tios que hay negando el VIH, algunos de los cuales como Kari Mullis jamas hicieron investigacion alguna sobre el VIH como el mismo ha confesado.
|
No me baso en opiniones sino en argumentos.
Por otro lado, Kary Mullis es perfectamente capaz de referenciar cada afirmación que hace en un artículo científico. En el caso del estudio sobre el VIH en la sangre que estaba haciendo no fue capaz de poner la referencia primaria de que le VIH causa el SIDA porque dicha evidencia no existe. Si tú la has encontrado haz el favor de enlazar a dicha evidencia en este mismo hilo y en ese mismo momento yo dejo de ser disidente y me convierto en oficialista activista.
Otra cosita: Kary Mullis sobre el VIH no tendrá ni puta idea... pero sobre la técnica que él mismo inventó creo que tiene derecho a opinar. Él está harto de decir que, incluso aunque existiera el VIH, la PCR no sirve para eso.
Cita:
Iniciado por Jairus
Si me pones un medico español negacionista se te podrian poner 100 que dicentodo lo contrario pero a los que les gusta menos chupar camara.
|
Te he puesto el testimonio de un señor que fue diagnosticado de infección por VIH en 1987 y que a día de hoy está vivo para contarlo. ¿cuántos diagnosticados en el 87 que hayan seguido los tratamientos oficiales están vivos para dar testimonio?
En todo caso aclaro que este señor no se salvó por ser negacionista sino por ser médico. El se negó a tomar AZT (quimioterapia) no porque fuera negacionista sino porque conocía los efectos del AZT. Pero estaba convencido de que el VIH lo iba a matar y, de hecho, estuvo muchos años echado a la bebida y sin cuidarse. Cuando se cansó de esa vida se quitó del alcohol y empezó a cuidarse. Después de unos meses de estar cuidandose se hizo un chequeo (por primera vez desde que lo habían diagnosticado) y le dijeron que estaba bien (mientras los consumidores de AZT caían como moscas). Entonces se empezó a mosquear, empezó a informarse y terminó por hacerse disidente.
Cita:
Iniciado por Jairus
Si quieres nos centramos en un tema y debatimos fuera de este hilo pero paso a paso y no teniendo que contestar a una ristra de argumentaciones copiadas de hilos de otros foros.
|
Esa ristra de argumentaciones es tan vieja como la propia teoría (pseudo-)científica de que el VIH causa el SIDA. Si existiera forma de rebatir dichos argumentos de forma científica no estaríamos nosotros hablando de esto en este momento. El artículo científico de Peter Duesberg rebatiendo toda esta patraña es de 1987 y cada año que pasa (y llevamos 27) sin ser rebatido es la prueba de que todo esto es un fraude pseudocientífico que no tiene ni pies ni cabeza.
Modo Lineal
