Esta noche,me puse a leer un libro que saqué de la biblioteca por curiosidad.
Se trata de un trabajo de investigación realizado por un Departamento de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Complutense de Madrid y la Dirección General de la Mujer de la Consejería de Trabajo de la Comunidad de Madrid.
Título: "Una aproximación al perfil del cliente de la prostitución femenina en la Comunidad de Madrid".
En él se abordan desde "observaciones" a los clientes en "medios abiertos" como lo llaman (Casa de Campo p.ej) como entrevistas tanto a las profesionales como a los clientes.Incluso narran anécdotas observadas en estos emplazamientos.
Se percibe un sesgo naturalmente feminista y punitivo en las bases en las que se apoyan,muchas veces incluso aludiendo al "hecho patriarcal" y de dominación varonil como forma de violencia sobre la mujer y subestimando casi por completo el factor biológico,no así el psicológico.
Ya voy por la mitad del libro y no puedo evitar dejar pasar por alto alguna de las "perlas" que el libro me ha ido soltando,pero esta (y supongo que no será la última) lo rebasa todo con creces:
Realizaron entrevistas personales a varios clientes (sobre todo de "medio cerrado") y cuando inquisitorialmente les instaban a opinar sobre la prostitución de manera genérica,de las mujeres que la ejercen,de ellos mismos y de la prostitución como explotación sexual,la respuesta obtenida por el "grupo de investigación" fue analizada del siguiente modo:

"Siguiendo a Sigmund Freud podemos decir que el cliente sufre una ansiedad moral resultado de las influencias del superyo cuando piensa,siente o hace algo que viola los valores o estándares morales socialmente aceptados,implicando temor al castigo por parte de la propia conciencia,por ello para protegerse de su ansiedad utiliza el mecanismo de defensa llamado racionalización dando explicaciones razonables a conductas poco razonables o inaceptables. "

No tiene desperdicio a partir de ahí las opiniones que exponen los clientes,pero sobre todo el análisis tan..."irónico" que realizan los investigadores.
Os recomiendo leerlo porque es muy interesante acceder a conocer el modo en que nos analizan y tratan nuestra información desde un ámbito investigador estatal,feminista y con aire fiscalizador.

eyaculeitor

Gracias por darnos a conocer dicho libro.

Para las feministas los hombres somos los culpables de que exista la prostitución.......... ¿y de que haya chicas que quieran dedicarse libremente a vivir de ello?..........

Menos mal que a muchos, estos estudios y trabajos de investigación no nos afectan para seguir disfrutando de un hobby más llamado, sexo por dinero.

Saludos.

Para las feministas los hombre somos los culpables. A secas.

De todas formas, no sé que pensar. Este libro me parece uno de esos trabajos que se hacen porque hay un presupuesto que gastar. Pero este asunto que nos ocupa es de esos que, como no son 'sensibles' (es decir, no hay grandes empresas ni altos intereses en el mismo) en el que los gobiernos se ven legitimados para hacer cualquier gilipollez al respecto.

Pero vamos, con esto no han logrado acabar ni celtiberos, cartagineses, romanos, visigodos, árabes, Trastámaras, Austrias, Borbones, Saboyas, repúblicas, Franquismos así que...

Gracias Ejaculeitor, por darnos a conocer una de las muchas perlas que debemos estar financiando, sin darnos cuenta, con los impuestos que pagamos (estos nunca les parecerán explotación del hombre y de la mujer por el Estado, ese gran mafioso controlador del juego, de las bebidas, de las drogas y de los vicios socialmente aceptables).

Les parece que el libre intercambio de prestaciones sexuales y dinero entre las profesionales y los clientes es un "ataque a la mujer" y algo socialmente inaceptable (salvo que se haga por un Ministerio de la Mujer, Sección de Sexo Socialmente Responsable o algo similar, ejercido por funcionarias de carrera o elegidas por cargos políticos, en locales de la SS, con un IVA de lujo y con todos los controles sanitarios y mentales necesarios, incluyendo ITVs, exámenes del código de prostitución y todo lo que se les pueda ocurrir para chulear, perdón, ayudar tanto a unos como a otras).

Si no la han visto, les recomiendo la película "La vida de los otros". Entre otras cosas mucho más interesantes, se puede ver una escena de ejercicio profesional ofrecida por el Estado, en los buenos tiempos de la RDA, antes de la caida del Muro.

Saludos.

Lo empecé anoche y prácticamente llevo más de la mitad del libro,han transcrito las respuestas de todos y cada uno de los clientes entrevistados (obviamente bajo anonimato) y no tiene desperdicio ni las respuestas de los mismos y menos aún las opiniones de estas "investigadoras".Despues de comer os pego más sustancia.... :shock:

Habrá que leerlo para que nos cuenten:

Como somos.
Como pensamos.
Que frustracciones tenemos.
Como transmitimos esas frustracciones a nuestro alrededor.
Como nos ha influido nuestra niñez, nuestros padres en nuestro comportamiento.
En fin. . . todas esas cosas de interes sobre nosotros que desconocemos.

Y cuando se den cuenta que cada persona es distinta a otra.
Que cada uno ve, y busca una cosa distinta.
Y sobre todo, que en la mayoría de los casos, somos gente normalita, que solo buscamos pasar un buen rato con una chcia impresionante, que no buscamos ningún tipo de maltrato, mas al contrario que somos quien mas las admiramos, tal vez se olviden de dedicarse a estudiar tonterias, o puede que no, ya que esto seguro que es muy rentable para ell@s.

Si nos dejáramos de hipocresías y nos dedicáramos a perseguir lo que de verdad es punible, las mafias que explotan a las mujeres, y dejaramos que se ejerciera y utilizara la prostitución de forma libre, puede que no tuvieramos que hablar de explotación sexual.

Creo que una chica que saca alrededor de 6.000 € al mes no se debe considerar explotada. Es explotada cuando tiene que tirarse toda la noche en la casa de campo o en un bar de carretera o similar recibiendo a 10 cliente en una noche y que no saque nada porque o la han traido engañada o forzada.

Que dediquen su, mejor dicho, nuestro dinero en perseguir esto y no en hacernos un examen sicológico a distancia con unas conclusiones prejuzgadas de antemano.

Estaba por escanearos en jpg unas cuantas páginas,pero sin la autorización del moderador no me atrevo,no sea que luego nos busquen las cosquillas por temas de copyright y todo eso.Si hay alguno por ahí que lea esto y me autoriza,me ahorra el trabajo de escribir.

Bueno,pues os voy a seguir mecanografiando esto:

"La racionalización que los clientes realizan sobre su participación en la relación con la mujer prostitutida descansa en dos justificaciones:

-La primera se fundamenta en percibir el ejercicio de la prostitución como un trabajo más,como una opción laboral que la mujer elige libremente para vivir,se le otorga así un estatus de normalidad desprovisto de planteamientos morales acerca de la posible explotación que se puede estar ejerciendo respecto a la mujer,muy al contrario,viendola en algunos casos como un derecho,en otros como una elección libre que en último término es una forma de vida que no hace daño a terceros.

(Luego transcriben literalmente las opiniones emitidas por ellos en las entrevistas,que no voy a pegar porque les sacan todos sus defectos coloquiales a la hora de hablar).

-La segunda justificación parte de la idea de que el varón como sujeto sexual depende de su naturaleza y no de su voluntad,por lo tanto,se considera victima de su condicion de hombre;por ello se trata de una necesidad fisica que debe satisfacer por lo que se ve abocado a acudir con mujeres prostituidas.
(mas transcripciones de entrevistas).
-Por lo tanto,el hombre cliente ante la necesidad de justificar un comportamiento no bien visto socialmente necesita utilizar argumentos para que su autoimagen no resulte dañada en esta valoración social.Para ello argumenta que es una conducta que no hace daño a nadie,que las mujeres ejercen libremente y sin presiones y que de no existir,podrian darse más casos de violencia sexual.

-Otro de los aspectos que aparece en su discurso,interesante para profundizar en su opinión respecto a la prostitución como fenómeno, surge a raíz de plantearles las medidas que ellos creen que se deberían adoptar frente a la prostitución.La mayoría apunta que son las mujeres las que deben realizar cambios,unos en referencia a su situación legal,el reconocimiento de la prostitucion como un trabajo,y otros sobre su salud,tener controles médicos favoreciendo así que la relación fuera más segura.Los cambios referidos señalan que indirectamente conllevarían la desaparicion del proxeneta y beneficiarían al propio cliente porque aumentaría su seguridad.Curiosamente ninguno propone medidas respecto a ellos mismos como clientes.

--> Opinión sobre las mujeres prostituidas:

Diferencian entre la prostituta por necesidad vs la prostituta que ejerce por enriquecimiento económico ó libre opción.

Cada una de ellas se asocia a una tipología de prostitución diferente, perteneciendo la primera a la de medio abierto, visible y la segunda a la de medio cerrado..

(mas transcripciones)

Se rechaza como persona lo que se prefiere como cliente,es decir,se califica despectivamente a la segunda,enriquecimiento económico y sin embargo,es ó sería la preferida,la elegida en el pago como cliente. (esto último es leonino)

(más transcripciones).

Una gran parte de los clientes considera que la mujer realiza una función social importante,pero de nuevo aparece esa dualidad respecto a la consideración de la prostituta:el cliente en el ámbito privado con la mujer prostituida, valorará su persona positivamente por cumplir esa función social satisfaciéndole, pero en el contexto público su discurso será el de rechazar su conducta y menospreciarla como persona,a pesar de que son ellas las que en muchos casos conocen con detalle la vida de los clientes,tanto pública como privada (esto me parece torticero)

Es un hecho constatado que a pesar de la sobreestimación con la que se refieren a las mujeres prostituidas ningún cliente se ha pronunciado en su defensa pública.En este sentido recogemos las palabras de xxxx quien indica que la prostituta "poderosa en lo privado,ella será,en cambio,despreciada y humillada en público...".Ellas saben más que las otras mujeres "puras" los secretos masculinos,pero acaban pagando muy caro el poder que recaban de ese saber"

Continuará con "el modo en que la mujer vive la relación con el cliente"....

Vale... Precioso... Casi se me saltan las lagrimas leyendo...

Solo una cuestión: ¿No es cierto que tambien existen los chaperos? ¿Por que no hablan de la prostitución que ciertos hombres ejercen? ¿Eso si esta bien visto por que son ellas (Las todopoderosas y liberales feministas) las que salen beneficiadas de esa relación?