He pasado esta noche con la chica y, la verdad, no salí muy convencido, aunque estuvo atenta y solícita no me acabó de enganchar. Los detalles me los quedo para mí. Hablando con ella sobre sus fotos me comentó que "el fotógrafo hizo un buen trabajo, se lo curró", lo que unido a ciertas dudas que tenía cuando la vi, me hizo pensar que había algo raro en el tema. Mide 1,60, y la chica de la foto diría que algo más, y la forma de los pechos me pareció diferente... En fin, suposiciones mías... Para repetir¿, lo dudo. Salu2
De nada tío. Y ahora que la conozco in person, estoy casi seguro de que no es ella o al menos están muy muy muy retocadas las fotos. *** editado*** este hilo es para hablar de esta chica, no de otras
editado por ser una respuesta a un post editado, cada chica en su hilo por favor
y en el caso que nos ocupa me temia que me podia llevar una decepción y me la hubiera llevado seguro.
He pasado esta noche con la chica y, la verdad, no salí muy convencido, aunque estuvo atenta y solícita no me acabó de enganchar. Los detalles me los quedo para mí. Hablando con ella sobre sus fotos me comentó que "el fotógrafo hizo un buen trabajo, se lo curró", lo que unido a ciertas dudas que tenía cuando la vi, me hizo pensar que había algo raro en el tema. Mide 1,60, y la chica de la foto diría que algo más, y la forma de los pechos me pareció diferente... En fin, suposiciones mías... Para repetir¿, lo dudo. Salu2
El amigo Melonmano dice que es la de las fotos...está claro que tanto el photoshop como las luces etc. pueden mejorar mucho el físico de las chicas en las fotos, pero aún así no debería ser tanta la diferencia como para dudar, porque en ese caso hay gato encerrado.
Pero, ¿os poneis de acuerdo?
¿Es o NO es la de las fotos?
Un saludo
Yo diría que es Sara la que estuvo en el Piso de Sandra hasta hace unos meses. Si es ella, que apostaría porque sí y hay varios que también lo han comentado, sería esta:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Aquí se la ve como es porque este es uno de los pocos pisos donde se hacen fotos caseras sin photoshop (por desgracia es de los pocos...).
Si es ella, yo estuve con esta chica, y unos cuantos más cuyas experiencias están en el hilo del Piso de Sandra. Es guapita, cuerpazo muy bueno, debe tener unos 28, pechos operados pero de maravilla (no se nota practicamente y son de buena textura), y no está mal de implicación.
Y si me equivoco, pues ni idea. Que lo confirme alguien que haya estado con ella. De todas formas, con esos angulos y luces en las fotos, casi podría ser cualquier chica...
__________________ "El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."
Me dijo que en el piso de Sandra estuvo una semana nada más
Pues yo diría que, por las fotos el piso de sandra que pega el forero y las que aparecen ahora, se trata de la misma chica (lógicamente las fotos de ahora son muuuucho más "profesionales").
Ahora bien, en el tema de implicación ni entro ni salgo, para eso está la opinión de Megane.
Me puedo equivocar pero si creo que es la de las fotos.
Claro que el trabajo del fotógrafo es bueno, ha resaltado lo mejor de ella. Las fotos, sobretodo la de pecho, estan hechas para que descuelgues el teléfono y llames, lógico no?
No se si tienen fotoshop o no...lo pechos si son los que yo disfruté y el pelo lo llevaba igual. Repito me puedo equivocar pero para mi si es ella.
En cuanto a las fotos de los links de Escipion. El último si me parece ella, los dos primeros no. Si me dices que corresponden todos a la misma chica, entoces está claro...
La implicación, yo si pasé un rato agradable con ella. No fue una experiencia brutal, ni me exploto la cabeza, ni nada... pero me remito a lo ya dicho.
P.D. En mi caso el apartamento lo pagué yo... No me ha hecho mucha gracia saber que, al menos en el caso de megane azul, esto no es así. Gracias por la información Meganeazul.
En cuanto a las fotos de los links de Escipion. El último si me parece ella, los dos primeros no. Si me dices que corresponden todos a la misma chica, entoces está claro...
Si, es la misma en las 3 fotos. En los dos primeros anuncios que he puesto tiene el pelo diferente al de las fotos de ahora y sale bastante mal, pero por las del 3er anuncio, que es como estaba la única vez que la vi, si diría que es ella. Como dato que diferencia a la Sara con la que estuve en el piso de Sandra, tenía una pequeña cicatriz horizontal (pequeña, no exagerada) de una cesarea algo más abajo del ombligo.
Si a meganeazul le ha dicho que estuvo en el piso de Sandra, entonces ya si que no hay duda de que es ella, porque no recuerdo que hayan anunciado en su hilo de este foro a ninguna otra Sara y menos que fuese de este estilo. Eso si, de una semana nada, estuvo mucho más.
En fin, poco importa realmente si es la misma o no... Lo que yo si tengo claro es que muy dificilmente voy con una chica cuyas fotos son tan sumamente profesionales, porque te la pueden meter doblada. Eso ya es cuestión de gustos personales.
__________________ "El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."
yo pienso que no es ella, pero vamos que no pienso volver verla
¿No volverás a verla porque no es la de las fotos o porque no te gusto la experiencia? ¿Cuanto te cobró por la noche? ¿Crees que merece la pena para una hora? Gracias.
Como ya dije, para mí hay 2 opciones: que directamente no sea ella, o que las fotos estén súperhipermegarretocadas. Para mí, es lo primero. Me cobró 800 talibanes y dentro de esa cantidad se incluían los 70 del apartamento. ¿Merece la pena para 1 hora?, para mí no. Y otro detalle es que se tiró sobando pero a base de bien desde las 2 hasta las 5, nada menos... Vamos, que no me vé más el pelo ni de coña!
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] En esta página puedes calcular todos los itinerarios que quieras sin saber a priori las líneas correspondientes.
__________________ [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]