Sr. forero carretero:

uno de los jueces, tras ver y estudiar todas las pruebas, hago copia y pega de los medios de comunicación:

"No se ha probado": la expresión más repetida del juez que pidió la absolución de los cinco miembros de 'La Manada'

Miles de personas piden la inhabilitación del tribunal que ha dictado la sentencia a los cinco miembros de 'La Manada'. Hay una especial indignación con el voto particular de Ricardo González: cree que los cinco son inocentes, que la trataron de forma delicada y que llegó a disfrutar. Hemos repasado más sentencias de un juez, muy garantista.


es lo que dice uno de los jueces.........y yo pienso lo mismo que ese juez.

y muchos hombres lo piensan pero no se atreven a decirlo , tambien te lo digo.

respeto a las mujeres y mucho , incluido a las prostitutas que son mujeres .........a las que he ayudado y orgulloso me siento de haberlo hecho, cuando lo he visto necesario.

una mujer borracha en la calle es una puta ?....eso lo has dicho tu. .....yo he dicho que los hombres , a esas mujeres que por la calle de NOCHE DE MADRUGADA , van borrachas y ECHANDOSE EN LOS BRAZOS, del primero que pasa , ENTRO AL PORTAL BESANDOSE CON UNO DE ELLOS , tenemos un nombre ....que para mi esas si que son las verdaderas putas y no las pobres prostitutas.

en esa situación ella misma se perdio el respeto ........


Sr. Carretero , pues de cultura general ando bien ..soy ingeniero , de cultura de la vida y de mujeres , pues bastante experiencia tengo ......y le voy a contar otro ejemplo a la gente , no me importa , pero para que sepan como estamos ante la ley ......

A mi , en primera persona ,hace años , una chica del este con la que salia , me chantajeo , o la daba dinero o me interponia falsas denuncias , estaba dispuesta a autolesionarse, me dio el numero de cuenta y un plazo de tiempo ....para hacerla el ingreso .

A esa chica la habia respetado y tratado como un caballero , salia con ella y al cabo de dos meses decidi cortar con ella y la corte el grifo y la chica no aceptaba el "no" ........al final , no cedi y la convenci , que se iba a meter en lios con la ley y saldria peor parada y yo tuve bastante tiempo las conversaciones del chantaje guardadas. .....

me informe en la policia .........y palabras del policia , no cabres a una mujer , porque como te quiera joder la vida , te la jode .....porque las leyes son desiguales , .......

el dia que las feministas , consigan que lo único que se necesite para meter a un hombre preso años , sea su palabra ......."SIN PRUEBAS", ese dia , sera el consigan poner al hombre de rodillas y estaremos en sus manos.

ya hay mucho calzonazo suelto ........pero respetar que haya hombres que aún se sientan hombres y no queremos que nos quiten los pocos derechos que nos quedan.

-MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO TODOS SOMOS INOCENTES.....

Yo comparto tu opiniónEnviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

Como es habitual en mi , me ha faltado una palabra en el largo titulo del hilo y es la palabra TEMA. Yo originalmente queria tratar algo que me toca las narices y es que se hable tanto del TEMA de la sentencia de la Manada y de hecho si se lee mi post #1 de apertura del hilo digo claramente y al igual que varios foreros como Grupi ,Jairus o Mr.Blue que no se puede opinar del tema sin leerse el sumario el cual es amplisimo y resulta que todo el mundo en los medios de comunicacion hablan del TEMA de la sentencia de la manada y eso me toca las narices un bastante y se pasan y se han pasado un bastante con todo esto y por eso abri el hilo no el dia de la sentencia sino varios despues cuando ya me habian tocado las narices un bastante dando la matraca y siguen y siguen como el conejito de Duracell.

Si hubiera querido discutir la sentencia de la Manada hubirera hecho la encuesta poniendo un gradiente de opciones asi como 15 opciones para pinchar y que irian desde la absolucion con honores , laureles y medallas para la Manada hasta la pena de muerte con castracion previa y ademas a lo medievo , osea , con tenazas incandescentes, para asi tal vez satisfacer a una parte de las enfervorecidas masas.

De todos modos , en este hilo , dado que habla de la MANADA se pueden tratar 4 temas

1) Si la sentencia es justa o no lo es como ya se ha hecho ampliamente,

2) Que hay que hacer con el tema del escandalo de la filtracion de datos de la victima y de los miembros de la Manada.

3) Lo que decia al principio , por qué tanta brasa y manifestaciones al respecto.

4) Las medidas que se han tomado frente a las multiples declaraciones y tuits sobre este tema el cual ha llevado a al menos una destitucion.
　



　
Y aprovechando el tema y a modo tangencial y sin pretender ser machista , solo realista.......

Hace pocos dias vi en la tele al Cardenas que entrevistaba a un tio al cual le estafó dinero una mujer que se hizo pasar por abogada para llevarle el tema de un accidente de circulacion y luego se lio con el y le saco pasta y lo mejor es que cuando el se sospecho algo y le pregunto a ellasobre el que no le cuadraba el tema pues ella va y un dia le solto dos hostias y otro dia que volvio a preguntar pues le dio tres patadas en los costados y con botas y ademas le denuncio por violencia de genero al pobre tio.....y se lo llevaron a comisaria y lo que pasa es que ella no presento marca ni moraton alguno y el tio se pudo librar de la falacia de esa amante y falsa abogado.

Un poema , seguro que a esa tia no le cae casi nada de años de prision ella estafo , engaño , falsifico documentos publicos y se hizo pasar por abogada , presento denuncia falsa por violencia de genero y encima le dio una racion doble de hostias en dias distintos al pobre hombre ese que digo que por cierto no era un esmirriao ni nada , era tipo camionero o si no casi camionero , bueno , nos quedamos en furgonetero.
　
P.D : Y no se porque les llaman la Manada o se hacen llamar asi si son 4 gatos o 5 , vamos seria la cuabrilla o la pandilla , es que por numero no llegan a una manada , como mucho a una camada y , y que hay camadas de 8 , 10 , 12.....

Dejemos juzgar a los jueces que para eso son jueces, no se puede estar continuamente faltando al respeto a las sentencias judiciales con manifestaciones cuando algo no interesa a la otra "manada" que hay de inconformistas y malcriados, sí.
Hay pruebas que por diversos motivos no se pueden hacer públicas porque pueden beneficiar o perjudicar a alguna parte.

A ver, a ver, si alguno de vosotros hubiese estado ahí y en el momento de ese supuesto delito. ¿Hubieseis consentido que el resto de los niñatos presentes se divirtiese a consta de una niña? ¡Espero que no!

Interpreto ese acto como una diversión macabra de un grupo de infelices que a los que les han faltado dos ostias a tiempo.

Yo no he visto el video, sólo alguna captura, y por lo tanto no opino.
Pero ese video lo han visto 3 jueces, 3 profesionales que se dedican a eso, y para los 3 no hay violación, tal y como la define la ley. Para uno de ellos no hay nada. Otra cosa es que la ley esté mal.
Y uno de los 3 jueces es una mujer, riojana para más señas, y os aseguro que es una persona que no se casa con nadie, y....bueno mejor lo dejo aquí.
Para esos jueces habría sido mucho más cómodo meterles lo que pedía el fiscal, sabían que con esta sentencia les iba a caer la del pulpo.
¿qué va a pasar en el Supremo?. Bueno, cualquier cosa, desde lo del Botín ya me creo cualquier cosa

Yo prefiero no opinar ,pero creo que se está utilizando politicamente todo este caso

Yo no e visto ni el sumario ni vídeo ni nada pero la justicia se basa sobre hechos y pruebas y según jueces y fiscales lo realizan sobre el código penal si la pena la ven mal .tendrán que cambiar el código penal.

Aclaro que lo que citas no lo dicen los medios sino la sexta en uno de sus típicos titulares un tanto amarillistas. En realidad si lees la sentencia en las 236 paginas que Ricardo Gonzalez dedica a su voto particular solo lo dice 3 veces. Una para decir que no esta probado que hubiese violencia o intimidacion y dos para decir que no esta probada la existencia de extress postraumatico aqui apuntandose a la opinion de un solo perito frente a la de otros 4 y ademas empleando gran parte de su argumentación a enmendar la opinión de los peritos con sus propias aportaciones (por que sin duda él como juez sabe mas de dolencias psicológicas que los propios psicologos).

Sobre la sentencia vuelvo a señalar que el problema es que considera que si no hay violencia no hay violación. Que si por ejemplo te tiras a una mujer en coma en el hospital. Eso no seria violación.

No es violación (pena de prisión de 6 a 12 años) pero sí abuso sexual (pena de prisión de 6 a 10 años).

Ese es el "problemón" que ha lanzado a la calle a decenas de miles de histéricas y que nos tiene en un sinvivir constante: la diferencia que va de una pena de como mínimo 6 años en ambos casos y como máximo 10 a otra de como máximo 12 años de prisión dependiendo de si es abuso o agresión.

Habiendo sido condenados los acusados a 9 años de prisión.

Y tú, como siempre, balando como los borreguitos...

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].

Muy interesante el enlace.

Sin embargo la acusación pedía 22 años,no?

Con los agravantes, se pueden llegar a los 15 años, por lo que leo, pero no parece que más.

O sí?

No soy experto en Derecho Penal, pero ¿agravantes? ¿Qué agravantes si no hubo violencia física ni intimidación con arma blanca o de fuego?

Yo creo que el problema no es jurídico.

Se trata más bien de una cuestión de manipulación mediática: se coge un caso menor de abuso sexual con detalles dudosos y se utiliza para atizar el conflicto político y la guerra de sexos.

Y ahí vamos todos, como borregos, a meternos en discusiones estériles sobre un caso penal que ni nos va ni nos viene.

Mi anterior comentario trata de ilustrar la tontería en que se basa toda esta polémica: ¡los acusados han sido condenados a 9 años de cárcel! ¿Qué otra cosa es lo que queremos? ¿11 años? ¿13? ¿Y para eso todo este circo?

Nos están manipulando, amigos. A ver si empezamos a darnos cuenta en lugar de saltar a la mínima por temas que nos importan un bledo a fin de cuentas.

No niego que en España en efecto eso se considera abuso pero eso es algo que puede cuestionarse y cambiarse tal y como se hizo por ejemplo con las penas por terrorismo o con la penalización del aborto. Es ese hecho, que no se considere violación, el que ha mas ha alimentado la protesta y no tanto la cuantía de la condena. A mi particularmente me parece violación cualquier acto de penetración no consentida sea de una mujer en plenas facultades o sea de una mujer inscosciente, en coma, borracha o incapacitada.

Obviamente no me meto a juzgar, eso ya lo han hecho los jueces, pero si puedo discrepar del texto de la ley o de las argumentaciones presentadas en la sentencia.

En realidad lo que mas me llama la atención es que parece que si eres feminista has de estar contra la sentencia y si eres antifeminista a favor del juez discrepante. Para mi esa no es la cuestión sino si debe o no ser considerado violación la penetración de una mujer sin su consentimiento haya o no una violencia manifiesta. Abuso deberia quedar para aquellas cuestiones en que no hubiese penetración o hubiese un consentimiento no completamente libre y voluntario.

Por cierto balar como los borreguitos creo que lo haceis tambien los que estais contra la sentencia que lo haceis mas por antifeminismo que de forma realmente razonada.

Me parece preocupante la noticia que se ha publicado esta semana y relacionada con el tema de "La Manada", en la que se dice que la web Xhamster registró más de 100 búsquedas diarias de los vídeos grabados con el móvil de uno de los abusadores y los responsables de la web tuvieron que bloquear las búsquedas sobre ese tema. Me pregunto cuántos lobos y manadas hay sueltos si tanto morbo despierta ver el abuso de cinco hombres contra una mujer.

Yo creo que los temas judiciales,sentencias,aplicacion del codigo penal,interpretacion de pruebas etc etc,muchas veces son dificiles de entender.
Pero si ademas,uno es un ceporro sin estudios,pues mas dificil todavia.
Yo no entiendo que si a un violador,torturador y asesino de tres niñas,lo condenen a 170 años de carcel y a los 21 años,este en la calle,cuando el codigo penal permite que este 30.
Yo no entiendo,que un preso este 33 años en la carcel,cuando lo maximo son 30 años,pero ademas,era un preso sin delitos de sangre.
Yo no entiendo,como pueden quedar libres tres niñatos que agreden a un indigente en coma etilico,la jueza dijo que el indigente no hizo nada por defenderse y aplico la pena minima,los medicos le explicaron que en el estado que estaba,era imposible defenderse,lo gracioso,es que lo agreden,dan una vuelta,lo vuelven a agredir,dan otra vuelta y cuando vuelen pa una tercera vez,un alma caritativa avisó a la policia,evitando la muerte del pobre hombre,por supuesto,la reiteracion no lo considero agravante.
Cuando entienda este tipo de casos,estare capacitado para dar mi opinion sobre este tema.

Yo de lo que estoy REALMENTE harto es de la hipocresía de los que se escandalizan por la pena de la Manada (y que conste que esa gentuza me suda que estén 9 o los 20 años que pedía la fiscalía).
Han habido sentencias muchísimo más injustas y NADIE, repito, NADIE, ni las del 8M, ni los partidos políticos, ni las periodistas millonarias, ni los pijo-progres ni su puta madre han salido a la calle ni han dedicado maratones informaticos de 12 horas a hablar de ello.
Pongamos el caso del Carnicero de Mondragón: 17 ASESINATOS y una condena de 30 años de prisión; "useasé", 1,76 años de cárcel por muerto... Es justo???
Los agresores de Alsasua: una manada de tios que, aparte de fostiar a los dos guardia civiles, le dan lo suyo a sus novias... Ni una sola palabra de aliento por todas estas que dicen defender a la MUJER... Mis coj... Que pasa, que si eres novia de un policía nacional o guardia civil no eres mujer ya???
Idem con la embarazada de Úbeda agredida por los Bódalo Boys... NADA. Nadie sale a la calle en su apoyo, más bien, tratan como a un héroe al cabestro ese.
El caso de un condenado que pasó 6 meses en el trullo de los 4 previstos por una denuncia falsa de su novia...
La condena de únicamente 4 años de cárcel para el farlopero que atropelló a una pareja en ciclomotor en un pueblo de Cataluña... Es más fuerte una agresión sexual que quitar la vida a dos personas?? Pues parece que para todos estos infectos medios de manipulación, sí que lo es.
Por tanto: qué es justo y qué no??? Porque yo ya no lo sé.

Yo te explico mi visión . Es que para todos esos casos la cárcel ha de ser un medio rehabilitador del pobre delincuente que no tiene que ser ajusticiado si no preparado para ser reinsertado en la sociedad.

Los delitos feministas han de terminar todos con cadena perpetua. O a falta de eso cadena perpetua y corte de huevos.

Eso es hipocresía. O es para rehabilitar o es para que sufra en la cárcel.

Y por cierto poner cinco muñecos colgados de un puente con las caras de los mierdas esos de la manada y amenazas no es delito? Porque estamos perdiendo el norte literalmente en una sociedad donde se quiere que solo exista la ley de la calle y la pancarta y eso ya ha existido en la historia y no ha llevado nunca a nada bueno.


Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk

__________________

Es que tu solo te buscas las hostias..... y te lo dice uno que también paso por algo parecido, pero chato hay que aprender... las mujeres son personas, que pueden ser buenas o malas, deshazte el complejo protector-paternalista porque las hostias te van a caer de canto y luego dices cositas como esta:

No voy a abrir otro hilo para tratar del lio que han armado con la difusion de los datos de la victima en otros foros.

Curiosamente no han sido foros de sexo sino foros de coches por ejemplo los que han pringado con todo este asunto.

Los medios de comunicacion estan desviando el problema a los FOROS y los foros no son los reponsables de lo que escriban o suban unos pocos DESCEREBRADOS

Tengo claro que los foreros somos los responsables de lo que escribimos y por tanto no lo son los foros en si asi que cuidadin , cuidadin que los responsables de los foros estan obligados a darles a las fuerzas de orden publico (en adelante , F.O.P) los datos de los foreros que les sean requeridos legalmente si es que esos posteos han infringido la Ley.