El IVA no lo pagarían ellas, es un impuesto que repercutirían a los clientes, actuarían como meras recaudadoras de Hacienda y nosotros tendríamos que pagar a Hacienda por follar, o sea, si yo follo, Hacienda me da por culo.
Bueno, yo tengo un negocio y no veas la rabia que me da cuadrar e ingresar el Iva todos los trimestres. De todas formas todos pagamos el IVA cuando nos convertimos en usuario final de un producto. Si las lumis se convierten en un producto o se acepta que dan un servicio nosotros seriamos los usuarios finales y por tanto tocaría pagar (o discutir si podemos follar sin factura ).
Cita:
Iniciado por Pichalegre
En cuanto al IRPF, hay que tener en cuenta que no tienen el mismo nivel de ingresos durante toda su vida laboral, durante 10 ó 15 años pueden ganar bastante y Hacienda se llevaría un pico durante esos años, pero a partir de cierta edad yo creo que los ingresos bajan o tienen incluso que dejar de trabajar. La generación de ingresos no es homogénea y por tanto no es lo mismo que un trabajador normal que va ganando incluso más con los años debido a la antigüedad.
Entonces quizas habría que aplicarles un sistema impositivo similar al que tienen los deportistas que tiene en cuenta esa perdida de rentabilidad. Claro que esa ley se hizo para incentivar y atraer deportistas a España. No se si incentivar y atraer lumis estará entre los objetivos del estado.,,,
Cita:
Iniciado por Pichalegre
En cuanto al pago a la SS es algo opcional y que va a repercutir en ellas, como si abren un plan de pensiones.
!!! Opcional ¡¡¡ No sabía yo que para los trabajadores el pago de la Seguridad Social fuese opcional. Un plan de pensiones si lo es pero el pago de la Seguridad Social no.
Sorprendentemente, conozco a varias lumis que, además de no pagar impuestos (ni tener intención de hacerlo como se ha comprobado sobradamente a lo largo del hilo), están cobrando el paro. Con dos cojones.
Por otro lado, si las lumis se dieran de alta y cotizaran a la SS como autónomas, entraríamos en un inevitable debate. ¿El servicio debe mantener el precio y la lumi pagar el IVA a hacienda, o el servicio debe verse incrementado en un 18%? ¿Son ellas las que se ahorran ese impuesto o somos nosotros los que no lo pagamos al ser un servicio del mercado negro? Tendría guasa que las lumis nos vinieran con legalismos, porque al ser autónomas ellas no pagarían un IVA que ahora sí pagan: lencería: desgravada, ropa, taxis, hoteles, comidas, viajes,... todo a la cuenta del IVA que luego compensarían con el que nos cobrarían a nosotros.
Una chica que afortunadamente ni recuerdo dijo por aquí algo así como: "encima de chupar pollas voy a pagar impuestos". Eso sí, si se encuentra mal un día, al médico de cabecera bien atendida y receta al canto. Me temo que esa es la mentalidad generalizada.
Yo opino que si tendrían que pagar impuestos y que se reconociera su trabajo, pero al igual que con el tráfico de droga, ¿quién va a decir que trabaja en algo mal visto o ilícito? creo que muy poc@s.
Pocas dirán que son putas, y pocos dirán que se van de putas, es obvio.
Si una prostituta pagara impuestos quiere decir que tendría que cobrar menos, y no creo que estuviera por tal labor, y si sube el precio le tocaría pagar al cliente, el cual creo que tampoco estaría muy de acuerdo, con la consiguiente pérdida de clientes y por ende, de dinero; sería el pez que se muerde la cola.
Lo ideal es que fuera obligatorio que las prostitutas pagaran impuestos, que la prostitución no tuviera ese estigma social y estuviera mejor vista, con lo que perderíamos todos un poco pero a la vez también ganaríamos mucho más; se evitaría la explotación de mujeres...se joderían los proxenetas...vamos, como tendría que ser con la droga, que si se legalizara evitaría muchos problemas, pero tenemos que admitir que la economía sumergida ha existido, existe y existirá siempre porque genera muchísimo dinero que de otra forma no sería posible obtener, muchas veces incluso con el consentimiento por parte de ciertos organismo e instituciones.
Poder, se puede, pero el esfuerzo sería de todos.
Lo que tiene cojones es que tengan derecho a servicios como la seguridad social, etc...si ganas dinero en negro, te jodes y pagas en negro; si no tienes seguro público vas a lo privado, si no pagas impuestos no pidas ayudas económicas...pero para recibir nadie pone objeciones, y el gobierno tampoco impone limitaciones, ¡así nos va!.
Lo que tiene cojones es que tengan derecho a servicios como la seguridad social, etc...si ganas dinero en negro, te jodes y pagas en negro; si no tienes seguro público vas a lo privado, si no pagas impuestos no pidas ayudas económicas...pero para recibir nadie pone objeciones, y el gobierno tampoco impone limitaciones, ¡así nos va!.
Saludos.
Estoy de acuerdo, creo que deberían pagar impuestos y si no, no tener derecho a SS. Hay algunas que ganan mucho dinero que no declaran y luego les tenemos nosotros que pagar la sanidad.
Estoy de acuerdo, creo que deberían pagar impuestos y si no, no tener derecho a SS. Hay algunas que ganan mucho dinero que no declaran y luego les tenemos nosotros que pagar la sanidad.
Pienso exactamente lo mismo, tendría que ser visto o reconocido como un trabajo igual que cualquier otro, lo mas lógico es que si tienen el privilegio de poder contar con estas ayudas las paguen.
A mi no me da rabia tener que pagar y que ella no paguen.Pero si me da rabia que ellas tengan mas ayudas que yo y que opten a la SS sin cotizar.
Yo no llego la mitad de los meses con el sueldo que tengo y pago si o si, pues creo que ellas también deberían.
Hola
El hilo es apasionante, las diversas posturas dan fe de una pluralidad sobre el tema, aunque comulgo con casi todos los post, me permito algunos apuntes; varias veces se hizo referencia a que disfrutan de la SS: que pagamos todos ¿¿Todos?? en fin en otros varios sectores ademas de no producir tampoco se cotiza y disfrutan de la SS.
Se menciona que paguen SS. IRPF. Bueno pues al legalizars las autónomas pagaran pero tendrían unos derechos ademas de la SS. Paro,Baja laboral, Jubilación etc. Venga actividad sumergida , por que también habrá trabajadoras por cuenta ajena,”asalariadas” y a esas empresas habrá que cobrarles lo que hoy se cobra a una empresa de la construcción pongo buen ejemplo, y habrá ausentismo laboral, y que salario base les ponemos?, una vez pasado el periodo de prueba si el contrato es de 6 meses como se valoraría si el despido improcedente?.
Me dejo muchísimo de un lado y de otro y estando de acuerdo en que la prostitución debe ser regulada veo un tema tan difícil de llevar acabo bien llevado que entiendo el tiempo y poca progresión del asunto
Creo que todo se reduce a que la prostitución esté regulada y se contemple como cualquier otro trabajo. Las chicas tendrían que cotizar y tendrían las mismas ventajas que cualquier otro trabajador (paro, jubilación, SS...). Luego como en todos las profesiones y sectores habría las que no cotizarían, seguirían cobrando parte en negro...
!!! Opcional ¡¡¡ No sabía yo que para los trabajadores el pago de la Seguridad Social fuese opcional. Un plan de pensiones si lo es pero el pago de la Seguridad Social no.
Me refiero a la situación actual, muchas cotizan para tener el día de mañana una pensión, si estuvieran dadas de alta como profesionales, evidentemente tendrían que cotizar de manera obligatoria, aunque fuese por la base mínima. Esto en realidad no es un impuesto, es como si fuese un plan de ahorro que rescatas cuando te jubilas en forma de pensión, aunque en España el sistema es solidario, tu vas pagando la pensión de los jubilados y luego son otros los que pagan tu pensión, no hay una capitalización de las cuotas pagadas.
__________________ [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]