La seguinte frase latina me parece que aclara este problema

In dubio pro reo

Está claro que es igual y deve ser tratado de la misma manera por la justicia violar una lumi o outra mujer qualquer. Lo que passa es que casi siempre se prova la violacion provando (aveces por métodos cientificos) que se comsumó la copula y que el agressor y la vitima no tenian entre si relacion personal alguna por lo que juntamiente com algunas agresiones que há sufrido la vitima se conclui facilmente que no ha existido consentimiento. Pero una mujer que se anuncia como prostituta si el agresor afirma que la copula fue com consentimento nunca se puede provar el contrário. Asi que aplicando el "In dúbio pro reo" nunca se le puede condenar por violacion (pero puede que tenga existido).
Se puede condenar por agresion o estafa, eso si.

Si, ya no queda duda alguna.
Jamás había leído algo tan serio, tan bien argumentado y tan creíble!

__________________
Novia por Encargo, Blanca Palacios

Contacto:
Tlf y Whatsapp 674 79 87 80
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hilo de Experiencias
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Atiendo en una suite de lujo en Avenida América, junto al metro.

Es una absoluta chorrada lo que acabas de escribir.

¿Entonces no se puede acusar de violación a un hombre que agrede sexualmente a su pareja? Pues sí se puede y se han dado condenas en estos casos.
Se considera violación el acto sexual forzado, por lo tanto sí existe violación dentro del matrimonio y relaciones de pareja.

El tema principal en esta cuestión es la ausencia de consentimiento en la relación sexual y eso es lo determinante para la condena.

Saludos.

__________________
La necesidad crea extraños compañeros de cama

Ciñendome a la pregunta de este hilo,para mi si que es igual de grave violar a una lumi de servicio que a una civil .El problema es que un juez opine igual,ahi la cosa suele liarse,como el agresor tenga un buen abogado y la victima no,pues cualquier cosa rara puede pasar.Me recuerda a lo que vemos muchas veces en las noticias de Estados Unidos,un negro esta en el suelo inmovilizado por varios agentes,es abatido a tiros,pues resulta que a los agentes no suele pasarles nada,el muy truhan se habia liado a pegar cabezazos a las botas de los agentes y ante el peligro manifiesto,pos no hay mas remedio que vaciar el cargador.La mayoria de veces las condenas por esos hehos so irrisorias,pero si es un blanco,pues la cosa suele cambiar,le han apretado las esposas mas de lo normal y le a dejado una pequeña marca,pues varios miles de dolares de indemnizacio y tema resuelto,tambien un pequeño tironzillo de orejas a los agentes,pa que otra vez sean mas educados
La aportacion de Sofia Caramelo me parece muy interesante,no conocia el caso,leyendolo en la red,pues resulta que se detuvo al agresor gracias a los administradores de un foro de lumis,ayudaron a la policia a resolver el caso
Aunque el tema parezca desagradable,pienso que las opiniones vertidas pueden ser de ayuda a mas de una lumi,una cosa tengo clara,en estos temas un buen abogado puede ser de gran ayuda ',

Ya te digo yo que SI se puede probar. Si el forense y la policía hace bien su trabajo en las primeras veinticuatro horas.

Demasiadas vueltas le estamos dando ya a esta chorrada de hilo.

¿Es igual de grave violar a una numeraria del Opus Dei que a la guarrilla de mi vecina?

Sí. Lo contrario sería una aberración jurídica.

Fin del hilo.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Tienes razón conthunter.

Porque lo de que es una violación lo enfoque como lo enfoque lo tenemos claro nosotros y la Ley, si lo que habría que debatir es la mezcla de tonterías (Sin animo real de ofenderte) que a soltado germanc


He aquí el titulo del hilo:

1ª tonteria
¿En casos concretos , es igual de grave violar a una lumi que esté de servicio que a una civil ?

__________________
"Hoy follo seguro, mañana no sé"

Creo que por un lado yo me he subido por la parra en abrir un tema tremendamente especial y que vosotr@s me lo habeis tomado por la tremenda.

Sigo creyendo que si pienso algo distinto a vosotr@s es solo una opinion.

Sigo dicendo que yo hablo de casos particulares y nunca de violencia , anales o navajas al cuello porque eso lo va a sufrir igual una lumi que una civil.

-Mi opinion divergente esta refrendada por un trato injusto hacia las lumis violadas , de hecho , Pilacho habla en su post #21 de un tio que tras violar violentamente a una lumi le meten 2 o 3 años teniendo antecedentes penales. A ver . si son de 6 a 12 años la pena en este caso pues me parece poco , ergo la justicia aqui se pasa 4 pueblos rebajando la pena.

-Mi opinion es divergente , pero....... , la condena por violacion deciais que eran de 6 a 12 años , imagino que hay que tener en cuenta el daño psiquico y el fisico como agravantes. Vale , en el caso particular que pongo yo del tio que chulea a la lumi el servicio no digo que no se cuente como violacion pero no va a haber el mismo daño fisico y psiquico que le produciria a una civil.
　
Y para terminar , vamos a ver otro caso:

Caso A) Un cliente entra en la casa de la lumi y le dice que no lleva dinero y la lumi que le dice que se vaya y el tio que le enseña la navaja pero en plan no quiero violencias y estoy caliente , la lumi que solo ve el calenton y se lo apaña bien apañao , con miedo pero sin panico , el tio tras 3 minutos de bombeos se va y la lumi denuncia violacion como es debido. Bien al tio ese le caen 9 años por violacion.(Punto medio , ni 6 ni 12años) El tio alega que llevaba un calenton tremendo pero el juez dice que eso no es excusa y que ahora te vas al trullo por capullo.

Caso B) Un cliente tras entrar le da el dinero a la lumi , observa sigiloso donde lo guarda y la situacion del piso , le saca la navaja , la ata a una silla y le roba la recaudacion , el dvd . la tele , movil , targejas de credito , en fin que le saca 3000 pavos. Se va , y a la lumi la encuentra por la mañana una amiga tras pasar la noche sentada en la puta silla con la espalda hecha polvo y habiendose tenido que mear encima. Al tio ese le caen 4 años por robo , alega que la crisis le ha obligado , no tiene antecedentes , ojo que se le facilitó el acceso al piso y por tanto la pena es menor.

Muy bien , ahora me direis todas las lumis que preferis que os ocurra el caso B) porque no es violacion y encima estareis contentas porque el tio no se ha cobrado un servicio gratis mientras que estabais atadas convietindolo en violacion.

Y os vuelvo a repetir que estoy siempre de parte de las lumis en el hecho de que no por ser lumi una mujer puede ser tratada en ningun aspecto de un modo inferior a las demas , yo solo hablo de sentir esa experiencia particular no violenta que cito desde un principio de modo menos doloroso psiquicamente que una civil.
　
Ya que estamos en el ajo , mientras escribia el post he pensado si la pena por violacion deberia ser igual si la mujer es virgen o si no lo es. A mi gusto hay mayor daño fisico y psiquico asi que debe de ser mayor pero no se que dicen la Ley al respecto.

Como víctima de violación (para mí lo fue), definitivamente tienes un problema. No lo hemos tomado a la tremenda, la pregunta tiene muy mal gusto, no se sostiene ni poniendo ejemplos de situaciones que pudieran justificar lo injustificable. Lo siguiente es plantear como atenuante que el violador es feo, y si no viola a una mujer no folla, pobrecito. Que una profesional sufre menos física y psíquicamente... esto ya es de traca. A mí te tuvieron que coser once centímetros en la vagina y estuve seis meses en terapia psicologica. Pero como soy profesional no me dolía cada vez que me sentaba (no hablo ya de ir al baño). Estuve seis meses yendo a terapia psicológica pero fue sólo porque no tenía plan para los lunes por la mañana.

He estado leyendo el hilo pero he tenido que controlarme para no escribir, porque mi opinión no es la de un/a forero/a más, es el de una víctima,y no quería perder los nervios. Pero eres capaz de hacer perder la paciencia al santo Job. No te digo lo que pienso de cómo has llevado la evolución del hilo porque soy puta, pero antes que eso soy una señora.

Para cuándo una expe tuya para variar?

GermanC, varios de tus hilos,no solo este, vanalizan un acto tan cruel y cobarde como es la violacion, deberías hacértelo mirar.

Edito mi respuesta pq no voy a entrar más en el tema. Directamente dejo de leer este hilo

__________________
Novia por Encargo, Blanca Palacios

Contacto:
Tlf y Whatsapp 674 79 87 80
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hilo de Experiencias
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Atiendo en una suite de lujo en Avenida América, junto al metro.

No habiendo consentimiento o bajo la intimidación de una navaja, es por igual VIOLENCIA y por tanto una violación o agresión sexual del tipo penal " Delitos contra la libertad sexual"; otra cuestión será la pena que conlleve un caso según el enjuiciamiento dentro de la horquilla posible en función de lo que pida la Fiscalía y la acusación. El Código Penal no distingue entre vírgenes, putas, civiles ni monjas; será la representación legal de la víctima quien evalúe el daño sufrido sea fisico, psíquico o moral, y reclame justicia.

Dicho por el creador del hilo:

no va a haber el mismo daño fisico y psiquico que le produciria a una civil.

Pues resulta que para una profesional es peor, y el agresor lo sabe. Es mucho más dificil de probar y por eso hay tan pocas denuncias. Sabes que llevas las de perder como me pasó a mí. Denuncié porque es lo que hay que hacer, pero si llego a saber por lo que tendría que pasar, y el trato recibido, no lo habría hecho. Llegué a tener alguna llamada diciendo que dejara de hacerme publicidad haciéndome la víctima, que a saber si era verdad, que le quería sacar la pasta a un cliente... en fin.


Y se extraña de que la gente se le eche encima. No te hagas las víctima que nos hemos retratado todos aquí.

Yo por mi parte me retiro del hilo. Gracias a todos por vuestras aportaciones

No puedes refrendar tu opinión por un caso del que desconoces las razones por las que se tomo dicha decisión, de hecho no sabes nada de ese caso al que Pilacho se refiere de oidas.

Ahora yo te hablo de casos reales que puedes cotejar:

Lumi consiente a tener relaciones sexuales en la casa campo pero es obligada a mantenerlas sin preservativo mediante el uso de la fuerza. Resultado: 8 años de prisión.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hombre viola a prostituta con la que convive en sevilla. Resultado: 11,5 años de prisión.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hombre viola a dos prostitutas en Alicante. Resultado: 16 años de prisión.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hombre viola a prostituta en Aragon: Condena 19 años y 2 meses

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Es decir la justicia condena adecuadamente las violaciones de prostitutas.

Lo que si es cierto es que la justicia necesita pruebas para condenar y como señalaba el compañero Hef esto es mas dificil en el caso de una prostituta para la que no basta con demostrar que hubo penetración y a menos que la lumi se resista y no consienta de forma activa sufriendo por ello daños le resultara mas dificil presentar pruebas que sean admisibles en un tribunal. Pero que la justicia no pueda probar un delito no hace ese delito menos grave.

Tambien he notado que alguno no parece entender que es el ejercicio forzado del sexo lo que es violación. Si el sexo es consentido y despues no se paga no es delito de violación pues no hubo forzamiento. Pero si no se paga y ella se niega a tener sexo entonces es violación. Es mas si se paga y luego ella se niega a tener sexo, forzarla a tenerlo sería violación. El hecho de haberse pagado o no no importa en el hecho de ser o no constitutivo de delito sino la aceptación o no por parte de ella de la relación. Es mas si ella a mitad de penetracion decidiese que ya no quiere tener mas sexo seguir con el acto tambien sería violación (aunque a lo mejor muy dificil de probar juridicamente).

PD: Tengo la ligera impresion que en el caso señalado por Pilacho fue probado judicialmente el robo con violencia pero no la violación. Lo que no quiere decir que no hubiese violación sino que no pudo ser probada.

Podrias dejar de abrir hilos estupidos que parece que solo pones para ofendernos, porque si no no encuentro otra respuesta logica a tanta tonteria junta

Totalmente de acuerdo... Llevo un rato leyendo esto y la simple existencia de este hilo me parece horrorosa.

Es una violación (que, además, haya robo es otra historia pero la violación está ahí sea profesional o no).

__________________

No soy griego pero también hago un buen yogur.

Una violación es una violación, sin más aditamentos ni excepciones. A quien, cómo, cuando, de qué manera, porqué, no la hacen menos execrable.
Todo lo demás son ganas de buscar excusas para justificar a una persona que no respeta la voluntad de otra, que atenta contra lo mas sagrado de ella, su dignidad.

__________________
"Cambiar el mundo, amigo Sancho, que no es locura ni utopía, sino justicia".