Estoy y no estoy de acuerdo con esta frase. No obstante, entiendo que este es un asunto inmensamente subjetivo. Ahí cada uno es un mundo. Hay aspectos que son, o deberían ser, universales para todos, y otros que van ligados a la psicología de cada cual. Creo que es universal lo que escribí arriba en mi anterior post. Pero igualmente considero que ir con una lumi NO ES de forma general como p.e. ir al médico. Puede serlo para unas personas pero no para otras.

Yo tengo pareja, pero sin embargo el sexo con una chica a la que pago, (que se produce a un nivel de "placer" y de EMPATÍA asociada que mi pareja ya no me puede dar porque su carácter y metabolismo respecto a ello han cambiado) es para mí algo mas que ir al médico o a ver una ópera. Ello se debe a la relación afectiva que EN MI CASO está un nivel superior, pero también muy diferente, de la que el médico o p.e. la ópera me puedan dar. El médico puede salvarme la vida, la ópera de Mozart puede hacerme pasar un rato tocando el cielo, o ser reveladora.

Lo de la chica es subjetívamente, para mi, algo diferente, afectivo, próximo; todos estamos necesitados de cariño desde que nacemos, y creo que llevamos en los genes (como diría R. Dawkins en "El gen egoista") unidos el sentimiento de amor y de sexo. Para algunos como yo, ese es el aspecto subjetivo no universal, de lo que la lumi me proporciona. Si es fría, no me interesa y corto rápido. Pero muchas son, cálidas y próximas incluso bastantes que ya son, digamos, "profesionales establecidas".

Esto no está reñido con que quiera intensamente a mi pareja. Cuando ella se portaba conmigo en el sexo como la lumi nunca me fuí con otra. Con todo, nunca se me ocurriría ahora dejarla por otra mujer, civil o no. Ahí creo que soy LEAL con ella PORQUE la OCULTO mi sexo actual de pago; ahorrándola un sufrimiento innecesario que inevitablemente padecería de conocerlo. Paul Newman dijo una vez un poco exagerádamente: "Para qué me voy a comer por ahí una hamburgesa si tengo un solomillo esperándome en casa?". Bien, meintras eso funcionó en mi caso, así fue.

Pero insisto que el mundo REAL tampoco es la perfección. P.e. jugar a dos bandas tiene riesgos, de muy distinta índole, que uno debe asumir y controlar.

Saludos.

incluso paul newman se cansara en algun momento de comer solomillo todos los dias

incluso algum dia dejara se satisfacerle y se morira de ganas de comerse una rica y sabrosa hamburgesa

De acuerdo contigo, hector1. Cuando dije que el planteamiento me parecía ingenuo me refería a eso. Yo entiendo que exista la prostitución dentro de un mundo real imperfecto. Soltero o no, lo importante es que puedo asumir lo que yo hago sin esperar que todo el mundo me comprenda.

__________________
Señor, hazme casto, pero no todavía. (San Agustín)

Hector1 estoy en tu Linea de opinión, cuando compare el ir con una profesional a ir al medico o a la opera, lo hice en el doble sentido de mi idea del sexo, salud y placer.
Evidentemente y generalizando, lo cual nunca es bueno, en este foro hay quien entiende el acudir al sexo de pago como algo individual, disfruto yo y nada mas, y quien entiende que en el sexo de pago o no debe haber un cierto componente afectivo.
Yo lo entiendo de esta ultima manera, no se trata de que los dos, cliente y lumi, disfrutemos del mismo modo pues no puede ser, pero si debe haber una complicidad, un feeling que a mi al menos hace la relación muy gratificante.
Por eso también a mi, una vez encontrado alguien con el que tengo ese feeling no me gusta cambiar de profesional, y suelo repetir con la misma, mientras me da lo que pido.
Aquí entramos en el terreno de que puede haber un riesgo de que con una relación afectiva de por medio, y repitiendo varias veces con la misma persona, surja lo que no debe surgir entre cliente y lumi, cuando se tiene pareja, que es que esa afectividad se convierta en otra cosa, pues ahí si habría un problema.
Pero ahí entramos en la madurez de cada uno y en saber resolver ciertos problemas, en fin la vida misma........
Por terminar yo solo quería apuntar al abrir el tema, que el sexo tiene un componente muy arraigado a lo largo de siglos y si digo bien siglos, por el cual solo puedes tener sexo con tu mujer o pareja, aunque no lo tengas en la medida que te gustaría, y sin embargo nadie ve un problema en que si por ejemplo a tu pareja no le gusten las películas de terror, tu te vayas a ver películas de terror sin ella.

Totalmente de acuerdo contigo Pacotor.

Yo también tiendo a estar con las que ya me he compenetrado. Aunque doy de vez en cuando aire a esas relaciones porque me parece mas sano. En cuanto al riesgo que señalas, pues es verdad, pero no se puede tener un seguro para todo...

Con respecto a lo de que no puede ser simétrico el disfrute con una profesional, pues eso creía yo hasta que tuve alguna vez alguna "experiencia rara"; e incluso asimétrica pero al revés de lo esperado. La última la posteé en el foro de experiencias esta madrugada. Joer...vaya día que tuve.

Un saludo.

La historia de la persecución a la prostitución es la historia de la hipocresía, la intolerancia y la crueldad del ser humano.

Desde que el ser humano es tal ha necesitado sexo, esta en nuestra naturaleza biológica, tanto hombres como mujeres. Más acentuada es esta necesidad en los hombres gracias a la testosterona. De esta necesidad surgió espontánea y libremente el intercambio de bienes materiales por digamos 'bienes sexuales'.

Sin embargo nuestra naturaleza al igual que 'sexual' es cruel y competitiva. Por ello este edonismo espontáneo lo quisieron controlar algunos, ya que lo consideraban una actividad que escapa a su control de las masas. Por ello difundieron su ética interesada que todavia hoy en día aturde nuestro pensamiento desde niños.
Por otro lado estan las mujeres vanidosas que, consciente o inconscientemente, desarrollan un rencor hacia clientes y prostitutas como mecanismo de defensa natural
ante una competencia 'desleal...'

En definitiva la misma naturaleza que nos lleva hasta este precioso y placentero acuerdo, lo persigue y vilipendia cruelmente. Contradiciones únicas del ser humano...

Retomo brevemente el tema que abri en su momento, debido a una campaña institucional que he visto hoy en la publicidad de un autobus, al tiempo que por la radio insistian con el mismo tema. En esta campaña se afirma que el 95% de las relaciones que tenemos con las prostitutas son forzadas, dando a entender que hay un 95 % de las prostitutas que son obligadas a prostituirse, lo cual me parece un dato tan falso que me lleva a mi pregunta inicial y que ya tuvo un abanico de respuestas todas muy validas.

Pero ahora añado ¿Porque institucionalmente hay tanto interes en marginalizar la prostitucion, en lugar de intentar legalizar su practica con las ventajas que supondria para todos tanto a nivel economico, como a nivel de erradicar la prostitucion forzada que sin duda existe?

Nuestros políticos, ademas de malos, son unos cínicos. Cuántos de éllos no van de putas?

Y luego nos vienen con campañas para erradicar la prostituición contándonos mentiras que casi nadie cree.
Que nos dejen en paz a putas y puteros. Y si quieren legalizarlas, pues allá éllos. Pero lo que no van a lograr nunca es que deje de haber putas jejejeje.
Mientras haya puteros, y creo que cada vez somos mas, pues tendra que haber chicas que nos ofrezcan sus servicios.
Y cuantas mas lumis mejor. Así tendremos mas variedad donde escoger.