¿Porqué no se reconoce en nuestra normativa el Derecho a la satisfacción sexual?

Hace unos días, de manera casual, me he encontrado en la edición digital de El País un sorprendente [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] firmado por la Catedrática de Ciencias Políticas María José Villaverde que se posiciona de manera contundente a favor de la regulación de la prostitución y del rechazo de las posturas moralistas e hipócritas sobre el tema.

Es un artículo algo largo pero de lectura entretenida e instructiva, con muchísima información sobre como se ha venido considerando socialmente la prostitución en diversas etapas de la Historia y con reflexiones en mi opinión atinadísimas sobre el tema.

De entre todo el conjunto del artículo me ha llamado la atención este párrafo que reproduzco a continuación:

"... en 1792, un teólogo alemán, Carl Friedrich Bahrdt, reivindicaba que el derecho a la satisfacción sexual fuese catalogado como un derecho humano, algo que ni siquiera nuestras actuales declaraciones universales contemplan."

Un TEÓLOGO. En el s. XVIII. Manda huevos.

Me ha dado por pensar y reflexionar y comparar esta reivindicación con el panorama que sufrimos actualmente, en pleno año 2014, en relación con la valoración moral que la sociedad otorga no sólo a la prostitución, sino a otros fenómenos relacionados con la sexualidad como pudieran ser la infidelidad o la promiscuidad.

Lo cierto es que una cosa es el bombardeo sexual que sufrimos a diario a través de cine, tv, revistas, publicidad, etc. y otra cosa muy distinta las oportunidades de sexo que podemos disfrutar en el mundo real. Todavía a estas alturas, los hombres estamos condenados a arrastrarnos miserablemente detrás de las mujeres para mendigar un poco de sexo, si ellas tienen a bien proporcionárnoslo en el caso de que consideren que superamos su caprichoso y más o menos exigente listón de criba.

Por otro lado, veo que, en los últimos años, y especialmente en nuestro país, muchos colectivos minoritarios o tradicionalmente discriminados han visto reconocidos por la sociedad y los poderes públicos una multitud de derechos e igualdades, en algunos casos con toda justicia y en otros de manera más o menos artificial y populista.

En vista de todo esto, lo que yo me pregunto es lo siguiente:

Si mujeres, homosexuales, inmigrantes, dependientes y todo colectivo minoritario o anteriormente discriminado que os imaginéis tiene derechos, dignidad, cuotas, subsidios, observatorios y reconocimiento público y social sin límites... ¿porqué no se nos ha reconocido todavía a los varones heterosexuales blancos y al día en nuestras obligaciones con Hacienda y la Seguridad Social nuestro derecho a la satisfacción sexual?

¿Es que no es una necesidad básica tan importante para nuestra salud física y mental como el comer o el respirar? ¿no forma parte innegable de la vida digna del ser humano como también lo hace la vivienda, la salud, la educación o la cultura, y aún por encima? ¿Porqué la Constitución Española recomienda a los poderes públicos tutelar la salud pública de los ciudadanos españoles pero olvida la satisfacción sexual de los varones heterosexuales blancos que financian con sus impuestos la Administración que reparte derechos y subsidios a cualquier otro colectivo?

En definitiva, ¿tenemos los hombres derecho a una vida sexual digna y saludable, sí o no? ¿y si no la disfrutamos? ¿qué va a hacer el Estado o el resto de la sociedad para facilitárnosla? ¿van a salir las Femen a manifestarse para que los varones heterosexuales blancos podamos follar, aunque sea pagando (en el caso de que las españolas, tan implicadas siempre con otros colectivos, no se solidaricen con nuestras necesidades y derechos humanos)?