La falta de respeto que demuestras hacia opiniones distintas a la tuya te define completamente.

En cuanto a lo segundo NO. En ningún momento más bien siempre he dicho lo contrario. Tu más bien opinas que unas muertes si importan pero otras no tanto. Y las que importan lo hacen sobre todo para ser usadas para beneficio tuyo.

Yo concluyo mi intervención en este hilo porque carece de sentido hablar contigo. Eso si dejo antes de irme una cosa clara. Yo en ningún momento te he faltado el respeto, jamás he usado contra ti (con lo facil que hubiera sido) nada más que la intención de razonar e intercambiar opiniones. Tu en cambio amparada en tu condición de mujer, mujer trasexual y no se que más te has hartado de despreciar mi opinión.

Cuando se carecen de opinión PROPIA criterios y de razones, el descalificativo es lo único que queda y como es evidente en eso si que eres toda una experta. Ale la dejo para que siga aprovechándose de sus clientes, que aunque opresores varones blancos, para soltar dinero si que valen.

En Arabia Saudí, en Irán, etc no deben de estar muy oprimidas las mujeres ni los homsexuales porque no se ve que exista en esos países un movimiento que luche por sus derechos...


Movimiento de defensa contra un fantasmagórico enemigo llamado patriarcado que nunca nadie ha visto en persona ni hay constancia de que realmente exista. En vuestra guerra defensiva contra el imaginario patriarcado nos estáis jodiendo la vida a los hombres reales de carne y hueso.



Y aquí es donde dejas claro que el feminazismo no es más que una punta de lanza del marxismo cultural contra el hombre blanco heterosexual.

Ese discursito de que el hombre blanco es muy malo y oprime a todo el mundo, es el culpable de todos los males de la humanidad y bla, bla, bla... es muy cool, muy progre y muy políticamente correcto. Ahora bajemos a la puta realidad: En los únicos países del mundo dónde tú puedes vivir con tranquilidad y seguridad, sin miedo a que te cuelguen de una grua, te lapiden o te degüellen por tu condición de transexual, siendo considerada un ciudadano de pleno derecho y siendo respetada tu dignidad como persona es en los países blancos. Punto. El día que no hayan países blancos, objetivo principal del marxismo cultural al que servís, veréis que a gusto vais a vivir las minorías "oprimidas" por el "patriarcado" machista del hombre blanco.

Hallá donde no está el hombre blanco las mujeres tienen menos valor que los animales. En toda África y países musulmanes a las niñas les cortan el clítoris (a veces también los labios vaginales) para que de adultas no puedan sentir placer. En muchos países musulmanes tienen que ir totalmente tapadas con el burka porque la única persona en el mundo que tiene derecho a verlas es su marido. Se lapida a mujeres por el pecado de haber sido víctima de violación.Fuera de occidente se comenten todo tipo de atrocidades contra las mujeres y los homosexuales. Pero bueno, si el discurso oficial reza que el hombre blanco heterosexual es el malo de la película pues para que nos vamos a parar a pensar. Eso sí, no veo a muchas feminazis ni gente del movimiento LGTB emigrando a los países libres de la opresión del hombre blanco. Al final va a resultar que ni ellas mismas se creen lo que dicen.

Los aliados feministas gozáis de privilegios precisamente por ser aliados. Es por eso que a un hombre transexual no se le puede aplicar la ley de violencia de género a pesar de que maltrate a su mujer o novia.

Estamos pidiendo que nos devuelvan el derecho fundamental establecido hace milenios por el derecho romano conocido como "in dubio pro reo" y que no es otra cosa que la presunción de inocencia, base de todo sistema garantista que respete los derechos humanos.


Estamos pidiendo que se nos apliquen los derechos fundamentales que nos otorga la constitución española:
¿De qué privilegios hablas?

¿Te has planteado la posibilidad de que todo eso que has dicho no sean más que mantras sin sentido incapaces de superar el más mínimo análisis crítico?

O sea, que nos llamas llorones porque pedimos ser ciudadanos de pleno derecho y que se nos reconozcan los derechos fundamentales que nos otorga la constitución. Somos unos llorones porque queremos que la justicia nos aplique la misma vara de medir. Somos unos llorones porque queremos que cuando nos juzguen nos apliquen el principio fundamental de la presunción de inocencia, el derecho a un juez natural, el derecho a la igualdad ante la ley... somos unos putos llorones.

Ah, y todo el que no esté de acuerdo con el feminazismo es que le importa una mierda que maten gente.

Cuando dijiste que luego vendrías con argumentos ya te avisé que eso era imposible. El feminismo no se puede defender de forma racional porque no es racional. Con esta última intervención dejas claro que renuncias a todo debate racional porque tú misma te das cuenta de que no llevas razón y optas por llevar el debate al terreno de la falacia y del maniqueismo infantil.

Mira como lloro ----------> NADA

Ya dije que no voy a debatir con nadie que use insultos, ala, vete a llorarle a otra que a mí no me pagan por leerte... Y tus tochos son infumables, no te los lees ni tú, a ver si sintetizas un poco, porfa.

luego se quejan las mujeres que son el sexo débil.....cuando mangonean a los hombres,en fin sin los hombres las mujeres no sabrían ni cambiar una bombilla...
me hace gracia que se exponga en un foro de chicas de compañía este tema y las chicas critiquen a los hombres, si no fuese por los hombres de este foro de que sustisten las chicas?
resumiendo las mujeres van de victimas y tienen mas cuento que calleja

CLARO CLARO y a mi me hace gracia que se exponga en un foro de chicas de compañía este tema y los hombres critiquen a las chicas, si no fuese por las chicas de este foro dónde iban a meterla los hombres? jajaja

no critico solamente digo que el acoso se mira muy distinto si lo comete una mujer a un hombre...

Y ya he explicado por qué es así con la analogía de la presa que pierde agua. La presa es el CISHETEROPATRIARCADO. Todos estamos sometidos a él, tanto hombres como mujeres, pero da la casualidad que las mujeres se llevan la peor parte.

De verdad no veis que sin feminismo, las mujeres aún no tendríamos derechos tan básicos como el voto, o la libertad de actuar sin la tutela de nuestros maridos? Eso nos lo habéis regalado vosotros o cómo? Pues no, lo ha conseguido la mujer en su lucha feminista, y esa lucha y sigue.

Feminismo NO ES IGUALDAD. Igualdad será el resultado de la lucha feminista. A ver si entendéis la diferencia.

Y no vengáis con qué odiamos a los hombres, yo adoro a los hombres, qué tendrá que ver una cosa con la otra, pero algunos de aquí sí que parece que odian a las mujeres...

Eso ahora ya no es asi. Ahora es: "in dubio pro mulier" que no es otra cosa que la presunción de que el hombre es un diablo y la mujer una diosa. Es asi el feminismo, y lo llaman evolucion, enfim

Tengo dudas en lo que dices. Creo que hay más personas de contra del feminismo de lo que se piensa. Por que el feminismo nunca há formado un partido politico y se va a elecciones? Creo que las próprias feminista sienten que seria un desastre.

Las feministas les gusta más parasitar otros partidos. Me gustaria ver un partido liderado por Beatriz Guimeno, Lidia falcón o Maria Perez del Campo en elecciones. Me parece que seria un desastre. Se veria la real aceptacioón que tiene el feminismo.

No estoy llorando estoy defendiendo mi opinión con argumentos. Si tú pudieras harías lo mismo.

Te reto a que cojas una sola línea de esos tochos e intentes rebatirla. ¿A que no puedes? Pregúntate por qué.

El día que tus aliadas feministas consigan prohibir la prostitución ya verás que risa. ¿Seguirás siendo feminista ese día?

Y van a conseguir prohibirla a base de intoxicar a la población con la gran mentira de que el 97% de las prostitutas lo hacen forzadas. Tú sabes de sobra que ese dato es falso porque conoces el mundillo. Si no lo conocieras te tragarías esa patraña igual que te tragas el resto de patrañas del feminazismo sin pestañear. ¿Qué le lleva a tus aliadas feministas a mentir descarádamente con ese dato?¿Es posible que igual que mienten en eso mientan en otras cosas? Pregúntatelo.

La realidad te quita la razón.

Un metaestudio realizado durante 3 años por 42 académicos de 20 universidades analizando 1700 estudios llegó a la conclusión de que "hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares".

Que buena pregunta!!

saludos

Ya te he dicho que mientras sigas insultándome llamándome Nazi, no voy a debatir nada contigo, pide disculpas, no vuelvas a usar ese insulto, y estaré encantada.

Veo que no sabéis que una gran parte de las feministas, están en contra de la abolición de la prostitución, entre ellas, las putas feministas como yo y muchas otras. En lo único que está de acuerdo el feminismo es en la abolición de la explotación sexual, y la trata de personas.

Son debates internos del propio movimiento feminista, en el que por supuesto, no tienen cabida que entren a debatir hombres.

Volved a hacer esta pregunta sin insultarme llamándome Nazi porque os sale del coño, y estaré encantada de explicar a todos lo que sea, porque es obvio, que os falta información.

Bueno segundo intento de debatir mira que vengo con la mejor de las intenciones.

Yo no he usado ese término por lo tanto no te he insultado de esa forma que dices. Ahora si quieres puedes pedir disculpas por utilizar entre otros. Las burlas hacia las peticiones de los derechos que exponiamos (que por cierto tu como feminista y como transexual deberías entender mas que nadie el sentir que no tienes derechos que por justicia deberias tener) el llamarnos asesinos y opresores por el mero hecho de ser hombres blancos cisheterosexuales (mira que para que sientas que se te lee hasta utilizo vuestra forma de expresaros) y un compendio de improperios bastante más extenso. Imagino que ya que luchas tanto por el derecho a opinar sin opresión ni condición y mucho menos menosprecio de genero verás a bien que el resto hagamos lo mismo.

En cuanto a la ilegalización de la prostitución no se que debate interno tenéis, eso como dices es cosa vuestra, pero si conozco la posición mayoritaria que se expresa en la calle y en cualquier medio audiovisual y es la de decir que la prostitución forzada es mas del 90% de la prostitución existente. Algo que como te han comentado es irreal.

Pero es que haciendo uso de ese dato irreal como tu bien sabes, se están sacando leyes en muchos paises del mundo ( te recuerdo que tu misma defendiste el movimiento feminista como algo global y no local ) que condenan la contratación exclusivamente. Es decir culpan al cliente y lo comparan con la mayor representación de violencia de genero que puede existir (por ejemplo al menos uno de los socios de la coalición podemos/iu se refirió con esas palabras exactamente. Y te recuerdo que esa coalición a fecha de hoy y según las encuestas se pondría como segunda fuerza politica de este país.

Bien dentro del movimiento pseudofeminista (lease por ese término el movimiento que va más allá de lo que el feminismo pedía en un comienzo, cambialo por postfeminista si te apetece) como ve la posibilidad de culpabilizar la contratación unicamente siendo multada como ya se ha hecho en otros paises? Y estais en contra de la ilegalizacion de la prostitución como forma de ilegalizar vuestro trabajo o de la ilegalización de cualquier aspecto? Es decir estarias tambien en contra de las multas a consumidores imagino.

En caso de que gane el movimiento que culpabiliza al cliente, defenderias con la misma behemencia la eliminacion de esa injusticia que evidentemente por lo que has dicho en tu comentario estás en contra? O por ser personas cisheterosexuales blancos sencillamente deberíamos tragar?

Todo esto, no lo de este post si no todo lo escrito en este hilo viene a cuento de que tu, como mujer, como mujer transexual y como persona tienes que saber más que nadie el valor real de la libertad, la justicia y el poder de la igualdad para la integridad de la misma persona. Es incomprensible para este que escribe, que alguien que "lucha" por los derechos antes mencionados no comprenda e incluso ridiculice a los que "luchan" por exactamente lo mismo, sencillamente amparandose en los mismos odios y estereotipos con los que se suponen estas luchando.

Yo seré un ingenuo pero siempre he creído que nadie está por encima de nadie ni ninguna injusticia ha de quedar en el olvido ni ser asumida. Y no es miedo a perder privilegios nada mas lejos de la realidad, es una verdadera creencia de que un grupo no ha de tener privilegios sobre otro. El poder de cambiar una sociedad para mejor no se basa en el poder de controlarla de buscar lo que beneficie como individuo, si no en el poder de hacerla más justa. Y en todos los "bandos" exiten aquellos que viven a costa de acumular poder haciendo todo lo contrario.



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Mira Corsario, me voy a abstener de contestarte porque esto no hay por donde cogerlo. Sé que tienes muy buenas intenciones y tal, pero estás muy mal informado, si escribierais post más cortitos, podría responder a cosas puntuales. Pero estos tochos paso.

Existe un hilo denominado "chicas transexuales: mitos y leyendas" seguramente te suene pues fuiste su creadora.

En dicho hilo los posts que escribías eran amplios, extensos y dificiles de leer en cuanto a que muchas cosas que dicen no son las leidas en el dia a día. Antes de entablar este debate contigo tuve a bien leerme entero dicho hilo, evidentemente con todas las entradas escritas por ti y por rabena como escritoras destacables y extensas. Escribia de esa manera pues necesitabas ser capaz de dejsr clara tu postura. Esa misma razón me lleva a mi a extenderme en las respuestas.

No creo que la longitud de una entrada sea impedimento para la lectura ni para la comprensión de lo que dice. Siempre y cuando se tenga verdaderamente la intención de comprender lo que otro comenta.

No escribo de forma tan extensa por razón oculta sino para exponer ampliamente mis creencias o dudas y que seas capaz de con todos los matices y datos que pongo responder, cuestionar e incluso criticar mi punto de vista si quieres hacerlo. Yo intentaré siempre rebatir el tuyo si no lo comparto y siempre habiendo leido e intentado comprender su contenido.



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Pues tendré que abrir un hilo sobre el feminismo, y el lenguaje que se usa, que es un lenguaje con un significado muy concreto. Porque a veces cuando por ejemplo, hablo de opresión machista, patriarcado, veo que no se sabe qué significa, lo tomáis por lo personal, y eso tampoco es.

Las nuevas corrientes de pensamiento feminista, abarcan mucho más que atacar el machismo. Su último fin es la abolición de los géneros y las razas como constructos sociales, fuente de todas las opresiones.

Yo no voy a hablar de racismo, porque como blanca que soy, hablaría desde mi privilegio blanco, que reconozco e intento deconstruir, y sólo la gente no-blanca puede decir cómo luchar contra esa opresión.
Igualmente, una mujer cis no puede decirme a mi, cómo luchar contra mi propia opresión como mujer trans.
Y de la misma forma, un hombre no puede decir cómo debemos luchar las mujeres contra nuestra opresión.
Conceptos como PRIVILEGIO, tampoco son entendidos en profundidad. Son sencillos de definir, pero muy difíciles de detectar en nosotros mismos, y aceptarlos para corregirlos.

Y ahora no me vengáis a decir que los blancos no somos racistas, porque "yo nunca le he pegado a un negro ". Es mucho más complejo.

No puedo decir como puedes luchar contra lo que tu denominas opresión, estoy de acuerdo. Pero si afecta a mi como persona, si afecta a mis derechos poniéndolos por debajo de los tuyos claro que puedo decir cuanto quiera.

Ese es el concepto erróneo cuando no se busca la igualdad, pensar que por sentirse oprimido todo acto que se realice es aceptable.

Hay una máxima en democracia que dice que la libertad de uno termina cuando comienza la de los demás.

Lo que quiero hacerte entender es que en todas las luchas que has definido, todas, la única comunidad que pierde derechos y encima elementales somos los hombres blancos. Y fíjate que tu hablas de privilegios y yo de derechos y son cosas muy pero que muy distintas.

Porque los derechos me son dados no por mi condición de hombre, si no por mi condición de ser humano (libertad de expresión, derecho a la igualdad legal, derecho a la presunción de inocéncia... etc) Eso es lo verdaderamente grave de lo que sucede. Que se me estigmatiza siendo un ser humano sencillamente por ser hombre y blanco. Todo ello sin ni siquiera saber como pienso ni actúo, mi género marca lo que valgo para el feminismo. No te suena eso a lo mismo que detestabais del machismo? No crees que es una forma de pensar paradójica?

Vale, tomo lo que dices, los blancos somo racistas. Que derechos pierdes tu como blanca ante la comunidad negra? Ninguno? Es decir con hacer constricción mental ya queda solucionado el problema y yo tengo que aceptar que se pierdan mis derechos constitucionales? No puedo como creo que demuestro hacer lo mismo que tu y comportarme como lo que creo que somos iguales y esperar que se me considere una persona no una polla andante y se respete mi identidad, mi credo, mis derechos y mis obligaciones? No se que diferencia hay

Sigues confundiendo todo y mezclándolo sin sentido. Creo que voy a abrir ese hilo.

Te voy a poner un ejemplo de que no confundo nada ni lio nada.

Si yo fuera una mujer y estubiera diciendo exactamente lo mismo pero a un hombre tu me aplaudirias.

Algo desencaja tremendamente pero no es en mi discurso. Y lo digo sin acritud



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Estás exigiendo disculpas por sentirte ofendida a una persona a la que no reconoces digna de derechos humanos. No sé si te das cuenta.

Yo, al contrario que tú, te respeto porque eres un ser humano. Tu orientación o identidad sexual, tus creencias o ideologías son cosas superficiales. Lo esencial es que eres una persona y por eso mereces que se respete tu dignidad inherente como ser humano. Por si no te das cuenta yo sólo pido lo mismo para mi.

En vez de ofenderte por el término feminazi deberías pararte a reflexionar cómo es posible que la ideología que profesas tenga tantos paralelismos con una ideología que consideras perversa.

Verás, las personas que vivían en Alemania hace 70 años ni eran malvadas ni se volvieron locas. Simplemente fueron sometidas a una feroz propaganda del estado que les convenció de que los judíos eran los opresores del pueblo alemán, eran los culpables de todos los males de Alemania, eran el enemigo de la nación... y eso justificaba medidas excepcionales en la lucha contra la opresión judía, como por ejemplo despojarles de sus derechos conviertiéndolos en ciudadanos de segunda, aplicarles el derecho penal de enemigo y otras cuantas barrabasadas que actualmente sufrimos los hombres en la actual España feminazi. Obviamente, hasta que no pasa un tiempo o se ven las cosas desde fuera la población no es consciente de la barbaridad que ha consentido ya que estaban lobotomizados con la propaganda del sistema.

Para que te hagas una idea de como se ve la situación desde fuera: Los países escandinavos son los más progres y los más comprometidos con la ideología de género. En 2009, cuando la Ley Integral de Violencia de Género llevaba 5 años aprobada en España, una televisión danesa hizo un reportaje y se quedaron horrorizados de la locura que se encontraron. Este es el reportaje:



En todo caso, si no te gusta la palabra feminazismo, ¿qué término quieres que use? ¿Supremacismo hembrista te gusta?

El termino feminismo no lo puedo usar por respeto a las auténticas feministas, mujeres dignas y valientes que lucharon a contracorriente por unos ideales que merecían la pena: igualdad de derechos y libertades y emancipación de la mujer. Esas mujeres tienen que estar revolviéndose en su tumba al comprobar como una élite globalista se ha apoderado del movimiento y lo ha prostituido, la legítima demanda de igualdad de derechos y libertades se ha convertido en agravios a favor de la mujer y, en lugar de la emancipación de la mujer, lo que tenemos es un estado todopoderoso omnipresente que tutela a las mujeres como si estas fueran menores de edad permanentes para así evitar que los malvados hombres usen su superioridad para abusar de ellas. ¿Existe algo más machista y patriarcal que eso?

O sea, que según el "feminismo" actual (feminazismo) las mujeres son seres indefensos oprimidos por el patriarcado y por eso es necesario que sean especialmente protegidas por el estado, que debe mediar en cualquier conflicto entre hombre-mujer para asegurarse de machacar al hombre y beneficiar a la mujer. Y yo me pregunto:
¿Quién sale ganado en esta guerra de sexos?
¿A quién beneficia sembrar el miedo, la desconfianza y el odio entre hombres y mujeres?
¿Quién paga el sueldo de las feminazis profesionales que se dedican a lavarle el cerebro a la gente?
¿Quién está promoviendo y financiando toda esta locura?
EL ESTADO.

Así es. No hay ninguna lucha feminista para cambiar el sistema. Al revés, la ideología de género (feminazismo) es la religión oficial del régimen. Criticar a la religión oficial del estado es una blasfemia y cualquier hereje será reprendido por la moderna inquisición de lo políticamente correcto (como pudo comprobar recientemente el Cardenal de Valencia).

Hoy en día una mujer tiene que ser muy valiente para criticar al feminazismo. Una chica subió una foto suya a una red social con un cartel que decía "No necesito feminismo porque creo en la igualdad". La que se montó fue tan gorda que hasta salió en la revista Time. A pesar de toda la presión feminazi la chica sigue valientemente defendiendo sus ideas.



Aquí otra valiente a la que no le importa poner en riesgo su carrera académica:



A esas dos mujeres sí que las llamo feministas, valientes, luchadoras... y me quedo corto. A las que trabajan sembrando odio y lavando cerebros, esas que viven de mis impuestos y que consideran que tengo menos derechos que un perro... a esas con tu permiso las voy a seguir llamando feminazis.

O sea, que vais a abolir los géneros.

¿A los disidentes que queramos seguir teniendo género nos vais a dejar alguna isla para vivir o nos vais a reeducar por nuestro bien?

Yo creo que ni a Orwell de tripi se le hubiese ocurrido semejante desvarío.

Creo haber visto un lindo hombrecito cuyo orgullo machista le impide pedir disculpas por insultar a una mujer porque claro eso como va a ser pedir disculpas a una mujer si yo soy un hombre rodeado de hombres que van a pensar los otros hombres se van a creer que soy un débil. ---------->EGO=CASTIGADO SIN DEBATE

NO. Ser mujer no te impide estar alienada por el patriarcado. Intentaría explicarle qué es el feminismo y lo que implica, exactamente igual que hago contigo.
Todos los días hablo con alguna que está igual de desinformada que tú.

Como retuerces el tema!!!

Me refiero si yo fuera una mujer hablando de igualdad y tu un hombre diciendo que tiene mas derechos

Parece que hablo con una secta eh. Es como cuando se tiene dogmas inamovibles e incuestionables. La historia nos ha dicho que para ver la realidad hay que cuestionar todo. Verlo desde diferentes prismas. Cada uno tiene parte de lanverdad y lo suyo es intentar hacer el puzle

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Acoso dependiendo del genero?:4risa: Nunca habra igualdad,ya ya ya .Somos muy distintos y eso es innegable.Tocale el culo a una tia en un lugar publico y luego que te lo toque a ti una tia,veras que reacciones mas parecidas :4risa:

¿Por favor, me quieres decir cuántas veces te ha tocado el culo una mujer desconocida en un lugar público habitual? Y esta pregunta va para todos (menos para el amigo del Cardenal Cañizares, jajaja...).

Cuando termines de reírte si quieres te pasas por el hilo de los 50 gays asesinados en Orlando aunque sólo sea para dejar tus condolencias. Vale, el asesino no era un heterosexual ultracatólico de extrema derecha sino un gay musulmán pero no creo que eso sea suficiente razón para querer mirar hacia otro lado. ¿no?

No hablo con aliados del obispo Cañizares, ni con gente que insulta, ni con gente que usa la muerte de personas para frivolizar.

Prefieres hablar y escuchar a los aliados del Ayatolá Jamenei, líder supremo de Irán y famoso por su costumbre de colgar homosexuales en grúas.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Cañizares, el austero
 

El problema de ser tan radicalmente antifeminista es que todos son feministas menos cunthunter. Es feminista el Tribunal Constitucional y lo es la ONU (ver post anterior del supermegahiper macho alfa) y por supuesto todos, absolutamente todos los partidos políticos (y hasta de futbol si me apuras). Todos feministas. O cunthunter o el caos. No es de extrañar su devoción por el sr. Cañizares (no el portero), me refiero a este:


El arzobispo de Valencia, el sr. Cañizares, un prodigio de "humildad", ostentación y lujo desmedido, ha protagonizado mas de una polémica en contra de gays y mujeres, sean o no feministas, y algunos otros temas de actualidad. Tanto que hasta el mismísimo Papa le ha llamado la atención. El sr Cañizares ha sido denunciado ante la Fiscalía por algunas de sus declaraciones que han sido admitidas a trámite (el Fiscalía feminista,por supuesto). También el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados ha destacado sus manifestaciones en contra de los refugiados.

Es absolutamente cierto que el tal Cañizares coincide con muchas de las opiniones vertidas en el foro por cunthunter . No me extrañaría que tanta devoción le llevara a cogerle la cola al cardenal/arzobispo ¡ Pillines mal pensados ! ¡ me refería a esta !

Por sus argumentos empiezo a sospechar que es el mismísimo Cañizares, jajaja.

"Creo que lo que ha ocurrido en París en estos días es no sólo un hecho horrible que pone los pelos de punta por su crueldad y salvajismo sino también una escalada en lo que es el terror. Hasta ahora mataban personas, destruían instituciones, pero el asesinato de casi toda la redacción de Charlie Hebdo significa todavía algo más grave: querer que la cultura occidental, cuna de la libertad, de la democracia, de los derechos humanos, renuncie a ejercitar esos valores, que empiece a ejercitar la censura, poner límites a la libertad de expresión, establecer temas prohibidos, es decir, renunciar a uno de los principios más fundamentales de la cultura de la libertad: el derecho de crítica."

Mario Vargas Llosa (el pais)

Entonces en el caso Charlie Hebdo todos eramos de favor al derecho a la crítica. Foram montones de manifestaciones com el lema "je sus charlie". Pero ahora el Cardenal Canizares ya no tiene el derecho de criticar? Ya es delito? Por que no ahora el lema "Je suis Cañizares"?

Aceptaria ahora "el pais" un articulo, en las mismas líneas de lo de Vargas Llosa, defendiendo el derecho a la critica que tiene el Cardenal Cañizares? Me parece que no. Tanto el feminismo como el mundo gay tienen un gran poder en la prensa.

A mi? Te sorprenderlas de las veces,o que te piensas que solo te lo habrán tocado a ti?

Pues sorpréndeme, y dime cuántas. Y explica las situaciones así por encima, si es posible, gracias.