|
|
 |

25-12-2009, 21:08
|
|
Diplomado en Lumis
|
|
Fecha de Ingreso: Oct 2007
Género:
Mensajes: 345
Gracias: 6
Agradecido 11 Veces en 7 Posts
|
|
Alguno lo ha leido? I N O C E N T E S
Acabo de leer en El País y el diario Público que van a sacar una nueva edición del diccionario de terminología sexual, aprobado por la Real Academia. Han decidido añadir términos y vocablos que hasta ahora no aparecían o eran poco usados. Por lo visto quieren modificar algunos términos que según ellos resultan mal sonantes. Como ejemplo mencionan que el 69 no es fonéticamente agradable y que les ha parecido mejor llamarlo 96 y así lo harán constar en la nueva edición.
Saludos y Feliz Navidad
|

25-12-2009, 21:15
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2009
Mensajes: 519
Gracias: 0
Agradecido 0 Veces en 0 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por High
Acabo de leer en El País y el diario Público que van a sacar una nueva edición del diccionario de terminología sexual, aprobado por la Real Academia. Han decidido añadir términos y vocablos que hasta ahora no aparecían o eran poco usados. Por lo visto quieren modificar algunos términos que según ellos resultan mal sonantes. Como ejemplo mencionan que el 69 no es fonéticamente agradable y que les ha parecido mejor llamarlo 96 y así lo harán constar en la nueva edición.
Saludos y Feliz Navidad
|
yo tb habia escuchado algo hoy, en la radio. por lo visto estará a la venta a finales de enero..
van a cambiar varias palabras q normalmente se usan y son conocidas por otras , y una de ellas es la q tú dijiste.. habrá q leerlo.
|

25-12-2009, 21:33
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2007
Género:
Mensajes: 7,915
Gracias: 5
Agradecido 9 Veces en 7 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Pues muchos seguiremos llamando al 69, 69.
Porque nos gusta más esas cifras y visualmente, son más intersantes 
Saludos.
|

25-12-2009, 21:50
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Aug 2007
Ubicación: Con mi rubia debilidad...
Género:
Mensajes: 6,235
Gracias: 0
Agradecido 14 Veces en 13 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por High
Acabo de leer en El País y el diario Público que van a sacar una nueva edición del diccionario de terminología sexual, aprobado por la Real Academia. Han decidido añadir términos y vocablos que hasta ahora no aparecían o eran poco usados...
|
A lo mejor ponen las poses que escribe el gilipollas del Santo Oficio que a nadie le interesa y que nadie le entiende...
Andrómaco, la cuchara, el elefante, el arco, el tornillo… Qué aburrido...!!!
Saludos, Santo Oficio
|

25-12-2009, 22:18
|
|
Sabio supremo
|
|
Fecha de Ingreso: Nov 2008
Género:
Mensajes: 3,266
Gracias: 68
Agradecido 351 Veces en 145 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por Santo Oficio
...el gilipollas del Santo Oficio...
|
¿Tienes un gilipollas? ¿Dónde lo conseguiste?
.
|

25-12-2009, 22:28
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Aug 2007
Ubicación: Con mi rubia debilidad...
Género:
Mensajes: 6,235
Gracias: 0
Agradecido 14 Veces en 13 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por Pakal
¿Tienes un gilipollas? ¿Dónde lo conseguiste?
|
Por allí, en La Montera... :(
Saludos, Santo Oficio
|

25-12-2009, 22:31
|
|
Diplomado en Lumis
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2009
Ubicación: MADRID
Género:
Mensajes: 293
Gracias: 13
Agradecido 42 Veces en 29 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Lo lógico y lo normal, es que cuando una palabra se añade a cualquier tipo de diccionario, sea la que se usa habitualmente en las conversaciones diarias, que para algo es la palabra que conoce la gente. Veo un absurdo, que se cambie una palabra pq ellos crean que es fonéticamente incorrecta, no es ceñirse a la realidad. Como dirían, al pan, pan y al vino, vino.
Un saludo a todos y felices fiestas.
|

26-12-2009, 01:45
|
|
Sabio supremo
|
|
Fecha de Ingreso: Mar 2006
Género:
Mensajes: 4,818
Gracias: 0
Agradecido 92 Veces en 74 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Los académicos siempre van a remolque de la realidad... Esto no es de ahora, lo fue siempre y lo sigue siendo... Lorca se reía de ellos, y Valle-Inclán tenía el cráneo hueco de ellos ;) Lo que quiero decir es q la vida va y viene sin los académicos, y q no nos hacen mucha falta a la hora de entendernos y menos en estos menesteres
|

26-12-2009, 03:07
|
|
Baneado. Duplicidad de nicks (delchek , soymuyserio, joquecorte)
|
|
Fecha de Ingreso: Jan 2009
Mensajes: 272
Gracias: 0
Agradecido 0 Veces en 0 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Pues y yo que creo que tan tan tan (campana)la academia y a remolque no es que vaya. Porque no hace mucho admitieron: chocho, copulador, calentón y calentorro, acojonar, y sin embargo muy adecuadamente desaparece comblezado, ah y también comedura de coco (comedura de polla lo aprobarán en ná).
Por tanto y yo digo, 69 porqué no? aunque si les suena tan mal, podrían suplirlo en la versión del zú al menos por "cecenta y nue" quen andalú zuena máz mejó
|

26-12-2009, 13:50
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2009
Mensajes: 519
Gracias: 0
Agradecido 0 Veces en 0 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por High
Acabo de leer en El País y el diario Público que van a sacar una nueva edición del diccionario de terminología sexual, aprobado por la Real Academia. Han decidido añadir términos y vocablos que hasta ahora no aparecían o eran poco usados. Por lo visto quieren modificar algunos términos que según ellos resultan mal sonantes. Como ejemplo mencionan que el 69 no es fonéticamente agradable y que les ha parecido mejor llamarlo 96 y así lo harán constar en la nueva edición.
Saludos y Feliz Navidad
|
nueva información, p si te interesa.. en la prensa d hoy, p lo visto van a ser 6 tomos . demasiado no?
|

26-12-2009, 23:51
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Mar 2006
Género:
Mensajes: 283
Gracias: 0
Agradecido 2 Veces en 2 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Muchos tomos me parecen, Lara
Aunque como sigan así, metiéndose en todo acabará siendo 69 tomos (perdón, 96)
|

27-12-2009, 01:50
|
|
Baneado. Duplicidad de nicks (delchek , soymuyserio, joquecorte)
|
|
Fecha de Ingreso: Jan 2009
Mensajes: 272
Gracias: 0
Agradecido 0 Veces en 0 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Pos me perdonarais la insistencia, pero sigo opinando que cecenta y nué será la new version de eso, y sino .... al tiempoooo
|

27-12-2009, 01:59
|
|
Inactivo
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2007
Mensajes: 464
Gracias: 0
Agradecido 0 Veces en 0 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cierto es que me importa una mierda........en fin,
|

27-12-2009, 09:23
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Aug 2007
Ubicación: Con mi rubia debilidad...
Género:
Mensajes: 6,235
Gracias: 0
Agradecido 14 Veces en 13 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por imothed
Cierto es que me importa una mierda........en fin,
|
Idem...
Me imagino que eso tomos tendrán ilustraciones porque sino...
Saludos, Santo Oficio
|

28-12-2009, 15:31
|
|
Diplomado en Lumis
|
|
Fecha de Ingreso: Oct 2007
Género:
Mensajes: 345
Gracias: 6
Agradecido 11 Veces en 7 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por lara_madrileña
nueva información, p si te interesa.. en la prensa d hoy, p lo visto van a ser 6 tomos . demasiado no?
|
Muchas gracias, pero 6 tomos.....? pensaba que ya lo harían en DVD. De todas formas no creo que vendan muchos y menos a foreros.
Saludos
|

28-12-2009, 17:05
|
|
Profesor de Primaria en Lumis
|
|
Fecha de Ingreso: Nov 2006
Género:
Mensajes: 693
Gracias: 15
Agradecido 22 Veces en 10 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Pues yo lo q he leido hoy es q el principal motivo oculto de querer cargarse el 69 es el de instaurar el uso comun del 44. Al parecer se han dado cuenta ellos ahora de lo q muchos ya sabiamos hace tiempo y es q es una postura y una practica mucho mas extendida en España y de mayor aceptacion por los españoles
Que quereis q os diga, yo en esto estoy de acuerdo. Supongo que la mayoria de vosotros tambien. Viva el producto nacional. Extendamos el 44!!
Un abrazo. Me vuelvo a mi retiro q me cuesta un huevo escribir con el movil.
|

28-12-2009, 18:17
|
|
Baneada
|
|
Fecha de Ingreso: Jul 2009
Ubicación: ¿En tu casa o en la mía?
Género:
Mensajes: 2,497
Gracias: 0
Agradecido 2 Veces en 2 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Si ahora el 69 va a ser 96 ¿será que el de arriba ahora le toca abajo?, de todas formas yo prefiero el tren eléctrico y el 848
|

28-12-2009, 20:23
|
|
Diplomado en Lumis
|
|
Fecha de Ingreso: Aug 2007
Ubicación: palmero
Género:
Mensajes: 292
Gracias: 3
Agradecido 3 Veces en 3 Posts
|
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Iniciado por amigasintimas
Si ahora el 69 va a ser 96 ¿será que el de arriba ahora le toca abajo?, de todas formas yo prefiero el tren eléctrico y el 848
|
Voy a tener que comprármelo para saber de que estais hablando....
|
Barra de navegación inferior
|
|
|
|
Usuarios viendo actualmente este hilo: 1 (0 miembros y 1 visitantes)
|
|
|
|
|