Muchas son las veces que me han dicho; Yo prefiero pagar más y disfrutar de la
compañía de una escort. Me siento más cómodo con una chica que haya preparado nuestro encuentro y probablemente sea su única cita ese día.

Al igual que muchos foreros prefieren las chicas de compañía.
Evidentemente yo sí creo que hay diferencia.

Independientemente de la parte económica ,cuales podrían ser los motivos que hacen diferente una compañía de otra ?
Qué aporta una escort que no pueda hacerlo una chica de compañía?

No estoy haciendo de menos a ninguna chica, espero que se tenga en cuenta.

__________________
He vuelto

Mi web
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Ansíame , agótame ,sedúceme, mírame, pídeme,ocúltame.. Quiero ser de alguien, quiero ser tuya, es tu Hora

Hombre yo creo personalmente que la diferencia deben ser principalmente tres motivos : 1 el físico , 2 la implicación , 3 el precio .
Aunque en la mayoría de los casos no se da ninguno de los tres por que las acompañantes suelen ser mejores que las scorts .

Es mi humilde opinión .


Un saludo.

Ninguna, lo de scort es solo marketing, una excusa para pedir mas dinero por lo mismo.

__________________

Lucía, por este comentario intuyo que te sitúas a ti misma en la categoría de escort y no de chica de compañía. Igual me equivoco pero es mi impresión. Entiendo que si te sitúas en una de las dos opciones es porque tienes claro cuál es la diferencia, ¿no?
En ese caso, ¿podrías indicarnos tus respuestas a las preguntas que planteas en el hilo?

Comentas brevemente como diferencia la cantidad de encuentros íntimos de una escort (una o ninguna al día) con la de una chica de compañía (supongo que consideras que varias o incluso muchas). ¿Quiere decir esto que las lumis que no tienen éxito o no se saben situar en el mercado deben ser consideradas escorts? ¿Cuando una lumi tiene un día en blanco automáticamente debemos catalogarla como escort?

__________________

Usuario esporádico. Modo vago on.

Ninguna diferencia... Escort es la expresión en inglés de acompañante o chica de compañía.


En nuestro contexto "lumeril", escort se refiere a un tipo concreto de lumi que además de los servicios de sexo de pago habituales presta también servicio de compañía, más habitual en prostitución de altos estándares, que es exactamente lo que aquí llamamos finamente chica de compañía o acompañante.
En ocasiones para no ser bruscos usamos la expresión para cualquier tipo de lumi, lo que nos ha llevado a creer erróneamente que todas las profesionales son escorts aunque no ejerzan servicios de acompañamiento.

__________________

A ver, una chica de compañía viene a ser lo mismo que una escort, al menos hoy en día. Ambos "tipos" de profesionales se pueden anunciar de la misma forma, pues una chica de compañía tiene su tarifa si lo que se requiere es compañía toda la noche (incluyendo cena, etc). De igual forma, la escort. Realmente eso de que un nombre o catalogación tenga más peso que el otro, me suena a cuento chino. Por incluir un servicio más o menos, ya la tarifa cambia, por lo cual ya se anuncie como acompañante o escort, la diferencia la ponen los servicios ofrecidos....(además de la apariencia, entre otra cuestiones)

Puesss, tecnicamente serian lo mismo, pero si que es verdad que suelo asociar el termino escort a un servicio por lo general coordinado por agencias, o de mas alto standing, ya que implica actividades extra mas alla del sexo.

Quiza sea porque en internet hacemos una division de los terminos distinta, pero vamos, basta con echar un vistazo al propio foro y las categorias que establecen para que cada uno sepa lo que busca.

Fuera de España he visto que se usa tanto el termino de escort services como el de call girl, que imagino sera el equivalente de chica de compañia o acompañante

según el foro

Para mi es lo mismo una tía que la pagas te la follas y punto igual que lumi o pseudo lumi son todas igual de lumis

la misma que hay entre yes y si, ventana y window, fuck y follar etc... vamos que es lo mismo pero una cosa está en inglés y la otra no....

Por mi parte me quedaré con la definición del foro por esta vez que no es la única porque todas las características que definirían a una escort que se me ocurren entra dentro del "teóricamente", veamos: (Modo "coña" on)

Teóricamente cuando las ves tu mandíbula se desencaja y toca suelo.
Teóricamente tienen una conversación inteligente aunque vaya usted a saber que es eso sobre todo si dan con un bruto como yo ...digamos que se adaptan al tipo que tienen enfrente.
Teóricamente tienen una voz que acaricia ¿? incluso al teléfono.
Teóricamente si un colega te ve con una de ellas del brazo se le caen los palos del sombrajo.
Teóricamente en sus anuncios pone eso de que sus servicios son para caballeros solventes ¿?
Teóricamente son puntuales y cumplen con las citas.
Teóricamente cuando parpadean levantan sirocos de emoción.
Teóricamente se mueven por el Paseo de La Castellana y zonas de negocios de caballeros solventes (Ahora lo sé. Ésos son los que ganan pelas sin mancharse el uniforme de trabajo).
Teóricamente preparan las citas con cientos de detalles grandes y pequeños.
Teóricamente te follan hasta que se te saltan los ojos de las órbitas.
Efectivamente cobran más y por todo.
Y en mi vida sólo queda esperanzas (Pecos) de que tengan sentido del humor.

Podría seguir así un ratico. Como no sea un mezcla entre las variables que postulo a continuación con unos multiplicadores cuyo valor no me arriesgo a indicar:

(α*tarifa de la chica) + (β*volumen de trabajo asumido por ella) + (µ*atractivo) + (Ω*conversación) + (£*precio de la lenceria [de ella]+ resto de adminículos) + (∞*un nosequé indefinible)

¡Ey!, podríamos establecer un continuo con dos extremos, las "chicas de compañía en uno y las escorts en el otro e ir colocando ahí las candidatas reales o imaginadas según el resultado en la ecuación propuesta que sin duda los foreros mejorarán.

El problema es que todo eso también lo he visto en "chicas de compañía" y lo he echado a faltar en alguna escort así que... (modo "coña" of ) pues no sé.

__________________
"Digan lo que digan, siempre hay algo malo escondido en los hombres que huyen del vino, de las cartas, de las mujeres hermosas o de una buena conversación. Esos hombres o están gravemente enfermos, o tienen un odio secreto a los que les rodean". El Diablo en El Maestro y Margarita de Bulgákov

Desde mi punto de vista, es una lumi que destaca por su fisico, que tiene cierta base cultural, hablan dos o tres idiomas, clase en el trato en la relacion con los clientes y que cobra tarifas altas (por encima de los 200 Euros la hora), tambien estan disponibles para contactos de larga duracion, noches completas, varios dias y viajes.
He conocido algunas y la verdad es que tambien he tratado lumis "normales" que no tenian nada que envidiarlas, excepto las tarifas saludos

A mi me sucede como a Apeló:

Pero admito que teoricamente se suele uno referir a lo indicado por Rabin de los bosques:

Si fuese así es probable que en mi vida hubiese contratado mas scorts pero en general mi experiencia es que lo del precio mas elevado las llamadas Scorts lo cumplen pero el resto ni mucho menos. En general lumis y scorts surgen de la misma piedra y si se creen especiales ponen una tarifa alta. Si les va bien ganan pasta, visten bien, tienen un apartamento chulo y se comportan como divas. Eso es lo que marca al final realmente a la scort y no el resto de detalles.

En el momento actual doy mi opinión y seguro tendré a muchos foreros que discrepen.
La escort actual es la lumi a la que accedemos muchos puteros de este foro con tarifas a partir de 70 euros.Y sin menospreciar a las lumis es muy normal que se ha echo famosa por tener buen físico,buena implicación,buena publicidad en los foros u otros medios (amigos,publicidad,palmeros,etc...)No necesita disponer de idiomas ni tampoco de base cultural alguna.
Las chicas de compañía requieren tener una base cultural además de idiomas y estar informadas de muchas de las novedades que actualmente se viven en el mundo actual para llevar una conversación con cualquier persona del medio que se cruce en su camino.
Personalmente he conocido a una de estas chicas que trabaja para una agencia de Madrid y reunía varios requisitos:
-tener un físico envidiable conseguido con operaciones
-tres idiomas
-dos carreras superiores
-saber como comportarse con personas de direrentes culturas como árabes,rusos,japoneses,sudafricanos,etc,,,
Estas personas son contratadas para acompañar a los clientes que cerraban contratos muy importantes y no podían dejar en rídiculo a las personas con las que iban a cerrar los contratos.
Aparte de esto esta persona era de libre disposición en terreno sexual porque si el cliente que la contrataba la decía que se tenía que acostar con otra persona esto entraba en la tarifa pagada.
Esta chica viajaba en aviones privados,fiestas en barcos de magnates millonarios,todos estos gastos los pagaba el cliente.
Esta chica poseía un nivel de vida muy alto.
Si en España se celebra un congreso de gente de otros países cuentan con esta gente para que los acompañen y por supuesto no pueden hacer el rídiculo.

Comparto la opinión de geva y me quedo con la definición del foro. Una definición objetiva.

Ya he perdido mi idea/ideal de lo que debería de ser una escort. Ya son bastantes ocasiones en que el precio no se corresponde con esta idea, ni viceversa. Para mi las lumis se ponen su precio, en ocasiones varios precios, y lo que te encuentres es otra historia. Me quedo con la definición objetiva.

Habria que preguntarselo a ellas, son ellas las que lo estropearon, ahora de ser lumis pasaron a scorts y luego pasaran a vips, creo que ellas tienen que aprender a proteger sus intereses y negocio, al cliente le engañas una vez realmente se pienesan que somos tontos,........

pues ante todo la verdad es que se pueden meter los idiomas por el culo, las carreras idem, al final de cuentas es que sepa hacer lo que dice su trabajo o sea que salgamos con una sonrisa de oreja a oreja y flotando ya me entendeis, y eso bajo mi punto de vista solo lo saben hacer muy poquitas, ya sean las baratitas como hablais o las mas caras, lo que pasa que como somos puteros y nos gusta probar, probamos con las baratitas y menos con la que tienen cierta clase que yo me he encontrado cada una que lo flipais, chavales a la fiestita de la pradera que hoy es nuestro dia viva madrid
un saludo

Una vez entrando en el chat me econtré con una conversación sobre este tema, una de las participantes puso sobre la mesa una cualidad que la diferenciaba de las acompañantes (no vip) y esta era que ella sabía pelar las gambas con cubiertos...

Lógicamente allí mismo de acabó el debate...

Jo....pelines. Vamos, que si se presenta a un casting la cogen para hacer de mala del 007. Digo de mala por que la buena solo se tira a nuestro héroe pero la mala....

En serio, me sigo quedando con la solución del foro por que el resto de las características no son excluyentes ni mucho menos.

.....No tengo palabras.....

__________________
"Digan lo que digan, siempre hay algo malo escondido en los hombres que huyen del vino, de las cartas, de las mujeres hermosas o de una buena conversación. Esos hombres o están gravemente enfermos, o tienen un odio secreto a los que les rodean". El Diablo en El Maestro y Margarita de Bulgákov

Mi experiencia con esta chica fue la siguiente:

A todos los vecinos nos tenía embobados.Pero que buena estaba.
En la zona donde vivo tenemos un parque privado bastante grande.Por la noche la solía encontrar paseando con su perro y me llamaba la atención porque siempre estaba sóla.Vestía bien,elegante, sin llamar la atención pero por los andares y la forma de moverse se notaba diferente.Además tenía un cuerpo increíble.Un día cruzaba el parque y su perro se me acercó a olerme, le fui a acariciar y me mordío en el dedo,menos mal que era un perro pequeño de esos de diseño.La dueña se acercó deprisa y me pidió disculpas cogiendo al perro en brazos.A partir de ese momento cuando cruzaba el parque y la veía me saludaba y yo la decía que cogiera al perro.Solíamos tener conversaciones cortas y pude comprobar que dominaba muchos temas de la actualidad además de ciencia,arte,literatura,música,historia,etc,,,Entre las conversaciones me decía que viajaba mucho porque era "azafata de congresos y trabajaba para una agencia".A mí no me iba a decir que era una lumi de alto nivel.
Solía estar ausente semanas enteras.Pero lo que más me llamó la atención fue cuando la ví un día después de semanas con la cara cambiada y el culo más respingón.La verdad que estaba para comersela.Entre las diferentes conversaciones que mantuvimos sobre diversos temas,cortos,me fue diciendo los idiomas y las carreras que tenía.
La verdad es que la chica era muy completa.Daba la sensación de tener una educación aprendida de mayor,pagando,aristócrata.O sea que yo parecía tonto al lado de ella porque me daba la vuelta a todo lo que hablabamos.De la noche a la mañana como vino desaparecío.
Y esa fue la historia con ésta chica.

__________________
Rubia de bote sin corazón

Un ejemplo sencillamente genial... muchas veces el silencio es la mejor respuesta ante comentarios sorprendentemente excepcionales...más que mil palabras...

Saludos.

La capacidad camaleónica para adaptarse a todo tipo de clientes y preferencias.

Para mí la difrencia está clara: una escort ofrece mucho más que sexo.
A una escort se le piden unos requisitos que no son necesarios en una chica que "sólo" (como si esto fuera poco) ofrezca sexo. Es necesario no sólo una cierta presencia (por cierto, en contra de lo que muchos piensan, la "escort" no tiene porque ser una mujer espectacular), sino también saber estar, cierto nivel cultural, discreción. etc.
En definitiva, el sexo en la "escort" es sólo una parte de sus servicios, `porque sus servicios van mucho más allá, haciendo de su compañía toda una experiencia única.

Disiento en bastantes puntos contigo wertty, y no voy a entrar, ya me he extendido antes. Por reflexiones como esta, que muy bien palnteas, me ratifico en lo expuesto anteriormente, me quedo con la definición del foro, definición objetiva y que cada uno se coma la cabeza como quiera.

Aquí todos venimos con la mochila llena, y tenemos ideales de encuentro sexual que no creo que se puedan concretar en los términos que empleamos más genéricamente.

La definición que muchos han hecho de "scort" es la que yo entendía como definición de "pseudo".

En realidad todos buscamos esa fantasía de la chica con altísima implicación, escasa clientela y auténtico deseo que posiblemente no existe. Y que desde luego no se encuentra porque se pague más o menos.

A día de hoy, entiendo que las únicas variantes que se pueden encontrar ya en nuestro mundillo son de precio. Las scorts reclaman una "clase" superior, una aristocracia de la prostitución, para distinguirse de las "otras" que no pueden aspirar a sus tarifas. Así que las "otras" también han reclamado esa definición. Pasa lo mismo con las "pseudos" que levantan la envidia del resto de profesionales, cuando parecen reclamar unos servicios más "relajados" y mayores atenciones de sus clientes, sin aportar ninguna contraprestacion equivalente.

Me encantaría poder creer a los compañeros que afirman que por pagar una tarifa superior uno va a tener acceso a atenciones, consideraciones y servicios superiores. En mi experiencia no ha sido así. Normalmente uno encuentra lo que ya lleva consigo, y en muchas ocasiones el cliente, después de pagar una tarifa demasiado elevada, decide que ha "encontrado" lo que fue a buscar. Igual que la gente que visita Egipto, y en lugar de encontrar un país del tercer mundo, caluroso, incomodo y lleno de ruinas irreconocibles y en mal estado de conservación, te cuenta que ha encontrado un lugar mágico donde la historia y la naturaleza se unen en un romance legendario...

Una Scort siempre ha sido, y siempre será, simplemente, una profesional que cobra una tarifa superior a la media. Sin más. Lo único que se puede esperar de ella ( Y en mi experiencia no ha ocurrido así siempre ) es un físico acorde con la tarifa.


Profesional del relax nacida mujer y menor de 35 años, que ofrece servicios completos a tarifas superiores a 180 euros la hora.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

En mi humilde opinión, que el único Scort que he montado ha sido el de un coche de la marca Ford, hace ya años:

- No dudo que las Scort en los términos que ha descrito "El Curilla" existan. Pero en mi pueblo, no las he visto nada más que en el cine. Y, cuando he contratado en algún viaje a Madrid los servicios de alguna Scort de este Foro, pues la chica ha estado encantada de ofrecerme sus servicios por la cantidad acordada. Sobre los idiomas que he solicitado, la verdad es que se ha limitado al castellano.. Ah... sí, también al francés, pero en la modalidad sin palabras.

- Uno que conozco también tiene 2 carreras (incluso 1 master), sabe pelar gambas con cuchillo y tenedor, le gusta estar informado sobre la actualidad, tiene aficiones diversas (literatura, cine, arte, et...) y contrata servicios sexuales con chicas de compañía y esporádicamente con escorts. Pero, como alguna vaya dándoselas de que es escort y de que sólo por esa "etiqueta" le va a pegar un crujido que suponga la mitad del salario de mi amigo, pues como que... va a ser que no la contrata. Para hablar de todo eso, ya buscará otras personas "menos caras", a una escort la contrata PA' FOLLÁ (como la inmensa mayoría de los visitantes de este foro).

- En este aspecto, como en la vida, muchisimas veces una determinada etiqueta/marca comercial, no es sinónimo de una mayor calidad, simplemente sirve a quien la lleva (o la monta) para "fardar" ante los demás. Luego, pasa lo que pasa, que sin ser un Fernando Alonso y en un circuito, uno no puede llegar a "sacarle todo el jugo" a un Ferrari, y sin ser un Nacho Vidal o un Casanova (por la diferencia de estilos) y en unas circunstancias muy especiales (las de los viajes en jet, etc..), pues igual tampoco puedes llegar a sacarle todo el jugo a una grandisima profesional.
Uno, que no es tonto, sabe que hay diferencias entre un supercoche, el coche de la mujer de mi jefe, y el mío. Pero, para lo que yo quiero mi coche, es muchísimo mejor el mío que el de la mujer de mi jefe y que el superdeportivo. Incluso para lo que lo quiere la mujer de mi jefe, también el mío es mejor, lo único que a ella le sirve para eso, para "fardar". (si alguien no entiende la "moraleja", pues aplíquese al sexo de pago y al tipo de servicios que contrata).

-Por lo anteriormente expuesto, entiendo que las etiquetas puestas por el Foro (básicamente, la diferencia en las tarifas) son las correctas. Pa' conocer a una de las de las pelis del 007, como no la conozca en mi vida privada gracias a mi SEX APPEAL (¿se escribe así?) va a ser que no tengo otro modo a mi alcance de conocerla. Seguro que existen ciertos ámbitos, restringidos a altísimos directivos, empresarios de nivel internacional (y no el panadero de mi pueblo, por mucha pasta que tié el jodío) en los que sepan cómo contactar y los clientes sepan apreciar la diferencia en la atención y belleza de esas chicas. Pero, desde el momento que la chica ofrezca servicios sexuales de 1 ó 2 horas y con tarifas no restringidas a alguien que vuela en avión privado y esas zarandajas, pues entiendo que no es la de la peli esa del 007, y que lo que me está ofreciendo es un servicio sexual en el que la única diferencia es la tarifa. Sí, lo reconozco, tal y como se pregunta en otro hilo, yo nunca he contratado a una chica para no tener sexo, de un modo u otro (masaje con final feliz, etc...). Para hablar, igual iba al psicoanalista, al cura, al camarero, o al banco del parque de mi pueblo, donde nos reunimos los abueletes.

La diferencia entre una chica escort y una chica de compañía es sencilla:LUCIASEV.jiji.Un beso diva.

No me gusta nada lo de "palmero" pero como dicen los gallegos de las meigas...

Según el foro una lumi x, y o cualquiera puede jactarse de ser... delante de las demás.
Porque simplemente a uno de los fundadores, pioneros o entonces moderador, ahora como forero QEPD porque no ha vuelto ha aportar nada, y hablo de lo estrictamente virtual; se le ocurrió establecer esas normas.
Quiero deciros que mañana sólo tengo una cita y que la prepararé con todo el cariño y amor de mis días; ¿me convierte en una escort?
Hago estricta referencia al post de la creadora del hilo.

¿Cual es la diferencia entre Mr. Blue y Sr. Azul? El inglés desde luego no es. Ni siquiera ninguna película. Es una norma, disculpad mi atrevimiento, unas "pautas" anticuadas y discriminatorias para mujeres como yo, acompañantes <180€. No voy a tomarme la osadía de autoproclamarme escort, y hubo una cierta época que con poca ironía y menos fina llamé a mi hilo <Sofía Caramelo cachorra VIP>
En honor a la verdad, siendo este foro puntero y aunque muchos no lo sepan uno de los 3 mejor posicionados en los rankings de foros de la temática, y en donde siempre me sentí a gusto, y me he corrido de gusto con algunos banes que a mí me apetecían que se repartieran como panes, en lo que discrepo sincera e ifinitamente, aunque mi inquietud sea irrelevante, es hacer esa separación de Black - Negro perdón, escort -acompañante.
Considero anticuada, amén de que la mitad + 1 de los participantes no se enteran de dicha diferencia; anticuada e innecesaria.
Que ninguna prostituta VIP (cágate lorito) me mire a mí, otra vez más por encima del hombro. Sólo porque mis tarifas no alcacen el inglés necesario.
Que tengáis un día cool, ahora me voy a comer unas cocks pero no me digáis escort todavía. Que esto es una simple opinión, de una plebeya, no me autoproclamaré very important person todavía.

__________________
Rubia de bote sin corazón

Creo q en el foro simplemente se estableció la diferencia entre acompañante y VIP para q estubiera mas ordenado y q se pudiera filtrar un poco por tarifas a la hora de buscar a una xica
Es como esas webs de anuncios en donde puedes filtrar por tarifa,edad,nacionalidad,altura,servicios,etc

El problema para vosotras las xicas creo q esta mas en esas q se piensan q estan por encima de otras por su tarifa.Esas q dicen "yo no soy lumi,soy escort",como esas q dicen q se pueden permitir el lujo de "rechazar clientes porque yo no soy como las demas" o q no hacen ciertos servicios porque eso es de "guarras baratas"
O esos foreros foreros q presumen de "yo solo voy con escorts"

Porque al final "chica de compañía vs escort" se reduce a hacer lo mismo: sexo por pasta con cualquiera q pague la tarifa

Si. Estoy de acuerdo con esta diferencia entre acompañante a secas y scort. Aunque la traducción literal las iguale, como algunos hhabeis dicho.

Lo que pasa es que en este mundo luminico nada es de antemano lo que se espera. Y aunque de antemano cabe esperar un mayor nivel en todo, si no tienes referencias, corres el riesgo de que la scort sea peor, o no mejor, o no mucho mejor, en todo eso que dices que la acompañante. A mi me consta.

No existe un ITV de chicas.

Ademas, lo del dinero es relativo.

¿Las chicas que contrata por ejemplo Berlusconi en sus fiestas son scorts, en su sentido de alto niivel, o acompañantes?.

Porque abiendo leido como habla alguna, no me parecen scorts en absoluto, aunque algunas esten buenisismas, y seguro que las pagan bien el servicio.

Las chicas que hacian cola en Europa para ser contratadas y llevadas a la mansión de Gadaffi, (inaudito). ¿A que grupo pertenecian?.

Hay xicas muy caras q se autollaman escort y q a la vez son muy vulgares y casi analfabetas,por eso nunca entendí esa palabra fuera del significado de "puta cara"

A una escort se le supone q estará mas buena q una "normal" pero ni siquiera tiene porqué ser así y algunas escort no valen ni la mitad de lo q piden
Hay xicas q van de diosas,de escorts con nivel,de tias con superclase q se creen mejores q el resto pero al final la chupan y follan como una mas barata
Si es q al final escort es una forma fina de decir puta (o puta cara en el foro),pero nada mas y eso no significa q sea mejor que otras en lo q se refiere a cultura,preparar la cita,el saber estar,inteligencia,trato y el folleteo.Pienso q todas usan esa palabra solo como una forma de venderse a un mejor precio pero sin nada q lo justifique

Acaso la creadora del hilo no ofrece sus servicios a todos y a cualquiera q pague su tarifa del mismo modo q cualquier otra xica mas barata y q no se llama a si misma escort?
Acaso las demas xicas no preparan las citas tan bien como ella o incluso mejor?
Acaso no hay xicas q estan mas buenas que ella,con mas clase,cultura y que son mas baratas?
Porqué ella es escort y las demas no lo son si ella no demuestra q es mejor q el resto? Solo q su tarifa es superior a algunas
Todas las xicas q solo hacen una cita al dia son escorts sin importar la tarifa q tengan?
Si tienen una tarifa de 1000€/hora pero hacen varias citas al dia ya no son escorts segun la teoria de la creadora del hilo?
Una xica q cobra mas q ella y solo hace 1 cita al dia q es? Una megaescort?

En resumen aqui en el foro se usa la palabra escort solo para filtrar por tarifa pero no significa nada mas

Lo que cuestan y las expectaciones que se crean sobre el servicio por ambas partes.

...Alguien es diferente cuando es desigual en comparación a otra persona de la misma categoría. Alguien es distinto cuando no es igual o semejante y pertenece a distintas categorías.

De siempre y coloquialmente hablando ha habido "putes" y "putes de lujo"

Las putes son las chicas de compañía que nos hacen pasar la mayoría buenos momentos de sexo y desahogo.

Luego están las auténticas escorts que suelen tener más estudios, hablan más de un idioma, saben estar o comportarse en diversas circunstancias como un restaurante, evento, discoteca, no saludan a sus amigotes estando contigo, no dicen improperios cuando salen con un cliente etc. Y otra cosa es un Escort que es un modelo de la marca Ford.

La mejor manera de entender esto es ilustrándolo con ejemplos ya que una imagen vale más que mil palabras...

Alejandra es una escort real a quién siempre requeriría sus servicios para acudir a cualquier acto o evento importante para mi propio interés o negocio, ser el centro de atención y poder quedar a la altura adecuada (que se jodan los envidiosos) Que después haya o no sexo con ella es otra historia. (Ya procuraría yo que sí)


Aquí tenemos a dos chicas de compañía que merecen el mismo respeto que Alejandra pero que nunca me acompañarían a ciertos eventos. Sólo pasaría un rato con ellas y punto.


Y por último aquí tenemos al auténtico Ford Escort, un mito de los 80s en que pasé inolvidables momentos de placer morbo y vicio en su asiento trasero.

El foro solo contempla la tarifa,no su fisico o cualidades
Pues la tal Alejandra para mi tiene una pinta de puta (aunque sea de lujo) q tira para atrás,asi q eso va en el ojo del q mira.Lo de hablar varios idiomas,cultura y educacion ya no lo se no conozco a Alejandra.Y si tu no la conoces como valorar un libro solo por las tapas,igual te sorprende negativamente

Hay muchas actrices porno con tarifas muy elevadas ¿son escorts segun tu definición aunq algunas sean vulgares o analfabetas?

Me quedo con la definicion del foro.Escort=puta cara (con sus cosas buenas y malas como cualquiera) pero tan puta como las normales a fin de cuenta

Y quién dijo que Alejandra no tiene pinta-puta? Pero con clase!
Prefiero a Alejandra de escort que a una de estas alocadas actrices porno.

Las fotos son fotos y a cualquier persona la puedes vestir mejor o peor.

En realidad dependiendo del evento a veces es mejor ir con putillas desconocidas que con scorts demasiado conocidas y una chica de Madame Cristina puede que aquel con el que tenga que negociar ya la conozca.

En serio, de verdad que hay alguna diferencia?

Yo la diferencia que veo es que una de las dos va de señora y pide mas pasta por ello, pero vamos, que son lo mismo lo mismo lo mismo

__________________
... Si no bebes, ni fumas, ni follas... ¿Para qué vives, gilipollas?

Es lo mismo, una palabra las define en español y otra en ingles.

No. La "puta" en inglés tendería más a ser "hooker" en el sentido de chica que no cobra mucho. "Prostitute" o "call girl" podría usarse como genérico tanto para escort o hooker, siendo la "escort" una trabajadora de un rango medio tirando a alto, y si quieres pagar la primada tienes la "high end escort", mientras que la call girl denota más... lozanía, aunque luego sea mentira.

A mí me explicó una profesional que una "scort" era una chica que podrías llevarte sin problemas de cena, de viaje o alguna situación similar, con un mínimo de cultura, conocimientos de idiomas, etc. En cambio una "puta" ofrece sexo y nada más. Eso es lo que me dijo esta chica al menos.

Pues la misma palabra lo dice, "escort" es acompañante en inglés, con lo q si solo ofrece sexo no lo es.
Otra cosa es q se llamen así para que suene mejor q prostituta, pero esa ya es otra historia.

Actualmente el termino scort esta tambien muy devaluado en el Reino Unido pues es habitual que cualquiera se anucie como tal. Se presupone que son chicas de alto nivell que trabajan para una agencia pero a dia de hoy es practicamente cualquier chica de agencia o piso de hay que se use lo de Hight Agency Scort. La Call Girl es una independiente que ademas carece de sitio para quedar. En general tienen bastante prestigio pues se las presupone prostitutas temporales, estudiantes, secretarias o con otro trabajo. La prostituta normal de club o piso es la Brothel aunque a dia de hoy practicamente solo se usa para las chicas de club. Finalmente esta la Streetwolker o callejera. Hooker no lo usa ninguna lumi para anunciarse sino que es una palabra mas bien despectiva, sería algo asi como nuestro Puta y tampoco usan prostitute salvo oficialmente o cuando van de politicamente correctos mas o menos como aqui. Por cierto hay mas usos como las Bar Workers, chicas que contactan con tios en el bar, convecciones, etc.

Volviendo al primer post de la creadora del hilo...
Creo entender q esta xica se considera Escort,ella cree q si hay diferencia con una "xica normal" y está de acuerdo con lo q le dijeron sobre lo q segun algunos es una Escort

Es realmente una escort solo porq tiene 1 sola cita al dia y presupone q prepara la cita mejor q las otras? La teoría dice q si pagas mas tendrias q recibir un servicio de mas calidad pero sabemos q en la practica no es asi

Q le hace suponer a esta xica q las demas no prepararan las citas tan bien como lo hace ella? Ni idea

Si esta xica tiene mas de 1 cita al dia o no prepara bien sus citas ya no se autoconsiderara Escort? Siendo su teoría diria q ya no sería Escort

Somos nosotros lo q al final otorgamos el título de Escort en funcion de la xica? Obviamente si

Hay "xicas normales" q se merecen mas q otras mas caras ser llamadas Escorts? Para mi si

Creo q esta xica se anuncia en muxas webs,pesca en el chat y recibe a cualquier cliente q pague su tarifa ¿acaso no hace exactamente lo mismo q las "xicas normales"? Para mi hace exactamente lo mismo q otras xicas q no son Escorts

Esta xica tiene mas cultura,educacion o estudios q otras xicas mas baratas? Sin conocerla no puedo opinar pero me atrevería a decir q hay xicas mas baratas pero a la vez mejor preparadas q ella

Y es q al final la diferencia solo esta en la tarifa y en el ojo del cliente

Hemos hablado de temas parecidos en otros hilos.

Hace ya unas semanas, como me inquietaba la falta de calidad que se encuentra a veces entre los servicios de "acompañantes" normales, decidí probar algunos servicios de los que hemos convenido en definir como "Escort" o "Escort VIP", [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], y creo que sí hay diferencia entre ambas categorías.

Concretamente, diré que si uno contrata servicios VIP es mucho más probable que se encuentre con una profesional atractiva se la mire por donde se la mire, con mejor conversación y mayor implicación.

Ahora, ¿vale la pena pagar la diferencia de precio?

Pues en mi opinión y como norma general... NO!

Comparando los servicios que dan ambos tipos de profesionales, la relación calidad/ precio es claramente favorable hacia las "acompañantes" normales, a pesar de que uno se arriesga a tener de vez en cuando alguna experiencia que no le satisfaga.

Ahora, también diré que esto es relativo y entiendo que cada uno tiene sus circunstancias: económicas y sexuales.

Yo a cualquier chica le pido educacion, odio las que gritan por ejemplo, higiene y que se tome en serio su trabajo.
A una escort o lumi de alto estandin tiene que tener todo lo anterior pero al maximo esponente y quiza conversación. Alguna vez me he ahorrado el psicólogo.

A mi modo de ver, una chica de compañía es la puta de toda la vida.
Una escort es una puta de las caras pero que, aparte de sexo también te acompaña a eventos sociales. Así, el que la contrata trata de dar envidia a los demás tios allí presentes diciendo: "mirad el pibonazo con el que salgo ahora" jajajaj.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Resumiendo,que ella es diferente a las demás.
Ella no es puta.
Putas serán las demás,ella no!
Ella es Dominatrix y la máxima auridad mundial en ocultismo!
.

Suerte y Enhorabuena Aramis!!

__________________
"Siempre que señales a alguien con el dedo,recuerda que tres dedos te señalan a ti"