"Una cerradura que se abre con cualquier llave no sirve para nada, una llave que abre cualquier cerradura es una llave maestra".

Es broma, pero lo vi por Internet y me hizo gracia porque lo ponían con una foto de Buda.

La verdad es menos filosófica, simplemente porque para un hombre es un reto conseguir sexo con muchas mujeres, en cambio para una mujer es mucho más fácil... de hecho el reto para una mujer es no tirarse a todos los interesados que le atraigan.

De hecho, yo tengo entendido que entre las mujeres, lo que SI se considera un esfuerzo y un reto dentro de las propias féminas, no es que una tía se acueste con muchos hombres, si no, que una mujer tenga a sus pies cientos de enamorados pagafantas los cuales hacen lo que ella les diga a cambio de unos vacuos e imaginarios besos.
Resumiéndolo de otra forma... en un hombre se considera (¿?) un reto y un esfuerzo el que consiga acostarse con muchas mujeres (lo que nos gustaría a la mayoría de los hombres), mientras que en una mujer lo que se considera un mérito es que tenga cientos de enamorados babeando a sus pies, cual robots programados (sea a cambio de la vana ilusión de un beso o un polvo).
Su vertiente en este negocio sería el LUMIPOWER.

Respondo a la pregunta:
 

Los hombres promiscuos son heroes, porque ligar con tias es mucho mas dificil (hombre ligar con mujer).
Las mujeres promiscuas lo tienen mas facil (ligar mujer con hombre), ya que casi nunca decimos que no a una :)

Cuantos hombres aspiran a ser minero, albañil o camionero. La gente aspira a ser otras cosas como abogado, profesor, piloto, futbolista, Medico, etc. La gente en general aspira a profesiones de prestigio, sean hombres o mujeres. Luego muchos se quedan en cosas mas vulgares. Yo conozco mujeres taxistas, camioneras, barrenderas, secretarias, jardineras, carteras, limpiadoras, reponedoras, cajeras, etc.
Todos aspiramos a oficios de prestigio y unos lo logran y otros no. La cuestion es que ambos tengamos la oportunidad de alcanzar ese oficio de prestigio. Tampoco es que muchos hombres lo logren asi que igualmente se podria decir de si no vivirian mejor quedandose en casa haciendo labores del hogar.
Y olvidas un detalle importante que es la independencia economica y la posibilidad de hacer con tu vida lo que quieras. Muchas mujeres aspiran a no depender del hombre, a no tener que pedir el dinero.

No esta de mas citar bien.

El articulo dice que las mujeres hablan de:

"amor", "compras", "shopping", "familia", "cumpleaños" y "mi pelo"..

No veo por ningun lado ni bebes, ni novio, ni mama

Y dice que los hombres hablan de:

"sexo" (en sus diferentes conjugaciones y denominaciones), "gobierno", "economía", "mierda", "mi mujer", "mi novia", "playstation" y "fútbol".

No veo pelea y curiosamente veo "novia", "mi mujer" y "mierda" que no mencionaste asi como Playstation que transformas en "juegos de acción" supongo que para resaltar el hecho de que son juegos masculinos.

Pero viendo el gráfico de ambos generos vemos:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Que las mujeres de lo que mas hablan es de excitación (Excited), de compras (shopping) y no exactamete de amor sino de "Te quiero" (Love_you) y (her) . Los niños en realidad estan en pequeñito como podemos comprobar aunque aparecen con cierta frecuencia. Tambien esta ese Yummy y ese cant_wait que juntos con otras palabras que nos señalan que las chicas hablan de sexo aunque no sea de forma explicita.

Los hombres parece que lo que mas hablan es de follar aunque tengamos en cuenta que este es una estadistica de usos de vocablos por lo que me temo que mas que estar hablando de sexo simplemente estan diciendo "que te follen" o "joder". Le sigue el futbol sin duda (futbol americano que es un articulo de EEUU). Lo siguiente son las novias y los juegos de consola. No se por que menciona el articulo que hablan del gobierno y economia pues estas aparecen en verde y relativamente pequeñas y ademas deduzco que el articulista debe ser de PSP por que en realidad es la Xbox la que aparece mas grande y con mayor frecuencia.

Me llama la atención que el hombre parece hablar mas de si mismo que la mujer pues el articulo "mi" se usa mas en hombres mientras que el "tu" prevalece en las mujeres.

Me acabo de leer el estudio mientras comia ya que me pareció muy interesante. Por cierto el estudio busca crear patrones de uso de palabras para detectar personas psicologicamente peligrosas por internet.

La nube central son las palabras mas utilizadas y los grupos rodeando la nube central son los temas.

Siguiendo el orden en el sentido de las agujas del reloj los temas de interes en hombre serían: Deportes (lease futbol americano principalmente), Guerra, Video-Consolas y Juegos, economia, sexo y gobierno.

En las mujeres los temas serían: Lo que van a hacer esta noche (adivinad pero la palabra excited es la mas grande), bebes, cumpleaños, Mejor Amigo, Familia y amor.

No obstante que sean los principales temas no quiere decir que los hablen por igual. En el caso de los hombres el Futbol y el Sexo son prioritarios asi como la novia. En el caso de las chicas el sexo esta tambien muy presente solo que ellas no dicen "follar" y son mas romanticas a la hora de tratarlo aunque mas directas pues hablan de ellas y no de cosas que ven por internet o pelis porno, su segunda prioridad es el amor y el novio seguido de las compras.

No. En el caso de las chicas el sexo no está presente de ninguna manera. La traducción exacta de 'excited' al castellano es 'emocionada', lo cual, por cierto, encaja bastante bien con la naturaleza empática femenina y su supuesta superioridad (?) en los campos de la inteligencia emocional y las habilidades sociales por contraposición a la racionalidad, impasibilidad y lógica propiamente masculinas.

Es decir, que están "excitadas" porque van a ir de compras o porque es el cumpleaños de su mamá, no porque quieran sexo. Si una adolescente norteamericana te dice algo así como "I'm soooo excited" no quiere decir, ni por asomo, que le esté chorreando el coño de manera literal, sino que está disfrutando desde el punto de vista emocional.

No lo digo yo, lo dicen los once investigadores académicos que firman el artículo entre los cuales, por cierto, hay varias mujeres. Puedes leerlo en el apartado 'Results: Open vocabulary. Language of Gender' del [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]:

"For example, females used more emotion words [86], [87] (e.g., ‘excited’) (...) "

A las mujeres no les interesa el sexo, sino las emociones (por eso, añado yo, los hombres promiscuos son héroes y las mujeres promiscuas son putas). Y repito que hay varias mujeres entre los investigadores.

El feminismo lleva mucho tiempo tratando de hacernos comulgar con ruedas de molino. Parece que en EE. UU. ya están un poco de vuelta del tema y, hasta las narices de tanta corrección política estéril, comienzan a llamar a las cosas por su nombre.

Lo que dice el estudio es que las mujeres utilizan mas palabras emocionales y los hombres mas groserias:

"females used more emotion words (e.g., ‘excited’), and first-person singulars, and they mention more psychological and social processes (e.g., ‘love you’ and ‘3’ –a heart). Males used more swear words, object references (e.g., ‘xbox’ and swear words)".

Dicho de otro modo nosotros somos mas groseros y ellas mas finas pero si de hablar de relaciones entre un hombre y una mujer se trata ellas hablan mucho mas que nosotros, aunque sea de forma emotiva. Ellas hablan mas de las personas y de los procesos sociales mientras que nosotros hablamos mas de objetos y temas no personales.

Por cierto, La palabra Excited no aparece ligada ni a compras ni al cumpleaños de su mama sino principalmente a Tonighgt y Tomorrow con vocablos como ridicoulosly y satisfying asi como un monton de exclamaciones de distinto tipo.

Si nos fijamos bién, es facil comprobar que en general ellas hablan bastante mas de amor, novios y mejores-amigos y estos forman parte principal de sus preocupaciones. Es decir estan pensando mucho mas que nosotros en el sexo contrario aunque sea de forma mas romantica. Nosotros entre taco y taco nos distraemos matando bichos y soldaditos con la X-BOX y hablando de politica y economia (supongo que tambien nos pasaremos horas mirando porno sin decir nada, al menos yo lo hago), pero las que realmente hablan de relaciones son ellas. Es mas segun el estudio ellos prefieren hablar de si mismos mientras que ellas tienden a hablar de los demas mas frecuentemente.

Tampoco esta de mas recordar que ademas las muestras pertenecen a personas que viven en la sociedad actual y que por tanto estan sujetas a ser en parte como les dicta la sociedad. Si una mujer es ama de casa y cuida de sus hijos en el hogar es dificil que no hable de estos y que muestre intereses distintos a los de un hombre que esta trabajando en una oficina y no es que los EEUU sean precisamente un ejemplo de sociedad donde no se potencien los roles diferenciales entre sexos.

Pero sean o no mas emotivas que nosotros lo que no veo es que tiene eso que ver con que ellas tengan que quedarse en casa haciendo las labores del hogar y cuidando niños. Es tan lógico como si yo dijese que en vista de que el hombre es mas garrulo y grosero todos deberian dedicarse a hacer labores fisicas y no dedicarse a empleos donde hay que mantener un trato social (por cierto trabajos que normalmente estan mejor remunerados que los físicos). Deberiamos recordar que puede que una mujer media no sea fisicamente tan apta como un hombre pero intelectualmente al parecer tampoco es que estemos a la par según las medias.

Como decia en un post anterior:
"Ahora en broma, a mi no me llames puto, llamame gigolo, que es mas fino."

Aclaración:

Ni soy un hombre de moral relajada ni por supuesto de moral distraida. Tan solo soy un cliente de sexo de pago al que no le gusta la palabra "PUTA" y que le parece surrealista que en el siglo XXI a UNA profesional del sexo de pago se la llame PUTA (joder que mal suena. ) y a UN profesional del sexo de pago se lle lame GIGOLO. Ciertamente, esto da que pensar......
Con lo facil que es decir acompañante, con independencia del sexo.

Un saludo a todos:angel1::angel1::angel1::angel1::angel1::angel1::angel1::angel1:



:angel1:

de distraida nada puton mismo:happy3:

antar ,te respeto que dices ,da igual el nombre que ponga lo importante es como te sientes , yo he sido puta y no soy menos por eso,para mi importante es lo que soy la persona que soy ,y seguro que tu eres una persona muy sensible que ves muy bruto y agresivo decir puta o puto.

un besito con mucho cariño.

La sociedad la componemos los individuos, hombres y mujeres. Si las mujeres tienen mayor interés en realizar tareas domésticas o dedicarse a la crianza de sus hijos así lo harán saber a través de sus conversaciones y opciones de consumo y así lo transmitirán a través de los usos sociales. Además, nadie les pone una pistola en la sien para que hablen de una cosa u otra en Facebook.

Por otro lado no digo que "tengan" que hacer las labores del hogar o que cuidar a los niños, digo que lo prefieren y que son biológicamente más aptas para ello porque son más emocionales y se vuelcan más en todo lo referente a la unidad familiar. Y así queda demostrado a través de los intereses que muestran en sus conversaciones en Facebook, recogidas por un equipo de investigadores académicos.

Los hombres también podemos hacer tareas domésticas o dedicarnos al cuidado de los hijos, pero no nos interesa tanto. De hecho, no nos interesa en absoluto. Nunca hablamos de ello ni escribimos sobre esa temática (como queda demostrado en el estudio).

En cuanto a la capacidad intelectual, sólo hay que ver la [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], para comprobar quién es más inteligente y, además, de manera aplastante.

La lie y una vez mas repeti mensaje

Nadie les pone una pistola en la cabeza pero como señale si hay mas mujeres que hombres cuidando niños y haciendo labores del hogar es lógico que tambien traten mas dichos temas.

En cuanto a lo de que hay muchos mas premios nobel masculinos como demostración de que los hombres son mas listos es un razonamiento bastante absurdo dado que la mujer ha tenido tradicionalmente un menor acceso a la educación (y de hecho la sigue teniendo en muchas naciones). Segun eso no hay duda de que los españoles somos mucho mas listos que los chinos puesto que con 47 millones de habitantes solo tenemos un premio nobel menos que ellos con 1350 millones de habitantes (Es decir que seriamos 29 veces mas listos).
Un baremo mas exacto seria mirar cuantas mujeres alcanzan hoy en dia la titulación universitaria con respecto a los hombres y ahi ellas nos ganan por un 59% frente a un 41%.

Amigo Rubic esta claro que tu y yo no nos vamos a poner de acuerdo en este tema y aunque lo hiciesemos de poco serviría pues te iba a costar un huevo convencer a las mujeres para que vuelvan a ser mujercitas hogareñas. Esos tiempos han pasado y dudo mucho que vuelvan.

Opino igual que tú, respecto que lo de los premios Nobel no implica nada (por no mencionar que sólo se estaría hablando de un tipo de "inteligencia").
Pero también discrepo en este rollo/argumento feminazi de que ellas son la raza/género escogido por los dioses y que los hombres somos la raza/género inferior y que sólo nos deberíamos dedicar a trabajos físicos, argumentando estas estadísticas tan convenientes, interesadas y sesgadas que muestras (similares a esas que "mostraban" que la capacidad intelectual de las personas de color es inferior a la de los "blancos" o esas otra que indican que el pito de los orientales es menor que el de los "blancos").
Parece que hubieran conseguido que algunos hombres, realmente hayan generado un complejo de inferioridad.
En mi caso, con un hermano y una hermana, mientras que al varón se le "animo" a que nada más cumplir los 18 años, buscara curro de "lo que fuera" a ella se le "animo" a seguir estudiando (ir a la universidad) pese a no ser buena estudiante.
Por desgracia para nosotros, en este mundo se llenan los bolsillos, no los listos, ni los inteligentes, si no los astutos (a los hechos me remito), de hecho son los "listos" y "los inteligentes" los que acaban trabajando por una miseria para estos "astutos".
Y dejo el off-topic, porque creo que el hilo ha ido degenerando y se habla de cosas ya no muy relacionada con el tema (creo que, a lo mejor, es mejor otro hilo aparte).

Tambien yo discrepo de muchos de los argumentos del feminismo extremo pero no confundamos que haya extremismos en el feminismo con que todo el feminismo carezca de base solida. Extremos los hay en todas las ideologias y corrientes de opinión y es habitual por aquellos contrarios a dichas ideologias resaltar estos extremos asimilandolos como si fueran la ideología misma cuando en realidad son opiniones minoritarias.

Las estadisticas nunca son interesadas, son pura matemática, lo que es interesado muchas veces es su interpretación. Si te das cuenta veras que la estadistica se refiere a titulacion universitaria, es decir estudios finalizados. Si leyeses la estadistica de universitarios verias que la poblacion femenina universitaria constituye el 53% y la masculina el 47% pero a la hora de aprobar la carrera el 59% son mujeres y el 41% hombres.

Pero aunque supusiesemos que las mujeres son porcentualmente mas listas, los hombres mas fuertes, las mujeres mas sentimentales, los hombres mas aptos para la geometria espacial, etc. Luego cada individuo es uno y particular y como tal tiene derecho a desarrollarse como prefiera e intentar alcanzar las metas que desee sin que nadie le imponga limitaciones basadas en la idea de que es mas o menos apropiado para su genero, raza o cualquier otro rango distintivo generico que se nos ocurra.

"Soy inherentemente pesimista sobre las perspectivas de África porque todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuando todas las pruebas dice realmente que no"
James Dewey Watson (Premio nobel de Medicina en 1962)

¿Alguien de los de aqui ha vivido con su experiencia las dos caras de la moneda para poder afimar las causas en cada parte o por el contrario la parte contraria que os toca solo son suposiciones?

Volviendo al tema inicial, el rol del hombre siempre se ha esperado, respecto al al rol de la mujer, que sea la parte activa, un conquistador (un hombre que viene de la guerra victorioso es un heroe). Por el contrario el rol de la mujer siempre ha sido la parte pasiva, la conquista o conquistada (cuanto mas altas las murallas mayor la azaña y menor la deshonra del vencido). Pero si por el contrario fuera la mujer la que se acercara al hombre invitandole a copas, desplegando la cola del pavo real en forma de labia, nivel adquisitivo, etc ¿cuantas copas serian oportunas para llevarlo a la cama? ¿Huiria a la primera copa, aceptara poniendo las cosas dificiles o en su determinacion de no ser conquistado aguntaria las envestidas (insinuaciones) de la conquistadora anunque significase no acabar la noche relajadito? Lo triste de todo esto es que independientemente del resultado de este supuesto al hombre siempre se le tratara de heroe y a la mujer de puta pues siempre se podra achacar la conquista, por parte del hombre, a la tactica de atraer la batalla a un terreno mas favorable. El hombre siempre sera el sujeto y la mujer el objeto del interes del sujeto hasta que nos dejemos de ostias y podamos aceptar, por ambas partes, que tanto el hombre como la mujer podamos tener los mismos intereses en momentos puntuales o espacios de tiempo mas prolongados sin que por ello se tenga que denigrar a una de las partes y ensalzar a la otra.

Besos.

Modo broma ON:

Amen, JUEZ "DREDD".
Me has abierto los ojos. Ya me siento de PUTA MADRE.....
Siguiendo tus inestimables consejos, voy a solicitar al administrador del foro, que por favor cambie la denominacion de la seccion de acompañantes por la de "PUTAS" a secas. Espero tus sugerencias para los nuevos titulos de las secciones "Escorts y chicas VIP" y "Mas de 40".
No me entretengo mas, que me voy de "acompañantes". Uy, perdon, pero que digo, que realmente lo que me voy es de "putas".
Un saludo, desde el mundo de OZ :angel1::angel1::angel1::angel1::angel1::angel1:

Modo broma OFF:
Mi estimado "Dred" (me vas a permitir que no te llame hijo) llama a las "señoritas de compañia" como quieras, alla tu y tu "realidad".
Yo, cuando era jovencito, todo orgulloso, decia eso de me voy de putas. Era joven, y pensaba como tu.
Hoy en dia, unos cuantos años después, he madurado, soy una persona adulta, o al menos lo intento.... Los que me conocen dicen que tengo la cabeza muy cuadriculada y soy demasiado serio (vamos que fantaseo poco). Como cualquier persona normal contrato los servicios de abogados, fontaneros, electricistas, etc... De igual forma, también, de vez en cuando, contrato los servicios de una "señórita de compañia", simple y llanamente porque me da la gana y me lo puedo permitir. No busco fantasías, simple y llanamente busco sexo puro y duro, que es lo que debe de ofrecer una buena profesional del sexo de pago. Puesto que no utilizo ningun calificativo denigrante para referirme al abogado, fontanero o electricista de turno, no veo porque razón tengo que llamar "PUTA" (palabra de fuertes connotaciones en la lengua castellana) a la "señorita de compañia" de turno. Se dice que el tiempo es el mejor maestro de todos, porque poco a poco nos hace mas sabios, poco a poco nos va cambiando, y lo deseable es que sea a mejor. Yo la verdad sea dicha es que no voy a disfrutar mas un buen polvo con una profesional del sexo de pago por llamarla "PUTA" (entiendo que hay gente que le pone). Asi que puesto que el que paga manda me permitiras la libertad de llamarla "señorita de compañia". No porque sea una fantasia mia, sino porque me gusta recordarme a mi mismo que ya no tengo 20 años y que ahora mismo estoy viviendo en el siglo XXI.
Un cordial saludo

Haces preguntas con doble sentido, y es posible que algunos de nosotros hayan tenido cerca una experiencia parecida, de compañeras, jefas o una mujer en algún lugar de alterne.
Es posible que los hombres en general, salgamos corriendo ante una mujer dominante por no saber actuar en situaciones que no controlamos, y no estamos acostumbrados . Ante lo desconocido, salir corriendo sin mirar hacia atrás.
Después viene el comentario de ella hacia tí," marica de mierda".

1)Tradicionalmente quien se há dedicado mas a cocinar? Y quien son los mejores cocineros del mundo? Acaso Ferran Adrià es mujer?

2)Tradicionalmente quien se há dedicado mas a hacer las ropas? Y quien son los mejores costureros o estilistas del mundo?

3) En la actualidad hay mas mujeres o hombres que son peluqueros de mujeres? Y quien son los mejores?

Si te suena mejor Gigoló que Puta es simplemente porque dicha actividad ha sido ultimamente menos menospreciada en el hombre que en la mujer aunque tradicionalmente no ha sido asi hasta el punto de que la prostitucion masculina ha sido totalmente invisible y practicamente no hay definiciones para referirse a ella. Un mantenido, un hombre que vivia de las mujeres ha sido históricamente algo muy mal visto pese a lo que creas y por eso no tenemos una palabra propia para definirlo. El film "American Gigoló" dio cierto glamour al gigoló pero en los tiempos que se rodo dicha pelicula eso no era asi y de hecho la pelicula que se muestra claramente critica con la profesión del protagonista.

En castellano la palabra que define al Gigoló seria prostituto y no puto ya que puto se ha utilizado para designar a aquel que vende su cuerpo por dinero a otros hombres.

No soy partidario de llamar dama de compañia a una prostituta pues me parece una forma de esconder la realidad, de disimularla como si nos avergonzasemos de ella. Dama de compañia era lo que tenia mi bisabuela es decir una sirvienta personal y una prostituta tampoco es una acompañante dado que acompañante significa otra cosa. Para mi las cosas hay que llamarlas por su nombre porque cuando las evitamos en cierto modo estamos censurandolas. No suelo llamar puta a una puta cuando hablo con ellas pues para algo tienen un nombre pero cuando me voy de putas voy de putas no de damas de compañias.

De por que los hombres promiscuos son héroes y las mujeres promiscuas putas
 

Estos dos argumentos que utilizas son un poco contradictorios, no crees?

En qué quedamos, tienen acceso a la educación las mujeres o no? O es que no consideras la titulación universitaria educación? A lo mejor es que los Premios Nobel sólo se concedían "tradicionalmente", cuando lo del patriarcado y tal, y ahora ya no se otorgan, porque sigo sin ver muchas mujeres entre las galardonadas y ya han pasado unos cuantos años desde mayo del 1968.

En fin, sólo un detalle más y aquí lo dejo, que nos estamos desviando mucho del tema principal. Yo no pretendo convencer a las mujeres de nada, Dios me libre. Tan sólo expongo una serie de datos recogidos a través de un estudio científico y que revelan las preferencias discriminadas por sexos. Visto esto, probablemente sean las mujeres (algunas o muchas de entre ellas, al menos) las que estén tratando de convencerse a sí mismas, sin mucho éxito, de que "deben" de hacer cosas que en realidad no quieren.

Pues nada mi estimado "Dred", sigue asi sentando catedra con esa labia que te caracteriza que te ira muy bien en la vida. Eso si me vas a permitir un ultimo consejo de una persona vieja y sabia.
Procura ir por la vida tratando a los demas como te gustaria que te trataran a ti, sean abogados o "señoritas de compañia". Es decir respetuosamente y no de forma denigrante.

Un ultimo consejillo (te he engañado, el de antes no era el ultimo. Que boca mas sucia tengo): no te tomes las cosas tan en serio, porque al final, a mi al menos me van a pagar igual a final de mes, y cuando me apetezca me ire al cine, al teatro, a la playita, me comprare un buen libro, un movil de ultima generación, hare alguna escapadita de fin de semana a alguna capital europea, e incluso hasta podria pasarme a conocer a alguna de esas encantadoras "señoritas de compañia" que protagonizan estos "olivos" que abundan en este excelente foro que nos hace pasar tan buenos ratos. Ciertamente, parece que nos vaya la vida en ello con esta discusión tan bizantina (forma fina de decir jilipollesca) que nos hemos montado. Disfruta un poquito, neng, y sobre todo un poquito de politesse con todo el mundo, que no te cuesta un huevo y quedas de PUTA MADRE.

Por cierto, si no vas de "señoritas de compañia", la verdad es que no se muy bien mi estimado "mochuelo" que haces por estos "olivos". ¿Te aburres....?

Pues mira como soy un tio muy majo, te envio un enlace a un video que me ha hecho hoy reirme sanamente un buen rato:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

¿Con cual coche te quedas?

Saludos de un segoviano neng:occasion14:

A ver si te crees que llego el año 68 y de repente las universidades se llenaron de mujeres. Los datos que te doy son de hoy en dia pero hasta 1986 no se alcanzo la paridad universitaria entre hombres y mujeres pese a que ellas tenían mayor exito durante la escolarización básica. Esto fue asi en toda Europa Occidental y EEUU pero en la mayor parte del mundo el numero de mujeres que accede a la universidad es minimo precisamente por que en muchas partes se mantiene esa idea mas tradicional de familia que tu defiendes.

¿Cuantos de los premios nobel de este año crees que comenzaron sus estudios universitarios despues de 1968? Peter Higgs nacio en 1929, Martin Karplus nacio en 1930, Alice Munro en 1931, François Englert en 1932, Ariel Warsel en 1940, Levitt en 1947,Randy W. Schekman en 1948, James E. Rothman en 1950, Thomas C. Südhof en 1955 por tanto solo Thomas C. Sudholf quizas James E. Rothman empezaron sus estudios universitarios despues del 68.

Otra contradicción. Pero, ¿no decías que las mujeres accedían a la Universidad en mayor medida que los hombres y eso era prueba de que son más inteligentes?

En fin, dejo ya el tema. Pero déjame que te diga que yo no defiendo ningún modelo de familia. Simplemente expongo una serie de datos recogidos en un estudio científico. Si por mi fuera, la familia tradicional no existiría y todos nos dedicaríamos a follar libremente como monas en el Paraíso.

Dije en España, no en el mundo y puse cifras de acceso y de finalización. Entrando son el 53% con respecto al total. A la hora de aprobar son el 59%.

El que la especie humana sea capaz de tener ideas como esta:

“Los hombres promiscuos son héroes y las mujeres promiscuas putas”

Y otras muchas que podemos listar es por lo que Einstein sentenció:

“Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”

Si, Einstein, cientificamente hablando removio los cimientos de la Fisica de principios del siglo XX, provocando un cambio radical del paradigma científico. Nos dejo grandes teorías cientifica y frases como la que mencionas. El unico problemilla con Einstein, era que tenia fama de ser un poquito machista, aunque a lo mejor era lo normal en aquellos tiempos (hace mas de 100 años).

Os dejo un enlace para que paseis un ratillo leyendo las condiciones que puso Einstein a su mujer para seguir juntos. Juzgad por vosotros mismos.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Si quereis encontrar mas enlaces curiosos sobre Einstein, no teneis mas que introducir en google "Einstein machista".

Un saludo

En realidad es bastante dificil que un hombre nacido en 1879 no fuese algo machista para los canones de hoy en dia no obstante no hay que olvidar que se caso con la única mujer del Instituto Politecnico de Zurich y que tubieron un primer hijo fuera del matrimonio verdadera causa de la interrupción de la carrera de Malic. De Mileva en aquellos tiempos decía "Es una persona que es mi igual y tan fuerte e independiente como yo" lo que no parece la frase tipica de un machista. Y es savido que debatia y compartia sus estudios con ella hasta el punto de que hay duda de hasta que punto intervino en la teoría de la relatividad algo reforzado por el hecho de que le dio el dinero del premio nobel cuando ya se habían divorciado.
Las condiciones para vivir juntos que impuso Eisntein a Mileva Maric hay que enclavarlas en el deseo de Einstein de que ella no permaneciese con el en Berlin y que regresase a Zurich dado que Einstein había empezado una relación sentimental con su prima Elsa Lowenthal. De hecho cuando se divorció no tardo mas de 4 meses en casarse con Elsa Lowenthal. Curiosamente poco antes de esta boda, Ilse, la hija de Elsa Lowenthal escribía a un amigo: “Ayer se planteó de pronto la pregunta sobre con quién debería casarse Albert, si conmigo o con mamá”. Y es que Einstein era un irremediable mujeriego perfectamente capaz de buscar la cama de la madre y de la hija al mismo tiempo. De hecho su matrimonio con Elsa estubo bañado de continuas infidelidades por parte de Einstein.

Si la lista de condiciones de Einstein se saca de contexto como hacen en las webs feministas Einstein puede parecer un machista pero si se lee bajo la mirada de alguien que queria que su esposa se marchase para tirarse a otra, la lectura es algo distinta y recordemos que habia un hijo esquizofrenico entre ambos que bien pudo ser causa de que no se divorciasen en ese momento. La trayectoria de Einstein con Mileva lejos de ser la de un hombre machista es la de un hombre que se enamora de una mujer emprendedora, inteligente y a la que ve como una compañera de investigaciones.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Felicitaciones Jairus por tu excelente exposición. Todo lo que nos comentas ya lo conocia porque estoy profesionalmente familiarizado con la apasionante vida de Einstein y sus logro cientificos. Einstein es fundamentalmente conocido, a parte de por la famosa foto con la lengua fuera de las camisetas, por tres logros: (1) explicación del movimiento browniano, (2) teoria especial (y mas tarde general) de la relatividad, y (3) explicación del efecto fotoeléctrico. Por todo ello recibio un premio nobel en el año 1921.
Como bien señalas, hay quien defiende que su esposa Mileva estuvo muy involucrada en la consecución de alguno de estos logros (Teoria especial de la relatividad). No es algo demostrado ni rechazado. Hay detractores y defensores. Sin embargo, por mucho que el pensase que su esposa era su igual como compañera de investigaciones, al final no compartio la autoria con ella. Esto puede ser debido a dos motivos: (1) realmente no consideraba a su esposa Mileva como su igual, o (2) la supuesta colaboración de su esposa en sus investigaciones, no fue tal.
Sobre este punto, no lo se, hay mucha controversia, pero la cruda realidad es que el se quedo con la gloria, y a su mujer tan solo la ofrecio (no se si se lo llego realmente a dar) el dinero del Nobel. Yo no se muy bien como interpretar este gesto: ¿si como generosidad o remordimiento? A lo mejor, no era tan machista como algunos pretenden encasillarle, pero hoy en dia hay toda una "leyenda negra" en torno a este aspecto. Al final lo unico que me queda claro son dos cosas, que Einstein o Einstein/Mileva eran unos genios y que Einstein era todo un mujeriego producto de su época. ¿Utilizo realmente a su mujer Mileva para desarrollar su carrera cientifica? Sinceramente, no lo se, y por mucho que lea sobre este punto, no llego a ninguna conclusión razonable debido al desacuerdo existente.
Einstein ha dejado frases para la posteridad como:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

pero también ha dejado otras mas "inquietantes" cuya interpretación fuera de un contexto "benévolo" podria calificarse de machista:

"La mujer, está donde le corresponde. Millones de años de evolución no se han equivocado, pues la naturaleza tiene la capacidad de corregir sus propios defectos."

Pero bueno, seamos benévolos con la genialidad, que si no, no tendriamos GPS.

Un saludo

La verdad es que en este siglo en el que estamos pensar así es de tener una mente bastante retrograda, yo soy de los que piensas que mientras se pueda disfrutar no hay nada que te lo tenga que impedir. Sobre las habladurías me da bastante igual lo que piensen de mi si no me conocen, siempre pensare que en cierta manera envidian mi vida, por que hago lo que quiero y sin ofender a nadie, así que el que me critique será por que se aburre como una ostra.

Es díficil que se vayan estos estigmas, aunque provenga desde hace muchos años atrás el hombre que liga es un campeón y la mujer es una puta algo de lógica tiene.


No veo bien que a una mujer por el hecho de ligar con muchos hombres se le llame puta, que viva su sexualidad como quiera y si tiene la suerte de haber nacido mujer ,lo inteligente es aprovechar lo que te ha dado la naturaleza. Seguramente si fuésemos mujeres seríamos iguales que ellas, eligiendo a los mejores y descartando al resto por tener en demasía tantos hombres a los que elegir.

Para mi, un hombre que liga mucho es un campeón y de forma insconsciente al ver un tio con dos tias he pensando " que crack". El que dos mujeres te elijan es algo díficil de conseguir, tienes que saber manejar lo que conocemos como "seducción" e ir avanzando poco a poco hasta ligártela.

No tiene ningún mérito que una mujer ligue, es demasiado fácil para ella por lo tanto. Las definiciones que proporciono a cada sexo son " campeón" y "suertuda" pero no puta, porque no cobra por ello y elije a los que desea.

Ojalá fuesen todas putas y pensasen como nosotros pero no es el caso con la excepción de una ninfómana

Estereotipos del siglo XX.

Los hombres promiscuos no se embarazan nunca pero opino que ni hombres ni mujeres altamente folladores son atractivos para las personas que quieran relaciones de pareja estables de larga duración. Saber que alguien con indiferencia de sexo se ha tirado a decenas de personas puede crear muchas inseguridades en ciertos casos.

A día de hoy hay muchos sistemas anticonceptivos pero la peor parte en caso de que algo salga mal se lo lleva siempre la mujer. Estigmatizarla o denigrarla porque le guste follar es un freno para algunas y por suerte una estupidez para muchas.

Si a una chica le encanta que se la tiren entre cuatro eso no va a cambiar nunca y no veo nada malo en ello si sólo es sexo. De hecho he conocido a algunas que han probado trios, etc. y quieren mas siempre. Los buenos polvos no discriminan géneros.

No conozco ninguna sociedad ni país hedonista que haya hecho nada importante en la historia. Todas las naciones que han sido grandes fueron tremendamente conservadoras en su camino al poder o a la hora de conseguirlo, y en muchos casos, su decadencia vino al perder sus valores de espíritu de sacrificio, familia y demás, al margen de la situación geopolítica.

Uno de los pilares siempre han sido las familias, y por supuesto dentro de ella, la mujer. No en vano, en los mejores tiempos de la República de Roma, las matronas eran reverenciadas como base de la familia, admiradas cuando cumplían su papel abnegadamente, y denostadas cuando incurrían en alguna falta como la infidelidad. Se podría decir que esto era injusto, pero se tiende a olvidar que también se condenaba a los hombres infieles. Obviamente, tal fiscalización de la vida de las personas es impensable hoy en día, ninguno podríamos tragar con ello, pero hay cosas que no parecen tan extravagantes si te paras a pensarlo.

Hay algo que es muy políticamente incorrecto hoy en día, pero que a mí me parece de perogrullo, y es que hombres y mujeres no somos iguales. Podemos declamar todas las soflamas progresistas que queramos, pero a la hora de la verdad, a nivel prácticamente instintivo, cada uno de los géneros sentimos que tenemos un rol predeterminado y con el que estamos más a gusto. Se llevan muchos años tratando, no sé con qué aviesos intereses, de desnaturalizarnos. Hombres que no saben ser hombres y mujeres que no saben ser mujeres. El mal llamado movimiento feminista tiene como principales víctimas a las mujeres, ya que por poco que trates con ellas, te das cuenta de lo desnortadas que están, con un tremendo conflicto entre lo que se supone que se espera de ellas como mujeres del siglo XXI y sus instintos.

No quiero pecar de presuntuosidad, ya que no tengo la facultad de leer las mentes ni sentimientos de los demás, pero no conozco ninguna mujer que se haya arrepentido de, por ejemplo, tener una familia, criar a sus hijos en casa, etc, mientras que sí he podido comprobar los estragos que provoca el acallar los instintos, al ver a mujeres a las que, con perdón, ya se les ha pasado el arroz, y no han tenido hijos ni familia. Les han vendido la moto de que tienen que "liberarse", prosperar en su trabajo, cepillarse a todos los tíos posibles sin compromiso, y a la hora de la verdad, no creo que eso las haga felices en última instancia. Es lo que tiende a ocurrir en una sociedad hipersexualizada, que ambos géneros se frustren; los hombres, porque a pesar de la pantomima del "amor libre" no se folla tanto realmente, algo que sí iría más en sintonía con nuestros instintos y no nos supondría ningún conflicto (por eso frecuentamos estos servicios de sexo), y las mujeres, quienes seguramente pueden hacerlo (la mayoría a nada que estén dentro del "montón") con asiduidad pero que luego no saben lidiar con los sentimientos de rechazo cuando el hombre no vuelve a llamarlas después de acostarse con ellas y situaciones similares. Además, en este país toda la toxicidad de estas nuevas corrientes se junta con una mojigatería que no sé de dónde viene, porque hablando con personas que fueron jóvenes hace 30 o 40 años parece ser que se follaba bastante más de lo que nos quieren hacer creer que se hace hoy. Quizá sea que nadie es profeta en su tierra, pero lo poco que he viajado, que ha sido a países que no están infectados de la lacra del feminismo, he observado que existe una relación mucho más sana entre hombres y mujeres.

Respondiendo de una manera más lacónica al tema, aunque todo lo anteriormente escrito es para argumentar y contextualizar mi opinión, se tiende a hacer ese sesgo porque es así. No seamos hipócritas, muy pocos nos plantearíamos casarnos, formar una familia, con una mujer a la que te has zumbado en el baño de una discoteca a los 15 minutos de conocerla, o con una que sabes que se ha acostado con todo tu grupo de amigos y ahora parece interesarse en ti, etc etc. Quizá yo sea muy sesudo y tomo en consideración demasiados aspectos, pero pienso que hasta las personas con la mente más simple, tienen la opinión primigenia de que una mujer que ofrece sexo a diestro y siniestro pierde valor. Y si no preguntadle a otras mujeres, que son las primeras en criticar a las que actúan de este modo, quizá para restarle valor a las otras y sumárselo a ellas mismas. En cambio, un hombre del que se sabe (sin que él haya alardeado) que ha mantenido muchas relaciones, no solo no le resta valor sino que tiende a aumentárselo, tanto frente a otros hombres como de cara a las mujeres, ya que se puede suponer que sabe cómo tratar a una mujer, provocarle emociones, darle placer, etc.

Somos conscientes (muchas veces de una manera negativa, ya que lo suelen usar de manera taimada) del poder que puede ejercer una mujer sobre un hombre mediante el sexo. En alguna ocasión he comentado que me repelen las princesitas que esperan que pases una odisea para conquistarlas, porque exageran la importancia de tener una relación con ellas, pero hay que saber discernir entre estas y una mujer que se respeta a sí misma, que sin ser una vendehumo te hace saber que no es llegar y besar el clítoris (parafreseando el dicho). Una mujer que es consciente del valor que tiene el sexo que puede ofrecer, sin ponerlo por las nubes ni por los suelos, me parece infinitamente más atractiva que "una facilona". Huelga decir que entran muchos más elementos en la variable como cualidades personales y demás, pero estamos tratando solo el aspecto sexual.

P.S.: por si alguien malinterpreta lo que digo, no pretendo adoctrinar ni nada por el estilo, es mi opinión, que no está muy en boga y tal y como está el tema, no se puede decir normalmente porque se te echan encima.

Si algún término como "valor" resulta peyorativo para alguno, no va con esa intención, obviamente no estoy hablando de una mercancía, pero creo expresa bastante bien lo que quiero decir.

Por otra parte, no es que tome en consideración casarme cuando conozco a una mujer (relativo a lo de zumbarte a una en el baño de una discoteca), de hecho, ya he comentado en alguna ocasión en otros temas que no planteo siquiera emparejarme seriamente, y es precisamente a esto a lo que me refería, que los individuos "defectuosos", hedonistas, que van contra natura como yo, no son buenos para la sociedad en general, y es por desgracia lo que está ocurriendo. Ahí tenemos los índices de natalidad por poner un ejemplo, mientras las parejas esperan a tener casi 40 años para plantearse tener hijos, y para entonces tienen que recurrir en muchos casos a clínicas de fertilidad.

Disculpad si me he salido mucho por la tangente, pero lo consideraba necesario para ilustrar mejor mi opinión.

Mis dieses señor 'De rodillas...", no puedo estar más de acuerdo en todo lo que dices, y encima impecablemente escrito.

Añadiendo algún aspecto personal, a lo que dices que una mujer es tanto más atractiva como apetecible cuando sabiendo el valor del sexo que pueda ofrecer, sin ponerlo por las nubes o por los suelos, un plus que le añade valor es la inteligencia, y el ser selectiva (que no mojigata). Una tía que está dispuesta a bajarse las bragas al rato de conocerla no es atractiva a modo de pareja estable y proyecto vital de vida, será para echar un polvo o ser follamiga, si acaso.

Pero también a muchas mujeres les gusta un hombre selectivo, un hombre que pudiendo tirarse a mujeres de perfil alto (por físico y posición económica), elige a una sola. Eso les da un plus muy valioso para una relación estable.

Y para finalizar, últimamente percibo además de las típicas corrientes feminazistas radicales, corrientes dentro de este grupo de mujeres (y algunos hombres) de gente que denuncia el amor romántico, que una relación hombre-mujer heterosexuales son tóxicas, que están bajo el yugo del heteropatriarcado y que tratan de convencer a la mujer que las evite, que mejor estar sola y comprarse un gato y ser feliz.

En fin, creo que se nos va bastante de las manos.

Si aquí escribieran adolescentes y jóvenes veríamos lo que está cambiando la sociedad. Yo tengo algunos en mi familia y veo cómo se relacionan con sus amigos, y hoy las chicas toman la iniciativa y si quieren follar, follan, y si quieren ligar, ligan, y pasan por completo de lo que digan los demás. Y muchas pasan olímpicamente de los tíos machitos que van marcándose ligues como si fueran cromos y presumiendo de ello.

Como decía Dylan, los tiempos están cambiando, lo que pasa es que para algunos ya nos ha pillado un poco tarde

Esta cambiando y mucho Superbeat, soy jóven estoy en mi veintena y no estoy muy de acuerdo con lo que dices, puede que me equivoque. Almenos las chicas de mi generación no toman la iniciativa, es más, tu eres el que debe de tomarla e ir detrás de ella. Los que más ligan son los macarras y los tios que saben tratar con mujeres pasando de las tias, otra cosa es que los descarten para largo plazo.

Me hubiese gustado haber nacido entre los 80 y 90, ligar sería bastante más sencillo pero aquí me ves y me veis los demás. Si salgo a ligar me pueden poner una denuncia del copón y si quiero ligar me tengo que crear una vida "ficticia" en las redes sociales para aparentar lo que no soy. Seguramente antes todo era más fácil, con ser atractivo, vestir bien y ser sociable se tendría todo hecho.

Hay muchas chicas en instagram que venden sus fotos en onlyfans. mientras que la prostitución exista seguiré viniendo aquí. Posiblemente en cada futura generación haya más actrices porno y las chicas vendan más contenidos digitales, está dejando de ser un estigma e incluso es algo que se ve bien. Espero que cuando sea un viejo pellejo pueda disfrutar de veinteañeras y no tener que pagar digitalmente.

Es una guerra sin tregua; cada vez hay más hombres vírgenes y sin experiencia y es algo que aterroriza

En lo del hombre discrepo, aunque supongo que difiere mucho en situaciones específicas. Desde lo que yo he vivido, un hombre del que se sabe, reitero, sin que él haya alardeado, que mantiene relaciones habitualmente con mujeres de perfil alto, gana muchos enteros. Harina de otro costal es que una mujer se sienta "especial", " la elegida" por haber obtenido la exclusiva de un hombre cotizado.

Eso sí, al igual que comentaba con las mujeres, un "guarro" que se sabe que se tira todo lo que se mueve sin discriminar, no hace mucho bien por su reputación (dejando a un lado otras consideraciones y que cada cual puede hacer de su capa un sayo). En cualquier caso, siempre será mejor esto que la noción que se sepa de uno es que no te comes un rosco.

No sé qué pasa por las cabezas de las feminazis y los manginas, lo único que tengo claro es que son los brazos ejecutores (sin ser siquiera conscientes) de unas políticas muy dañinas para todos.

Eso ha sido siempre así, el malote que las folle y el omega que las mantenga, no es algo de ahora.

Al igual que tú, solo tengo referencias de los 80, parece ser que era una época bastante mejor para estos menesteres, aunque siempre se tiende a idealizar épocas pasadas. Mi miedo es que, con todo lo funestos que son los tiempos actuales, acabemos añorándolos con la que se nos viene.

No seré yo el que diga que no hay que ir con pies de plomo tal y como está el tema, no sea que des con una desequilibrada que llame a la Policía por acercarte a ella, pero tampoco hay que refugiarse en eso como excusa para no querer conocer mujeres y demás. Aún quedan muchas que no están desnortadas y se pueden pasar muy buenos momentos. Dudo que la situación vaya a ir a mejor. Recomendaría a cualquier joven disfrutar su juventud, y en este escenario más aún, ya que tal y como hemos podido comprobar, no sabemos hasta qué punto nos pueden amargar la existencia. Disfruta mientras puedas y no te sabotees con excusas.

Leyendo lo que dices me has recordado al protagonista de la obra Senilidad de Italo Svevo. Te recomiendo leerlo si aún no lo has hecho, puede que saques algunas conclusiones interesantes.

Toda experiencia es importante, no veo que mi vida solamente tenga la presencia de las profesionales. Es mejor enriquecer la vida con experiencias y para eso no queda más remedio que interesarse por conocer civiles. Aunque no tengamos la misma cantidad de opciones con esto de las lumis es algo "parecido" a lo que experimentan ellas y no se desesperan. La ventaja que tenemos sobre esto es que si nos falla una civil, no estaremos detrás de ella rompiéndonos la cabeza por averiguar el por qué no quiere quedar o está tan fría. Puede haber sorpresas agradables y ver que la chica te sigue la conversación teniendo una buena cita y momentos que siempre recordarás. Hecho de menos tener citas con civiles, claro que sí. Aunque no hubiese sexo de por medio sabría apreciar mejor ese rato que estamos pasando juntos pero no por ello alejarse y no tocarla con un palo.


No es lo mismo tener 30 balones (cañas) y marcar quizá con suerte 1 en la portería de refilón con una pelota de baja calidad, la blanca que nadie tiene aprecio y está superdeshilada y con las nuevas de mejor calidad chutar mal, desviar de la portería o caerte de boca en el césped. Este mundillo me enseñó a estar tranquilo y pensar con templanza. Antes me agobiaba el tener que pensar que para echar un polvo tenía que irme al extranjero a conocer mujeres, tener una formación académica ejemplar cobrar mucho dinero. Me sentía como un francés pasando la frontera en busca de sexo a territorio español. De casualidad no aguanté más y es una paradoja; la paradoja es que hay muchas mujeres que ofrecen sexo de pago y las civiles son se abren de piernas así como así.


He llegado a aceptar que si quiero tener una buena experiencia con alguna chica no puedo ser hipócrita. Antes de ir a alguna discoteca o pub o ver a una chica con un perro y decirle que bonito es tal perro para sacarle el número de teléfono es tener la tranquilidad de estar sastisfecho sexualmente. Si voy con la certeza de que estoy pensando en follar esa noche mejor que no vaya de fiesta porque voy a tirar cañas y no me importaria la chica en cuestión. Cosa totalmente opuesta si voy con la mentalidad festiva de pasármelo bien, entro a una chica y me responde bien tenga esa noche hecha.



Acabo de ojear la portada del libro y viendo la temática seguro que me interesa ! Muchas gracias, me lo leeré! Hace poco estuve leyéndome el Marqués de Sade

Existen unas diferencias biológicas hormonales y de líbido que provocan que los hombres tengan un deseo sexual mucho mayor.

Esto deriva en:

Un hombre en busca de sexo lo tiene complicado, por eso es un héroe si lo consigue mucho.

Una mujer en busca de sexo lo tiene extremadamente fácil. Por eso putas cuando lo hacen mucho.

Es fácil de entender. Los lloros y tal son puro moralismos y falsa igualdad mal entendida.

Aquí os dejo un vídeo esclarecedor sobre este tema, y que plasma perfectamente mi opinión, escrita unos posts más arriba.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]