En mi opinión....
porque que un hombre consiga seducir/acostarse con una (alguna) mujer, tiene mérito y le requiere un esfuerzo (mayor o menor, pero esfuerzo al fin y al cabo) sin embargo, en una mujer.... ¿qué mérito tiene llevarse a algún hombre (no digo, a 1 hombre en concreto) a la cama?.
¡Coño!, que soy tiene que ponerse ropa con escote, abrirse de piernas o decir que quieres hechar un polvo, que si hay algún voluntario, menudo mérito/dificultad...

Está mal que lo diga, y a partir de lo que voy a escribir, van a saltar muchos foreros con sus escritos.
Porque esta sociedad es machista, alabando y vanagloriando todo lo que haga el hombre, dónde, cuando y como, costumbre convertida en tradicción la hemos impuesto nosotros, mientras que la mujer está en un segundo término, dándole nosotros la importancia que queramos que tenga .
Para el hombre está bien visto seducir y acostarse con una mujer, es un héroe, mientras que la mujer está en un segundo termino dejándose querer sin llamar la atención, llevándose al hombre a la cama, porque si llamara la atención la consideraríamos promiscua y eso no nos gusta, es una sociedad hipócrita y falsa.

Yo no es que "salte" ni mucho menos, pero me parece que no tienes ningún argumento (lo de la supuesta sociedad "machista" ya esta muy visto).
De hecho, cuando una mujer es promiscua ni siquiera está bien vista entre las propias mujeres (y eso, amigo, no creo que sea cuestión de "machismo").
¡OJO!, que el título es como lo ve (en general) la sociedad, NO es mi opinión personal.
Insisto, en que para mi el quiz de la cuestión esta en el esfuerzo que se hace.
En el caso del hombre, se tiene que hacer un esfuerzo (en algunos casos, casi titánico) para que una mujer te haga caso (no digamos ya, llevártela a la cama, si esa fuese la finalidad), mientras que en una mujer... pues no veo que tenga que hacer mucho esfuerzo para conseguir "ligar" (sólo tiene que saber ser un poco calientapollas y hasta la más inútil consigue eso).
No se, a lo mejor es una percepción mía, pero un tío marcando paquete no consigue lo mismo que una tia con un buen escote, pero puedo estar equivocado.

Un tío marcando paquete, monísimo, pero sin dinero, no folla ni por obra del espíritu santo, mientras que un viejo, como una mojama , con unos fajos de billetes se pelean entre ellas para follar con él.
Una tía con buen escote, tenga dinero o no tenga, nos la disputamos todos para follar con ella.

La sociedad es machista, y es una manera de que nosotros dominemos mentalmente a la mujer (que al final somos dominados por nuestros instintos) y que la "buena" mujer domine a la "mala" mujer y tenga mayor consideración social, aunque la mayoría deseamos a la "mala" por lo de la satisfacción sexual.
La exposición de los esfuerzos es una manera de ver las cosas, por ese argumento también es más admirado un feo que tiene que esforzarse más que un guapo, pero yo creo que el admirado es el guapo que se esfuerza menos y consigue más.
Mas bien se debe a nuestra naturaleza animal, el hombre como casi todos los machos tiende a espacir su simiente para asegurar su descendencia (cuantas más hembras mejor) y la hembra intenta elegir al macho con más capacidad para que la genética de su descendencia sea superior.
Aunque hemos evolucionado (no intentamos tener hijos en cada acto sexual) el hombre que consigue acostarse con varias mujeres es admirado por los demás hombres porque al final todos lo deseamos, y es admirado también por las mujeres porque presuponen que es el hombre más indicado (guapo, inteligente, saludable, buena posición económica,etc) para procrear (ficción no queremos tener hijos).
Asi que entre nuestros instintos animales y la imposición social da como resultado que los padres se sientan orgullosos de la capacidad sexual de sus hijos ( tienen locas a todas las nenas ) y de la pulcritud de sus hijas (son unas virgenes). La realidad como en todos los sitios tienen hijos con callos en la mano cuando no pueden tener sexo (de pago o no) que es lo normal e hijas que de vez en cuando se entregan a los más bajos instintos. Pero somos felices pensando lo que queremos. Un Saludo.

Pero no dices que se pelean por el viejo, no por su fisico, inteligencia, etc es por el dinero, tenga quien lo tenga, eso es un interés distinto, es como decir se folla al dinero, las prostitutas conmigo no follan por ser yo sino porque las pago con dinero.
Y una chica "guapa", como dices la desean todos, pero y ¿un chico "guapo"? ¿no crees que será tambien deseado más que uno "feo"?
"..." cada cual tiene su concepto de belleza

Con este tema la liais y la liamos al responder ya vereis.Pero es cierto, ante las mismas conductas de un hombre y una mujer, el es un machote y ella una puta, y si, dicho por otras mujeres tambien y que sean mujeres no significa que sean feministas, todavía hoy en dia hay muchas mujeres machistas o ambivalentes según las convenga y tambien mucha envidia porque "ellas" no ligan tanto.
Preguntar a cualquier madre que tenga un hijo ligon, vereis como sonríe cuando comenteis cuantas novias tiene... A la misma madre que tenga una hija ligerita (yo mas bien pienso que selectiva) le haceis la misma pregunta sobre la hija y vereis la cara de perro de presa que os pone.
Tambien es cierto que los hombres "suelen" ser mas facilones y se dejan ligar sin mucha resistencia, pero digo suelen, es decir, que no siempre es así, dependera de la ligona de turno porque si es un cayo como decís ni aunque lleve la chica el tanga en la mano y lo agite se dejan ligar.

__________________
602.697.841

[SIZE= lorena una muer joven guapa encantadora paraguaya para los hombres de buen justo, reverba una cita conmigo amor.[/SIZE]
:

En realidad el problema radica en confundir atractivo con físico. Uno puede ser atractivo de muchas formas. La diferencia es que cuando ese atractivo esta en la capacidad monetaria nos llevamos las manos a la cabeza. Pero lo cierto es que a lo largo de la historia el verdadero atractivo de un hombre estaba en sus capacidades materiales para mantener y sostener una familia mientras que el amor y el atractivo eran algo totalmente secundario y a veces hasta suicida guiarse por ellos.

Y por supuesto que la sociedad es machista pero la sociedad lo somos todos, hombres y mujeres. Las mujeres no pueden evitar actuar como objetos destinados al placer del hombre porque a eso las enseñan desde niñas y seguramente porque algo de genética hay en ello. Todabía no he visto que en la tele me anuncien una muñeca para niños o un coche de juguete con una niña y solo hay que ver una revista del ToysRus para ver ese machismo plasmado en hojas de color rosa que delimitan claramente cual es la seccion de niñas y cual la de niños.

Y como dice Crisis los papas y las mamas son machistas asi que no esperemos que los hijos e hijas a quienes educan dejen de serlo de golpe.

PD: No creais que siempre es tan maravilloso no llevar la iniciativa. No es raro que alguna te diga: "Porque has tardado tanto en acercarte". Y uno que se ha estado armando de valor durante varias horas se queda pensando: "Joder, haberlo hecho tu"

En general (y por desgracia), me temo que es mas o menos como apuntas.

En general sí, sobre todo si es guapa y tiene buen tipo.

Perdon si te ofendo, pero lo que dices en esta parte me parece una sarta de chorradas.
Diría que más bien vivimos bajo el yugo opresor de una sociedad feminazi, pero bueno, son puntos de vista.

Por desgracia para nosotros, nos pierde la polla.
Es como la metáfora de la rana y el escorpión "NO lo he podido evitar, es mi naturaleza".

Si por "mala" te refieres a la que "es deseada sexualmente por la mayoría de los hombres heterosexuales y que utiliza su encanto/sex appeal para manipularlos"/femme fatale, estoy de acuerdo.
Recuerdo hace muchos años (casi eones), tube la desgracia de cruzarme/tropezarme con unas de estas "malas" chicas (cínica a más no poder).
Ví lo que le hizo a un pobre desgraciado conocido mío, y se lo eche en cara, que era una perra, una manipuladora, y que lo había dejado pal arrastre (el pobre desgraciado se dió a la bebida y ya no levantó cabeza).
Era una PUTA, una MALA PUTA, en realidad era más bien una HIJA DE LA GRAN PUTA (que NO prostituta, pero infinitamente peor para ser "civil").
Le dije que era una persona MUY MALA, ¿qué porque era tan mala persona?, y... ¿sabéis lo que me contesto la MUY PUTA con todo su cinismo?.
"PORQUE ME LO PUEDO PERMITIR".
Resumiendo, y como ellas mismas se jactan de decir... "las chicas buenas van al cielo, pero las malas vamos a todas partes".
Esta claro que cuando una persona tiene algo que otra necesita, se aprovecha y lo utiliza todo lo que puede (también pasa al revés, cuando ellas están muy enamoradas, el problema es que nosotros hacemos el gilipollas cuando estamos enamorados, e incluso cuando no estándolo, pensamos con la polla, cosa, que a ellas, no les suele pasar).
Digamos que la mujer comete errores llevada por amor y el hombre además de los cometidos por amor le añade los que pueda cometer llevado por la lujuria y el deseo.

Sigo pensando que mi "teoría"/razomiento es válido ya que yo hablo/establezco la comparación entre un hombre y una mujer, NO entre 2 hombres.

Aquí me parece que llevas algo de razón en una argumentación más naturalista, pero esto contradice tu ¿argumentación? inicial de que es "porque vivimos en una sociedad machista" (influencia social).
De todas formas, lo de valoración es relativo.
Yo creo que se valora más la posibilidad que lo que realmente haga el "hombre deseado", es decir, yo puedo sentir más admiración por el hombre que desean muchas mujeres, pero que luego está SOLO con una porque asi lo prefiere, si fuera el caso, que otro (comparativamente hablando), que folle con muchas.
Creo que lo que yo valoro, es que "tiene posibilidad de elección" o como yo lo defino "independencia sexual", más que el que folle con todas o sólo con la que él considere especial (no le encuentro mucho sentido a esa renuncia voluntaria, pero bueno).
También puede ser, que sienta más "admiración" por el feo que liga bastante (o se liga a la chica que yo considero especial) aunque no ligue tanto como el guapo, que por el guapo que liga un monton (al fin y al cabo, lo de ser guapo, no es mérito suyo).

Yo ya me doy con un canto en los dientes con encontrar alguna que no sea feminazi.

mmm, depende de como entiendas de lo "ligerita" o "selectivo/a".
Si un hijo se ha acostado con 10 mujeres.... ¿se puede decir que ha sido selectivo?.
Yo diría que NO (aunque ello no tiene porque implicar, que lo haya hecho de forma indiscriminada), a no ser, claro, que entiendas que "ha sido selectivo, porque entre todas las mujeres del mundo se ha acostado SOLO con 10" o porque hay 20 mujeres que no les importaría acostarse con él, pero de entre esas 20 que quieren acostarse con él, sólo ha escogido a 10.
Yo creo que eso NO es ser selectivo, si no, más bien promiscuo/a.
Aunque no es una mala teoría, los puteros no somos promiscuos, es que somos "selectivos", porque entre todas las mujeres del mundo sólo escogemos dentro de un pequeño y reducido número de ellas (las profesionales) y dentro estas somos aún más selectivos porque decidimos acostarnos/pagar con aquellas que son de nuestro gusto/selección.
Por el contrario, no ser selectivo/a (indiscriminadamente), es lo que hace una profesional (salvo el "derecho de admisión"), ya que mantiene relaciones con todo aquel que pague sus servicios.

Vamos, no es que "suelen" es que somos totalmente facilones y no oponemos ninguna resistencia (salvo aquellos que tenga "libertad sexual" y puedan permitirse el lujo de escoger o ser selectivos).
De hecho, con tu siguiente frase, confirmas lo que digo.
Si el tipo puede escoger y la tia es un cayo, pasará de ella, o, si no pasa, hechará un polvo y en 10 min se habrá olvidado de su nombre, si es que se ha molestado en aprendérselo.
Asumiendo 2 hipótesis:
1) NO existe dinero por medio (hay rigen otras "leyes").
2) NO se hace de menos a nadie (indiscriminadamente).
Si me atrevo a afirmar:
a) El hombre folla cuando puede, le dejan y con quien puede (después de vencer una resistencia inicial, normalmente alta).
Exceptuamos guaperas y excepciones concretas en este grupo.
b) La mujer no tiene problemas para encontrar a alguien (no quien a lo mejor ella prefiere) con quien follar (sin tener que vencer ninguna resistencia inicial).
Exceptuamos aquí el que quiera follarse a un tipo/persona en concreto.
Por otra parte y asumiendo otras hipótesis:
1) NO existe dinero por medio (hay rigen otras "leyes").
2) Se es selectivo (se quieren mantener relaciones con una persona particular y en concreto).
Aquí SI que no habría distinción entre hombre y mujer, porque ambos tendrían los mismos problemas o resistencias iniciales (a priori).
Pueda ser por ello (hablando siempre del primer caso + otros factores a tener en cuenta), que en el caso del hombre se considere un esfuerzo/éxito/digno de admiración y en el caso de la mujer NO, si no, más bien todo lo contrario.
Vamos, que sin dinero por medio y pese a NO ser selectivo, el hombre tiene que hacer un esfuerzo para mojar, mientras que la mujer NO (insisto, hipótesis NO ser selectivos).

El chico guapo es más deseado que el chico feo, pero si le ponemos al chico feo un paquete de billetes y hacemos elegir a las chicas, es posible que se queden con el feo, porque como hemos expuesto las mujeres follan antes al hombre feo con dinero que al hombre guapo.
Si esa misma pregunta me la haces a mí como hombre, te contesto que al chico guapo me lo follo yo, aunque no tenga dinero y el hombre feo con dinero para las mujeres.

El ramaje del árbol no te deja ver el bosque, es un dicho popular, en este caso quiero hacer mención a que no te imaginas lo que incluso una mujer como tu bien dices, es un cayo, y llevando la tanga en la mano, puede provocar en los hombres. Sólo comentar que como encima agite la liga se le tiran encima como en un placaje .
Todos conocemos casos, pero tengo en mente una vecina que es fea con avaricia,pues le robó el marido a una amiga suya muy guapa,y tiene dos hijos con él.
Se quito la braga , se la puso por la cabeza, y le dijo que era la más puta del lugar.
Si no lo veo no lo creo, porque la chica es un cayo moncayo.

Pufff, que historia con lo del rollo de que la "sociedad es machista" y demás, parece que es la nueva moda.
Pero eso mejor en otro hilo que aquí sería off-topic.
En cuanto a lo de los juguetes... de verdad que tampoco esta especie nueva moda de que todo tenga que ser unisex, me parece un poco gilipollas.
Yo no veo en esto intenciones oscurantistas, ni conspiraciones de logias masónico/machistas.
Puede que sea como tu comentas (puede ser), pero a mi me parece más bien que atienden a un tema de segmentación de mercados y target o público objetivo.
Si yo soy fabricante de juguetes (pongamos por ej: de coches en miniatura) y veo que las estadísticas me dicen que el 95% de mis compradores son varones, obviamente, orientaré mis publicidad a ese público objetivo, ¿pero eso quiere decir que es que soy un tio machista y si una niña viene a comprar el coche no se lo voy a vender porque es "para chicos"?.
Bien poca mierda me va a importar, se lo venderé igualmente, porque lo que me interesa será las perricas que me trae, y me dará igual que quien me las trae sea un niño, una niña, un robot o un mono amaestrado.
Ahora, si quieres, podemos entrar en otro estúpido debate sin sentido, sobre que fue primero, si la gallina o el huevo, sobre si ha sido la publicidad la que ha ello que casi todos mis compradores sean varones o es que adecuo mi publicidad a mi público mayoritario.
Ese mismo debate, se saca muchas veces sobre que la prostitución es por culpa del supuesto machismo, que somos los hombres los culpables de su existencia, que hay que cerrar webs y periódicos que permiten sus anuncios, porque si no hay demanda, no habrá oferta, o dicho de otra manera, de que existe prostitución, porque 1º fue la demanda (el huevo) y no al revés (1º la oferta, gallina).
Pero como decían en el final de Conan... :
pero eso... eso es otra historia.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Ya te digo, conozco algún caso similar.
Hay hombres que se follarían hasta una mona del zoo (¡ojo! con esto no quiero decir que una mujer poco agraciada físicamente, no pueda ser una pareja extraordinaria, SOLO estoy hablando en un plano sexual/deseo).
También recuerdo una vez que le pregunte a uno que yo creía un primo hasta aquel entonces
- pero tio.... ¿cómo puedes estar con una tía tan fea (eso sí, tenía un cuerpo de escándalo)?.
- Porque folla con una puta leona y como una leona muy puta.
Me dejo sin réplica con la contundencia de sus argumentos.
Esta claro que yo no conocía a la chica tanto como la conocía él.

- NO subestimes el poder del "coño oscuro" joven padawan.

Pues yo diría que por lo mismo (ver hilo de os ha cambiado la idea que teníais de los hombres desde que os dedicáis a esto?) que las tías que se dedican a esto y se follan a 6 al día lo hacen por trabajo , o si un día se lo querían tomar de descanso y les pica abren su hilo ponen que hoy "trabajan" (ellas mismas te reconocen que el día que no follan se suben por las paredes), o si tienen un examen en la uni ponen a la vuelta del examen "trabajo" y los tíos que nos vamos de lumis una vez cada 15 días estamos salidos y sólo pensamos en sexo. Es cuestión del punto de vista que uno quiera tener.

Yo no he dicho que el vendedor de juguetes sea machista sino que la sociedad lo es y estratifica y divide entre lo que es apropiado para un hombre y lo que lo es para una mujer. Es dificil que un vendedor de juguetes venda una muñeca a un niño porque desde que nacio nadie le puso una muñeca en la mano a ese niño pero si que le pusieron una pistolita, un cochecito o un balon. De la misma forma tu no llevaras falda porque te han enseñado que un hombre no lleva falda no porque creas que un pantalón es mejor que una falda y no te pondrás un precioso vestido con encajes rosas por que todo el mundo te miraría raro no porque el vestido sea feo sino porque el que lo lleva es un tio. En los hogares siguen siendo mayoritariamente las mujeres las que se ocupan de las labores y de los niños y fuera de ellos los hombres son los que realizan muchos de los trabajos pesados. La piedad y la compasión se dirige mas facilmente hacia las mujeres que hacia los hombres hasta el punto de que cuando hay muertos en una guerra por ejemplo se destaca la muerte de mujeres. Si una mujer tiene que hacer un esfuerzo enseguida surge la caballerosidad pero esta rara vez surge si el que tiene que ghacer ese esfuerzo es otro hombre. Aun hay oficios donde las mujeres estan vetadas y otros donde estan protegidas y no me refiero con cupos que buscan la igualdad sino con exención a realizar actividades peligrosas y que tienen su origen en esa caballerosidad que considera a una mujer mas fragil que un hombre. A todo esto y mucho mas me refiero cuando digo que la sociedad, hombres y mujeres, no nos considera realmente iguales. A cosas como que por ejemplo se pueda seguir utilizando como argumento que una mujer no se entera de lo que hace su marido aunque esta ostente un cargo directivo y no sea precisamente una inepta.

Es muy sencillo y ya lo dice el sabio refranero español
"... una llave que abre varias cerraduras, es una llave maestra, digna de aprecio.
Pero una cerradura que puede ser abierta por varias llaves diferentes, no sirve para nada..."


Y francamente hablar de machismo en una sociedad con una ley de género tan igualitaria, donde el hombre ante el divorcio se convierte prácticamente en un paria me parece de risa

Ya te digo, Rodrigo.
Ahora las tias lo tienen de puta madre.
Soy bollera y me busco un tipo con pelas, me lo camelo a base de polvorones ricos, que se case conmigo (bueno, ahora ya no hace falta ni eso, ni que se esté por el sistema de bienes gananciales) que me deje preñada, y en cuanto tenga el niño...
le voy provocando y pinchando todos los días un poquito, un poquito más y un día le digo: "cariñito, me acabo de calzar a todo un equipo de futbol, todos juntos en una buena orgía y me han dado placer, muuuucho placer, lo que tú con tu mini-picha de Frodo Bolson no has conseguido", y si el tio es lo suficientemente estúpido, me soltará una piña y me dejará un ojo a la virule (bueno, tb esta la variante, de después de tener el hijo, pedir directamente el divorcio, y si se esta en bienes gananciales, ¡yujuuuu!, y si no, ha vivir de la pensión alimenticia para el hijo).
Con esto, voy a cualquier comisaría y pongo la correspondiente denuncia por "violencia del genero" (es mejor que hacer una denuncia falsa, que luego hay alguna remota posibilidad de que te pillen la mentira) y con una prueba tan feaciente como un ojo a la virulé, más que suficiente, divorcio sin problemas, custodia y pensión de alimentos + casa conyugal asegurada, me vuelvo con mi novia bollera con la que le he estado poniendo los cuernos, y de premio, descuentos y subvenciones en trabajos para que me cojan a mi antes que a un hombre o una mujer sin maltrato.
¡Joder, negocio redondo! (y ya de paso, si me caso con un español, consigo la nacionalidad y mato 2 pájaros de un tiro).
Y NO, NO me ha pasado a mi, pero es una posibilidad bastante real y me puede pasar a mi, igualmente que a cualquier otro.
Y SI, esto es perfectamente posible, tal y como esta la ley actualmente.

Independientemente de la legislación que tengamos, en las relaciones sociales anida aún un machismo primitivo, a veces salvaje, y muy tradicional que a mí me pasma todavía. Una cosa es que el legislador saque leyes y más leyes, y otra cosa es lo que juanito hace con pepita, y lo que le permite pepita.
Porque el machismo no es sólo propio del hombre, sino de la misma mujer que educa a sus hijos en los mismos valores de los que ella son víctima. El rol que asume la mujer, en las relaciones de pareja, en muchos casos es el mismo que el de sus padres con pequeñas variantes. En fin, que todavía va a costar mucho remover las viejas estructuras ideológicas.

me apunto a la opinión del mérito: para un hombre en difícil follarse cada fin de semana a una de su edad, para una mujer es extremadamente fácil si se lo propone.

quiero recordar también que las primeras que señalan con el dedo a las mujeres promiscuas son las mismas mujeres... en en plan competencia desleal: si una tía no pide demasiado a cambio de un polvo las demás tías se pican porque ellas piden "lo que marca la ley".

y luego se pide que no veamos el sexo como una simple transacción, ains.....

__________________
TANTA PUTA Y YO SIN PASTA....

Pues yo creo que si los roles no cambian es por un hecho fisiológico básico: la función de ambos sexos en la reproducción es distinta, yo diría que opuesta, por eso el refrán que ha puesto trust curiosamente da en el clavo.

Es la mujer la que tiene que seleccionar la "semillita" que pone en su cuerpo, porque durante nueve meses llevará encima el resultado de esa elección, mientras que un hombre puede dejar embarazadas a cientos de mujeres en ese mismo tiempo, de modo que él no tiene que seleccionar, sino follarse a todas las mujeres que pueda. Ese es el mandato de la naturaleza, que es la razón de fondo por la que follamos, porque la naturaleza nos premia con placer al hacer nuestro trabajo reproductivo. Y aunque usemos métodos anticonceptivos, y en la práctica engañemos (provisionalmente) a la naturaleza, el impulso sigue siendo el mismo. Es algo más que una cuestión cultural o ideológica.

editado: como a esta hora no lo va a leer nadie, voy a aprovechar para editarme y explicarme mejor.

el resultado de este impulso de la naturaleza es que a cualquier mujer lo que le da más satisfacción es saber que ha elegido a un hombre que merece la pena, en camio si eres hombre, y hay ejemplos notables entre hombres de éxito famosos, aunque estés con la modelo más atractiva del mundo, siempre quieres follarte a cualquier tía fea que veas por ahí. a veces una lumi te dice ¿cómo te has ido con esa, qué tiene que no tenga yo? y las respuesta es que aunque no te guste tanto, también te la querías follar

Yo no creo que los varones promiscuos sean héroes, ni putas las mujeres promiscuas. (Lo del mérito tiene su punto , nunca se me había ocurrido)

Pero lo que yo creo poco importa. Si hablamos de lo que opinina la sociedad: eldiscurso de valores dominante. Tampoco creo que hoy por hoy se considere heroes a unos y putas a otras. De hecho cuando una mujer es promiscua se la defiende alegando que la idea "promiscuo = macho y promiscua = puta" es una cosa del pasado; de una sociedad pasada y machista. (es decir no se defiende la bondad de la promiscuidad en sí; sino que como el otro es promiscuo yo también tengo derecho por la igualdad; (argumento un tanto infantil))

A estas alturas decir que el discurso de valores dominante en Estepais es machista es de risa. (tampoco diré que es feminazi, neologismo que no me gusta un pelo y que suele delatar al misógino)

La sociedad española no es machista (por mucho que algunos quieran argumentar, exhibiendo como espantajos, algunos restos de machismo en algunas personas). Que no sea machista no quiere decir que no sea sea sexista. Obviamente es sexista (ejemplo de los juegetes y otros) (y toda sociedad humana lo será siempre porque existirán mujeres y varones).

El sexismo en la sociedad española actual es tal que perjudica al varón. Se le valora menos. Para empezar están muchos varones que que asumen como propio el discurso victimista del supuesto machismo. Varones castrados que alaban la lucha de la mujer por la igualdad. Están a favor de que consigan más derechos pero se olvidan de las responsabilidades. Por ejemplo "no se puede obligar a un mujer a ser madre" , (se le otorga el derecho a abortar); pero si se puede obligar a un varón a ser padre.

El discurso dominante hace burla constante del varón y no tiene empacho en hacer generalizaciones groseras. Cantidad de anuncios de TV presentan al varón como un inutil total. No hay ningún rubor en decir "todos los tios sois iguales".

Por otro lado los valores más positivos son propios de las mujeres. Cantidad de topicos como que "las mujeres pueden hacer dos cosas a la vez" ni se pueden rebatir y presentan a las féminas con un halo de superioridad. (Cuando los varones también saben hacer dos cosas a la vez: por ejemplo pueden fingir que escuchan con atención a una chica y a la vez están pensado en el gustazo que sería correse en su boca).

Hacer comentarios sexuales como el anterior es politcamente muy incorrecto. Pareciese que la mujeres tienen una especial sensibilidad cuando se les habla de cosas sexuales. ¿pero no habíamos quedado en que eramos iguales? ¿por qué se ofenden tanto? Imaginemos que existiese prostitución masculina para féminas en la calle. Cuando un profesional abordase a una supuesta clienta, el primero podría arriesgarse a una demanda de acoso por parte de la segunda. Los varones (algunos para nada puteros) tienen que aguantar con educación las insinuaciones de las callejeras y no pasa nada.

En conclusión, según el discurso de valores dominante el varón promiscuo es un cerdo machista mientras que la promiscua es una mujer liberada ejerciendo su libertad sexual.

Pero yo le daría la vuelta a la frase. ¿Por que el varón que no folla es un pringao, mientras que la mujer que no folla es una (...)* , muy digna ella?

*no se me ocurre la palabra

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Totalmente de acuerdo. Sublime la doble moral respecto a un hombre virgen y una mujer virgen que has expuesto.
El lametaconismo y huelebraguismo es lo que predomina hoy en día o mejor dicho lo que el sistema intenta imponer a los hombres actualmente

*pues la palabra te la pongo yo SEÑORA.
Y aunque tu argumentación es muy buena, una chica prosmiscua es una puta, aquí y en Roma, y yo soy cuarentón y liberal, pero tengo relación de amistad con grupos de jovenes (normales) y cuando otra chica hace gala de su libertad sexual (estamos en el siglo XXI y estos han sido educados en otros valores), todos ell@s la tachan de "guarra" y de "zorra", y en cambio el si es chico es admirado, así que no hemos avanzado mucho, y los padres siguen deseando que sus hijas sean virtuosas y sus hijos unos "rompechochos" para sentirse orgullos@s. Y hombre que no tiene sexo porque no puede es un pringado, aunque sea un chico "sincero" (que es lo que demandan las chicas), como bien decís, y si se va de putas, es un cerdo, y si eres mayor y vas con jovencitas, eres un viejo verde.
Y la exposición de Isaias es la correcta, estamos sometidos a nuestra genética (hombre/mujer) y a los valores inculcados en la sociedad durante años para corregir nuestros instintos animales y poder vivir en sociedad.
El refrán que hace mención Trust es una manera de decir en pocas palabras la realidad del tema.

Por tanto queda claro que por encima de todos los valores (diariamente vemos corrupción), esta el dinero, que no da la felicidad pero como ayuda.

"Aquella llave que abra todas las puertas se trata de una llave maestra en cambio la cerradura que puede ser abierta con cualquier llave es una puta mierda de cerradura"

todo esto de la llave y la cerradura, a mí me sirve para explicar por qué a las mujeres les atrae el macho alfa que se folla a todas, mientras que la mujer que folla con todos no parece resultar tan atractiva

pero estoy de acuerdo en que a esta mujer promiscua se la debería respetar tanto como a las demás. en cuanto a si en la publicidad se presenta a las mujeres como más inteligentes, eso según qué anuncio, no es lo mismo en los de yogures (mujer más inteligente) que en algunos de desodorante para hombres (mujer con pecho grande y cerebro pequeño)

en cuanto a lo del lenguaje sexista y la corrección política, siempre oigo decir "los ciudadanos y las ciudadanas", pero nunca "los banqueros y las banqueras" o "los especuladores y las especuladoras"

Machismo....aunque yo ya he conseguido quitarme ese prejuicioi....

Clap, clap, clap :thumbup:

Enviado usando Pollatalk 5.0

Las religiones inculcan machismo en estado puro, en sus libros sagrados lo encontrareis, y entendiendo que la sociedad aborregada tiende a ser feliz manipulada hasta la saciedad, es entendible que es una buena via de entrada....

Si no me equivoco antes de que inventaran a Dios era la mujer esa gran diosa que sentaba las bases de la sociedad y se le atribuia el origen de la vida entre otras.

1 CORINTIOS 14: 34 & 35

Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que esten sujetas, como tambien la ley lo dice.Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregacion.

Y asi pasa la vida, otro domingo mas con los cantamañanas en misa rezando y adorando al que posiblemente sea el primer genocida de la historia.

"Pero en las ciudades de esos pueblos que el Señor, tu Dios, te dará como herencia, no deberás dejar ningun sobreviviente. Consagraras al exterminio total a los hititas, a los amorreos, a los cananeos, a los perizitas, a los jivitas y a los jebuseos, como te lo ordena el Señor, tu Dios"
(Deuteronomio 20: 16-17)

Salud!

Lo sabia, esto se iba de madre jajajaja... bueno pues no se donde vivis vosotros lo que ocurre pero donde vivo yo, la que pica de flor en flor es una puta y el chico que hace lo mismo es un ligon...Claro que vivo en un pueblo.

Y da igual quien sea hombre o mujer el que juzgue a la persona, el veredicto es ligon o puta.

__________________
602.697.841

[SIZE= lorena una muer joven guapa encantadora paraguaya para los hombres de buen justo, reverba una cita conmigo amor.[/SIZE]
:

El sueño de todo hombre tener la llave maestra que abra todas las cerraduras que tu quieras. Pero eso sueño.

Y el motivo es muy sencillo. El numero de hombres que quieren follarse a una de su edad cada fin de semana es infinitamente mayor que el numero de mujeres que quieren follarse a uno de su edad cada fin de semana.

O sea que mas nos vale convencer a las mujeres de que son heroes cuando follan con 50 o convencernos a nosotros mismos de que la castidad es una virtud si queremos que la dificultad cambie.

Joder, pues yo follo y ligo mucho, y mis amigos me dicen que soy un golfo, que me las tiro asi porque si, que si no me da asco estar con tantas...y eso que solo estoy con tias tremendas. Mis amigas me dicen que no me tocarian ni con un palo...jajajaja. Asi que de heroe poco o nada. Eso si, reconozco que las chicas que se que follan mucho, por muy buenas que esten a mi me dan grima. Un saludo.

__________________
Nunca la sombra vil vieron del miedo
y aunque soberbios son, son reportados.
Todo lo sufren en cualquier asalto.
Solo no sufren que les hablen alto.

Por educación, presión social ....
Si mañana vas al curro y cuentas que te has cepillado a tres tías a la vez, eres un campeón. Si lo cuenta una mujer, es una guarra.

Incluso en los ambientes más liberales, a la que se tira a cualquier cosa con vida se la tacha de guarra. E incluso en un puti, si se sabe que hay alguna que por el mismo precio se suele pegar una corridita, ya la tachan de guarra.

Pero bueno, afortunadamente las cosas van cambiando e igualándose. Aunque no creo que nunca las mujeres se comporten como nosotros porque somos diferentes en eso ..... desgraciadamente

__________________
Nunca desprecies a las 10, lo que aceptarías a las 12 y por lo que pagarías a las 2

Totalmente de acuerdo.

Esta frase la voy a enmarcar con tu permiso.

__________________
"Digan lo que digan, siempre hay algo malo escondido en los hombres que huyen del vino, de las cartas, de las mujeres hermosas o de una buena conversación. Esos hombres o están gravemente enfermos, o tienen un odio secreto a los que les rodean". El Diablo en El Maestro y Margarita de Bulgákov

Una verdad como un castillo.
Eso sí totalmente politicamente incorrecta.

__________________
Folla como quieras, pero folla bien.

Entonces si nos ligamos a una primiscua, somos puteros?

__________________
... Si no bebes, ni fumas, ni follas... ¿Para qué vives, gilipollas?

Si te la ligas tu, yo o la mayoría de los que escribimos aqui seremos puteros seguro.

Leí por aqui, que una cerradura que se puede abrir con cualquier llave es una cerradura mala, pero una llave que abre muchas cerraduras, es una llave maestra... jejeje

__________________
... Si no bebes, ni fumas, ni follas... ¿Para qué vives, gilipollas?

Porque vas a ser putero. Si te ligas a una tia buena que es una libertina, tus colegas pensaran "que bien a ver si me la puedo tirar yo también" y te dan una palmada en la espalda. Y los del equipo de fútbol que se los paso por la piedra un fin de semana, te saludaran amistosamente y cuando des la vuelta a la esquina, seras el hazmerreir y te llamaran cornudo (sin serlo), porque estas con una guarra.
Esto no cambia ni con el paso de los siglos, todos queremos casarnos con la decente (para estar seguros de la visita del fontanero) pero nos gusta divertirnos con la promiscua( pero que se case con el vecino).

Si yo tuviera una hija, reconozco que me daría un patatús si ella fuera promiscua, pero sin embargo me daría igual que si tuviera un hijo que fuera un mujeriego, siempre que supiera que tuviera cabeza para usar precauciones. Esto mismo lo podría extrapolar para mis padres, donde llevaría realmente mal que mi madre se acostara con otros hombres (PERO MUY MAL!!!!), y sin embargo me daría "relativamente" igual que mi padre se acostara con otras mujeres. Se que es injusto, y que no debería ser así, pero es lo que siento.

No es más que otra manera de conseguir que los hombres (especialmente, los hombres no puteros) bailemos al son que nos marcan la mujeres, cual monitos amaestrados.

Aplaudiendo a aquellos que se esfuerzan y se rebajan para conseguir agradar a una mujer y caerle en gracia hasta el extremo de que ella se digne a concederle sus favores, la sociedad nos indica cual es la conducta generalmente aceptada y qué es lo que tenemos que hacer si queremos ser considerados como unos buenos chicos, merecedores de obtener una pareja con la que tener sexo: bailar como perritos falderos para que nos aplaudan nuestras dueñas y, si así lo tienen a capricho, nos tiren un hueso de vez en cuando para que podamos morder.

El vilipendiar a las mujeres sexualmente liberadas, tiene la misma finalidad: enseñarles a controlar su líbido para dosificar la cantidad de sexo que nos administran con la finalidad de obligarnos a hacer malabarismos y gracietas, cual payasos de feria, para mostrarnos dignos de su compañía. De esta manera ellas saben quienes están dispuestos a humillarse y a aguantar carros y carretas con tal de que le suelten unas migajas de sexo de vez en cuando. ¿Qué mejor manera de saber cuándo un hombre es suceptible de ser domesticado y dominado que ver hasta qué punto es capaz de humillarse por conseguir un triste polvo?

Por eso la sociedad "premia" a los hombres promiscuos y "castiga" a las mujeres liberadas. Para indicarnos cuales son las conductas socialmente aceptables con el objeto de formar una familia estable al servicio de la mujer y sus hijos y en perjuicio del hombre y su libertad.

Yo no puedo tener hijos, si follo en plan ludico y placentero con varios tios ¿sigo siendo una puta? Y cuando me llevaba de calle a todas las tias y era la envidia de muchos tios por que normalmente me era facil ligar con las tias ¿Era un heroe? Y otra pregunta que se me viene a la cabeza, ahora que puedo decir "si, vamos a follar" a cualquier tio que se me insinue ¿para vosotros seria un heroe o seria una puta? o por el contrario si me diera por ligar con una tia y tuviera exito ¿Seria heroe o seria puta?

NOTA: Son simples preguntas por que realmente no aclarais mi caso y ya me habeis liado .

__________________

Yo sobre esto opino que las mujeres sois malas, lo que quiero decir es que la fama de puta seguro que no se la crea un hombre, sino una mujer, cuantas veces hemos oido decir de boca de una mujer, " Se acuesta con todo bicho viviente, es un putón"

Hola nenes/as muy interesante el tema. Yo pienso que un hombre necesita sentirse conquistador en todos los sentidos y si una mujer no requiere casi de ese esfuerzo para conseguirla sentimos que nos falta esa chispita (me refiero a que sea facilona, que nos conquisten ellas me parecen bien).

Pero ultimamente estoy viendo un cambio, muchos hombres estan desencantados con lo que hoy en dia se da, que todo se reduce a un polvo. Dia a dia crece los hombres que no quieren estar con una chica facilona, porque se dicen asi mismo que seran uno mas de tantos, y se estan volviendo mas selectivos.

Yo personalmente creo que hay tiempo para todo, y si una mujer solo quiere joder y pasarselo bien igual que un hombre no lo veo mal, lo unico malo que debe tener claro, es que con esa actitud es posible que cuando quiera tener algo serio con alguien no se la van a tomar en serio.

Para mi hay que acabar con esa doble moral, el sexo es tan natural como el comer, es algo que es innato en nosotros, y que uno no debe sentir remordimientos por desearlo mientras seamos sinceros lo veo bien. Que una chica sea llamada puta por estar con muchos lo veo mal porque no hay que machacar o despreciar a nadie, todos somos personas.

Para mi el problema radica en que uno debe darle valor a las personas pues no somos juguetes, y si alguien estas con muchas personas podemos tener miedo a que no nos valore, porque si no nos valora es muy probable que no nos respete (engañe, infedilidad, etc) , pero uno no debe sentir miedo, todos merecemos una segunda oportunidad :P.

Para mí no serías un héroe ni una puta en ninguno de los casos hicieras lo que hicieras. No me gusta juzgar a las personas y mucho menos cuando manifiestan actitudes de evidente liberación sexual.

El problema es que a gran parte de la sociedad, especialmente a la compuesta por las más convencionales de entre las mujeres, sí le gusta juzgar y especialmente a aquellos individuos que exhiben conductas independientes y liberales contrarias a la norma o a lo que por costumbre está establecido tácitamente.

El mundo sería un lugar mucho mejor si las personas nos librásemos de prejuicios ideológicos y ataduras morales con respecto al sexo, no me cabe ninguna duda. Pero mientras tanto, yo lo tengo claro: hay que tener la suficiente personalidad para hacer lo que a uno le apetezca y le parezca bien sin importar lo que digan los demás.

Te voy a contestar , en primer lugar naciste con un cuerpo de hombre , aunque por dentro eras mujer, es normal que tus amigos dirían eres "un héroe "por estar rodeado de mujeres.
Cuando has realizado el cambio físico, tienes un cuerpo de mujer , por lo que los hombres si les dices que te acuestas con varios hombres, dicen de tí que eres "un putón".
Estos son los comentarios más comunes de esta sociedad.
Ravena, corazón, eres una mujer preciosa por dentro y por fuera, eso no lo va a cambiar nada ni nadie, por muchos comentarios que hagan de tu comportamiento.

Olvidemonos de mi y mi caso, solo soy una gota mas en este basto oceano. La cuestion es el porque de esta conducta, el porque se culpabiliza a la mujer y se premia al hombre. El adulterio se relaciona con esta conducta y este a su vez con el sexo, procreacion y amor (me refiero con esto al sexo ludico, sexo para tener churumbeles y el sexo afectivo). En este foro se tiene muy claro que el sexo es una cosa muy independiente de la procreacion y el amor. Sin embargo en la sociedad se juzga negativamente o positivamente el sexo dependiendo el genero de la persona independientemente de quien es el juez, no son solo las mujeres son las que juzgan. Ahora bien, el adulterio hasta que punto es malo dentro de estos tres aspectos del sexo. En el primero, el sexo ludico, no tiene mucha relevancia si es puntualmente y con personas diferentes. Si se repite con una persona, y no hablo de sexo pagado y profesional, sera que se ha visto en la persona contraria algun tipo de atraccion y esto se puede convertir en el tercer aspecto, sexo afectivo, llevando con el tiempo al segundo aspecto, sexo para la procreacion. ¿Y si el adulterio tiene que ver mas con el miedo a que la descendencia sea de diferente padre (patria) o diferente madre (nacion)? A la mujer se la culpabiliza por que no puede negar que su hijo sea suyo pero si se la puede negar que sea de un hombre en concreto, cosa que no pasa con los hombres ya que no hay una prueba feacientemente que diga "este es tu hijo o hija", obviando las pruebas y las tecnicas actuales. En conclusion para mi es por el miedo a que la descendencia tenga distinta patria(pater) lo cual no implica que pueda tener diferente nacion (nasci).

__________________

En realidad las razones son simples y tienen origenes histórico culturales. En la antiguedad la mujer tendía a ser considerada como un bien propiedad primero del padre y luego del conyuge. Poseer a una mujer era similar a tomar una propiedad y hasta formaban parte de los derechos de conquista. Como propiedad esta era considerada exclusiva de su poseedor y una propiedad nueva era mas apreciada que una usada y asi la virginidad se convirtio en prueba de que así era. Una mujer casta era mas exclusiva y su dueño mas dueño. Una mujer promiscua era de todos y por tanto su valor era menor.
Por parte del hombre poseer muchas mujeres sin embargo era prueba de riqueza, poder y exito y desvirgar a una mujer era una forma de reducir la riqueza, el poder, el exito y el honor de otros hombres ya fuesen padres, maridos o hermanos.

Eso, eso, que se case con el vecino que así nos pilla cerca