Asi es, los motivos religioso-morales históricamente han pesado mucho en éste y otros temas, en nuestra sociedad y en otras, pero sigo pensando que la razón principal para 'dejar hacer' en el fenómeno de la prostitución es un interés superior y ese es el dinero y los grandes intereses económicos .-hasta el Papa reconoce que en el mundo actual el Dios poderoso en torno al cual todo gira es el dinero-. Y si no cómo se explica desde una perspectiva moral y ética por ejemplo el negocio de la guerra, la industria armamentística o las compañías de Seguridad privada en Estados Unidos, donde muchos de sus propietarios, lobbys y políticos son del bando conservador republicano, sectores reaccionarios de la sociedad estadounidense, de misa dominical; Incluso son poseedores de la principal industria del sexo del mundo que mueve millones de dólares por una actividad obscena desde un punto de vista moral.
Otra cuestión, me llama la atención que el autor del artículo refiere al "problema del turismo sexual" en los Paises Bajos y Alemania...cuál es el problema?

Como no podía ser menos y como es habitual en los enfoques de este semanario, la aportación y el análisis al temas de la prostitución, que se cita del The Economist, es pura y simplemente económica y para ser mas preciso económico liberal/neo-capitalista. Si duda The Economist, considerado como la Biblia del Tea Party europeo, es el mejor referente para entender el punto de vista thatcheriano que tanto gusta a algunos políticos de este país, como lo es Granma para la Revolución Cubana, L'Osservatore Romano para el Vaticano o Al-Yazira como portavoz de la familia real catarí (los golfos del petróleo). De hecho, en el artículo citado, The Economist no hace otra cosa que apoyar las tesis recientemente explicitadas sobre la conveniencia de "aflorar" los ingresos de la prostitución para actualizar los PIB a nivel macroeconómico en la Comunidad Europea. Pura y simple "ingeniería financiera" para "maquillar" las cifras de la economía, para que parezcan lo que no son.

En cuanto a sus otras aseveraciones, las no puramente económicas, creo que sus apreciaciones son cuanto menos cuestionables. Al citar el turismo sexual en los Países Bajos o en Alemania está hablando de las visitas a estos países, donde la prostición es "legal", de gente de las tierras del norte en las que está muy perseguida, y se "olvida" del "otro turismo sexual", el de los alemanes, holandeses y belgas a Tahilandia, Santo Domingo, Brasil o Filipinas en busca de la vergüenza del "sexo tierno", pura y simple explotación que no es significativa en el PIB Europeo. Así de simple, así de crudo. Tampoco me parece acertado afirmar que "la mayor seguridad y facilidad que da Internet para la realización de este intercambio comercial", sea del todo cierta. Los delitos o las estafas en Internet están a la orden del día y su seguridad ampliamente cuestionada. Sin ir mas lejos en este foro aparecen con frecuencia denuncias de malas prácticas y hasta algunos "foreros" son justamente baneados ¿ qué hace pensar a The Economist que detrás de una Web de anuncios o contactos no se esconde la mas terrible red de proxenetas, maltratadores o delincuentes? Que el sexo y mas concretamente la prostitución, tiene un nicho importante en Internet es innegable pero todavía queda un gran trecho que recorrer para asegurar su total fiabilidad y legalidad. Sin ir mas lejos ya se cuestiona la fiscalidad de las compras por Internet a las grandes distribuidoras internacionales que hacen su agosto en paraísos fiscales evadiendo impuestos descaradamente.

Al hilo de este comentario no deja de ser "curioso" que el mismo semanal The Guardian también sea el adalid en la legalización de las drogas por motivos puramente económicos ... como en el caso de la prostitución

Yo estoy mas de acuerdo con:

Yo creo que es justamente "los prejuicios morales religiosos o fantasiosos" son precisamente la máscara o el velo en el que "los que pueden de verdad" ocultan sus verdaderos intereses. Se dice que Los Cruzados fueron Tierra Santa a liberar la cuna, Jerusalem, del yugo musulmán cuando lo que importaba realmente era despejar la ruta de oriente, gravemente comprometida; se dice que el descubrimiento de América fue propiciado para evangelizar los conversos y salvar a los salvajes cuando en realidad fuimos a por el oro y casi nos cargamos a todos los salvajes. El problema en Oriente Medio no es Israel o Hammas, es el petroleo; al igual que el conflicto de Ucrania- Comunidad Europea-Rusia. Yo acostumbro, desde hace mucho tiempo, a pensar en clave económica y me parece que, tal como están las cosas, no me hace falta, para nada, ni moralinas ni buenismos.


Permitirme que me autocite. Esto decía en diciembre de 2013.

Lo que está ocurriendo con el PIB Europeo, The Economist y las "recomendaciones" de los técnicos de la Hacienda española parece que me dan la razón.

__________________