Qué tal, Erinia. Espero que hayas llegado hasta aquí, y que no te vaya a marear mucho.

“¿de verdad creéis que el feminismo, (…) proclama (…) el odio sistemático hacia los hombres?”

Es un melón muy grande, en temas legislativos y de discurso hegemónico que no voy a abrir. Así que voy a centrarme en adjuntar algo más ligerito. Una de las feministas de referencia de Podemos es Irantzu Varela (el que sea radical abertxale aquí ni aporta, ni deja de aportar. No mezclo cosas). Su sección en Público TV es hembrista, rencorosa y demagógica.
#EnLaFrontera16 - El Tornillo - Irantzu Varela y la 'cultura de la violación'
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Beatriz Gimeno es otra de las feministas de referencia, ahora ostenta un cargo público en el Instituto de la Mujer. Casi nada.

"La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres"

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Dejo para el final a Sonia Vivas, concejal en Palma de Mallorca. Para el carrerón que lleva no me he visto muy inspirado para detectar sus mejores perlas. Mejor que no la sigas por Twitter, que acabas militando en el Hogar Social.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No son casos excepcionales, y detentan mucho poder. Digo yo que no estarás de acuerdo con ellas. Si no, menudo calvario tu etapa de lumi. Pero campan a sus anchas, todo el mundo callado como putas ante las barbaridades que sueltan, y sobre las que quieren legislar. Exceptuando los forococheros, los políticos que estén a vuelta de todo y les da igual que se les señale con el dedo, y ciertos spalumiseros. Lo que a día de hoy viene a ser un fascista, para entendernos. A ellos, igual podría incluirte a ti, pero porque la “condena” la hiciste a una interpelación directa que te acabo de hacer, y no porque te hubiera salido motu propio. Si no conocías esas declaraciones y actitudes, te iba a decir que en qué mundo vives, pero no lo voy a hacer, porque ya sé cuál es: el mismo que mis hermanos y cuñadas. También el de mis padres que ponen por inercia La Secta y a Julia Otero sin prestar excesiva atención (digamos).

(sigo)

PD: Tengo dos imágenes jpg, cada una de ellas de 80 kb. No me deja subirlas. ¡Será posible!

Sobre feminismo y prostitución:

Una de las posturas, sostiene todavía hoy, sin despeinarse, que el 95% de las prostitutas son víctimas de trata. En otras palabras, todas menos tú cuando ejercías (creo..). (*)
Ese axioma, es sostenido públicamente por la PSOE, y por lo menos la mitad de Podemos. O sea, el GOBIERNO. No una simple corriente feminista minoritaria. Dime hasta aquí si algo de lo que indico no es cierto.
Las abolos, y puede que una parte de las pro-derechos (aquí me voy a columpiar) te/os consideran una/s TRASTORNADA(s). Porque ven ridículo e imposible que una sola mujer normal esté dispuesta a practicar sexo con desconocidos por dinero como opción voluntaria (o menos mala que otras). Si esto es falso, o matizable, me lo dices. A Amarna Miller, la pobre, la tienen crucificada. También ya la vale. No ha aprendido nada de las tipas con las que quiere dialogar y que considera en su barco. Que cuide sus compañías.

Abolos y pro-derechos coinciden en el que la culpa es del heteropatriarcado. Qué le vamos a hacer. Ha habido charlas de las segundas, vetadas con fuerte insidia por las primeras (“sororidad”) en universidades públicas como la de La Coruña, en el que la ponente, en vez de ponerse de uñas contra sus compañeras por semejante autoritarismo e intolerancia, mostraba su extrañeza e impotencia, a pesar de que según ella “íbamos a enfocar el tema refiriéndonos al cliente de modo negativo” (sic). También es que debe ser que cobran pasta por intentar hacer esos eventos a costa que te pongan las tuyas la cara como un cromo. Porque está visto que hay gente con la que no se puede hablar. O eso, o es que no andan sobradas de luces. En su buenismo e infantilismo cuando hacen declaraciones, me inclino en parte por lo segundo. Qué interés tendrá la gente corriente en saber sobre puterío. Si ya sabemos todos de donde vienen niños y niñas.

Estoy cansado, me voy a dormir. Maqueto estas chapas un poco y las publico. Si tienes ganas de debate o cambio de impresiones, por aquí andaremos. Han sido tres post claramente diferenciables, para no mezclar churras con merinas en las premisas. Besos.

(*) [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Viene de [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].


Gracias por tu bienvenida, Metal Lover.

La verdad es que yo tampoco estoy muy segura de si hemos coincidido o no, aunque reconozco que tu nick sí que me suena bastante. Llegado el momento, si es que procede o fuera necesario para algo, podemos llegar a aclararlo por otro medio.

Si me vuelves a leer, te darás cuenta de que en ningún momento he utilizado la palabra obligar. Sé que los foreros no van por ahí colocando pistolas en la frente y, por supuesto, presupongo que ninguno tiene nada que ver con una red de trata. Si así fuera, supongo que ninguno de vosotros estaría aquí debatiendo tan tranquilamente, sino interponiendo una denuncia en la comisaría más cercana. Por eso, en caso de que alguien me haya interpretado en ese sentido, le pido disculpas por no haber sabido hacerme entender... :S

Lo que sí creo es que, en el foro, muchos exigen más de lo que deben. Me explico:

Entiendo de sobra que alguien se muestre indignado ante una estafa, como unas fotos falsas o la ruptura de lo acordado. Lo que no puedo concebir, y critico duramente, es que a una profesional se la ataque, ridiculice o trate de perjudicar por negarse a hacer algo que, según el cliente, entra dentro de lo básico.

Que sí, que veo estupendo que os guste el sexo anal o meter los dedos donde os resulte mejor, pero lo que no es admisible es que se acuse a alguien de trabajar mal por no aceptar según qué prácticas. Menos todavía que se tache una decisión personal de remilgos feministas o cualquier otra lindeza que al cliente anónimo se le ocurra.

Muchos se escudarán diciendo que Spalumi es un foro y que, en cierto sentido,se puede comparar con Booking o Trip. La diferencia, más allá de que a veces se hable del cuerpo de mujeres sin ningún tipo de respeto (sobre eso también podríamos hablar largo y sentido), es que la prostitución es una actividad sin regular. Esto, en la práctica, significa que mis excompañeras no tienen un salario mínimo ni ningún tipo de garantía o protección laboral. Es decir, están legalmente indefensas y, en consecuencia, Internet es utilizado como herramienta de presión: [i]quiero pagar X y tú, suponiendo que no quieras caer víctima de la ley de la oferta y la demanda, debes aceptar[i].

¿Ves ahora a qué me refiero? ¿Entiendes lo peligroso que es el uso irresponsable de esta y otras páginas?

En este caso creo que ha habido un fallo de comunicación.

Yo no niego el feminismo (de hecho, lo defiendo), lo que digo es que el problema que muchos ven en él no es real. O lo que es lo mismo, que no hay ninguna conspiración institucional para quitar derechos al hombre, que no es posible hablar de una alienación o una vulnerabilidad masculina.

El motivo de esto, en realidad, es bastante sencillo: las estructuras sociales y de poder siguen en contra de las mujeres. No hay que investigar demasiado para darse cuenta de que nosotras continuamos con salarios más bajos, dificultades a la hora de trabajar durante el embarazo y mayores niveles de desempleo. Y todo ello sin salirme del ámbito laboral, porque luego están las estadísticas sobre abusos sexuales, las situaciones de acoso y otros muchos ejemplos de violencia física o psicológica.

Con esto no quiero decir que nacer con un cromosoma Y sea un camino de rosas, o que no haya violaciones a hombres. En lo que insisto, y repetiré una y otra vez, es en que nada indica que estas víctimas lo sean por su condición de varones. Su existencia, si bien ha de ser tomada muy en serio, no invalida la necesidad de aceptar un problema de sexismo que perjudica a la mujer.

Habrá quien me saque a colación, claro, la famosa LIVG. Algún usuario que, como siempre, la malinterpretará con el único objetivo de decir que tener picha hoy te pone en una clara situación de inferioridad. Pese a que no hay ley perfecta, y sobre esta también hay que trabajar, os invito a ir al BOE y comprobar que muchos de los argumentos que se utilizan contra ella son, directamente, falsos. Podemos hablarlo en otro hilo, claro, no quiero desviar mucho el tema.

¡Por cierto! Como supongo que comprenderás, que yo sea feminista no significa que apoye los postulados de todas las corrientes del movimiento. Me parece especialmente nociva, por ejemplo, esa tendencia (minoritaria) que hay de llamar espacios seguros a los eventos no mixtos en los que no participan hombres. Tampoco me gusta esa reivindicación del concepto de género sobre el de sexo, como si fuera posible suprimir el elemento que origina buena parte de las discriminaciones. Con esto no quiero menospreciar a las compis transexuales, ni mucho menos, solo digo que el hecho de tener coño (o sea, de nacer biológicamente mujer) es motivo suficiente para que algunos se crean por encima de nosotras.

El problema es que, basándoos en manifestaciones concretas y comparativamente marginales, el machismo aprovecha para condenar a quienes luchan por un mundo igualitario. Es como si, a partir del nuwaubianismo, rechazaseis a los activistas que defienden los derechos de los negros...

¡Ay, Metal! De buen rollo te digo que en esto sí que no vas a pillarme sin respuestas. :P

Al margen de lo que yo pueda considerar de VOX o Un Tío Blanco Hetero, en ningún momento he caído en el error de utilizarles con la idea de deslegitimar las opiniones de los foreros. No, lo que he hecho ha sido compartir una lista breve (¡e incompleta, seguro!) de algunos de los grupos que suelen utilizarse para apoyar estas tesis. Nombres a los que se cita para demostrar, sin ninguna base más allá del supuesto prestigio de la fuente, que una idea es cierta e incluso incuestionable.

El típico argumentum ad verecundiam de toda la vida, vaya. :P

Me gustaría hacerte notar que todos tus argumentos no se centran en el feminismo, sino en el partido Podemos. Es decir, que me citas a unas políticas muy concretas, y no a pensadoras o activistas actuales como Amelia Valcárcel, catedrática de Filosofía Moral y Política en la UNED y Consejera de Estado desde el año 2006:

Si hay una idea ilustrada, esta es la de la igualdad.

—Derecho al Mal, publicado en la revista El viejo topo (1980).

La feminización de la pobreza es un hecho. La falta de oportunidades de empleo acordes con la formación, otro. El acoso y, cuando cabe, la violencia, otro más. Todo ello para un colectivo cuyo único defecto visible parece ser el no haber tenido la previsión de nacer con otro sexo.

—La política de las mujeres (1997).

Tampoco te veo hablar de Rosa Cobo, directora del Centro de Estudios de Género y Feministas de la Universidad de la Coruña:

A nosotras nos preocupa el trabajo gratuito en el hogar, la feminización de la pobreza, nos preocupa muchísimo que el capitalismo neoliberal haya convertido a las mujeres en elementos fundamentales de todas las economías ilicitas y de todas las industrias ilegales, como la de la explotación sexual. Las feministas tenemos que estar en nuestro lugar, que es dar voz a las necesidades de las mujeres, sobre todo de aquellas que están en una situación de grave desigualdad, de falta de recursos, que son sacadas de países pobres para ser explotadas en el servicio doméstico o usadas como esclavas en la prostitución.

—Entrevista para Madrid Sindical ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ])

Hay un montón de casos, y muchos de mujeres jóvenes (Laura Casielles, Adriana Royo o Dafne Muntanyola, por ejemplo), lo que ocurre es que lo fácil es recurrir a lo amplificado por según qué tertulianos y youtubers.

Sí, yo soy de izquierdas, siempre lo he sido, pero acepto que dentro de mi cuerda hay representantes mejores o peores. Casos como el de Beatriz Gimeno o Sonia Vivas, a las que tú te refieres, también los explica Rosa Cobos:

Ocurre que hay un sector minoritario del movimiento feminista que ha hecho una alianza con la teoría queer (que defiende identidades y orientaciones sexuales diferentes) creando un clima muy propicio para la legitimación de las sexualidades disidentes. Pero éstas se inscriben en el movimiento LGTBI, cuyo imaginario ideológico y reivindicaciones son diferentes.

Las mujeres a las que he nombrado forman parte del feminismo radical, con el que tampoco comparto todos los puntos. Aun cuando soy más cercana al feminismo marxista, y es Silvia Federici quien me convence, sé ver buenas ideas allí donde las hay.

Lo que quiero decir es que, igual que siempre, una buena parte de los clientes confunde las partes con el todo y ataca a un colectivo con el objetivo de defender sus intereses. Es como si tú te declarases nacionalcatólico —por poner un ejemplo contrario a mi forma de ver el mundo— y yo te criticase sacando a la luz tuits de Ortega Smith. Sí, ese político cuya cutrez discursiva quedó bien clara cuando se puso a presumir de su sistema inmunológico español...

No, no me sería difícil criticar esa ideología, pero, salvo que mi intención fuera centrarme en VOX, ni de broma lo haría recurriendo a las citas esa cuenta de Twitter. Si lo hiciese no sería justo, ¿verdad?

Esto último lo discutiremos mañana.

No es que no quiera contestarte, simplemente debo irme a dormir. Son las cuatro de la mañana y, aunque sigo de vacaciones, considero que me he pasado tres pueblos viendo pelis y posteando por aquí. Tengo que arreglar los horarios este fin de semana, o ya verás tú qué gracia el lunes, cuando tenga que estar en pie a las seis...

Buenas noches y hasta otra.

Joder, ¡aquí hay nivel!, je, je. No, no creo que hayamos coincidido, Erinia. Carnalmente fijo que no y virtualmente.. a los chats nunca me meto/metía y a lo sumo habremos compartido espacio en algún hilo del que ni tú ni yo nos acordemos. Recapitulamos.

“Muchos exigen más de lo que deben” (quejas de foreros referentes a la calidad del servicio..)

No estoy de acuerdo. Y además voy a ponerte dos hipotéticos ejemplos míos, pero son extrapolables a los que tú mencionas.

Servidor, es muy “sobón” yendo de lumis. Lo soy, porque me dejan la mayoría. Si paso con alguna que me para los pies en el magreo, “respect” y esas cosas. Pero luego como he salido insatisfecho, publico una expe donde detallo lo que quería hacer y no me ha dejado, y considero que ha sido un mal servicio etc. etc. (así, acortando). Esto como tal no es un servicio básico que se vea en la página de un anuncio, es algo subjetivo, y claro que me puedo quejar, todo lo que quiera, y tan alto como considere, mientras no falte al respeto. Para eso soy un cliente. De hecho voy a invertir los papeles. Si fuera un gigolo y las foreras dijeran que como los chichis de pena, pues que lo digan (¿o no? Sería malo para el negocio, claro, pero si hay unanimidad..). Y si todas están como locas por borrarme el cerito con un arnés, y no me dejo y por ello lo publican indignadas, que lo publiquen (bien distinto es que se me ponga a parir, pero por la mera cuestión de formas). No haría ni caso, y si alguna me insiste, ya saben lo que hay: que se busquen a otro que se deje, y que le paguen el doble.

Una de las cosas que más me gustan es la corrida facial. Apenas la practico, ya que a mis amigas no les mola, y las pocas que puedo encontrar piden un suplemento elevado. ¡Mecachis! Entre tú y yo, entiendo los motivos, pero egoístamente, refunfuño como los niños chicos. Podría perfectamente en el hilo de donde venimos soltar que es una vergüenza que las chicas sean tan mojigatas. Claro que sí, si me da la gana. Faltaría más. Ya te digo que si alguien lo pone las profesionales iban a pensar de ese alguien lo mismo que pienso yo ahora mismo: “que se peinen”. Ya se lo he soltado a alguno cuando ha tocado.

Forero: “Y aquí es donde vemos, lo que relatan muchos foreros en las experiencias, que chupan mal, no dejan que le toques o chupes las tetas, no admiten dedos en vagina o culo, no dan besos, posturas para impedir la penetración, quejas por la profundidad e intensidad.”

Todo esto viene de aquí. Nos vamos a perder. Pues me parece muy bien que lo ponga. No tengo ni por qué coincidir con él (en genérico no lo hago, en casos particulares sí). Es protestar porque muchas lumis no hacen lo que quieren/queremos. Efectivamente. Al que no llora, no se la maman. Ese bocadillo en sí no es ningún ataque, y cuando así se expresan en los hilos de experiencias, tampoco. Mientras no se falte al respeto, las escort, como mujeres, como personas adultas y maduras, no pueden tener la piel tan fina. Y cuando alguien trata de perjudicarlas, ya está el resto del foro para defenderla. Somos palmeros, sí, a mucha honra. De las buenas profesionales. A veces, incluso interviene moderación cuando se trata de algo que se ve que es personal.

“La prostitución es una actividad sin regular. Esto, en la práctica, significa que mis excompañeras no tienen un salario mínimo ni ningún tipo de garantía o protección laboral. Es decir, están legalmente indefensas y, en consecuencia, Internet es utilizado como herramienta de presión (…)”

Tenemos una percepción muy distinta de la realidad. Las prostitutas son trabajadoras por cuenta propia (“autónomas”). No tienen salario mínimo, porque cobran de los clientes que tengan. Como los fontaneros y electricistas. Si nadie las llama, no trabajan ni cobran. Ya ves qué injusticia. Protección laboral tienen, si quieren tenerla. Se pueden dar de alta en la Seguridad Social en “masajes y servicios personales” o en epígrafes muy genéricos, cajones de sastre, donde hasta donde yo sé, y así se ha hablado por aquí, no hacen preguntas. Simplemente, que pagues regularmente aquello que quieras cotizar. Otra opción es que el dinero negro lo tenga guardado para las épocas de vacas flacas, o para cubrir seguros sanitarios privados. Ésto lo tienes que saber, digo yo. La prostitución está muy bien pagada. Para eso se mete la gente. Si no estarían/estaríamos vendiendo pipas en el Retiro. Aquella lumi que gane poco dinero, que se dedique a otra cosa, como hacemos los demás. No todos valemos para lo mismo. ¿Herramienta de presión internet? Si una chica quiere cobrar X por no besarme y chupármela con goma y me parece un abuso lo diré, de igual manera que publico que tal empresa me tenía que pintar la casa y me ha dejado todo hecho un Cristo, no les llaméis ni locos. O ni se os ocurra currar para tal empresa, que son unos explotadores. Eso no es presionar, ni se trata de abusar de quien está en una situación de supuesta inferioridad. Además, muchas profesionales gracias al foro se han hecho de oro, y bien que nos alegramos los demás, de disfrutar de su compañía, que si no nos matábamos a pajas.

El resto, en otro hilo.

Feminismo:
“La cosa es, ¿de verdad creéis que el feminismo (…) proclama una mayor capacidad por parte de las mujeres y el odio sistemático hacia los hombres?”
“Tus argumentos no se centran en el feminismo, sino en el partido Podemos. Es decir, que me citas a unas políticas muy concretas (…)”

Como mostrabas tu sorpresa por nuestras críticas al feminismo, he buscado los casos más flagrantes de bocachanclismo y odio sistemático hacia el hombre, para que no nos taches de locos ni de que vemos fantasmas donde no los hay. No nos inventamos nada. Se trataba de dos cargos públicos (“cargas públicas”) y la otra una apadrinada por nuestro actual y honorable vicepresidente del Gobierno en un conocido periódico de su cuerda, donde gozaba de una sección semanal. No son tres mindundis desconocidas.

No debía añadir nada más, pero ya metidos en harina, indicarte que cuando he ido a tiro hecho no caí en que las tres eran podemitas. Es lo normal ,son las que lo ponen más a huevo. Pero mira, mi critica es al feminismo hegemónico, el visible y reconocido por todo el mundo en la calle. Las acomodadas ministras del PSOE, su red de influencia, el podemismo, las pequeñas asociaciones de barrios y pueblos.. En esencia todas coinciden en lo fundamental, y es con lo que discrepo yo. Luego las barbaridades las sueltan efectivamente sólo las podemitas mientras las antisistema hacen performance del coño insumiso, mientras que las sociatas y las intelectuales inteligentes se muestran con un perfil bajo. Bien saben que por la boca muere el pez.

Lidia Falcón, la sempiterna presidenta del Partido Feminista, reitera que los delitos de índole sexual o de género hay que eliminar la presunción de inocencia al varón. Pero así, dicho literalmente. No es sólo ella, lo ha dicho también Carmena, el Wyoming ante millones de espectadores… ¡Todos! No puedo estar en más desacuerdo, más que debatir sobre ello, simplemente quiero constatar mi disentimiento. Además ella también tiene sus perlas:

“La serie de asesinatos de niños y niñas perpetrados con absoluta crueldad por sus propios padres a fin de hacerle daño a la madre excede de la crónica de un siglo XXI. Solamente en los ritos satánicos y las sectas fanáticas de la Edad Media encontramos hechos semejantes.” (*)


¿Son sólo radicales las podemitas? En febrero, el Partido Feminista fue expulsado de Izquierda Unida. Pero no porque tengan puntos de vista distintos sobre Juana Rivas, Infancia Libre, la asimetría penal en la violencia intrafamiliar (es un término interesante en Europa reconocido. No sólo la “extrema derecha” habla de ella. Los casos de agresiones a esposas, maridos, hijos, abuelos.. la prevención y su castigo), en que no pueden ser sólo el 0’00000001% de las denuncias falsas, que eso es un insulto al sentido común y a la condición humana, y tampoco al “negocio” que hay montado con esto y donde el PF se podría mojar más, ya que siempre van por libre y como no están en el Gobierno, poco pastel se han llevado, lo cual en este sentido si tuvieran una actitud sana lo habrían podido, y debido, denunciar. NO. Por nada de ésto. Están encantadísimas porque van de la mano en todo. Ni siquiera cuando una podemita se pone a desbarrar la paran los pies, siquiera para desmarcarse de ellas y advertirlas de la mala imagen que dan del movimiento. Qué va. Lo han hecho por sus movidas queers versus terfas que sólo les interesan a ellas. Yo aquel finde de la expulsión me descojoné, por no llorar. “Hermanas, por qué no nos creemos”.

Lidia Falcón y yo sólo coincidimos en dos cosas. En decir que Irene Montero es una incompetente, y que en agosto el calor de Madrid se hace insoportable. No es mucho. Más bien es no coincidir en nada.

Luego sigo con la parte final.

(*) [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

(Ahora te leo. Copio y pego, que para eso me lo he currado).
"argumento ad verecundiam"


No lo conocía y por eso no lo usaba, je,je. Pero ya en mi propia frase advertía que por que sea defendido por Vox/UTBH no tiene presunción de falsedad, pero tampoco de veracidad. A mí lo que me digan ellos o el sursum corda no lo compro si no me lo demuestran, o no lo argumentan bien. Vamos con alguna de tus feministas de referencia, que era donde lo dejé.


Amelia Varcarcel y Rosa Cobo.. Las conocía sólo de nombre. Después de tantos años poniéndome las pilas con el monotema, como para que no. No sabía de su obra, y - lo siento - no tengo tiempo ni ganas de profundizar en su obra. No me quieras tan mal :-) . En cuanto a nivel de imagen, ya que tampoco comulgáis con las podemitas - y sólo así, para empezar - deberíais desmarcaros todas, de toda la panda de integristas citadas antes por servidor, y por citar (que no me caben). Y eso sería para mí una ínfima parte del ínfimo trecho que tiene que recorrer el feminismo. Meter la cabeza como un avestruz en el suelo cuando dicen esas sujetas que todos los hombres son maltratadores en potencia, y que si la justicia es heteropatriarcal, bla, bla, y luego, eso sí, poner el grito en el cielo cuando alguna de las mismas insinúa que los trans son veganos con pene de género fluido, a la par que bellísimas personas (qué duda cabe) NO es desmarcarse ni confrontar con ellas. Que me paso el día en redes sociales, Erinia. Qué me vas a contar, si sigo a todo el Politburó en Twitter y sé de qué palo cojean, ellos y los comunicados meditados y autorizados de las plataformas asociadas. Los sigo por temas ajenos a éste (me lo ha prohibido el médico) y cuando me calientan los cascos con estos rollos silencio los tuits o los dejo de seguir asumiendo que no se van a dar por aludidos. La auténtica salud.


Hay unas cosas que indicas arriba que son compartidas evidentemente por Valcárcel y Cobo y es en las que me voy a centrar.

Lo de la brecha salarial es una de las falacias más gordas de los últimas décadas. Es ilegal pagar distinto a dos personas por hacer el mismo trabajo. Si conoces algún caso, lo denuncias. Los comités de empresa, se dedican a hacer brindis al Sol sobre una causa que no existe, y nunca acuden a magistratura.. Porque no tienen con qué ir. Lo dice alguien que reconoce lo evidente; la necesidad de sindicatos en los centros de trabajo (¡Pero no para eso!). Si hubiera causas, al empresaurio se le cae el pelo. Es además ridículo que eso sea así, habiendo un paro femenino tan alto. ¿Por qué no contratar a las mujeres si van a cobrar menos? ¿no redunda en los beneficios? Y en la práctica encima no está probado (así lo reconoce el INE en sus estudios oficiales):


DESMINTIENDO LA BRECHA SALARIAL

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Con el tiempo hemos podido muchos ver de qué va esa matraca, incluso he logrado tirar de la madeja haciendo ingeniería inversa hasta el posible inicio. A comienzos de los noventa alguien sumó el sueldo de todos los hombres (ingenieros, señores con pluses de antigüedad, trabajos con pluses de peligrosidad..) y calculó el promedio. Después hizo lo propio con el sueldo de las mujeres (enfermeras, carreras de humanidades, jornadas reducidas por maternidad). Los comparó, y evidentemente, un hombre en media cobra más que una mujer. PERO NO POR HACER EL MISMO TRABAJO. Me acuerdo en el instituto cuando se publicó la noticia, bien que nos la restregó una profesora en clase a los alumnos varones. Se pasó de decir que los hombres cobran más que las mujeres, a decir que los hombres cobran más, ¡por el mismo tipo de curro! Así hasta hoy.

Es jocoso a veces. ¿No te convence lo que acabo de decir, la preferencia masculina por las carreras técnicas y las profesionales de riesgo, y las femeninas por otras salidas? En una rueda de prensa muy reciente, preguntaron a las ministras por qué había brecha salarial en la misma Moncloa, a favor de las mujeres. Sí. Como lees. La respuesta fue que en el estudio se ve que hay más mujeres en la escala superior del funcionariado y eso repercute en los sueldos. En los salarios medios. “Pero no se trata de comparar trabajos equivalentes, porque no lo son”. ¡¡Cómo pueden ser tan cínicas!!, para una vez que dicen la verdad.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]



"La pobreza tiene nombre de mujer". Insisten tus referentes. En España el 90% de las personas indigentes son hombres. Se trata de un problema de género. Del género equivocado.

El 95% de la siniestralidad laboral son varones fallecidos. Lógico. Hacen los trabajos más duros y peligrosos. Eso se paga y repercute en la brecha. Sinceramente no creo que sea un problema de los hombres. Yo no creo en esos rollos del género. Es un problema laboral, en génerico, Normal que repercuta más en los tíos. Ahora, que instituciones y feministas no hablen de ello, o cuando lo hagan omitan de manera delibera la alta mortandad masculina, “mueren personas que estaban trabajando”, ese doble rasero cuando con cualquier otra cosa están buscando los matices a la inversa y a la que salta, me jode y encabrona.

No lo mencionas en tu exposición, pero no me resisto a comentártelo, que no me voy a ver en otra igual. En este país en tres años no se hablado más que de un caso de violación múltiple. Yo, que entonces pasaba de estos temas, daba por hecho que un delito así se trataba de algo excepcional por su gravedad (No seré el único, Ni la única). Se hicieron virales los rostros de los por entonces solamente acusados, especiales por la tele, las plazas se llenaron convocadas por vuestras asociaciones pidiendo justicia, incluso se está buscando a día de hoy cambiar la ley de lo que es consentimiento. Hay sentencia, de momento se acata, todo correcto.. ¿Qué pasa con los fácilmente un centenar de casos abiertos de otras violaciones múltiples denunciados desde por lo menos un año antes que Pamplona, hasta hoy? A un promedio de dos/tres al mes, calcula. ¿Dónde están las campañas de difusión, la presión en las puertas de los juzgados, la viralización del rostro de los acusados antes de la sentencia? Mi madre no tiene ni puta idea de lo que estoy hablando. No seas como mi madre.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


¿Te imaginas un partido que se dedicara a hacer seguimiento de los casos en los que están juzgados menas e inmigrantes y omitieran de manera deliberada aquellos donde se encausa a pijos, futbolistas y guardias civiles? Aberrante, ¿verdad? Sin duda alguna. ¿Y por qué se permite que sea al revés? Es una falta de respeto insultante, un desprecio inmenso, negar a las otras decenas de denunciantes el altavoz mediático que se ha puesto en San Fermin. ¿Lo uno es una salvajada y a las víctimas de las manadas de Alicante, Cullera, Bilbao, Callosa, Almería, Manresa… que las den por detrás? Creo que todas las mujeres merecen ser escuchadas y con un juicio rápido. Y no soy feminista, ni lo seré. Por eso mismo considero que no trabajan por las mujeres. Las utilizan. Lo estoy viendo con mis ojos. Y me tendrán al frente.

Lo de los despidos por embarazo, si los hombres nos quedáramos preñados, nos echarían igual. En la obra no muere el hombre. Muere el que se sube y cae de lo alto del andamio, que casi siempre es un hombre. Dicho ésto, pues claro que me parece una injusticia. Tener de jefa a una Leticia Dolera de la vida y que te despida. Si el feminismo se centrará en ciertas cosas concretas, como puede ser ésta, por qué no, con un enfoque prudente, en vez de mezclar todo en un batiburrillo y vender a la sociedad que viven en España peor que presas de los talibanes - porque esa es la impresión que queda con esa turra a diario, gota china, durante décadas – no estaríamos ni aquí, ni donde los Fachacoches tan encabronados y tan poco receptivos. Nuestra ración de empatía con vuestra causa la perdimos en alguno de los viajes en que quedamos contigo para follar, nos echamos unas risas, te pagamos religiosamente, y de vuelta a casa nos cruzamos con varios carteles bien grandes en el metro, sustentados por nuestros impuestos, donde nos quieren convencer que acabamos de violar a una esclava, y por si fuera poco, que nos quede claro que los asientos del vagón son machistas, como el aire acondicionado, y que el cincuentón que pide limosna y con el que coincido en algún trayecto por la tarde, es un privilegiado si lo comparamos con Ana Patricia. No hablemos ya de los cargos de libre designación del Ministerio de Igualdad. Llega el día que cada cual rompe la baraja.

Yo también soy de izquierda. No es una manera de hablar. He tenido largos años de militancia y pertenencia a organizaciones, hasta hace muy poco, que ya no estoy dentro de ninguna pero mantengo mis convicciones. Más de uno se sorprenderá de lo que acabo de decir, cuando en Temas Generales lo único que hago es ponerme a repartir con saña a todo lo que sea izquierdoso o progresista. ¡¡Pero cómo yo o cualquiera de nosotros vamos a hacer otra cosa!!. Con los posicionamientos que mantienen, y el espíritu nulo dialogante en todo lo que tiene ver con el sexo. Su política es la ofensa por la ofensa al respecto, la demonización del disidente.. Si alguna vez se me ha escapado he procurado no insistir mucho ni pronunciarlo muy alto. En este país tan polarizado – en ambos sentidos – dejaría de ser para los compañeros el colega que nos regala buenas expes para estar informados de con quién pasar, y para las casas aquel cliente que les hace en público crítica constructiva (elogios y reprimendas). Pasaría a ser el tío con el que no se está de acuerdo políticamente, al que ya por tanto no hay que prestarle atención ni darle credibilidad.

Estoy a la espera gustoso de leerte la parte que es la madre del cordero en esta sección: feminismo y prostitución.

Firmado: UTRP. Un Tío Rojo y Putero.

Vale. Leído.

Te voy a dejar algún día más por si quieres aportar más cosas referentes a los cuatro o cinco post endosados.

Quizá de lo último que digas vaya a decir algo. No lo sé. La verdad es que bien a gusto me he quedado XD

Hasta pronto, o cuídate, según acabe siendo. Un placer y besos.

PD: Veo que baneada, pero dio a entender que su deseo era la baja, que viene a ser lo mismo. Públicamente sostengo que me ha parecido interesante la conversación mantenida y que su punto de vista es necesario escucharlo y confrontarlo, ya que se hace eco a las posturas del feminismo hegemónico.

Espero que la vaya bien.