En cuanto a los comentarios sobre el juicio a Johnny Deep por su ex Amber Heard (la cual tiene un polvazo que dios mío!...) atañe sólo al derecho en los E.E.U.U.. Saliese lo que saliese en el veredicto (a día de hoy es recurrible), no atañe al derecho en España.
Y en cuanto a la ley contra la prostitución pactada entre los 2 grandes partidos, sus portavoces han dado el visto bueno al acuerdo con lo que la ley saldrá rápido adelante, ya que no depende de ningún otro partido ni de los socios de gobierno. Entre ellos dos ya tienen mayoría de votos. Ellos marcarán los tiempos.
Son una panda de ignorantes: por lo que he leído ponen califican de proxenetismo todo, no la explotación sexual. Cambian el lenguaje para que el cliente sea ahora también proxeneta, cuando no tienen absolutamente nada que ver una cosa con la otra.
Son una panda de ignorantes: por lo que he leído ponen califican de proxenetismo todo, no la explotación sexual. Cambian el lenguaje para que el cliente sea ahora también proxeneta, cuando no tienen absolutamente nada que ver una cosa con la otra.
Estamos viviendo 1984 completamente.
El cliente es además un violador.... Amelia Tiganus: "El putero es un agresor sexual y sólo el dinero le diferencia de un violador"
Cierto es que los más dañinos aquí son el PSOE, Podemos y PP, pero es que VOX tampoco es que se posicione claramente en contra de prohibir la prostitución. El otro día buscando la posición de VOX contra esta ley, encontré esta entrevista a Ivan Espinosa. A partir del minuto 10. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Para presumir de ser un partido que se posiciona y habla claro, aquí Espinosa se va por las ramas. Y eso que en otro vídeos da gusto ver como reparte zascas, pero aquí se le ve que se va por peteneras. Me habría encantado oírle decir algo como "si, hay que luchar contra la trata y la explotación sexual, pero las personas que quieran acordar sexo por dinero libre y voluntariamente, pues adelante, libres son de hacerlo". Nada de eso. Tiene pinta de que están en contra de la ley por que la propone la izquierda, pero no los veo atacar el texto de la ley. Si por favor encuentras algo donde se vea a VOX posicionarse claramente y con argumentos de peso, por favor, pásamelo.
Otro vídeo. Es Yolanda Merelo de VOX en el Senado. Hablando no muy bien de la prostitución. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Y todo esto no lo digo como un ataque a VOX si no como un "joder, aquí nadie defiende la libertad de las personas". Cs eran los únicos que han dicho alguna vez de regular la prostitución, pero su peso en política es residual, y se arriman al árbol que mas cobija.
Vox es como pp en el tema, votaria a favor de abolir. A favor de legalizar estaba C’s y también Colau y Carmena, incluso Podemos, estaba en contra de abolir que el psoe lo intentó alguna vez, recuerdo en Madrid y Barcelona y Carmena y Colau no querían.
Vox es como pp en el tema, votaria a favor de abolir. A favor de legalizar estaba C’s y también Colau y Carmena, incluso Podemos, estaba en contra de abolir que el psoe lo intentó alguna vez, recuerdo en Madrid y Barcelona y Carmena y Colau no querían.
Cuando han dicho que es como prohibir comer, no lo veo yo tan claro.
Es cierto que no se han pronunciado (o yo no lo he visto) sobre si dejarla alegal o regularizarla, pero están en contra de prohibirla en principio.
Sigue sorprendiéndome que vox no haya recalcado nada del "es una vía fácil para que muchos irregulares entren a España". Esto respecto a que la persona en situación de vulnerabilidad realice la denuncia.
Y en estos momentos estoy a favor de todo aquel que proteja nuestra libertad en todas sus formas, porque al paso que vamos nos van a prohibir todo.
Cuando han dicho que es como prohibir comer, no lo veo yo tan claro.
Es cierto que no se han pronunciado (o yo no lo he visto) sobre si dejarla alegal o regularizarla, pero están en contra de prohibirla en principio.
Realmente los partidos tipo psoe, pp votan a favor de abolir porque aunque hay un colectivo de puteros y que nos parece normal, para la mayoría de la gente no es normal que exista la prostitución y perderia muchos votos el que en una votación en el congreso la gente vea que defienden el sexo de pago. Igual nosotros nos normalizamos pero somos minoría.
Muchas veces pensamos que casi todo el mundo se va con prostitutas, igual que el otro día hablándolo con una profesional me decía que todo el mundo se va y lo dicen porque ellas ven un montón de hombres cada día, Igual que decir que casi todo el mundo es infiel cuándo es mentira,pero realmente no se va todo el mundo para nada, son una minoría.
Creo que vox no tendría huevos a votar en contra de abolirla cuando pp y psoe dijesen que si ¿qué argumentos pondrían? , perdería muchos votos.
Hay que diferenciar lo que nosotros normalizamos de lo que la sociedad normaliza, aunque haya un porcentaje alto de hombres que hayan ido alguna vez.Si no fuese por ganar votos a los partidos les daría igual porque ellos son los primeros puteros, los políticos
Cierto es que los más dañinos aquí son el PSOE, Podemos y PP, pero es que VOX tampoco es que se posicione claramente en contra de prohibir la prostitución. El otro día buscando la posición de VOX contra esta ley, encontré esta entrevista a Ivan Espinosa. A partir del minuto 10. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Para presumir de ser un partido que se posiciona y habla claro, aquí Espinosa se va por las ramas. Y eso que en otro vídeos da gusto ver como reparte zascas, pero aquí se le ve que se va por peteneras. Me habría encantado oírle decir algo como "si, hay que luchar contra la trata y la explotación sexual, pero las personas que quieran acordar sexo por dinero libre y voluntariamente, pues adelante, libres son de hacerlo". Nada de eso. Tiene pinta de que están en contra de la ley por que la propone la izquierda, pero no los veo atacar el texto de la ley. Si por favor encuentras algo donde se vea a VOX posicionarse claramente y con argumentos de peso, por favor, pásamelo.
...
Abolir la trata Y no decir nada contra la prostitución, es decir, quedarse como estamos. Perfecto.
Claro que te habría encantado que apoye la porstitución voluntaria (y a mi, y a todos los de aquí), pero vox además de una rama liberal, tiene una rama conservadora que le gusta ir a misa los domingos y el sábado de putas, pero callando. O fuera del foro todo el mundo apoya públicamente la prostitución? Obviamente no, aquí sí, y ganamos 10k al mes, medimos 2 metros y la polla 40 cm, pero en el mundo real no. En el mundo real hay mucha gente, que llevan todo este tema con mucha discreción. Y eso hace Espinosa, ser discreto.
A día de hoy VOX es el único partido (de los grandes a nivel nacional) que no se posiciona contra la propstitución.
Última edición por jotazasss; 05-06-2022 a las 03:05
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Todo indica que la ley socialista conseguirá con creces los votos suficientes para ser tramitada gracias al PP. Pues a raíz del debate en torno a la prostitución se ha generado cierto consenso en determinados enfoques que propicia que por ahora los populares se inclinen por votar a favor. Y es que, la derrota del PSOE en la 'ley del sólo sí es sí' fue tan dura porque, en palabras de Adriana Lastra, Unidas Podemos y sus socios les sometieron a un "chantaje" y les amenazaron con tumbar toda la ley si no retiraban una enmienda "abolicionista" que propiciaba la persecución penal a los dueños de los locales y los pisos donde se ejerce la prostitución. El PSOE la tuvo que retirar in extremis por esa fuerte presión, pero lo más doloroso para las feministas socialistas es que sabían que contaban con los votos del PP y, por tanto, tenían mayoría para haberla sacado adelante.
Esa sintonía PSOE-PP es la que ahora abre camino a la ley abolicionista. Fuentes parlamentarias populares explican que la "base" de la ley socialista es aquella controvertida enmienda que casi se aprueba, así que remarcan que "en el núcleo" siguen estando "de acuerdo".
Sólo los votos populares bastarían para que la iniciativa superara el primer examen. Sin embargo, el foco está en Unidas Podemos. Oficialmente no ha anunciado un posicionamiento...
Lo expresó también de manera rotunda la portavoz socialista de Igualdad en el Congreso, Laura Berja, cuando la 'ley del sólo sí es sí'. La prostitución, advirtió, es que "mediante pago" las mujeres sean "violadas"; "lo que se compra es sometimiento". "¿Qué sienten ustedes cuando ven los burdeles? ¿Piensan que hay algo de libertad ahí dentro? Yo lo único que veo son campos de concentración de mujeres", sentenció. Palabras, por cierto, que fueron aplaudidas por el PP.
Soy el único que por momentos tiene ganas de llorar cuando entra a este hilo ? Ahora cada vez que entro a Spalumi pienso que puede ser la última vez y mi cuerpo se pone a levitar....
Esto es una pesadilla.
España era tan libre y hasta los turistas venían ansiosos de disfrutar de todo este amplio abanico de putas a montón y disfrute sin medida.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Todo indica que la ley socialista conseguirá con creces los votos suficientes para ser tramitada gracias al PP. Pues a raíz del debate en torno a la prostitución se ha generado cierto consenso en determinados enfoques que propicia que por ahora los populares se inclinen por votar a favor. Y es que, la derrota del PSOE en la 'ley del sólo sí es sí' fue tan dura porque, en palabras de Adriana Lastra, Unidas Podemos y sus socios les sometieron a un "chantaje" y les amenazaron con tumbar toda la ley si no retiraban una enmienda "abolicionista" que propiciaba la persecución penal a los dueños de los locales y los pisos donde se ejerce la prostitución. El PSOE la tuvo que retirar in extremis por esa fuerte presión, pero lo más doloroso para las feministas socialistas es que sabían que contaban con los votos del PP y, por tanto, tenían mayoría para haberla sacado adelante.
Esa sintonía PSOE-PP es la que ahora abre camino a la ley abolicionista. Fuentes parlamentarias populares explican que la "base" de la ley socialista es aquella controvertida enmienda que casi se aprueba, así que remarcan que "en el núcleo" siguen estando "de acuerdo".
Sólo los votos populares bastarían para que la iniciativa superara el primer examen. Sin embargo, el foco está en Unidas Podemos. Oficialmente no ha anunciado un posicionamiento...
Lo expresó también de manera rotunda la portavoz socialista de Igualdad en el Congreso, Laura Berja, cuando la 'ley del sólo sí es sí'. La prostitución, advirtió, es que "mediante pago" las mujeres sean "violadas"; "lo que se compra es sometimiento". "¿Qué sienten ustedes cuando ven los burdeles? ¿Piensan que hay algo de libertad ahí dentro? Yo lo único que veo son campos de concentración de mujeres", sentenció. Palabras, por cierto, que fueron aplaudidas por el PP.
Felicidades JOTAZASSS en medio de todo el debate político que se ha generado por aquí sobre este tema tu comentario me parece de los más realistas y razonados.
Como ya dije en el otro pots este tema de la nueva Ley que prohibirá y perseguirá la prostitución nos importa a los que participamos de este portal, spalumi, y que seguramente coincidimos en general en que existe y existirá una prostitución voluntaria que algunos políticos se empeñan en ignorar.
Pero a nivel de calle, y a nivel de voto a la gente en general le va a afectar nada y menos lo que se apruebe o deje de aprobar y que grupos políticos están a favor o en contra.
Sin ir más lejos el domingo comentado esto en el bar, entre amigos alguien dijo: “…a mí lo que me importa es que la gasolina sigue subiendo y no sacan ninguna ley que lo pare”
Yo mismo a la hora de votar en las próximas generales tendré en cuenta además de este tema muchísimos otros que afectan a mi trabajo, mi economía, a como quisiera la sanidad, la educación, la justicia… y tras reflexionar decidiré quien creo que debe de representarme y le daré mi voto (NO VOTAR JAMAS ES LA OPCION).
Claro queda que si un partido desde el comienzo presiono a su socio de gobierno para evitar la abolición fue PODEMOS, igualmente CIUDADANOS que pedía regularizarla.
PSOE y PP van a lo mismo y a VOX ni esta ni se le espera, pero la ultraderecha de misa y comunión como bien a dicho el compañero debe guardar las formas, y mantener los principios del viejo dictador que pidió al Opus Dei morir bajo palio.
Esta es la realidad y no otra.
Y añado a mi apoyo a este comentario mi desacuerdo con el comentario del compi OSTIASYA, por su comentario de ayer:
“Un abrazo muy grande a todos los que votasteis al PSOE, a Podemos, al PP... Gracias por ser tan imbéciles. Espero que para la próxima vez que haya elecciones lo penséis mejor.”
A mi entender expresiones así deslegitiman la razón que todos aquí pretendemos defender.
De mi parte al margen de la política y de que partidos la apoyen o no, lo que de verdad me preocupa es su contenido y como la aplicaran.
He tenido la suerte de poder hablar este tema en cuadrilla de amiguetes en 2 ocasiones, y la opinión muy razonada de abogados y gestores de inmobiliaria es la de que esto cambia radical, y prácticamente de un día para otro.
Y el consejo que yo he escuchado de 2 abogados es fundamentalmente tener mucha precaución en las primeras semanas de la aprobación de la ley.
Y sobre todo que quien siga decidido a pagar por sexo se cite en su domicilio u Hotel, mejor Hotel porque al menos queda la prueba del registro de entrada voluntaria y el testimonio del recepcionista.
En cuanto a propietarios de viviendas que alquilen para esto, saben el riesgo legal que asumen si se denuncia por parte de alguien la actividad en su propiedad… de hecho en los nuevos contratos que se redacten ya quedara especificado que cualquier actividad ilícita en esa vivienda será motivo de desalojo inmediato y cese del contrato (…dicho por un experto inmobiliario)
Y en lo referente a nosotros a los que hemos pagado y puede que lo sigamos haciendo con nueva ley o sin ella, lo que toca es ser prudentes. Leo por aquí demasiados comentarios pretendiendo ignorar la nueva situación que se avecina y pienso que quien los escribe se engaña a sí mismo y sin querer engaña al resto: EN POCOS DIAS SI SE APRUBA LA LEY QUIEN PAGUE POR SEXO CORRE UN GRAVE RIESGO PENAL.
En mi caso como dije mi idea es enriquecer mi agenda, como quien llena el congelador, me permitirá tirar unos meses en distintas ciudades porque viajo bastante.
Pero como dato de interés: una ya buena amiga con la que llevo años quedando según cambia ella de ciudad me decía la semana pasada que la cosa se pone dificil, en muchos pisos ya no dan plaza hasta saber que va a pasar, y además si prohíben los anuncios de poco vale coger una habitación por semanas donde nadie la conoce.
Tirar de agenda será a partir de ahora tan importante para ellas como para nosotros.
Ahora se valorara más que nunca la buena profesional que desde años tiene su clientela ganada sin mover de la ciudad.
…y no nos engañemos: a los puteros nadie nos va a representar ni conocer, la hipocresía y las formas siempre estarán por encima de la verdad. Lo que está pasando ahora en España seguirá ocurriendo en todos los países que aún no han decidido sobre la prostitución, da igual quien gobierne en ese momento.
Mucha suerte y cuidadin hasta ver que pasa.
Yo cada vez que escribo termino con el deseo de que no nos quiten esta página.
Modo Híbrido
