Lo primero es que esto está diseñado única y exclusivamente para mujeres y con enfoque meramente ideológico. Es decir, estás planteando dudas que no tienen respuesta o directamente no proceden o carecen de relevancia.

No es una ley garantista, no busca solucionar un problema, dar derechos, regular la actividad en base a condiciones materiales objetivas, etc. Son 4 folios, redactados de manera muy vacua, muy poco desarrollados a nivel jurídico en los que básicamente te están diciendo "esto está mal, porque así lo hemos decidido nosotras, y si te pillamos, prepárate". ¿Qué supone esto?, algo totalmente a discreción, primero de la policía y luego de los jueces. Y recordad, aquellos 20.000 millones famosos, entre otras cosas son para imponer la agenda feminista en la magistratura, a base de charlas, cursitos y obviamente señalamiento cuando alguien se salga del redil.

Es decir, la respuesta a todas tus preguntas va a ser "depende". Depende del juez que te toque, las circunstancias, etc. Como te quieran joder lo van a hacer, y si anda la prensa detrás, como va a pasar (acordaros de lo que os digo), te van a reventar por muy buenos abogados que tengas. Y si no, que se lo pregunten a los de la Manada. Agustín Martínez es un abogado muy bueno y no les sirvió de mucho. O preguntad al juez, señalado por la prensa con total impunidad y con Rajoy dudando de su salud mental. Porque lo que importa no es ley y el estado de derecho, lo que importa desde Zapatero es "el relato" y sus dioses demandan sacrificios humanos.

En Suecia llegan al extremo, la propia policía, de extorsionar a las chicas. Unos directamente para obtener sexo gratis, sobre todo si son extranjeras, y otros para sonsacar información del cliente y por tanto empurarlo. Esa locura, denunciada hasta por Amnistía Internacional (que no son sospechosos precisamente de conservadores), es lo que van a implantar aquí.

La única solución "fiable" es que exista un opción legal. Sea en forma de "casting", etc. Todo lo demás es jugártela.