Esperemos, por favor, a ver qué pasa ahora...

Ahora sí, ahora no...
Es como la margarita y sus pétalos.
No lo digo en plan jodedor, pero así es.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Todas las propuestas legislativas dan vueltas sobre lo mismo...
La prostitución es una práctica arcaica, machista, y violenta que hay que eliminar...

Ahora, del dicho al hecho...

Creo que hay que mantener la calma. Insisto... Demostrar que se ha practicado sexo a cambio de dinero es un acto muy particular, muy privado e íntimo, muy difícil de demostrar.

Ahora, si que veo clave empezar a pensar en cómo cambiar los anuncios... Los desnudos quedan prohibidos. Las referencias sexuales directas también fuera. Y para contar experiencias tenemos que reinventarnos.

Hay mucha gente que se está ya acojonando. Mal. Muy mal. O pensando en emigrar o cerrar casas. Fatal. Hay que esperar a ver qué pasa.

Abro el debate de cómo anunciarse y como relatar las experiencias sin que nos denuncien. Qué se os ocurre?

Pues primero habrá que saber en qué páginas web encontrar a las putas.

De momento si entras en Google y escribes la palabra "puta" acompañado de la ciudad donde quieres encontrarla te salen un montón de webs de contactos. Hasta ahora la primera siempre era Pasión. Elimina esta y te quedan las demás.
Es verdad que en capitales pequeñas la publicidad era monopolio de Pasión pero poco a poco irá cambiando: Slumi, Nuevoloquo, Mileroticos, Destacamos...a nivel nacional y luego hay varias páginas que funcionan muy bien a nivel regional o local: Valenciacitas, AlicanteHot, AfroditasNavarra, GirlsBCN, etc...

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 215 Miércoles 7 de septiembre de 2022


Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual


Artículo 11. Prevención y sensibilización en el ámbito publicitario. 1. Se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género que fomenten o normalicen las violencias sexuales contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes, así como las que supongan promoción de la prostitución en los términos establecidos en la Ley 34/1998, de 11 de noviembre, General de Publicidad.

Atención, la ley no prohíbe la prostitución en sí, ni contempla ningún régimen sancionador. No va a aparecer la policía multando al cliente. Eso les hubiera gustado, pero esta ley no dice eso.


Se trata de prohibir la publicidad, y la nueva Ley se remite a la Ley General de Publicidad, que modifica: Se modifica el párrafo a) del artículo 3, que quedará redactado como sigue: Es ilícita «a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución.»


De todos modos, vamos a ver qué pasa. La nueva ley se remite a la ley de publicidad, que a su vez se remite a la ley de competencia desleal (y aquí raramente habrá problemas de competencia desleal).


A mi modo de ver lo han prohibido pero de ahí a que la prohibición se haga efectiva y se cierren webs hay un paso, o varios. De todos modos, será conveniente una mayor opacidad. Y se habla de publicidad. El foro en sí podría seguir existiendo, aunque lógicamente el propio foro subsiste por la publicidad, que deberá ser, como digo, más opaca. Que no suponga la promoción de la prostitución.


Supongo que con esto quien saldrá beneficiado será el mundo de las sugarbabies (la mayoría de las veces prostitución encubierta), y los anuncios poco explícitos, como dicen algunos compañeros, del tipo "chica jovencita busca hombres para conocerse y lo que surja" o "club de diversión donde podrás conocer gente", pero sabiendo todos que son lumis. Luego por whatsapp o canales de telegram o similares se puede dar más información.

__________________

Yo opino que la nueva ley nos hará reinventarnos a tod@s. El problema más peliagudo que veo serán las denuncias que hagan las propias chicas para conseguir vete a saber tu qué beneficios personales. Esto llevará un tiempo hasta que podamos separar el trigo de la paja. Las chicas que quieran seguir trabajando y fidelizar clientes no creo que tengan problemas. Y los lugares de encuentro me parece que empezarán a ser los hoteles y los apartamentos turísticos.

La maquinaria de propaganda funcionando a pleno rendimiento. Esta es la "noticia" más destacada de la portada digital de hoy del Diario Montañés (el periódico más leido en Cantabria):


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

"Físcalía!" "Alerta!" "Proliferación!" Qué miedo, vaya! Eso sí, ya abajo y en pequeñito, dice que (a pesar de la situación de mucho miedo y mucha alarma que transmite el titular) en 2021 sólo se detectó una posible víctima. Una. El cuerpo de la "noticia" se puede encontrar en este enlace (detrás de un paywall):

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Si uno accede al contenido de la "noticia", que es de pago, ve que la misma sale de un informe de una ONG llamada "Asociación Nueva Vida" que, supongo, recibirá cuantiosas subvenciones. En la "noticia", el gerente de ese chiringuito dice si no se detectan víctimas es porque el sistema de detección no funciona y, acto seguido, afirma que hay miles de mujeres esclavizadas. Me pregunto de donde saca él esa cifra si supuestamente el sistema de detección no funciona. Asumo, evidentemente, que se la saca de cierta parte de su anatomía.

Y es que al final parece que de esto se trata: de mantener los chiringuitos.

Repugnante.

Como todas las organizaciones y ONGs que reciben dinero público, esta está auditada y se conoce el origen y cuantía de los fondos que recibe.

Esta es la realidad de nuestro maravilloso país. Y en esto se gastan el dinero. Pero el problema son las putas y los puteros.

Datos de transparencia del año 2021.

__________________

Pues mientras sí, mientras no, poned las fotos y telefono, y contad las experiencias para poder tomar nota.

y así tropecientos chiringuitos, muchas gracias por el dato aunque haya hecho aumentar el nivel de mi cabreo ...

Dos directos de la mani.

Like al tuit, y a los directos. Estoy viendo ahora el de David Santos.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Estaba echándole un vistazo a . La verdad es que está genial, y las chicas ofertan mil cosas interesantes: visitar museos, ir a la ópera, salir a trotar, incluso alguna que otra propone hacer sentadillas juntos... Yo creo que de momento este es el futuro, reciclarnos todos y orientar nuestras aficiones por el camino adecuado que el Estado (La Matria para unas cuentas) que tanto nos quiere, nos está indicando. Si es que lo hacen por nuestro bien. Tenemos que rendirnos y aceptarlo. Es lo mejor para todos y todas.

La verdad es que estaría bien que comentáramos nuestras experiencias con las chicas de , relatando cómo nos fue en el Museo, qué ópera escuchamos juntos o cuántas sentadillas aguantamos en esa tarde, y si ahora estamos más en forma que antes y si uno sale satisfecho del encuentro o no. Y ponerle una nota a la experiencia y si repitiríamos. ¿Dónde estaría el problema? Lo podríamos hacer hasta con arte imitando al gran Julio Cortázar en el capítulo 68 de Rayuela:

"Apenas él le amalaba el noema, a ella se le agolpaba el clémiso y caían en hidromurias, en salvajes ambonios, en sustalos exasperantes. Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las arnillas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia. Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente su orfelunios. Apenas se entreplumaban, algo como un ulucordio los encrestoriaba, los extrayuxtaba y paramovía, de pronto era el clinón, las esterfurosa convulcante de las mátricas, la jadehollante embocapluvia del orgumio, los esproemios del merpasmo en una sobrehumítica agopausa. ¡Evohé! ¡Evohé! Volposados en la cresta del murelio, se sentía balparamar, perlinos y márulos. Temblaba el troc, se vencían las marioplumas, y todo se resolviraba en un profundo pínice, en niolamas de argutendidas gasas, en carinias casi crueles que los ordopenaban hasta el límite de las gunfias."

A Cortázar se le entiende perfectamente, vamos, creo yo. Ahí queda la idea.

Saludos.