Compañeros, compañeras;
como [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] en el foro "En la calle", no podemos tolerar el atropello que se está cometiendo contra todos nosotros. Cuando se produce una injusticia contra un luminero, se está cometiendo contra todos. Por eso he puesto el mensaje en general, donde creo que lo leerá más gente, que en el subforo correspondiente.
De todos es de sobra conocido las medidas que se han llevado a cabo últimamente en la CdC. Lo que no sabía es que aún quedasen valientes que se niegan a ceder. El usuario HAN1 me abrió los ojos:
No se si podreis ver el enlace a este articulo de EL PAIS donde describe las migraciones veraniegas tras el cierre de la CC.
No podemos dejarl@s sol@s. ¡Solidaridad con l@s compañer@s de la CdC!. Tomemos ejemplo de su heróica resitencia: - Sólo quedan cuatro rumanas menores de 20 años. Cuatro chiquillas llamadas Silvia, Lorena, Alicia y Claudia.
- "Los polis son malos. No dejan trabajar. Nos molestan todo el rato", dice torciendo un poco la boca Lorena. Lleva tres meses en España. Tiene 18 años y un tanga de color azul. Lo que no tiene, según ella, es "amigo". Vive en un "hotel" y apuesta por aguantar "un poco" a ver si cede la presión policial. ¿Y si no cede? "Me voy a ir a un club de alterne, entonces, a ganar dinero y que me dejen en paz". Entre sus planes no está "ni limpiar, ni poner copas".
- La presión no va a ceder. Uno de los agentes revela que sus órdenes son mantener esa intensidad en su plan de disuasión, "hasta que no quede ninguna". Casi lo han conseguido, y sólo llevan tres días con el dispositivo a ese nivel.
- "Se acabó", zanja el operario, que precisa: "Han ido cayendo, cada noche deserta otra". Hasta llegar a cero. Siempre que se doblegue la voluntad de Claudia, Alicia, Silvia y Lorena. "Mientras haya coches, éstas aguantarán porque tienen papeles. Pero va a dejar de haber coches muy pronto", vaticina con una leve carcajada el agente hablador y barbudo. Se nota que sabe. Que tiene órdenes. Y que se van a cumplir.
Estas cuatro chicas son un ejemplo para todos nosotros. No debemos, NO PODEMOS ABANDONARLAS. Nos están enseñando toda una lección, no doblegarnos frente al TERRORISMO, si, eso que tanto critican pero luego practican, con el respaldo de los cuerpos de seguridad, nuestros políticos. Por eso propongo que, aun sin coche, sigamos dando pelea, no abandonemos la CdC. Este es un recorte a los derechos y libertades de todos nosotros, si hoy permitimos que nos quiten la CdC mañana será Montera y pasado Villaverde. No podemos permitirnos esconder la cabeza en un momento como este, tenemos que luchar, que presentar batalla y mostrarles que NO NOS PUEDEN INTIMIDAR. El cierre de la CdC significa un paso adelante en la criminalización de nuestras actividades y en el triunfo de la moralidad hipócrita y ultrarreaccionaria. ¿Vamos a permitirlo?
¡CONTRA LA REPRESIÓN, SOLIDARIDAD!
¡NO AL CIERRE DE LA CDC!
¡LUMINEROS A LA CALLE PARA DEFENDER A LAS COMPAÑERAS CLAUDIA, ALICIA, SILVIA Y LORENA!
Firma:
Movimiento por una Sexualidad Alternativa (MSA)
Nos están enseñando toda una lección, no doblegarnos frente al TERRORISMO, si, eso que tanto critican pero luego practican, con el respaldo de los cuerpos de seguridad, nuestros políticos.
¿Cerrar la casa de campo a la prostitución es terrorismo?. Mejor no frivolicemos con ciertas palabras y lo que estas conllevan. ¿No te parece?
No, no es CERRARLA. Es la INTIMIDACIÓN lo que es terrorismo. Terrorismo = crear terror. Leete el enlace, verás que son los propios pitufos los que dicen que su intención es "hacerles pasar un mal rato" a los conductores.
No, no es CERRARLA. Es la INTIMIDACIÓN lo que es terrorismo. Terrorismo = crear terror. Leete el enlace, verás que son los propios pitufos los que dicen que su intención es "hacerles pasar un mal rato" a los conductores.
Querido, ya debe haber ocho hilos hablando del cierre de la Casa de Campo, si cada vez que se te ocurra un discurso vas a abrir un hilo; se nos va llenar el subforo con la CdC.
Esa comparación que haces te refleja,......... imagino que te darás cuenta de la incongruencia superlativa que has escrito; creo que este no es el foro adecuado para este tipo de folletines izquierdistas....., estas algo radicalizado.....; piensa en ello....
Aquí no debemos mezclar temas politicos... se escapa dl asunto de este foro...pero si ya existen varios hilos hablando sobre el cierre de la casa de campo, por qué se vuelve a a abrir otro? :shock: :shock:
Yo creo que cada uno elige una forma para divertirse, a mi no me molan las callejeras ni follar en el coche, y lo que hago es no entrar en esos foros, pero de ahí a llamar a la revolución porque se va a utilizar un parque para lo que realmente ha de servir un parque y no para follar y llamarlo terorismo me parece completamente fuera de lugar....
creo que este no es el foro adecuado para este tipo de folletines izquierdistas....., estas algo radicalizado.....; piensa en ello....
Tu también te defines, mejor no mezclar las cosas ¿No crees.?
Saludos :twisted:
Yo ya estoy definido ..............soy heterosexual; pero el Contreras este debe ser del ala dura del extinto PCE; pretende que yo le subvencione un parquecito para que se la chupen por 20 pelotes......., y sinceramente, no estoy muy por la labor esa.
....igual tú le podrías subvencionar a él. ¿No crees?.
lo de este forero con las callejeras,es de juzgado de guardia si quiere que se la chupen que por 20pelotes que mire en algun fast fuck que es donde tienen que estar y no en la calle que esta es de todos
Querido, ya debe haber ocho hilos hablando del cierre de la Casa de Campo, si cada vez que se te ocurra un discurso vas a abrir un hilo; se nos va llenar el subforo con la CdC.
Esa comparación que haces te refleja,......... imagino que te darás cuenta de la incongruencia superlativa que has escrito; creo que este no es el foro adecuado para este tipo de folletines izquierdistas....., estas algo radicalizado.....; piensa en ello....
Un saludo.
Jajaja. Precisamente hice ese mensaje en forma de folleto izquierdista para llamar la atención, sí, jajaja. Pero lo que escribo no es ninguna incongruencia. Si molesta el pasaje sobre el terrorismo podéis obviarlo, eso no es lo más importante. Lo que realmente me interesa es que hay miles de personas que no están de acuerdo con esta decisión, tanto por la forma en la que se ha tomado, crominalizándol@s, como porque NO OFRECE ALTERNATIVAS a quienes utilizaban ese recinto para mantener una serie de relaciones (personales o de negocios). Creo yo que podrían haberse buscado otras soluciones. Es factible restringir el horario a un intervalo en el que no resulte molesto para otros usuarios. O emplear otras vías de acceso menos transitadas. Pero no sencillamente ponerse a MOLESTAR (por no emplear otra palabras más corriente en mi tierra) a los CIUDADANOS.
Cita:
Iniciado por barbian
Yo ya estoy definido ..............soy heterosexual; pero el Contreras este debe ser del ala dura del extinto PCE; pretende que yo le subvencione un parquecito para que se la chupen por 20 pelotes......., y sinceramente, no estoy muy por la labor esa.
....igual tú le podrías subvencionar a él. ¿No crees?.
Un saludo.
¿Qué tiene que ver una tendencia sexual con una tendencia política? Yo también soy hetero (desgraciadamente, si no lo fuese follaría mucho más), y eso no condiciona en absoluto mi filiación política. Parece incluso que pretendieses molestarme con ello. En absoluto. No lo logras ni con eso ni con tu supuesta degradación del PCE. El PCE es un partido que PUDO haber llegado a significar algo con Anguita, que fue subiendo como la espuma (como parte de IU) hasta lograr dos millones y medio de votos, pero al cual la estrategia de servilismo de Llamazares frente al PSOE le ha condenado a la quiebra. La izquierda en este país necesita un verdadero revés para que espabile y se reconstituya, en su propio beneficio. Y no te lo digo yo, que me darás poca credibilidad por mi supuesta tendencia "comunista de ala dura", sino que lo dijo Gallardón el 25 de Mayo pasado en el acto de clausura de campaña del PP.
Y sigues dándole con que supuestamente yo me beneficio de esa medida. Ya he dicho que yo NUNCA he acudido a la CdC más que para ir al zoo, al parque de atracciones y a las fiestas del PCE. Lo que sucede es que yo entiendo que un parque PÚBLICO ha de ser del uso y disfrute de toda la ciudadanía, por supuesto también de aquellos ciudadanos que deciden mantener relaciones (sexuales o no) en él. Si éstos generan alguna actividad que resulte en un perjuicio para los demás, pues habrá que atajarla procurando dañar lo mínimo a ambas partes implicadas. ¿Que generan mucha basura? Pues igual que cuando una familia deja mierda al irse de picnic: se legisla, se informa de la nueva normativa, y si se ensucia el espacio público, multa al canto. ¿Que el comportamiento de algunas de estas personas es inadecuado? Se las amonesta, a ellas y sólo a ellas, porque no van a pagar justos por pecadores. Estoy seguro de que la conducta de muchas de las chicas y chicos que van por allí no resulta nociva para nadie. Incluso se les puede invitar a usar otras vías alternativas (mira si no hay espacio en la CdC), o crear una "lumiruta" especialmente señalizada y acondicionada al efecto (como una cicloruta).
Lo que yo busco es la solución más satisfactoria. Lo mejor para el mayor número. ¿Es eso comunismo? Según Mariano Rajoy Brey no es más que "sentido común".
Por cierto, quiero pedir al admin que mueva el hilo al subforo en la calle, no quiero dar la brasa con algo que como dice (con toda razón) barbian ya está más que trillado.
La Prostitución no es ilegal, lo que no es ilegal se debe considerar legal, y aún más legítimo. Lo que no han hecho los políticos, por miedo social, de momento- ya veremos cuando cambie el gobierno- es regularizarla. Estas señoritas y señoras deberían cotizar y pagar sus impuestos (ese es otro tema claro, a algunas seguramente no les iba a gustar la regulación, que conllevaría ade+ entre otras cosas que no podrían trabajar 24H en un piso -eso sí es explotación señores políticos, y q sepa las redadas o bien se hacen pq hay ya bulos de explotación y tráfico de personas, o para expulsar a las sin papeles, no por otra cosa). Por tanto, yendo al grano si no hay actividad ilegal? Qué andan persiguiendo, porque vamos a dejar a parte las declaraciones aquellas de que "somo ecológicos" y por eso cerramos al tráfico esta zona... El compañero Contreras ha sido muy claro y radical en la afimación de terrorismo, pero desde luego pensemos en qué decimos cuando alguien, algun ciudadano de a pié actúa al margen de la ley... ¿es un delincuente? O q porque aunque un ciudadano actúe contra la ley o al margen aun sin conocerla, el desconocimiento no le exime de culpa ni de pena... por tanto, qué hacen los políticos que actúan persiguiendo una actividad q no es ilegal? Tiene derecho un alcalde en cohartar las libertades de movimiento de los ciudadanos y trabajadoras sin haber una ley que declare una actividad ilegal? QUE LA SAQUEN, entonces sabremos a que atenernos y tendríamos q callar en este sentido, quizá se abriría otra lucha, la lucha por la legalización de una actividad del todo digna (no hablamos de la explotación, de personas, ni del tráfico, ni del abuso de menores, estos casos están claros que deben ser perseguidos). Pero hay chicas y sobre todo Travestis q no tienen otro modo de vida, lo q no pueden hacer los políticos es asi por capricho y sin ley IMPEDIR que se ejerza, y luego decir q van a dar ayudas, no señor, se hace al revés, sacas una ley, la prohibes si quieres y luego al la vez reinsertas y sacas ayudas y planes de colocación para prostitutas. Por tanto a mi personalmente un gobierno o ayuntamiento q interpreta así a su libre albedrío lo q no es ley, que actúa a capricho propio no me es nada de fiar, las cartas están boca arriba, por los actos se les conoce y ellos mismos se definen. Repito, esto es lo esencia, no me cansaré de decirlo. ¿SI NO ES DELITO, QUÉ ANDAN PERSIGUIENDO? Luego entonces terminó mi post a modo de Catón, "No a la apliacación de la ley de vagos y maleantes. Regulación y zonas rojas ya"
Modo Lineal
