Kaixo compis puteros,
acabo de leer el hilo de Luz Center en el que, muy acertadamente, nuestro colega forero Chumi denunciaba los post escritos por otro forero de nombre Bill, al cual, ha respondido muy acertadamente RM.
Pues bien, no pasan ni 30 seg. cuando me encuentro un caso similar con el forero HANNIBAL, que haciendo honor a su nick, en 17 mensajes, se ha "comido" lo divino y lo humano, he aquí una pequeña muestra de sus "acertados" comentarios:
y así hasta 17 veces. Ninguna experiencia, ningún comentario con un mínimo de coherencia.... cual es tu aportación Canibal ???.

Felizmente, el forero "masturbador", si,si, el de las !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! al final de sus gloriosos post no ha vuelto a escribir desde hace un mes.

En un foro que cuenta entre sus distinguidos miembros a gente con un saber estar y escribir , que hemos sido insultados y vilipendiados no ha mucho tiempo en Loquo y que nos sentimos orgullosos por número de usuarios, mensajes y cantidad de lecturas, no deben tener cabida personajes así. Bastante tenemos con los diversos trolls, autopublicidades, fotos falsas y demas ralea.

Señores moderadores, se puede hacer algo ???

Un saludo a todos.

Agur.

joder que razon tienes cuando leo lo que esciben estos personjes me descojono por no llorar no se que pintan si no hay nada escrito por ellos que sea lucido

Eefectivamente creo que, como este foro debe estar convirtiendose algo popular, está sujeto a situaciones de este tipo.

Pero creo que los moderadores están bastante alerta (que pelota, eh ) y algunos foreros ayudan con sus denuncias.

Eso sí, una cosa son los inconsistentes e insustanciales y otra los que van a engañar.

Creo que con estos últimos quizás fuera buena dar publicidad a sus acciones y sobre todo al castigo.

Por ejemplo, Hannibal acaba de ser banneado por duplicidad de nick, ¿pero cula era el otro? Creo que sería bueno saberlo para que los foreros honrados lo tuvieramos en cuenta. No sé, se me ocurre.

De todas formas la mejor defensa es el buen criterio de la mayoría.

saludos

Adivina cual era el otro. Efectivamente, era Bill. También ha sido baneado del foro

__________________

Es casi inevitable, siempre hay gente así en los Foros, aunq peor es q entre alguien de malas maneras, buscando pelea, bla bla... Bien hecho y atajado

Saludos

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: la verdad es que es para partirse. Gracias, Juss. ¿no creéis que quiza fuera un adolescente aburrido y que esto le resultaba de lo más erotizante? Lo digo porque la verdad es que sus post eran de lo más inocentes en el fondo, pero vamos es sólo una impresión a bote pronto.

Saludos

Habeis hecho bien en hechadles del paraiso...

y a los que esten libres de pecado y tengan tan solo un nick en este vuestro foro, arrojad la primera piedra...

Hablas ex cátedra?

Por cierto yo solo tengo un nick.

El domingo pasado estaba leyendo este articulo y me habia parecido interesante la idea de que así, cambiando continuamente de nombre, de foto, de rol y de sexo, en un constante fitness cerebral.. (y hasta me habia gustado, pensando en mi misma y en mis personajes)

Creo que puede valer tambien para quizas, tratar de entender las actitudes de algunos de los que se habla.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Avatares del 'multiyó'
Juan Cueto 18/03/2007

En el siglo XX, lo recuerdo muy bien, estaba rigurosamente prohibido cambiar de personalidad, de identidad territorial, de ideología política, de estética cultural, y sobre todo cambiar de equipo de fútbol.

Tú nacías en un sitio provinciano, adquirías en pandilla unos determinados gustos musicales, cinéfilos y literatos, eras abducido por un ismo ideológico en los años del preuniversitario antifranquista, te apasionabas por un determinado club de Primera División, generalmente el de tu padre, y eso era todo.

Así de sencillo y local se fabricaba o autofabricaba entonces el yo identitario y la que luego sería tu verdadera y única personalidad, que arrastrarás por toda la vida, y ay si te desviabas un milímetro o un cícero de aquellas señas de identidad en las que habías participado tan poco en su fabricación.
Lo peor no es que te llamaran traidor porque habías cambiado de ciudad, gustos estéticos, siglas que ya no existen y equipo de fútbol, sino que te diagnosticaran un grave trastorno (esquizoide) de la personalidad, estilo doctor Jekyll. Porque también fuimos educados en la idea cinéfila de que los peores crímenes de la pantalla eran debidos a tipos con demasiada multipersonalidad.

A los de mi generación nunca les estuvo permitido el uso alegre del multiyó, que nada tiene que ver con ese ismo político y mediático tan dominante aquí, nuestro célebre chaqueterismo. Y eso es justamente lo que envidio de las jóvenes generaciones del siglo XXI, generación X y excuso decir generación iPod: que están diseñando su identidad futura a base de cambiar continuamente de yo y han elevado la pecaminosa y peligrosa multipersonalidad a categoría de norma estética y moral.

Mientras a nosotros nos exigían y todavía nos exigen no desviarnos de la norma de aquellas identidades locales y sedentarias, resulta que a las nuevas generaciones les exigen todo el tiempo cambiar de yo, de territorio, de estética y hasta de género.
No sólo me refiero a ese popular pasatiempos ‘on line’ llamado Second Life, que es un plagio de los viejos Sims (el videojuego más vendido en el mundo, junto a World of Warcraft) y cuyos protagonistas, no lo olvidemos, se llaman justamente avatares. Es mucho menos anecdótico. Me refiero a que los entretenimientos más populares de la web en particular e Internet en general, la vida cotidiana del globo, exigen para poder participar el seudónimo, el alias, la máscara, el antifaz de los chats, los apodos del messenger, el nick de las bitácoras, el continuo cambio de sexo e identidad, ese sobrenombre obligatorio y que siempre se nos olvida para entrar en cualquier rincón del ciberespacio y exigen, sobre todo, algo que a mí personalmente me parece dificilísimo: el tráfico continuo con esas psicologías o personalidades múltiples que hay que adoptar en los juegos o videojuegos de rol. El multiyó como código de acceso.

Lo que para nosotros era y sigue siendo un trastorno esquizoide de la personalidad, para los pequeñitos participantes en ese gigantesco carnaval global que es la Red lo importante ya no es participar ni comunizar, ni siquiera ligar, sino utilizar en cada conexión o juego un yo distinto y a ser posible contradictorio con el anterior, aunque se trate de utilizar el seudónimo de los blogs sólo para insultar a los mayores, que lógicamente cada día están más espantados de la Red.

Los psicólogos, psiquiatras y otros especialistas del psi hipermoderno, rama no apocalíptica, han concluido que esta moderna multiplicidad de personalidades es muy buena para la salud mental y que así, cambiando continuamente de nombre, de foto, de rol y de sexo, en un constante fitness cerebral, el cerebro puede encontrar por fin su identidad definitiva y que por definición científica es bastante más múltiple que mono. Dicho de otro modo, que ese continuo y gratuito carnaval vale por un kilo de carísimas psicoterapias.

Yo, como todos, jugué a los disfraces hasta que hice la primera comunión vestido de marinero, pero resulta que ahora es obligatorio el uso del disfraz desde que los adolescentes comulgan con la primera conexión.
No sé de dónde habrán sacado mis admirados Vicente Verdú y el equipo de la revista Times eso de que el yo / you declinado en todas sus ciberposturas es el indiscutible protagonista del año. A mí me sale todo lo contrario. Sólo se trata de la irrupción global del muy reprimido multiyó. Porque ocurre que cuando las nuevas generaciones son capaces de trabajar por fin el lujo del narcisismo interactivo resulta que los chavales de la web utilizan con fruición las tecnoposibilidades de la máscara contra la egolatría intolerable de aquellas monopersonalidades tan identitarias y sedentarias del siglo pasado. Como diciéndonos que aquel viejo monoyó en el que se educaron sus padres y abuelos es sencillamente otro coñazo del pensamiento único y el peor de los avatares.

Lo cierto es que nunca nos hemos movido de las posturas adquiridas en el primitivo siglo XX, acojonados por la contradicción y atrapados por un ridículo yo local en el que ni siquiera habíamos intervenido, y resulta que ahora mismo todos los días es martes de carnaval en el ciberespacio.

Uff, esto nos daría para otro hilo. Sesudo e interesante, en el que debatir estas cuestiones del multiyo y otras gaitas y polemizar si es bueno o aconsejable jugar a eso.

Pero este hilo se refiere a timadores, inocentones o no, pero timadores.

Tu no pretendes engañar a nadie con tus disfraces, eres una especie de Mortadelo (ya sé, ya sé, no me refiero al físico) que cambias de disfraz, pero sigues siendo tú. A él siempre se le reconoce. Aunque vaya de elefante al final de la trompa está su rostro. Tu siempre eres Celeste jugando con otro a ser otra otra cosa, pero el otro te reconoce como Celeste. No deseas engañar, en el fondo das la cara.

Los timadores, se esconden, no se disfrazan. Y utilizan ese parapeto para hacer lo que no podría hacer de otra manera. Sea esto inocente o retorcido.

Saludos a todos

Pues yo soy un gran defensor de esta multipersonalidad!. Ni siquiera mi alter ego "ras-putin" es igual a "los_putah_jazz". Ni q decir tiene q no tienen nada q ver con mi personalidad real (demasiado compleja para expresarla en palabras). Son solo una faceta de mi, la del golfo extremo (xq tengo otro perfil golfo q es solo de borracheras, jeje)...

En general, el tema de la gente que entra a molestar, o los que tienen varios nicks, es un problema de autoestima.

Mucha gente busca en internet el protagonismo que la "vida real" no le da. Como casi todo en la vida, esto en sí puede no ser intrínsecamente malo. Son los excesos y las adicciones los que llevan a comportamientos exagerados como multinicks o trolls. Todos buscan ser el centro de atención, por eso la mejor medida contra ellos es, simplemente, pasar de ellos.

Y no olvidemos que esto es un foro de lo que es, para lo que es y para hablar de lo que es. Algunos lo olvidan y creyendo que aquí tienen una "posicion social" relevante, pues empiezan escribiendo en todos los posts (aunque sólo sea para decir "estoy de acuerdo") y algunos acaban con comportamientos más patológicos como los citados.

Seamos simples, esto es un foro para compartir experiencias y comentarios sobre nuestra afición común. Para hablar de las mejores profesionales (para ayudar a los demás) y para hablar de las peores (también para ayudar a los demás).

No es una herramienta terapéutica, por más que algunos se empeñen. El foro no arreglará sus problemas.

Y, por favor, que no se ofenda nadie. Centremos las energías en dar al foro el contenido que nos gustaría que aportaran los demás foreros.

Un último comentario. Alguna vez los moderadores nos podemos equivocar y actuar inadecuadamente, nadie es perfecto. Lamentablemente actuamos más de lo que quisiéramos, pero es que a veces no hay remedio. El día que veáis una actuación incorrecta, por favor, poneros en contacto con el moderador por mp si os parece que esa medida se puede corregir. Primero, porque igual el o los moderadores tengan más información. Segundo, porque convertir la actuación de los moderadores en el tema central del foro suele acabar con cualquier foro.

Estoy muy de acuerdo con el título del foro. Intentemos hacer un foro un poco más serio, no cuesta nada. Y el motivo por el que todos llegamos al foro fue la información del foro, no los trolls, los multinicks, los insultadores ni los hannibals.

Gracias por el pie:

Y ahora falta el tipo de gente B. Chulos de putas y/o proxenetas modernos del ciberespacio, promotores de chicas que por un mejor polvo te cuentan la película, tías locas que se le va la pelota pero ordenan y disponen, los que llaman a las putas ofreciendo experiencias maravillosas por polvos gratis, tios que después de 100 post no tienen una experiencia que contar, cultivadores del forochat, personajillos que alientan rumores infundados únicamente por dañar a una persona más debil que él o ella, etcétera..etcétera.

Sí el problema fuera el Hannibal-Bill-Masturbador, vale; pero, ¿que hacemos con el resto?. ¿Tiene el equipo directivo de esta casa capacidad para evitar esto o viene con el paquete?. ¿Dónde reside el límite?.

Hagamos un foro más serio.