Hace unos meses leí una estadística que estimaba el salario medio en Madrid en unos 30,000 euros anuales.

Si dividimos esta cantidad entre 14 pagas y le quitamos lo correspondiente a los impuestos y cotizaciones sociales, nos quedaremos aproximadamente con unos 1,500 euros mensuales, puede que 1,600.

De media, ojo.

Esto quiere decir que si un 20% de los madrileños gana mucho más que esa cantidad de 1,500 euros mensuales, el 80% restante no llega ni a los 1,000 o 1,200.

¿A dónde quiero llegar?

Muy sencillo:

1) Para una persona que gana 1,500 euros mensuales, un polvo con una tía del montón le resulta en un 10% de su salario. Si quiere follar dos veces, un 20%, etc... ¿Cómo paga el alquiler, entonces? ¿la luz? ¿la comida? ¿Hace algo más con su vida, aparte de echar un par de polvos al mes?

2) Por mucho que insistan las y los feministas, esto es un síntoma claro de que en España NO SE FOLLA. A santo de qué cojones sino se iba a gastar un currito el 20% de su salario en echar un par de polvos mediocres al mes.

Creo que en este país tenemos varios problemas graves, empezando por el de querer aparentar ante el vecino (y ante nosotros mismos) y llevar un tren de vida muy superior al que podemos permitirnos. Ese es el origen de muchos de nuestros males incluyendo el precio absurdo de las putillas del montón.

Efectivamemente, es la clase trabajadora de ingresos mas bajos la que va de putas y mantiene la burbuja puteril.....Los empresarios, los politicos, los rentistas e, incluso, los trabajadores de altos ingresos los obviamos porque su incidenciia en el problema es estadisticamente irrelevante.

No creo que sea estadísticamente irrelevante, por eso en el comentario que citas digo lo siguiente:

Esto quiere decir que si un 20% de los madrileños gana mucho más que esa cantidad de 1,500 euros mensuales, el 80% restante no llega ni a los 1,000 o 1,200.

Si los empresarios, políticos, rentistas, directivos, etc. fueran estadísticamente irrelevantes, el salario medio en Madrid sería de 900 euros mensuales. O menos.

Aunque creo que el problema que tienen algunos es que usan la palabra "estadísticamente" y en el fondo no saben muy bien lo que significa.

Bueno; es que la economia tiene algunos conceptos muy resbaladizos.....Por ejemplo, pensar que todos los ingresos se consideran salario.....Alguno de los ejemplos que he puesto ni lo tienen.

Ya, los rentistas, por ejemplo, si es que viven únicamente de las rentas derivadas de su patrimonio o de sus capitales, mobiliarios o inmobiliarios.

Pero a lo que iba: estoy de acuerdo con Canicas en que los precios de las chicas del montón se han disparado en relación a los salarios reales y en relación a la calidad del servicio.

Puedo entender que una Escort VIP cobre cantidades desorbitadas, pero las lumis mediocres (dicho sin ánimo peyorativo) ...

La única explicación razonable que se me ocurre ahora mismo es que la mayoría de los puteros vaya, como mucho, un par de veces al mes de lumis, frecuente a un número de chicas limitado (que son las que suben de cotización al tener la agenda repleta) y no le de muchas vueltas a la cabeza al tema de los precios ya que a fin de mes no le supone una diferencia sustancial.

Es decir, que demandamos más sexo del que hay disponible en el mercado y por eso suben los precios: para que podamos permitirnos ir menos de putas y así baje la demanda adecuándose a la oferta existente.

En mi opinión aqui esta la clave; la crisis lo que ha hundido es la oferta.....Ahora son menos y de peor calidad.....
Por el lado de la demanda, solo tener en cuenta que el concepto salario implica una remuneración por una actividad productiva por cuenta ajena.....Por tanto, hay muchos grupos sociales en España que tienen una renta disponible mucho mayor que esos 1500 euros y no tienen problema en pagar esas tarifas fuera de mercado.....(bueno, mas que fuera de mercado, lo que habria que llamarlas es extrañas)

La crisis ha inducido a muchas chonis a intentar redondear sus ingresos, convencidas de que tienen entre las piernas el tesoro de Alí Babá, sin otras habilidades que las de la maruja media, es decir, ninguna. No se dan cuenta de que no es lo mismo follar que hacer uso del matrimonio. Para cobrar en efectivo y al momento se necesita algo más que abrirse de piernas.

__________________
Pateta

De acuerdo con rubic y mfe, la oferta ha bajado y al concentrarse la demanda en las más apetecibles saturan sus agendas y suben los precios, como en cualquier mercado libre.
Ahora bien, seamos selectos y dejemos a las poco profesionales que se aburran y se vayan, pero ojo, cuando las elegidas suban sus tarifas a precios de VIP o se aproximen siquiera, entonces optemos por estas otras para que las normales vuelvan a su precio real.
Para ello hemos de ser sinceros y muy críticos a la hora de poner experiencias para que podamos filtrar la selección. Tenemos los medios para defendernos, hagamos uso de ellos.

__________________
"Cambiar el mundo, amigo Sancho, que no es locura ni utopía, sino justicia".

Y que diferencia hay entre una escort VIP`y una lumi mediocre, las dos tienen un coño, un culo y dos tetas que ponen a tu disposición para usarlo, igual es más mediocre la primera que la segunda

Yo empleo el término "mediocre" sin ánimo peyorativo, es decir, lo intermedio, la media, la normalidad. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], "de calidad media".

Una escort VIP no es mediocre porque físicamente está por encima de la media desde un punto de vista objetivo y por lo tanto se puede permitir cobrar tarifas también por encima de la media.

Las chicas que cobran 50-60€ la media hora son, sin embargo, todas "mediocres", ya que se encuadran en la normalidad, la media, lo aceptable.

Luego ya está la cuestión de los gustos personales, la satisfacción con el servicio o la relación coste beneficio que cada uno se dibuje en su cabecita.

Pero me gustaría ver a mí si los que tanto desprecian a las Escort VIPS seguirían yendo con chicas de 50-60€ la media hora en el caso de que les tocara el Euromillón o comenzaran a ganar 12,000 euros al mes...