Yo lo siento, pero sigo sin compartir su punto de vista (cosa que es buena porque fomenta el debeta sin polemizar, como veo es nuestra actitud).

No termino de entender por que identifica el supuesto fracaso de un programa de reinserccion con el aumento en el numero de prostitutas, cuando precisamente, este aumento se produce entre sectores sociales que no tienen ni presion ni necesidad de ejercer la prostitucion, sino que es una decision voluntaria. Ya lo comente en otro hilo.

Por tanto, el que existan programas de reinsercccion para los casos mas dramaticos parece logico y por otro lado, tambien me parece logico el destinar menos esfuerzos, tanto humanos como materiales para reinsertar personas que tienen capacidad de reinserccion por ellas mismas.

El fracaso de un programa o de una actuacion no depende unicamente de su planificacion, pero llevando la cuestion a una posicion extremista; la razon de que fracasen, la razon ultima de que haya prostitucion es que hay clientes y hay mercado, es decir usted y yo somos responsables ultimos de la situacion. Pero por otro lado, el fomento de ese mercado y su mantenimiento como actividad no tiene por que entenderse como decia el Sr Geva como algo maligno, sucio o demoniaco, sino como una transaccion mas, que de acuerdo, deberia estar regulada.

M.

Si la memoria no me falla la persona que utilizaba como arma arrojadiza "eres un putero" en aquella tertulia de gritos y patio de colegio era una mujer...L L . Entiendo perfectamente que las mujeres con pareja como era el caso, vean en la prostitución una auténtica amenaza a su estabilidad de pareja. Las mayores detractoras siempre serán las mujeres por razones obvias.


Un saludo.

El método idóneo para hacer naufragar un argumento consiste en escoger una fracción del mismo,aislarla y sacarle punta...En mi primer post no estoy tratando de vincular el fracaso de un programa de reinserción con el aumento del nº de prostitutas.Si lee el párrafo completo,que comienza con "el magma tontuno...",comprenderá que intento exponer una razón de base:la gente de la calle se conforma con la acción de sus representantes,dando por hecho que lo que estos quieren que trascienda, es la realidad del mundo de la prostitución.Quiero decir que el sedimento que queda en la gente,es que sus ultra defensores de los derechos sociales están luchando contra las mafias que trafican con mujeres,dando por cerrado el asunto;y lo que es peor,asumiendo que esos garantes públicos ya hacen lo suficiente sin que ellos tengan nada que decir,pensar o hacer.
Estoy refiriendome al conformismo acomodaticio de la sociedad,que deglute esa visión intersada del feminismo que tan poco comprometido es(no solo con las prostitutas,también con las mujeres musulmanas),que al mismo tiempo traga sin pestañear los programas de tv a los que se refiere Geva.
Me estoy refiriendo a que solo creo en el compromiso personal y a la toma de posición de cada uno,y muy lejos de tratar de demonizar a las prostitutas(lea mi post y encontará como digo que entre ellas puede estar lo mejor de la sociedad),concluyo en que deberíamos ser consecuentes y dar un trato deferente a quienes carecen del prestigio social.
Ahora bien,si ud quiere,podemos dar paso a ONG´s,asociaciones de acogida,sociólogos y analistas diversos y acabamos de difuminar lo que estaba tratando de decir.

¿Esto no iba de "La prostitución como arma arrojadiza"? Lo digo porque parece que estais derivando a "La reinserción social de las lumis"

__________________

Usuario esporádico. Modo vago on.

Desde mi punto de vista de putero viejo, que desde luego no tiene por que corresponderse con la realidad, tengo la impresión que mientras hace unos años la prostitución estaba operada por mafias en un porcentaje enorme hoy el numero e influencia de estas mafias es mucho menor dandosé una mayor cantidad de prostitución libre ajena a las mafias. Creo que esta disminución se la podemos achacar claramente a las fuerzas del estado que llevan cierto tiempo luchando contra estas situaciones. Pero su lucha debe ser dirigida contra el delito y hoy por hoy la prostitución no es un delito y es una actividad en la que que hay mucha lumi que ni desea ni quiere ser reinsertada (suponiendo que no lo esté).

En cuanto al tema del hilo, puedo asegurar que para mi no es lacra alguna ser putero. Pero he de admitir que si lo es para mucha gente con lo que no me extraña que pueda ser utilizado como arma arrojadiza y epíteto despectivo.
Como consuelo me queda que en otros tiempos fueron otras las palabras utilizadas de forma despectiva (algunas hay quien las utiliza todavía) incluyendo términos que hoy se consideran homófobos, racistas y machistas.
Espero que un día ser putero sea algo natural y el de puta un oficio reconocido. Mientras tanto que me sigan llamando putero con desprecio que yo seguiré follando y disfrutando.

sasto!

No, yo no quiero nada, he expresado mi punto de vista y esta claro que no compartimos la misma vision sobre el particular.

Creo que sus reivindicaciones se extienden mas alla del ambito de la prostitucion, aunque en una segunda o tercera derivada le afecte.

Sinceramente no creo que quede en la sociedad solamente el concepto sobre la prostitucion enfocado desde lucha contra mafias organizadas y tragarse la vision que segun usted genera la clase politica, o al menos eso es lo he entendido. Por cierto cual es el concpeto de "gente de la calle? lo marca la retribucion salarial? el puesto de trabajo? la formacion academica?

Lo que no termino de entender es lo que usted define como "toma de posicion" de cada uno y "compromiso personal". Que sugiere? nos hacemos miles de camisetas con el lema "Yo soy putero, y que?" o nos hacemos una bandera con el logo de spalumi y vamos a intentar tomar la Moncloa hasta que todas y cada una de las putas de este pais se vean resarcidas tanto moralmente como economicamente? esta usted llamando a la "revolucion"?

Quien va establecer cuales son los criterios por los que se dote de "dignidad", "respeto" o "posicion social", usted? un comite de puteros? que es eso de "trato preferente"? acaso me va a decir que TODAS las putas carecen de un status social y de un nivel de vida por encima incluso de la media de la sociedad? Por favor, hay casos y casos, ciertamente muchos muy duros y muy tristres, pero ojo, que como decia mi abuelo, "no todo el monte es oregano".

No, su critica, a mi humilde entender, trasciende los limites del ambito de la prostitucion, su critica es una critica contra el sistema, contra la clase politica, contra la sociedad y por consiguiente todo lo que de ellos emana. Eso es lo que yo entiendo de sus post, seguramente estoy equivocado y haya algo entre lineas que se me escape. Amplia mucho el horizonte dialectico al hablar de feminismo e incluso nombrar de pasada aspectos religiosos, por eso yo aqui me enroco y me dedicare a ver la partida.

La legislacion es la que es, los programas son lo que son y las actuaciones son las que se ordenan y regulan y mientras sean asi, los tendremos que defender. Dicho esto: 0-0;

(perdon a los foreros si me he extendido en este hilo o desviado en exceso, no voy a postear mas con este tipo de argmentacion, o no de modo tan extenso)

M.