El periodista que redacta la noticia se ha cubierto de gloria, por detención ilegal se pedirá responsabilidad al juez, pero a la tipa en cuestión no.

Por otra parte es juez legal, no natural. Estos casos se dan demasiadas veces y por desgracia apenas tienen publicidad, si una tia os hace esto, nada mas tener el auto del juez con el sobreseimiento, querella contra ella, pero sin dudar ni un segundo. Si es vuestra pareja/novia lo mismo, en cuanto se archive, querella a deguello. Aunque hay que hacer un inciso, sólo podrás ir contra ella si se demuestran que los hechos son falsos, porque puede suceder que haya sentencia absolutoria por duda razonable, y en este caso no se puede hacer nada.

La ley de violencia de género está mal hecha, mal redactada y peor motivada (como la mayoría de lo que hace el legislador en los últimos años) lo reconocen la mayoría de juristas que hace tiempo demandan un cambio de esta ley que va en contra de todos principios de nuestro ordenamiento.

A mi me había sonado un poco raro lo de la "detención ilegal" pero como no tengo ni puta idea de leyes pues pensé que sería correcto.

¿No es lo mismo?

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]




Los jueces de violencia de género deberían deducir testimonio cada vez que queda constatado que la mujer ha mentido en sede judicial para que el proceso contra la mujer se abriese de oficio. Si es el hombre el que tiene que poner la denuncia tiene todas las de perder porque la mujer, en represaria, puede fusilarlo a denuncias falsas y seguro que en alguna de ellas el hombre no será capaz de probar su inocencia.


Es importante que los profesionales del derecho lo digáis alto y claro a ver si así el resto de la gente se entera de la aberración jurídica que es la LIVG.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

El concepto es el mismo, juez ordinario predeterminado por la ley. Sólo que juez natural se usa en los ordenamientos americanos, en el nuestro no aparece ese palabra, lo hace el juez legal, está bien dicho pero como no se usa aquí pudiera ser que muchos juristas arquearan las cejas al oirlo.

Tienes toda la razón del mundo, si se archiva el caso porque la fase probatoria es evidente que es falsa y el tipo no hace nada, ella lo freirá a denuncias alentada por una hornada de abogadas feminazis, hasta que pueda probar algo. Por eso es importante que una vez se tiene el auto, querella contra ella para que no pueda hacer nada, olvidándose de sentimentalismos, porque como esta vez al tipo la justicia si le va a dar la razón, ella no podrá volver al mismo juego pues en este caso si se entendería mala fe, y eso en un proceso es sagrado.

Meses antes de las elecciones si sonó con mucha fuerza que había una reforma de esta ley tan absurda como estéril, pero como es ley orgánica y su reforma es complicada, parece que se ha parado.

Algo muy importante, no sólo hay que ir contra ella, también contra el/la abogado, hay que pararles los pies, cosa que ya está sucediendo. Yo tengo la satisfacción de saber que una de ellas lleva casi un año fuera de la abogacía.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
A una de estas le tenía unas ganas que no te imaginas.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Esto ya tiene unos años, pero para que veas como está el patio.

Si yo tengo 100 denuncias y en 20 hay sentencia condenatoria, quiere decir que hay 80 que son autos de archivo, es decir denuncias falsas. pues nuestro querido PJ para manipular las cifras y que no se vea el escándalo de las denuncias falsas, lo contempla como sentencias absolutorias. Claro el que lee el periódico y no está metido en temas jurídicos (que es lo mas normal del mundo, no todos tienen porque saberlo) cree lo que se le dice.

pero es que aquí nos metemos en otro lio, porque claro, si el sexo es el pilar para el mantenimiento en una relación, en una pareja tiene que haber sexo sino se rompe, vamos que es solo cuando quiere y cuando le apetece a ella..si es cuando quieres tu es acoso...

Una agresión sexual es una agresión sexual y una violación es una violación independientemente de que la agredida/violada sea una desconocida, tu mujer o la madre superiora del convento de las trinitarias descalzas. Creo que esto es de sentido común.

Una cosa es que tu novia folle sin que le apetezca y otra cosa muy distinta es que la fuerces. ¿A qué te estás refiriendo exactamente?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

pues me estoy refiriendo a que haya sexo en la pareja sin consentimiento de ella, a forzarla...algo tan común en las etnias gitanas y árabes...