Mira si eres tan tiquismiquis con las descripciones que hace un forero sin conocer sus gustos y sin que él sepa los tuyos, yo sólo buscaría chicas en las que se pusieran fotos y tema arreglado, está claro que no vamos a estar todos describiendo tias según tus cánones de belleza, lo que tú llamas lumi control ni se acerca lo que es para mi eso, tetas duras? lo mismo las más duras que he tocado hayan sido esas y no conozco otras, vamos que sintiéndolo mucho, aunque en el foro intentemos describir una experiencia tendrás que ser tu mismo quien finalmente corrobore si es así tocando tú mismo esas tetas

Que no tengas argumentos o no sepas entender un texto no quiere decir que yo esté equivocado.
No esperaba menos de gente que no sabe describir un mínimo, o pasa absolutamente de los párrafos.

He repetido mil veces que no se trata de hacer como a mi me gusta. Si no de, entre los que participen aquí, poner una buena referencia para a partir de ahí describir. Por que lo que tu pienses en particular de una chica NO LE VALE A NADIE NI ES VERÍDICO si no tenemos algo con lo que comparar. Si no te gusta la "lumi control" o "canon" TE AGUANTAS, pero tratas de hacer tus descripciones comparándola con ella. AUNQUE NO TE GUSTE. Ya que habrá sido el sujeto control que si le gusta a la mayoría.
A todo esto yo he abogado por un tipo. Me vale cualquier otro que se proponga y medianamente se discuta.
Es por eso que la industria y otras tantas cosas se vale de estándares, leyes, etc. ¿A ti te suena lo que es un metro, un kg, etc? Pues se inventaron para solucionar cosas como estas. Un pie de distancia no era lo mismo en Inglaterra, España y Estados Unidos. De la misma forma que no nos gustan a todos las mismas tetas. Lo que está claro es que hay "mucho inglés" que prefiere quedarse fuera del sistema métrico.

Si, soy tiquismiquis porque los subforos de mi zona han decaído una barbaridad. Antes había muchas mas experiencias. No sé si será la crisis o qué. Yo mismo por diversos motivos ya no voy lo que debería. Esto quiere decir, que a diferencia que en Madrid u otros subforos donde hay mas cantidad allí tendremos que currárnoslo mas para que sea útil lo que escribimos. Ya que en vez de 10 experiencias al día sólo hay una o dos.
Sinceramente, dejaré de entrar si las experiencias siguen siendo telegramas donde no puedo averiguar siquiera el físico de la lumi (ídem de lo mismo para otros apartados que ha citado Jairus, no sin acierto, y donde yo reconozco que flojeo). Para eso no entro aquí. Invierto ese mismo tiempo en mil milanuncios y me dedico a ir por mi cuenta. Como usted bien dice, para eso solo voy a posts donde hay fotos, es decir: milanuncios, mileróticos y sobra mas.
Total, va a ser lo mismo; si leo una experiencia donde no saco nada en claro y voy a ciegas, es lo mismo que llamar a la señorita e ir a ciegas directamente desde milanuncios. Por que no, en los subforos que visito ya es raro encontrar una chica que tenga mas de tres experiencias. Comienza a escasear.

R que R seguís obcecados en lo mismo, pero encima como si os hubieran tocado el honor. ¿¿Me dirijo yo a alguien con un "mira" un "tú" o un "tiquismiquis"?? Yo ya creo que voy a pensar que es la LOGSE en algunos o la falta de ella en otros.
Si no sabéis escribir un texto sin puntos y aparte y os llaman la atención, pues no es la culpa del que os llama la atención.

Señor "canalla" (que ni pintado) media un mundo en como debate usted y el señor Jairus. A favor de este último, por supuesto.

Core, el problema es que tu quieres establecer el canon a tu gusto y que los demas ajusten su opinión a tus gustos, que tus gustos son los correctos. ¿Tu sabes lo dificil que es puntuar acorde a los gustos de otro?

En uno de tus posts señalas:

Pues lo siento, Core, pero a mi me parece que cuando de mujeres se trata solo ves tetas porque llamar bombon a esa chica a mi me parece absurdo:



Es decir pecas exactamente de lo mismo que tanto criticas por que explicame comparado con quien esa chica entraría dentro de lo que la mayoría considerarian un bombon. Pero eso no quiere decir que para ti no lo sea aunque sospecho que es debido a que solo miras el escote y que te va un tipo de tetas muy concreto que segun tu es el simil de teta perfecta que al parecer esta chica tiene (aunque con ropa yo no me fiaria que el Wonderbra obra milagros). ¿No podria yo tambien pensar en como voy a fiarme de ti con semejante gusto?.

Establecer un canon o patrón en un foro de opiniones es imposible, y eso es lo que hace al foro útil.

Este foro es genial porque encuentran lo que quieren los que les gustan las tetas grandes, los que les gustan pequeñas, caídas, siliconadas, echas una pasa, etc...., es decir, tienen cabida todos los gustos.

Está claro que como apuntaban en otros comentarios, luego cada uno tiene que contrarestar la información que hay aquí con otros sitios, el foro no es la Ley, son opiniones, luego tú formas la tuya y ves si se adapta a lo dicho por otros.

Es muy cómodo por tu parte que todos opinemos lo mismo, y así sólo tener que leer lo que otros ponen, porque incluso poniendo fotos en muchas ocasiones están retocadas, así que fíate tú de que es cierto.

No voy a poner mas los pechos de ejemplo, porque parecen ser pocos son los que saben distinguir un ejemplo del tema principal. Cambiaré a ver. Y además tiraré de un error que yo mismo he cometido muchas veces.

En las plantillas se suele especificar la implicación. Para muchos es importantísimo. Si yo en una experiencia pusiera solo: notable y a continuación dijera: no besa, parece una almohada mas de la cama, el francés no es sin y hasta el final y no dice nada durante el polvo... ¿Que pensaría de Core? Pues que dicha implicación no merece un notable. Eso lo mas suave.
Imagine ahora que sólo ponen "notable" y cuando va usted comprueba que ni besos, ni francés sin, es un témpano. Entonces "ni lo mas suave" me diría jeje.

Es lo que me estoy encontrando yo cada vez con mas frecuencia y que por eso propongo esto.

No sé que uso hace usted del archivo. Pero le pondré uno yo. Y creame que lo siento si le dejo en ridículo. Mas que nada, porque parece que obvia lo que digo. Copia y pega trozos de mensajes anteriores míos y lo maqueta todo para tratar de hacer ver que caigo en contradicciones.
Me recuerda a ciertas portadas de El Mundo, o la forma de publicar noticias de ciertos medios.
Aquí va:



No sé si me quiere tomar por tonto a mi o al resto de foreros o directamente no lee mis mensajes (me decepcionaría mas lo segundo, que conste).

Yo aquí no trato de imponer nada. Es de mal gusto que en vez de debatir sobre lo que se plantea, usted debata sobre el forero que lo plantea. Pero además con burdas manipulaciones.
Creo que estoy en mi derecho a pedir una rectificación por mi parte. Si ha sido un malentendido y no ha leído ciertas partes de mis mensajes, pues pelillos a la mar. Puede suceder.