Proponen sancionar a los clientes de prostitutas y locales de alterne (en España)
Es una pena que en este foro no se pueda hablar de política.
Cita:
El PSOE sancionará a los clientes de prostitutas y locales de alterne
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Ley integral contra la trata: No al alquiler de habitaciones a prostitutas
El PSOE quiere «sancionar la demanda y compra de prostitución»; introducir la figura de penalización de todo tipo de proxenetismo «lucrativo», haya o no consentimiento; se reintroducirá en el Código Penal la figura de la «tercería locativa» (alquiler de habitaciones); prohibir los anuncios de contenido sexual y puesta en marcha de servicios y programas de protección y recuperación de las personas explotadas.
En fin, si luego lo cierran no os quejéis.
__________________ c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.
Hombre imagino que una cosa es hablar de política o hacer campaña y otra muy distinta es comentar una parte del programa electoral que nos afecta. A consumidores y profesionales a partes iguales y al foro mismo. Pues si sale esa ley el foro tiene los dias contados.
Es una pena que en este foro no se pueda hablar de política.
En fin, si luego lo cierran no os quejéis.
La noticia que reportas es de octubre de 2015 aunque siguen sosteniendo conclusiones parecidas....
El problema es que muchos partidos quieren prohibir la prostitución y enviar a todas las profesionales del relax a la clandestinidad (y, en consecuencia, a las mafias). Les dan igual las Lumis y si para terminar con ellas (ya sea por puristanismo o por feminazismo) tienen que engañar con los porcentajes pues engañan, dicen que mas del 90 % son obligadas y listo; y si para ello tienen que engañar confundiendo deliberadamente en sus discursos prostitución y trata pues lo confunden y listo.
Haciendo una breve lectura de los programas electorales de los partidos nos encontramos:
VOX propone prohibir la prostitucion ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]). Extraido de su programa electoral:
Cita:
Medida 133. Prostitución cero. Se reforzará la inspección en lugares dónde se sospeche que se ejerce la prostitución y se endurecerán las penas para casos de trata de blancas y de menores. Además se penalizará la publicidad en aquellos lugares donde los menores tengan acceso. Los servicios sociales harán especial hincapié en contactar con aquellas mujeres que se sospeche que la ejercen para ofrecerles alternativas y apoyo. Creemos que la prostitución atenta contra la dignidad de la mujer y del hombre y tienen que ponerse todos los medios para acabar con ella.
Ciudadanos ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) simplemente se refiere a la execrable trata de blancas y no he encontrado alusiones en su programa a la prostitución (hasta donde sé Rivera era bastante partidario de la regulación). Extraido de su programa electoral:
Cita:
Medida 103: Incluiremos en el ámbito de estas medidas la violencia doméstica, la violencia del compañero íntimo, el tráfico de seres humanos (que afecta principalmente a mujeres y niñas), los crímenes de mutilación genital femenina y otras formas de violencia contra las mujeres (matrimonios forzados y delitos de honor, por ejemplo), apoyando todos los esfuerzos de la Unión Europea en la lucha contra esta lacra que afecta a todos los países del mundo. Adaptaremos la legislación española a las exigencias del Convenio de Estambul y las recomendaciones de la CEDAW que España ha ratificado.
En Podemos ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) sólo he encontrado referencias en su programa a la Trata de personas si bien sus nuevos socios (Izquierda Unida) desde hace bastante son abolicionistas. Así todo, hay algún vídeo de la Tuerka de hace años donde parece deducirse que Iglesias no es tan contrario a la prostitución y hasta donde sé en los Círculos de Podemos ha habido importante debates sobre este asunto que no debe ser pacífico. En todo caso, en su programa sólo se contiene lo siguiente y no referido a la prostitución sino a la Trata:
Cita:
Punto 190 Ley Integral contra la Trata de Personas Reafirmaremos el papel central de las víctimas como sujetos de derechos, y actuaremos de forma coordinada (entre las autoridades estatales, autonómicas y locales) para la protección, identificación y detección de las personas víctimas de trata.
En el programa del PP ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) sólo he encontrado esta referencias en su programa a la prostitución:
Cita:
Intensificaremos las medidas de control y vigilancia policial en los entornos escolares a fin de prevenir la proliferación de actividades ilícitas, como el tráfico de drogas y el ejercicio de la prostitución, garantizando de este modo las condiciones adecuadas para el normal desarrollo de los menores
Y esta a la execrable Trata
Cita:
Elaboraremos y pondremos en marcha una Ley Integral contra la Trata de Seres Humanos. Elaboraremos y difundiremos protocolos de detección y prevención de la mutilación genital femenina
Cita:
Pondremos en marcha un Plan Integral de lucha contra la trata de seres humanos con fines de explotación laboral. Y se coordinará la actuación de la Policía y de la Guardia Civil con las ONGs en el ámbito de la lucha contra la trata de seres humanos.
Y luego referencias a "logros" de su legislatura
Cita:
Además, hemos aprobado un Plan de Lucha contra la Trata de Mujeres y Niñas con fines de explotación sexual para dar respuesta en todos los ámbitos a un fenómeno que atenta contra los derechos humanos y que es una fuente de negocio para auténticas redes criminales.
Cita:
También hemos incluido como delito el matrimonio forzado, hemos promovido la inhabilitación para la docencia de los condenados por terrorismo y la inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre con menores de los condenados por delitos de odio, delitos de abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años, y por delitos relativos a la prostitución y a la explotación sexual y corrupción de menores.
Por último, en cuanto al PSOE su programa para las elecciones del 26J ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) contiene lo siguiente:
Cita:
Prostitución y trata de seres humanos con fines de explotación sexual
• Aprobar en nuestra legislación medidas que desarrollen políticas encaminadas a la abolición de la prostitución.- Reintroducir en el Código Penal la figura de la tercería locativa (el que alquila habitaciones) en los términos del Convenio de Naciones Unidas, lo que permitirá desmantelar la industria del sexo.
• Introducir la figura de penalización de todo tipo de proxenetismo lucrativo medie o no consentimiento de la persona prostituida.- Sancionar la demanda y compra de prostitución.
• Promover un acuerdo global para perseguir, de forma coordinada y eficaz entre todos los países que se sumen al mismo, la deleznable lacra de la Trata de Personas con fines de explotación sexual.
• Impulsar una Ley Integral contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual, que establezca mecanismos adecuados para la prevención, refuerce la persecución de oficio del delito, evite la publicidad de contenido sexual y ponga en marcha servicios y programas de protección social y recuperación integral de las personas que han sido explotadas.
Extracto de una entrevista que le hace El Mundo a Alberto Garzón y que se publica hoy:
- Pregunta de campeonato: ¿aceptar la prostitución es una ideología? Sí. Y rechazarla, también. Aceptar la prostitución es un modelo en el que se permite la mercantilización del cuerpo. Rechazarla es no aceptar esa mercantilización. Es un debate complejo. Desde el punto de vista liberal, aceptar la prostitución es coherente. Desde un punto de vista republicano y socialista, donde buscamos la abolición del trabajo y la mercantilización del cuerpo, es más censurable. Pasa lo mismo con la venta de riñones, otro tipo de mercantilización de una parte de tu cuerpo. Los liberales consideran que si tú eres dueño de tu cuerpo, puedes hacer lo que tú quieras. Nosotros decimos que eso se hace por necesidades, y si alguien no tuviera esas necesidades económicas, no lo haría. En la prostitución, eso es equiparable.
No si en este pais los politicos lo unico que hacen es forrarse a costa nuestra y tocarnos los cojones a base de bien y no solo con los impuestos.
En una industria donde el 99,9% de los usuarios se averguenzan de pertenecer a ella; demasiado poco nos tocan los cojones.....Aqui si que vale la famosa frase de que "tenemos lo que nos merecemos".
Lo gracioso del tema, es que como en ningun paraiso comunista tienen ni puta idea de como satisfacer esas necesidades economicas que empujan a sus ciudadanos a la prostitución despues de nacionalizarlo todo, lo unico que consiguen es aumentarla , empobrecerla y hacerla autoctona.
"Nosotros decimos que eso [vender riñones] se hace por necesidades, y si alguien no tuviera esas necesidades económicas, no lo haría. En la prostitución, eso es equiparable."
Yo, sin embargo, trabajo por placer. Cobro, por cierto, 40€ por día (jornada de 8h), no por media hora.
Extracto de una entrevista que le hace El Mundo a Alberto Garzón y que se publica hoy:
Desde el punto de vista liberal, aceptar la prostitución es coherente. Desde un punto de vista republicano y socialista, donde buscamos la abolición del trabajo y la mercantilización del cuerpo, es más censurable.
Tengo la sensación de que Garzón era mucho menos comedido antes cuando hablaba de este asunto y en cambio esta parte de la respuesta me parece que la plantea como una hipótesis y ni siquiera sentencia de forma definitiva ("mas censurable").
Quizás el pacto con Podemos (que se anda con muchos debates al respecto como comenta más arriba Mr.Blue) haya hecho que trate este tema con más prudencia.
En el feminismo hay mucho debate sobre este asunto y un partido que se declara feminista tiene que andarse con pies de plomo antes de posicionarse hacia un lado u otro.
__________________
Última edición por Chapapote47; 19-06-2016 a las 18:34
Extracto de una entrevista que le hace El Mundo a Alberto Garzón y que se publica hoy:
- Pregunta de campeonato: ¿aceptar la prostitución es una ideología? Sí. Y rechazarla, también. Aceptar la prostitución es un modelo en el que se permite la mercantilización del cuerpo. Rechazarla es no aceptar esa mercantilización.
Al parásito piojoso liberticida feminazi comunista de salón le parece inaceptable que las personas tengamos libertad para decidir lo que hacemos con nuestro cuerpo y con nuestro dinero en nuestra vida privada. Y desde la posición de superioridad intelectual y moral que le da el llevar toda su vida sin dar un palo al agua viviendo de nuestros impuestos ha decidido que por nuestro bien va a prohibir la prostitución.
El día que la prohíban (que será más pronto que tarde y no me extrañaría que por consenso entre todos los grandes partidos) nos lo tendremos bien empleado por borregos. Nos vendrá bien para empezar a espabilar. Si Dios quiere a mi me pillará fuera de España y comiendo palomitas. Seguid remando...
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Tengo la sensación de que Garzón era mucho menos comedido antes cuando hablaba de este asunto y en cambio esta parte de la respuesta me parece que la plantea como una hipótesis y ni siquiera sentencia de forma definitiva ("mas censurable").
Quizás el pacto con Podemos (que se anda con muchos debates al respecto como comenta más arriba Mr.Blue) haya hecho que trate este tema con más prudencia.
Efectivamente. Hace unos meses decía que había que abolirla porque "la prostitución es el grado más extremo de violencia de género".
Cita:
Iniciado por Chapapote47
En el feminismo hay mucho debate sobre este asunto y un partido que se declara feminista tiene que andarse con pies de plomo antes de posicionarse hacia un lado u otro.
Se dice, se comenta... que dentro del feminismo hay un gran debate interno sobre si prohibir o permitir la prostitución. Yo aún no he visto a ninguna feminista o feministo en la TV o radio defendiendo la prostitución. En todo caso, ¿quién coño se han creído que son las feministas para reservarse el derecho a decidir en asamblea si nos permiten o prohíben la prostitución al resto de la sociedad?¿Por qué cojones tenemos que aceptar que el puto lobby feminista nos imponga su moral al resto del mundo?
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Se dice, se comenta... que dentro del feminismo hay un gran debate interno sobre si prohibir o permitir la prostitución. Yo aún no he visto a ninguna feminista o feministo en la TV o radio defendiendo la prostitución. En todo caso, ¿quién coño se han creído que son las feministas para reservarse el derecho a decidir en asamblea si nos permiten o prohíben la prostitución al resto de la sociedad?¿Por qué cojones tenemos que aceptar que el puto lobby feminista nos imponga su moral al resto del mundo?
Si se prohibe o se permite será decisión del gobierno que esté en el poder supongo, no hablo de eso. Me refiero a que dento del campo feminista hay una corriente que defiende que el cuerpo de la mujer es para que la mujer haga con el lo que le venga en gana y otro que piensa que tiene que tener en cuenta cómo sus decisiones afectan a la imagen de la mujer en general.
Como comentan muchas profesionales en este mismo foro, esa segunda corriente puede ser más dañina para la mujer que se dedica a esto (dejando, claro, todo el tema de la trata a un lado) y a la que se le cortaría esta salida laboral.
En su mencionada respuesta, Garzón también dice "Nosotros decimos que eso se hace por necesidades, y si alguien no tuviera esas necesidades económicas, no lo haría". Es probable pero es que si no tuviéramos necesidades económicas seguramente más de la mitad de nosotros no trabajaríamos de lo que trabajamos. Esto son generalidades un poco vagas que contrastan con el propio vídeo que enlazas en el que Garzón mantenía una opinión mucho más abolicionista.
Sobre lo de los/las feministas que defienden la prostitución también existen. Hace poco los de Podemos organizaron una charla no sé dónde sobre el deseo femenino entre los que se encontraba Amarna Miller (actriz porno). Esta mujer, de la que reconozco que no soy su mayor fan, defiende que ella es una trabajadora sexual y que como tal defiende a todas las mujeres que quieran prestar servicios con su cuerpo (siempre y cuando sea consentido, como todos). Entre la gente que asistió a la charla, que estaba online, las pocas críticas que hubo fueron a ella por hablar en nombre de todas las actrices porno, por decir esas cosas desde una posición cómoda... Generalidades que no se habían mencionado en ningún momento pero que en este tipo de casos siempre surgen por los dos lados. Porque este tema genera discusiones lo queramos o no. Otro asunto es que los medios den eco solo a las opiniones que interesen o que generen menos trastorno en el status quo. Pero de eso no tienen culpa ni los feministas, ni los hembristas, ni los machistas.
Es cierto que hay un debate feminista en torno a la abolición / prohibición / regulación de la prostitución, y en ese debate, la decisión que se tome se tomará en función de cómo beneficia o perjudica a las mujeres, no a los clientes.
O sea, que en cualquier caso, no debéis preocuparos porque no podéis hacer nada al respecto, a menos que queráis acompañar a las putas en las manifestaciones anti-abolicionistas, claro.
Es cierto que hay un debate feminista en torno a la abolición / prohibición / regulación de la prostitución, y en ese debate, la decisión que se tome se tomará en función de cómo beneficia o perjudica a las mujeres, no a los clientes.
¿Y esa decisión que tome la asamblea de feminazis será vinculante, tendrá rango de ley, será ratificada mediante referendum o cómo va el tema?
¿El resto de la sociedad tendremos que acatarla sin más?
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
O sea, que en cualquier caso, no debéis preocuparos porque no podéis hacer nada al respecto, a menos que queráis acompañar a las putas en las manifestaciones anti-abolicionistas, claro.
¿Y por qué no podemos hacer nada al respecto? ¿Porque somos hombres?
Deseando estoy de que se prohíba la prostitución a ver si así empezamos a espabilar. Verás que gracia cuando el lobby feminazi consiga que el estado te despoje de la libre disposición de tu cuerpo y para poder seguir ejerciendo te veas obligada a la clandestinidad y a moverte por ambientes marginales.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Es cierto que hay un debate feminista en torno a la abolición / prohibición / regulación de la prostitución, y en ese debate, la decisión que se tome se tomará en función de cómo beneficia o perjudica a las mujeres, no a los clientes.
O sea, que en cualquier caso, no debéis preocuparos porque no podéis hacer nada al respecto, a menos que queráis acompañar a las putas en las manifestaciones anti-abolicionistas, claro.
Hombre si me dices que lo que se discute es lo que beneficie a las putas y no a los clientes. Me parece que a pocas manifestaciones anti-abolicionistas de las putas voy a ir. Y por cierto donde han sido esas manifestaciones? Es curiosidad.
Soy el único que piensa que lo que beneficia al cliente beneficia tambien a las putas? Porque sin clientes, con clientes perseguidos por ley o con la publicidad prohibida poco negocio tendréis. Digo yo
Hombre si me dices que lo que se discute es lo que beneficie a las putas y no a los clientes. Me parece que a pocas manifestaciones anti-abolicionistas de las putas voy a ir. Y por cierto donde han sido esas manifestaciones? Es curiosidad.
Soy el único que piensa que lo que beneficia al cliente beneficia tambien a las putas? Porque sin clientes, con clientes perseguidos por ley o con la publicidad prohibida poco negocio tendréis. Digo yo
A ver Corsario, si se quiere abolir la prostitución, es porque hay corrientes de opinión que creen que hacerlo acabará con la TRATA DE PERSONAS. Otras corrientes no opinan igual. Punto.
Si tanto os preocupa el tema, ¿por qué no os habéis organizado ya en defensa de la prostitución? ME PREGUNTO.
si se quiere abolir la prostitución, es porque hay corrientes de opinión que creen que hacerlo acabará con la TRATA DE PERSONAS (...)
Corriente que equivale a decir que si se quiere acabar con la explotación laboral lo que hay que hacer es abolir el contrato de trabajo. Todo muy lógico vamos...
Si tanto os preocupa el tema, ¿por qué no os habéis organizado ya en defensa de la prostitución? ME PREGUNTO.
Estado ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]). es un concepto [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] que se refiere a una forma de [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ][Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] y coercitiva, conformada por un conjunto de [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], que tienen el poder de regular la vida comunitaria nacional.
La palavra PUTA deriva del Latin y quiere decir mujer publica o sea de la comunidad. Asi que cabe al estado regular la prostituicion. Si cada grupo si organiza para defendier sus interesses esto se vuelve una guerra sin quarter, seria un retrocesso de civilización. Megor dejar que el estado defienda el bien de TODOS.
A ver Corsario, si se quiere abolir la prostitución, es porque hay corrientes de opinión que creen que hacerlo acabará con la TRATA DE PERSONAS. Otras corrientes no opinan igual. Punto.
Si tanto os preocupa el tema, ¿por qué no os habéis organizado ya en defensa de la prostitución? ME PREGUNTO.
Tu preguntas y yo te contesto encantado.
Yo es que no puedo hablar en nombre de un grupo y por tanto te puedo contestar en mi propio nombre. Yo no puedo defender mi derecho a irme de putas por la sencilla razón de que si lo hago para la sociedad soy un degenerado. Y lo peor es que estoy viendo que hasta para los colectivos de putas soy un degenerado. Al final va a ser que hasta de verdad soy un degenerado.
Ese punto que dices creo que es más bien como mucho una coma. Porque además de esas corrientes que mencionas hay otra que dice que la prostitución es la mayor demostración de maltrato a la mujer que existe y que acabe o no con la trata de personas hay que erradicarla sea una prostitución consentida o no.
Es cierto que hay un debate feminista en torno a la abolición / prohibición / regulación de la prostitución, y en ese debate, la decisión que se tome se tomará en función de cómo beneficia o perjudica a las mujeres
Es decir, no te consideras un ser con capacidad suficiente para poder decidir por ti misma lo que más te conviene y, por tu propio bien, prefieres que sea una autoridad exterior a ti quien decida por ti si debes o no tener libertad para poder disponer de tu cuerpo libremente.
Me parece perfecto siempre y cuando sólo te lo apliques a ti misma y no pretendas que el resto de mujeres tengan que someterse forzosamente a los mandatos de las locas del coño a las que tu consideras autoridad moral e intelectual.
Verás, muchas mujeres se consideran perfectamente capacitadas para decidir si quieren ser putas o si quieren dedicarse a otra cosa y les parece una intromisión inadmisible en su libertad individual y en su dignidad como personas que venga el estado o la asamblea de feminazis o la conferencia episcopal o la puta que los parió a todos... a decirles lo que pueden o no pueden hacer con su cuerpo en su vida privada.
Ya sé que no me vas a responder porque no consideras adecuado intercambiar opiniones con una persona que insulta a las feminazis llamándolas por su nombre. No me respondas a mi pero respóndete a ti misma: ¿Por qué unas señoras que ni son putas ni falta que les hace ya que se ganan muy bien la vida predicando la ideología de género... están más capacitadas que tú misma para decidir sobre tu vida privada?¿Por qué consideras que el resto de mujeres de la sociedad al igual que tú tampoco están capacitadas y, por tanto, tampoco deben ser libres para decidir por ellas mismas lo que hacen con su cuerpo en su vida privada?
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Pero vamos a ver, si estamos hablando de un movimiento feminista, ¿por qué razón se iban a preocupar de cómo puede afectar esto a los clientes? Se preocuparán de cómo afecta a las mujeres. Es pura lógica.
Sobre lo de "A ver Corsario, si se quiere abolir la prostitución, es porque hay corrientes de opinión que creen que hacerlo acabará con la TRATA DE PERSONAS", yo creo que va más allá del tema de la trata. El asunto de la trata es clave a la hora de discutirse este tema pero hay poco debate al respecto se sea feminista, hembrista o machista. La inmensa mayoría de la gente, independientemente de su ideología, está en contra de la trata (eso espero).
Pero tengo muchas dudas en que toda la gente que quiera abolir la prostitución sea para terminar con la trata. Creo que el aspecto religioso-católico es mucho más importante. En el feminismo también hay mucha gente de diferentes ideologías y explícale tu a un feminista católico que la mujer puede hacer con su coño lo que le salga del idem. Y eso por no hablar de otros asuntos filosóficos.
A ver Corsario, si se quiere abolir la prostitución, es porque hay corrientes de opinión que creen que hacerlo acabará con la TRATA DE PERSONAS.
Son las mismas corrientes de opinión que afirman que el 97% de las prostitutas ejercen forzadas contra su voluntad y que la prostitución es el grado más extremo de violencia de género. Esas corrientes, o están muy mal informadas o están desinformando muy bien. En cualquiera de los dos casos no me parece que sean los más adecuados para ponerse a legislar sobre la vida privada de la gente.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Si tanto os preocupa el tema, ¿por qué no os habéis organizado ya en defensa de la prostitución? ME PREGUNTO.
A ver si te enteras: No es defender la prostitución sino defender el derecho de las personas a que el estado no se entrometa en su vida privada. Estamos hablando de que se respeten los derechos humanos.
Cita:
El Artículo 12 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos" adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas establece que el derecho a la vida privada es un derecho humano:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
El Artículo 17 del "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas, consagra, al respecto, lo siguiente:
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha determinado que: "El concepto de vida privada alcanza a la integridad física y moral de una persona, y en consecuencia incluye su vida sexual." [European Court of Human Rights, case of X and Y versus The Netherlands, Judgment of 26.03.1985, Series A, n. 91, pp. 11-14, esp. párrs. 7-8, 22-23, 26-27 y 30.]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Pero vamos a ver, si estamos hablando de un movimiento feminista, ¿por qué razón se iban a preocupar de cómo puede afectar esto a los clientes? Se preocuparán de cómo afecta a las mujeres. Es pura lógica.
Si es a proposito de mi comentario yo recuerdo que lo que he dicho es a contestación de una frase que se dijo de que en todo caso acudieramos a las manifestaciones feministas para la anti-abolición.
La lógica en este mundo no existe. Por esa regla de tres ya que el movimiento feminista sólo busca lo que interesa a las mujeres, ningún hombre lo apoyaría. Pero los hay, no son pocos y en este foro se ha dicho que son el feminismo y sus aliados. Frase célebre que me recuerda a Estados Unidos y sus aliados cuando guerreabamos como campeones.
Sabéis que es lo peor? Sabes Sandra que es lo peor? Que cuando uno utiliza la diferenciación de géneros, cuando una forma de pensar ve de forma totalitaria el mundo, cuando decimos que los hombre por ser hombres blancos y heterosexuales son maltratadores y opresores, cuando se estigmatiza a personas, de ese otro "bando" se crea una respuesta igual e inversa. Con feminismo radical se crea machismo radical. Lo de poner la otra mejilla ya no funciona ni para la iglesia.
Tu criticas ciertas palabras que te ofenden de cierta persona de este y otros hilos y puedes tener razón, pero lo que no entiendes es que muchas palabras que utiliza el movimiento feminista radical que también utilizas aqui pueden ofender a personas moderadas. Personas que no se consideran machistas ni lo son (no personalizo si no que hablo en general)
Ese es el peligro cuando radicalizamos la sociedad haciendo bandos buenos y malos y cargando la responsabilidad de la culpabilidad no en un individuo si no en un colectivo. Que se radicaliza la sociedad.
El gran problema es que se ha radicalizado no en busca de la igualdad, ni tan siquiera en busca de los derechos de la mujer. Se ha hecho en busca del amparo economico que conlleva. Y te utiliza a ti animandote a repetir los dogmas que te inculcan.
Que teneis que esperar a decidir de forma colectiva si una mujer puede hacer con su cuerpo lo que quiera? No estabamos de acuerdo que si? Que hay que discutir ahora? La libertad sexual de la mujer?
De verdad que tan arcaico es el movimiento feminista que ni siquiera esta posicionado en sus comienzos cuando decia que la libertad sexual de la mujer era la meta? Que es mi cuerpo y nadie puede decidir por el?
__________________
Última edición por El Corsario; 20-06-2016 a las 17:27
Corriente que equivale a decir que si se quiere acabar con la explotación laboral lo que hay que hacer es abolir el contrato de trabajo. Todo muy lógico vamos...
Tiene una lógica, pero es una lógica que muchas feministas no compartimos. El feminismo es diverso, hay gente de izquierdas y de derechas, como alguien ha comentado por ahí.
Básicamente el argumento de las abolicionistas es que la prostitución es una forma de sometimiento al patriarcado, cosa que en parte es cierta, pero con muchas connotaciones difíciles de explicar en poco tiempo, pero por poner un ejemplo en contra de la abolición: cualquier trabajo hoy en día, es una forma de sometimiento, de hecho, yo me siento menos sometida trabajando de puta, que en mis anteriores curros "decentes", y además gano mucho más.
Cita:
Iniciado por El Corsario
Tu preguntas y yo te contesto encantado.
Yo es que no puedo hablar en nombre de un grupo y por tanto te puedo contestar en mi propio nombre. Yo no puedo defender mi derecho a irme de putas por la sencilla razón de que si lo hago para la sociedad soy un degenerado. Y lo peor es que estoy viendo que hasta para los colectivos de putas soy un degenerado. Al final va a ser que hasta de verdad soy un degenerado.
Ah, porque te consideran un degenerado, es decir, no defiendes tu derecho, porque no te interesa defenderlo ya que te perjudica.
Dime ¿cómo crees que eran consideradas las sufragistas en su época? ¿Tienes idea del acoso brutal al que fueron sometidas?¿Crees que no perjudicaba cada aspecto, incluso de su vida privada y seguridad personal?
Pues si no haces nada ya sabes, ajo y agua, no?
Cita:
Iniciado por El Corsario
Si es a proposito de mi comentario yo recuerdo que lo que he dicho es a contestación de una frase que se dijo de que en todo caso acudieramos a las manifestaciones feministas para la anti-abolición.
La lógica en este mundo no existe. Por esa regla de tres ya que el movimiento feminista sólo busca lo que interesa a las mujeres, ningún hombre lo apoyaría. Pero los hay, no son pocos y en este foro se ha dicho que son el feminismo y sus aliados. Frase célebre que me recuerda a Estados Unidos y sus aliados cuando guerreabamos como campeones.
Sabéis que es lo peor? Sabes Sandra que es lo peor? Que cuando uno utiliza la diferenciación de géneros, cuando una forma de pensar ve de forma totalitaria el mundo, cuando decimos que los hombre por ser hombres blancos y heterosexuales son maltratadores y opresores, cuando se estigmatiza a personas, de ese otro "bando" se crea una respuesta igual e inversa. Con feminismo radical se crea machismo radical. Lo de poner la otra mejilla ya no funciona ni para la iglesia.
Tu criticas ciertas palabras que te ofenden de cierta persona de este y otros hilos y puedes tener razón, pero lo que no entiendes es que muchas palabras que utiliza el movimiento feminista radical que también utilizas aqui pueden ofender a personas moderadas. Personas que no se consideran machistas ni lo son (no personalizo si no que hablo en general)
Ese es el peligro cuando radicalizamos la sociedad haciendo bandos buenos y malos y cargando la responsabilidad de la culpabilidad no en un individuo si no en un colectivo. Que se radicaliza la sociedad.
El gran problema es que se ha radicalizado no en busca de la igualdad, ni tan siquiera en busca de los derechos de la mujer. Se ha hecho en busca del amparo economico que conlleva. Y te utiliza a ti animandote a repetir los dogmas que te inculcan.
Que teneis que esperar a decidir de forma colectiva si una mujer puede hacer con su cuerpo lo que quiera? No estabamos de acuerdo que si? Que hay que discutir ahora? La libertad sexual de la mujer?
De verdad que tan arcaico es el movimiento feminista que ni siquiera esta posicionado en sus comienzos cuando decia que la libertad sexual de la mujer era la meta? Que es mi cuerpo y nadie puede decidir por el?
Lo que tú propones se llama IGUALITARISMO. Ya dije en otro sitio que feminismo no es sinónimo de igualdad ni puede serlo nunca. Igualdad es el objetivo final, son cosas muy distintas.
Por cierto todos los días siguen asesinando a feministas en el mundo, por su lucha en particular.
Cita:
Iniciado por lamode
Es un argumento político, usan la prostitución como arma electoral.
Tiene una lógica, pero es una lógica que muchas feministas no compartimos. El feminismo es diverso, hay gente de izquierdas y de derechas, como alguien ha comentado por ahí.
Básicamente el argumento de las abolicionistas es que la prostitución es una forma de sometimiento al patriarcado, cosa que en parte es cierta, pero con muchas connotaciones difíciles de explicar en poco tiempo, pero por poner un ejemplo en contra de la abolición: cualquier trabajo hoy en día, es una forma de sometimiento, de hecho, yo me siento menos sometida trabajando de puta, que en mis anteriores curros "decentes", y además gano mucho más.
Ah, porque te consideran un degenerado, es decir, no defiendes tu derecho, porque no te interesa defenderlo ya que te perjudica.
Dime ¿cómo crees que eran consideradas las sufragistas en su época? ¿Tienes idea del acoso brutal al que fueron sometidas?¿Crees que no perjudicaba cada aspecto, incluso de su vida privada y seguridad personal?
Pues si no haces nada ya sabes, ajo y agua, no?
Lo que tú propones se llama IGUALITARISMO. Ya dije en otro sitio que feminismo no es sinónimo de igualdad ni puede serlo nunca. Igualdad es el objetivo final, son cosas muy distintas.
Por cierto todos los días siguen asesinando a feministas en el mundo, por su lucha en particular.
Por supuesto que sí.
A mi me gusta mucho cuando un grupo se pone de ejemplo de lo sufrido por generaciones que ni siquiera están para darse pechadas de lo valientes que son pero cuando ese mismo grupo tiene todo el apoyo social de su lado. Es que me vas a comparar ahora o dar lecciones de moralidad comparando vuestra actual "lucha" que lo que mas haceis es crear terminos como "cisheteropatriarcado" y hacer reuniones para deciros lo malos que somos los hombres con lo que las mujeres hace cincuenta años sufrian. A ver cuantas de las que tanto alardean de pancarta y creencias hoy en dia levantarian la voz en aquella época. Esas mujeres tenian objetivos, principios y sobre todo buscaban la igualdad, no como objetivo inalcanzable para ganar poder si no como convicción. Hoy en día no existe convicción, existen reuniones para decidir cual va a ser la siguiente convicción que poner en una pancarta para pedir más ayuditas, mas paguitas y mas minutos en televisión.
Si, ajo y agua como en todo pero a mi que se me respete eh.
Y quitando la falsedad vamos a hablar claro la igualdad no es el fin, la igualdad es la disculpa irreal, esa que nunca se admite haber encontrado y esa que que siempre se usará para ganar un poquito más.
Lo de usar los muertos es algo que a mi ya personalmente hasta me parece obsceno. Si, cada dia mueren pero ojo que mueren en otros paises y como tu bien dices en esas luchas no puedes entrar pues son luchas de esos feministas. Si no se pueden usar no se pueden usar digo yo.
Es un argumento político, usan la prostitución como arma electoral.
...De toda la vida.
La prostitución siempre ha sido, es y será un tema muy morboso al que los votantes prestan más atención cuando los saqueadores de la Patria recurren a ello.
La lógica en este mundo no existe. Por esa regla de tres ya que el movimiento feminista sólo busca lo que interesa a las mujeres, ningún hombre lo apoyaría.
Pero aquí entra la responsabilidad de cada uno, no? Que no me toque a mí directamente no tiene que significar que yo no haga nada para ayudar a los demás. No entiendo muy bien esa lógica que expones. Todo esto lo digo pero tengo que reconocer que luego no lo practico. Pero sí que soy consciente de que tuve mucha suerte naciendo hombre y blanco y además heterosexual. Solo por eso tengo una serie de privilegios que luego por unos condicionantes u otros podré explotar más o menos. Pero no los negaré.
Sigo pensando que en el feminismo respecto a este asunto hay mucho debate y que figuras como la de Natalia Ferrari (que creo que tiene su propio hilo con entrevistas por aquí) o Amarna Miller ayudarán a que se acepte la sexualización de la mujer para su propio beneficio. Si vivimos en una sociedad capitalista, cada uno tendrá que hacer lo que pueda para pagarse su comida porque está claro que el gobierno, estado o rey de España no se va a preocupar de hacernos la compra ergo quien quiera vender su cuerpo haciendo hamburguesas que lo haga y quien quiera venderlo follando que lo haga.
Esa lógica que expongo no es mía es la tuya en esta respuesta.
Cita:
Iniciado por Chapapote47
Pero vamos a ver, si estamos hablando de un movimiento feminista, ¿por qué razón se iban a preocupar de cómo puede afectar esto a los clientes? Se preocuparán de cómo afecta a las mujeres. Es pura lógica.
Imagino que lógica es poca ya que no te acuerdas ni de haberla tenido.
Cita:
Iniciado por Chapapote47
Pero sí que soy consciente de que tuve mucha suerte naciendo hombre y blanco y además heterosexual. Solo por eso tengo una serie de privilegios que luego por unos condicionantes u otros podré explotar más o menos.
Me puedes exponer dichos privilegios? Y podrías decirme si una mujer no tiene suerte de serlo en este pais y en este momento historico y si no cuenta con privilegios legales y sociales.
He estado leyendo con avidez todo el hilo. Es sorprendente encontrar que sólo una chica ha participado activamente en él (Sandra Mala), resultando que además de lumi es feminista. Me gustaría que me explicase cómo piensa ella, que se podría encajar, la profesión de ella como prostituta y la abolición de la misma por parte de los diferentes partidos. Si los partidos prohíben la prostitución esta chica se queda en el paro pero lo peor es que ella no tiene derecho al paro pues las lumis no cotizan!
Francamente no entiendo cómo puede defender políticas prohibicionistas a la vez que defiende su noble ( y lucrativa) profesión.
Por último, simplemente lamentar la hipocresía general del país, ya que si preguntamos por la calle a la gente si se va de putas, la respuesta mayoritaria será que no!
Pero aquí entra la responsabilidad de cada uno, no? Que no me toque a mí directamente no tiene que significar que yo no haga nada para ayudar a los demás. No entiendo muy bien esa lógica que expones. Todo esto lo digo pero tengo que reconocer que luego no lo practico. Pero sí que soy consciente de que tuve mucha suerte naciendo hombre y blanco y además heterosexual. Solo por eso tengo una serie de privilegios que luego por unos condicionantes u otros podré explotar más o menos. Pero no los negaré.
Claro, es que además son muy difíciles de negar si no entiendes el concepto de PRIVILEGIO en base a racismo. Pero cuando lo entendemos, no queda otra que aceptarlo.
Por ejemplo, yo como blanca soy racista, eso no quiere decir que sea racista en base a prejuicios ni que forzosamente tenga que discriminar a una persona de color o no-blanca (términos en discusión por estas mismas personas), lo que quiere decir es que vivo en una sociedad donde el racismo está institucionalizado, y beneficia a las personas blancas, y si me beneficia a mí y no a una negra quiere decir que como blanca tengo un PRIVILEGIO DE RAZA sobre una negra. (como nota importante, decir que las razas son una construcción social que en términos occidentales era desconocido/no aplicado hasta 1492 con el descubrimiento de América, y que el racismo nació en base a marcadores religiosos, no en base a marcadores por el color de piel)
Cita:
Iniciado por Unlimited20
He estado leyendo con avidez todo el hilo. Es sorprendente encontrar que sólo una chica ha participado activamente en él (Sandra Mala), resultando que además de lumi es feminista. Me gustaría que me explicase cómo piensa ella, que se podría encajar, la profesión de ella como prostituta y la abolición de la misma por parte de los diferentes partidos. Si los partidos prohíben la prostitución esta chica se queda en el paro pero lo peor es que ella no tiene derecho al paro pues las lumis no cotizan!
Francamente no entiendo cómo puede defender políticas prohibicionistas a la vez que defiende su noble ( y lucrativa) profesión.
Por último, simplemente lamentar la hipocresía general del país, ya que si preguntamos por la calle a la gente si se va de putas, la respuesta mayoritaria será que no!
No sé si te he entendido mal o me he explicado mal.
Dejo clara mi postura al respecto de la abolición. No estoy de acuerdo con la abolición, no porque me afecte a mí, si no por otras razones, entre las que se encuentra que la prostitución tal como yo y otras muchas la practicamos (prostitutas autogestionadas), no fomenta la trata de personas, que es el único y legítimo fin que busca la abolición de la prostitución, acabar con la trata.
La voces abolicionistas además usan contra nosotras el argumento de que reafirmamos el patriarcado/capitalismo al "vender" nuestro cuerpo como mercancía al servicio del opresor/hombre. Y esto, es muy discutible y de hecho se discute mucho entre los feminismos, porque sí, hay muchos feminismos, no uno sólo. Tan sólo en el feminismo occidentalizado hay montones de vertientes, no hablemos ya de los que se suman desde otras perspectivas de ver el mundo de la mujer, porque no es lo mismo una feminista occidental, que una feminista negra, o una islámica. Yo me decanto por el feminismo transversal o Interseccional, término acuñado por las feministas negras que... Y lo dejo que me voy del tema.
Una última cosa: pensar en problemas como la trata de personas, o la abolición de la prostitución en base a como nos afectan personalmente, no tiene ningún sentido. Hay que separarse de eso o pierdes toda objetividad. Creo que esto es obvio, no?
No obstante, pensar en el tema de la prostitución siendo puta, te da una perspectiva distinta de la que tiene una feminista que no es puta. Por eso no les queda otra que escuchar nuestras voces, aunque les cuesta, claro.
Cualquier lumi que quiera cotizar, puede hacerlo perfectamente. Yo lo haré tan pronto me quite la deuda brutal que tengo precisamente con hacienda, así pues se puede decir que aunque sea por deudas del pasado, estoy contribuyendo, y probablemente en un año pague más a hacienda que la mayoría de gente en 10 o 15 años, jajaja. Bueno esto era sólo anecdotario. Pero sí, podemos cotizar.
Esa lógica que expongo no es mía es la tuya en esta respuesta.
Imagino que lógica es poca ya que no te acuerdas ni de haberla tenido.
Me puedes exponer dichos privilegios? Y podrías decirme si una mujer no tiene suerte de serlo en este pais y en este momento historico y si no cuenta con privilegios legales y sociales.
No veo la relación entre lo que yo digo y lo que tú señalas. Yo expongo que un movimiento feminista, respecto a la prostitución, evidentemente no va a estudiar la situación del cliente. Sea el cliente hombre, mujer o lagarto. Creo que eso lo entenderemos todos. Cuando se habla de la prostitución, se está centrando el tema en la figura de la prostituta que es donde nace el conflicto, no en el cliente que es su consecuencia.
Cuando tú dices "Por esa regla de tres ya que el movimiento feminista sólo busca lo que interesa a las mujeres, ningún hombre lo apoyaría" estás expresando "como esto solo afecta a las mujeres, ningún hombre lo tiene que apoyar" (o eso entiendo). Lo que me parece una visión de sálvese quien pueda.
Sobre lo de los privilegios, si me estás diciendo en serio que crees que hay una igualdad absoluta entre hombres blancos, hombres negros, hombres gitanos y hombres rumanos respecto a cómo los ve la sociedad y la serie de posibilidades que tienen, no creo que tengamos mucho que discutir. Y como ves no entro ni siquiera en el campo de la orientación sexual, ni de la diferencia de género. Esto no significa que los hombres blancos heterosexuales lo tengamos todo facílisimo y que el resto estén esclavizados. Como decía en un comentario arriba luego hay una serie de condicionantes que nos ponen a cada uno de nosotros en un lado u otro y esto evidentemente puede hacer que una mujer negra lesbiana esté en una posición vital mucho mejor que un hombre blanco heterosexual.
Me citas en vano. Ya te dije en otro hilo que mientras sigas insultando y llamando nazi a un colectivo en lucha defensiva, estás castigado sin debate. Pide disculpas públicamente y te concederé el privilegio de yo misma ir desmontando tus argumentos YO-centristas uno por uno.
No veo la relación entre lo que yo digo y lo que tú señalas. Yo expongo que un movimiento feminista, respecto a la prostitución, evidentemente no va a estudiar la situación del cliente. Sea el cliente hombre, mujer o lagarto. Creo que eso lo entenderemos todos. Cuando se habla de la prostitución, se está centrando el tema en la figura de la prostituta que es donde nace el conflicto, no en el cliente que es su consecuencia.
Cuando tú dices "Por esa regla de tres ya que el movimiento feminista sólo busca lo que interesa a las mujeres, ningún hombre lo apoyaría" estás expresando "como esto solo afecta a las mujeres, ningún hombre lo tiene que apoyar" (o eso entiendo). Lo que me parece una visión de sálvese quien pueda.
Sobre lo de los privilegios, si me estás diciendo en serio que crees que hay una igualdad absoluta entre hombres blancos, hombres negros, hombres gitanos y hombres rumanos respecto a cómo los ve la sociedad y la serie de posibilidades que tienen, no creo que tengamos mucho que discutir. Y como ves no entro ni siquiera en el campo de la orientación sexual, ni de la diferencia de género. Esto no significa que los hombres blancos heterosexuales lo tengamos todo facílisimo y que el resto estén esclavizados. Como decía en un comentario arriba luego hay una serie de condicionantes que nos ponen a cada uno de nosotros en un lado u otro y esto evidentemente puede hacer que una mujer negra lesbiana esté en una posición vital mucho mejor que un hombre blanco heterosexual.
Repito la pregunta ya que por lo visto no la has entendido.
Me puedes definir esos privilegios con respecto a las mujeres en este pais y en este momento historico?
Y no, no es una visión de salvese quien pueda. Yo creo que te confundes a la hora de ver el fondo de mis mensajes. Ni uno sólo de los que he escrito en este foro hace más que defender los derechos de TODOS por igual.
(hasta aquí la respuesta a tu post el resto es una reflexión general, que aqui o hilas muy fino o no hay manera)
Pero cuando empiezo a escuchar que el hombre blanco heterosexual oprime y mata desconozco como oprimes y matas tu pero yo nada de nada (y esto es solo un ejemplo). Y como me gusta que me juzguen como individuo y me encantan que las personas tengamos los mismos derechos y obligaciones, estoy en contra de leyes que amparándose en estadisticas sesgadas quitan derechos fundamentales a la mitad de la población.
Me gustaría que me dijeras cuales son esos privilegios con respecto a las mujeres en este país y en este momento.
En el caso de PP y sus filiaciones, en Alemania la prostitución está debidamente legalizada y ordenada.
En el caso de Podemos y sus filiaciones, en cuba no debe de haber una sola jinetera. Y en grecia... no está legalizado el tema.
En el caso de Ciudadanos y sus filiaciones, deberían de entenderlo como una forma de liberalización del mercado... no?
En el caso de los del PSOE, desde Roldan en los 90, cada vez que aparece un caso de corrupción, como en el resto de partidos, se han ido más de putas que Charlie Sheen y en la mitad de los países que le molan esta legalizada.
Los políticos son unos hijos de puta. Esto es un país para viejos donde no nace un puto niño, con un 20% paro estructural, dependiente del turismo a de manera salvaje, con un tejido industrial hecho una puta mierda, con horarios de mierda, con una estructura funcionarial y burocrática tan bestia en relación a lo que se produce que nos tienen fiscalizados, donde la corrupción es el modus operandi y donde ser autónomo es como que te metan una banderilla por el culo, ...
Luego queremos un país sin trata de mujeres, sin violencia de género, el proxenetismo y su puta madre.
Igual si hicieran su puto trabajo empezaba a mejorar todo y se reducía la oferta chunga. Pero NO, la culpa es vuestra por puteros.
Eso sí, un aforado se podrá ir de putas y no le pasará nada. Esto se parece cada vez más a los libros de Orwell...
Y me deja a cuadros que tengamos que sucumbir ante este tipo de ideologías, ya me hago mayor.
Os dejos este video que me ha impresionado. Nunca había visto un odio al "hombre" de este volumen
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Estas no pueden decir que velan por el bien de la Mujer ni de nadie
Os dejos este video que me ha impresionado. Nunca había visto un odio al "hombre" de este volumen
En realidad es mas bien el odio contra la iglesia catolica lo que te habrá impresionado pues la manifestación era contra esta y a a favor del aborto no contra los hombres católicos que rezaban el rosario y defendían la catedral.
Que coste que no justifico los hechos pero es que la manifestación no era contra los hombres sino a favor del aborto.
La verdad es que ni me he enterado de que estaban protestando.
Lo que me ha llamado la atrención era el odio que irradiaban, y los comportamiento "castrantes" para con esos hombres.
Creo que lo de la religión para ellas es una escusa, como escusa es prohibir la prostitución.
Afortunadamente sólo son ideologias minoritarias. Pero están consentidas por los grandes lobbys de poder que no se atreven ni a contradecirlas por miedo a que les acusen de represivos.
Y no deja de ser chocante que precísamente los "intolerantes" se abrazan y rezan como única respuesta para evitar que los colectivos feministas "tolerantes" y "pacifistas" y que defienden la libertad de expresión, no entren en la iglesia y la destrocen.
Nótese el poder de marcar que tienen estas actitudes.
Yo, como putero siempre he sido repudiado y condenado por la iglesia católica.
Ahora las feministas tambien me estigmatizan como antaño lo hacían los otros.
Concepto "pecado" evolucionado a lo "políticamente correcto".
Osea, lo mismo. Alguien con una posición de superioridad moral me indica y obliga ha hacer con mis impulsos sexuales lo que ellos consideran que se debe hacer.
Y el caso es que si en vez de ser heterosexual fuera gay, estaría ejerciendo un derecho a desarrollar mi sexualidad. Y sin embargo así soy un depravado que merezco ser sancionado (ahora una multa antes una penitencia)
Aunque en el video apenas se ven en realidad hay bastantes hombres entre los manifestantes como se puede apreciar en otros videos de la misma manifestación y en otras manifestaciones acontecidas en Argentina de la misma indole.
En Argentina el debate por la despenalización del aborto ha estallado con fuerza y se esta enfrentando a una poderosa resistencia de las organizaciones católicas. Detras estan las cifras que señalan al aborto clandestino como principal causa de muerte materna en un pais donde se practican medio millon de abortos ilegales anuales.
Ha habido casos en que hay mujeres tambien entre los resistentes catolicos y el nivel de violencia ha sido exactamente el mismo.
Osea...
Hoy pretenden sancionarnos por ser clientes de mujeres que han optado por la prostitución.
Pero el objetivo futuro es sancionarnos, no por ello, sino por nuestra heterosexualidad.
Androfobia: Odio al "hombre"
(Nunca dejo de aprender cosas. A mi edad.)
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Es cierto que hay un debate feminista en torno a la abolición / prohibición / regulación de la prostitución, y en ese debate, la decisión que se tome se tomará en función de cómo beneficia o perjudica a las mujeres,
¿Y que pasa con la prostitución masculina, chaperos y demás subespecies?
Se os lleva la boca con La Igualdad pero enseguida asomáis la patita heteroPatriarcal.
__________________ c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.
En mi casa, o mejor dicho en casa de mis abuelos, el hombre trabajaba y la nomina iba integramente a la casa, es decir a mano de mi abuela, la cual si creia pertinente le daba la "paga" para que mi abuelo pudiera comprarse su tabaco y poco mas
Y era asi con todo, incluso diciendole que es lo que tenia que desayunar, aunque al pobre hombre eso de desayunar fruta cocida en vez de un cafecito le tocase la moral
el libro "El varon domado" de Esther Vilar, sin duda nos hace ver que esto era la normalidad. asi que no entiendo tanto odio hacia el hombre, pero bueno, cada cual sabra lo que ha visto en su casa
Por otro lado, viendo algunos documentales de sociedades matriarcales como la mosou, tengo claro que ojala estuviera mas cerca de nosotros, aunque claro que tal vez tambien la catalogarian de machista, ya que los hombres no se hacen responsables de la descendencia que puedan tener, ni son ayudadas por sus parejas sexuales,asi como que no hay vinculos como el matrimonio o la pareja estable. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
No me extraña que sean mas felices si solo ves a las "follaamigas" para zumbartela. Pero claro, para eso a las mujeres les tiene que gustar el sexo, algo que en nuestra sociedad dudo que sea asi, al menos mayoritariamente, solo hay que ver la cantidad de putas que hay, si todos tuvieran posibilidad de follar con quien quisiese....
La razon por la que se quiere prohibir / abolir la prostitucion, a mi parecer es simplemente para tener escusa para seguir cobrando subvenciones del estado. Desgraciadamente de esta manera llegara el dinero al bolsillo delos de siempre, en vez de llegar a esas personas que realmente estan en situacion de vulnerabilidad. Sin duda, cuando se habla de politiqueo, creo en la frase "Si no hay un problema, hay que crearlo"
__________________
La cantidad total de sexo no deseado soportado por las mujeres probablemente es mayor en el ámbito del matrimonio que en el ámbito de la prostitución. – Bertrand Russell
.gif)
Modo Lineal
