[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Por los vistos 80% van por la pasta. Sobran 20% para repartir entre el físico y los aspectos subjetivos del caracter. Mi intuicion me dice que los aspectos subjetivos del caracter se queda com menos de 10%.

En realidad la pregunta hacia referencia a salir con una persona con dificultades para encontrar trabajo o mantener un empleo que no es exactamente lo mismo que un parado.

De todas formas hay mucha diferencia entre no desear salir con alguien con dependencia economica a tener como prioridad que la otra persona sea adinerada. Lo que realmente señalaba la encuesta es que no deseaban mantener al otro como señala ese mismo articulo que citas en su texto general:

"Según se desprende de la encuesta, un 80% de las mujeres de 26 a 35 años lo tiene claro: no iniciarían una relación si supiesen que la persona en cuestión tiene problemas habituales para mantener o encontrar un trabajo, ya que no se sentirían a gusto en una relación en el que uno “mantuviese” al otro la mayor parte del tiempo."

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En cuanto al cuerpo Gym solo el 35% de las mujeres le daban importancia en esa misma encuesta.

Un estudio de Parship de ese mismo año estableció la lista de prioridades de las mujeres a la hora de buscar pareja y esta fué:

1. Honestidad
2. Fidelidad
3. Ser abierto/a
4. Capacidad de comunicación
5. Optimismo
6. Sentido del humor
7. Habilidad para el compromiso
8. Inteligencia
9. Igualdad (en la pareja)
10. Generosidad
11. Ganas de formar una familia
12. Buen/a amante
13. Sencillez
14. Sex appeal
15. Sin dependencia económica
16. Buena presencia
17. Puntualidad
18. Atractivo
19. Seguridad
20. Dominable
21. Cuerpo tonificado
22. Misma nacionalidad
23. Tradicional
24. Religiosidad/espiritualidad
25. Mayores ingresos

Es decir que como yo he señalado las preferencias prioritarias eran mas del ambito sentimental y subjetivo que material y creo que es de destacar la prioritaria posición de aspectos como la fidelidad, el compromiso y el deseo de formar familia.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Las encuestas ya no se las cree nadie, creo que a veces las cocinan en la oficina y no hacen ni una puta pregunta a nadie.
Me encanta como juegan con el lenguaje en las encuestas, "SOLO el 35% de las mujeres le daba importancia al cuerpo" solo?? Joder casi 4 de cada diez y les parece poco, ojalá "solo" 4 de cada diez quisiera follar conmigo sin pagar.
Otro dato interesante de la encuesta son los atributos que ellas valoran en las primeras posiciones y por tanto, se entienden, fundamentales para ellas, las dos primeras posiciones son la honestidad y la fidelidad, entonces entiendo que cuando se casan con un hombre es porque han encontrado ambas, lo malo es que la realidad dice que los casados son el mayor colectivo de puteros de España, algo falla.

Mi opinión personal es que esto de la atracción entre hombre-mujer no se rigue tanto como se cree por parámetros palpables, sino por pulsiones químicas, muchas veces no hay ni explicación a por qué una mujer te atrae tanto, yo he sentido en mis carnes la necesidad de estar con una mujer que se que no me conviene nada, que no se ajusta a ningún parámetro de normalidad, esa atracción no se puede medir con 4 rasgos de una encuesta, tú puedes tener unos estándares de gustos que crees muy definidos, te pasas toda la vida buscando lo que no existe y luego llega una tía que no sabes muy bien por qué pero te hace saltar la banca.

Las malditas encuestas son una herramienta de los gobiernos para dirigir nuestro comportamiento, para que al ver lo que piensa la mayoría condicionemos nuestras conductas a lo que a ellos les interesa.
Que llegan las elecciones y ven que han salido 4 perroflautas y un naranjito que sospechan pueden quitarte cuota de poder, pues fácil, sacamos una encuesta en la que parezca que van a obtener una cantidad de votos mucho más alta de la real y así conseguimos que los que no pensaban votar salgan corriendo a echar su voto en la urna por miedo a que se hagan realidad las encuestas.

Ya se han puesto otra vez!!!!!

Totalmente de acuerdo contigo y por eso señalo la existencia de un componete subjetivo en la atracción. Pues lo cierto es que hay a quien le cae mejor un tipo guason y a quien le cae mejor un hombre serio. De hecho eso pasa tambien con el fisico. Lo que digo es que no todo se reduce a ser guapo y tener pasta sino que el atractivo tiene muchas otras formas. Formas que algunos parecen olvidar.
Por cierto yo conozco a una amiga a la que si le preguntabas el tipo de hombre que le molaba te decia que uno atletico y con pasta. Mi propia pareja tambien lo dice. Luego una y otra estan con hombres de fisico mediocre y sueldo medio. Tanto ella como mi pareja son personas agraciadas pero de algun modo hemos sabido hacerles tilin y es que como dice mi chica a la hora de enamorarse no hay razón ni explicación.

En el caso de Parship no creo que el gobierno tenga nada que ver sino mas bien sus deseos de que te gastes una pasta en su pagina de contactos para buscar pareja. Supongo que los parados sin pasta no les interesan dado que no se pueden permitir mantener la cuota mensual.

Una curiosidad sobre Parship es lo distinto que resultan los articulos sobre ella que aparecen en webs o paginas leidas principalmente por hombres y aquellos que aparecen en paginas leidos principalmente por mujeres. Por ponerte un ejemplo en las primeras he visto asegurar que hay numerosas mujeres dispuestas a ser infieles y en las segundas que los hombres españoles somo de los mas fieles. Para nosotros chicas infieles y para ellas chicos fieles. Cafe al gusto de todos.

Entonces estamos de acuerdo Jairus que todas las encuestas tienen un fin, menos el de informar de la verdad, desde las encuestas electorales, pasando por las encuestas empresariales y terminando por las que más nos gustan, las del porcentaje de putas que ejercen en contra de su voluntad.

Vale todo para conseguir Poder, dinero y sexo, eso es lo que mueve el mundo.

Bueno, yo tengo que decir que la encuesta que compartes, Jairus, -independientemente de que haya que coger este tipo de estudios con pinzas como bien dice Unknows-, no pregunta a las encuestadas qué es lo que consideran atractivo en un hombre, sino lo que exigen a su pareja.

No tiene por qué ser lo mismo y en mi experiencia, de hecho, no lo es casi nunca.

Y si no os fiáis de mi experiencia preguntadle a cualquier chavalilla la diferencia entre un "empotrador" y un "achuchador".

También me gustaría leer una encuesta en la que se preguntara a las mujeres qué es lo que ellas están dispuestas a aportar a su pareja a cambio de tanta exigencia.

Seguro que me echaba unas buenas risas.

Las encuestas cuestan pasta, de hecho cuestan mucha pasta, y quien las encarga las encarga con un fin y si las publica es con un fin. Pero en general la encuesta no es erronea, lo erroneo suelen ser las conclusiones, lo que se destaca de dichas conclusiones y el como se leen dichas conclusiones. De hecho tanto es asi que muchas veces la misma encuesta es leida de forma diferente.

En realidad eso tambien es aplicable a la encuesta citada por hef pues la pregunta hacia referencia a una relación estable. Supongo que a la hora de empotrar a una chavala tan bien lo puede hacer un parado como un broker de Wall Street.



No dudo de tu experiencia pero olvidas que yo tambien la tengo y no termino de ver que tiene que ver que tengas pasta o cuerpo gym con que folles bien. En cualquier caso tampoco termino de entender como se puede tener la experiencia de ser un tio con pasta y a la vez la de ser un tio sin pasta o la de tener cuerpo gym y a la vez la de no tenerlo.

Yo tengo mi experiencia, y es la de un tipo vulgaris tirando a gordito y con un nivel adquisitivo suficiente para ir tirando pero no mucho mas. Y ¡coño!, yo he ligado y sinceramente en general no me pedian la cartera ni la libreta del banco antes de ponernos en plan cachondo. Mi maxima obstentación era invitarlas a un cubata. En cuanto a mi fisico dificilmente podia engañarlas a menos que me llevase uno de esos cartones donde pones la cabecita detras de un surfista cachas. No digo que no se ligue siendo megaguapo, cachas y con pasta sino que se puede ligar sin serlo y no solo para cazar pareja (objetivo que jamas he entendido).

De verdad crees que cuando yo lograba que una tia se abriese de piernas ella lo hacia porque pensaba que yo seria su futuro y amante esposo y padre de su estirpe. ¡Joder!, pues si que eran tontas.

PD: Pido perdon por los realces de significado al estilo Camilo Jose Cela.

La mayoría de los puteros casados lo hacen a escondidos, muchas si le pillan al marido se divorcian ipso facto, otras aguantarán sobre todo por cuestiones económicas y por la vergüenza de que se entero todo el mundo

O sea, para que la realidad se cumpla y el ciudadano exprese lo que de desea de verdad, hay que falsear las encuestas......Curioso argumento.....y mas expuesto en un foro, donde si nos preguntaran cual es nuesta afición favorita, estoy seguro que no ganaria la que nos reune aqui a todos.

No te has enterado bien, léelo otra vez. Todas las encuestas se cocinan, no las publican a pelo tal cual han sido respondidas por los encuestados, siempre a favor de la conveniencia del que las encarga y paga, ya sea un partido político o un medio de comunicación.
Cuando sabes que hay un porcentaje amplio de tus antiguos votantes que se abstendrán porque no les guste la deriva del partido no hay nada como estimularlos con la idea que los del otro bando tendrán mayoría, esto que digo es muy diferente a lo que crees que digo, y tampoco entiendo el simil que intentas presentar con eso de este foro y las aficiones.

Por cierto mi afición favorita es follar, apuntalo para tu encuesta.

Muy bien, me das la dirección de tu domicilio y te mando el cuestionario.....O te espero a la puerta del burdel y te pregunto...Es que si no, no me la pagan. A ver, en estas condiciones, cuantos gallitos reconocen que su afición favorita es follar putas.
Una explicación mas simple de porque las encuestas no aciertan es porque la gente miente....

Te pondre un ejemplo de esa cocina que señala Unknows que me explico poco antes de las elecciones de diciembre un cargo de ciudadanos. En ese momento muchas de las encuestas daban a ciudadanos una esperanza de voto en torno al 21% y todas muy por encima de Podemos. Sin embargo luego los resultados fueron totalmente inversos y Podemos quedo muy por encima de ciudadanos. Bueno pues ese cargo de ciudadanos me explico que sus encuestas internas (las reales no las que publican en los medios) estaban muy por debajo de esas esperanzas. Que los medios estaban inflando sus espectativas. Tanto es asi que ese hecho se hizo llegar a sus afiliados y apoderados tratando de evitar que cundiese el desanimo cuando viesen el resultado real. ¿Cual era el objetivo de esa burbuja? ¿De verdad las encuestas no eran capaces de ver que Podemos estaba muy por encima de Ciudadanos?

La gente miente descaradamente en las encuestas; sobre todo en las politicas cuando hay posiciones que parecen peor vistas. En este caso, PP y Podemos.