Sinceramente no se que tiene esto que ver con el tema de este hilo pero en mi opinión Follandovoy se limito a exponer su opinión sobre la chica y su experiencia con ella desde su punto de vista. Dudo mucho que un post de 11 lineas sea suficiente para desprestigiar a una chica que por otro lado abunda en buenas experiencias. Y ahí se habría quedado dicho post si a algunos no les hubiese dado por replicar y obligar a defenderse a un forero por haber puesto una opinión que no concuerda con la nuestra. Creo que muchas veces aquellos que pretenden defender a una chica hacen mas por la labor contraria mediante sus intervenciones.

Nada que ver, pero ya que estamos:

Vaya!!! No es amor, yo que te deseaba suerte. Pues "na", que siga siendo especial.

Osea, ¿pagas más/más tiempo=mejor servicio? Yo que pensaba que la que es buena es buena, en media hora como en tres... ¡Cachis!

¿Sin dar problemas? Yo que no se que es dar problemas, salvo los que me dan ellas. Soy un caso perdido.

¿Y sobre los listos que se dan a conocer antes de ir, que llevan la chapita por delante? ¿De esos no se duda?

¿O de los que es imposible que una vez puesta la expe no se dude de su objetividad, al ser claramente identificados(fijo que lo saben) en el lumipiso o puticlub? ¿De esos no se duda?

Que cada uno saque sus conclusiones.

Gracias por la atención que estáis teniendo últimamente conmigo, será que soy el único raro...............

De nada. Son sinceros, aunque no te conozca.

Ya estoy en el mundo real, pero se leen cosas que ...

Si, los conozco, deferencia profesional, pero yo no soy de ellos. Ni en este mundillo, por eso no se a que problematicos te refieres, aunque "algo pillo".

Y tan libres.

No te molestes, es que leo bastante el foro. Y no eres el único, "raro", hay y ha habido muchos.

Vamos a ver si nos entendemos todos.
Creo que se están juntando las churras con las merinas, y eso no es bueno.
Respecto al planteamiento de Follandovoy (que acabo de leer en el post de réplica hacia mi, que han traido desde el hilo de expes de Nicole), con lo de identificarse o no como forero.
Creo que en este foro se mantiene una "doble moral"; por un lado, los que piensan sobre la independencia del putero y que no hay que identificarse, y todas esas cosas como lo de que si estuviera vetado a profesionales, no se leerian estos post, y que apoya una parte de la moderación. Pero, a la vez de esto, el mismo foro, admite profesionales que sólo se anuncian en este portal, realiza quedadas, fiesta de premios, etc, etc, creando un ambiente totalmente diferente al que pretende la primera parte.
No dudo que la primera parte a la que hago referencia, no sea necesaria, con sus moderadores buscando "palmeros" y sus foreros que apoyan esta forma de pensar, en los que incluyo a Follandovoy. Pero, que queréis que os diga??, como ese planteamiento, me parece una utopia, ya que es imposible controlar que las profesionales lean los hilos de expes, y, como, al fin y al cabo, nos van a reconocer al final ( lo digo, por lo menos a mí, ya que hago habitualmente uso de estos servicios), prefiero unirme a la parte del foro que intenta mantener un equilibrio entre las putas y los foreros, que ayuda a mantener unos contactos fuera de lo meramente sexual ( como las quedadas), y que, ayuda, tanto a los foreros, para poder valorar mejor las cosas, como a la puta, que le ayuda a tener algo de confianza previa con el cliente.
Como ya he dicho, creo que las dos filosofías deben convivir, pero, por favor, yo no llamo forero amargao, al que va a follar pensando que los demás obtienen más implicación de la puta; no creo que se tenga que usar el termino de forero megachupi nose qué, ya que me parece un poco despectivo. Como podrás comprobar, querido follandovoy, hay muchas formas de decir las cosas, tú las dices ofendiendo a los demás y yo las intento decir con educación.

Respecto a nombrar a Nicole en el post anterior, querido Jairus, cada vez estoy más de acuerdo contigo en muchas cosas, sé que eres majo, ya que te conocen de quedadas conocidos míos, ( aunque parte de los foreros y moderadores no estén de acuerdo con las quedadas, a mí, me han ayudado a conocer gente muy maja), por lo que sé que me entenderás si te digo que:
Me dá igual si le hago un favor o no a Nicole por mencionarla. He estado con Nicol tres veces y cualquiera que haya estado con ella una vez, sabe que es garantía total; Jairus, es una "verdad absoluta", y podría jugarme que le pago el polvo yo, al que nada más después de estar follando una hora con esta chica, me mire a los ojos, y me diga sinceramente que no es una profesional como la copa de un pino. Únicamente, por eso la he mencionado en el post anterior, la he tomado directamente como una regla matemática "absoluta", que, en realidad, es lo que es.
Ya que estoy aquí, voy a aclarar una última cosa, yo únicamente he intentado aportar a este foro, parte de lo que he "ganado" al estar en él, como poder contrastar experiencias, a parte de las ya mencionadas amistades en esas quedadas; y he pensado que mi forma de contribuir era eso, posteando experiencias, y así lo he hecho.
Puede ser que esté equivocado, y mi forma de contribuir tenga que ser, llevar post de foreros a los hilos de citas, simplemente para decir que un forero se va algun dia seguido de putas o alguno hace doblete o no.
Pero bueno, cada uno es como es, y la pluralidad es lo importante.
Un abrazo a todos, a los que estén de acuerdo y a los que no, también.

En primer lugar decirte AlejandroMadrid que me alegro que hayas acudido a este hilo para debatir porque no me gusta hacer critica de nadie sin que este esponga su parecer. También quiero que sepas que que es el fondo del debate lo que me mueve a postear no la opinión que tengo sobre los interlocutores del debate.
Te señalo que yo también encuentro esas contradicciónes y como he manifestado en mas de una ocasión considero que fomentan el palmerismo y la falta de imparcialidad asi como admito que no es lo mismo visitar a una chica despues de conocerla en una quedada que sin conocimiento previo (y precisamente ese es uno de mis motivos para ir a las quedadas). Yo intento aprovechar todas las ventajas que me aporta el foro desde la lectura de experiencias, pasando por los descuentos y las quedadas. Precisamente por todo esto deberiamos entender que puede que una chica no se porte igual dependiendo del conocimiento previo que tiene de uno.

En cuanto a la chica mencionada yo mismo he comprobado sus servicios in situ pero también he tenido la experiencia de tener una mala experiencia con una chica muy prestigiada o de no parecerme tan maravillosa una chica que a otros les parece esplendida y viceversa. Se llaman gustos y precisamente en las quedadas no paro de comprobar cuan distintos son los canones que nos llevan a unos y otros a preferir unas lumis u otras. Incluso conozco a un forero cuyos gustos me llevarían mas a descartar a la chica que a seleccionarla. Te aseguro que no existe la precisión matemática con las personas ni siquiera con la mas maravillosa persona que conozcas.

En cualquier caso tan experiencia es la de uno que va a ver a una lumi despues de una quedada como la de uno que va sin conocerla y tan respetable es una como otra aunque sin duda muchos querrán saber cuales son las condiciones previas de esa experiencia a la hora de valorarla.

Solo una ultima cosa, cuidado con eso de mantener un equilibrio entre foreros y lumis pues en realidad esa es una balanza entre foreros y nosotros mismos en el cual las lumis son el premio.

Estoy seguro que si tu eres capaz de mantener ese equilibrio, yo también.

Saludos

No tiene nada que ver efectívamente, igual que el post de Follandovoy.
Simplemente le he recordado que la parcialidad no sólo es hablar muy bien de una chica por tener "algo mas" con ella; también es ser parcial decir que esta chica es una segunda opción, vamos!!! No me jodas!!!!! Eso no se lo cree nadie.
Yo creo que a este señor se le contestó, no creo que por defender a la chica, si no, por sus insinuaciones a TODOS los demás que hemos posteado experiencia, ya que ha puesto en duda la imparcialidad de muchos de nosotros.
No creo que se tenga que seguir hablando de esto en este hilo; yo solo he contestado a un forero que critica a los que tenemos por costumbre tener alguna relación mayor que la meramente sexual con alguna puta, ya que me pareció que se cuestionaba mi imparcialidad, cuando hace unos días leo su post al que me refiero, y que es claro ejemplo de PARCIALIDAD.
Un saludo.

Bueno, Follandovoy hacía referencia directa al hilo al afirmar que los puteros enamoradizos perjudican al foro. Algo en lo que puede que tenga razón si ese putero enamorado o con buenas amigas además postéa sobre ellas.

Aqui sin embargo de nuevo pasas a tratar un tema que nada tiene que ver con el hilo sino con una opinión personal expresada en otro hilo en la que no coincides con Follandovoy. Hilo del cual, por cierto se sacaron dichas respuestas disidentes pues se consideraron no apropiadas y se trasladaron a otro hilo para su discusión. Por otro lado no se que problema tienes con que Follandovoy considere a la chica una segunda opción y que la experiencia fuese ni fú ni fá para él. Ni estuviste allí para juzgar su experiencia ni posiblemente tienes sus gustos como para valorar su experiencia en su lugar.
Cuando pasamos a considerar que una chica no tiene posibilidad de ser objeto de critica y de no gustarle a alguien es cuando debemos plantearnos si realmente somos imparciales y es el momento de retirarnos de un hilo pues no puede ser que nos erijamos en censores de aquellas experiencias que nos disgustan simplemente porque no coinciden con la opinión que tenemos de una chica porque acaso no te gustan peliculas que a otros no gustan y viceversa.

Y estaría de acuerdo con tu intervención si se hubiese limitado a eso pero has aprovechado para alzar tu defensa hacia una chica de una forma que mas que convencernos de lo que pretendías a mas de uno le habrás convencido de lo contrario. Y por supuesto que su post era parcial, porque era su opinión sobre su experiencia. Ese tipo de parcialidad no se cuestiona, se cuestiona la de aquellos que creen que su opinión es la única que es imparcial y que toda opinión disidente es necesariamente falsa.

Un saludo AlejandroMadrid y recuerda que hay un hilo abierto sobre este tema al que se traslado tu critica al post de follandovoy y en el que no has intervenido:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

La misma impresión me llevé yo. Se puede ir contracorriente, es positivo no dejarse arrastrar por la manada. De ahí a llevar el cuchillo entre los dientes e insultar a todo aquel al que el servicio de una puta ( o lumi) le ha parecido bueno o excelente va un trecho.
Un tanto cansina la radicalidad y el condenar de antemano a todos los foreros sin distinción.
Un abrazo Alejandro, molas.

__________________

Usuario esporádico. Modo vago on.

Un abrazo Phoo, tu también molas.

Tambien a mi me pareció un post algo salido de tono, Phooey, y asi lo señale en este mismo hilo pero de pensar eso a admitir esto:

y esto

Hay un buen trecho.

No niego que el forero dio su opinión sobre el porque creia que su experiencia no coincidía con el resto y entiendo que algunos se sintiesen aludidos e incluso que pensasen que pudo deberse a otras razones distintas a las expuestas. Pero afirmar que un post es parcial por que lo expuesto no es de nuestro agrado o no coincide con nuestra experiencia es algo muy distinto.

Si pasamos de las formas veremos que Follandovoy ha expuesto varias razones para sus sospechas que no veo yo tan poco razonables:

La primera es la de que un forero que se anuncia como tal antes de ir a ver a la chica es mejor tratado. Sobre todo si el forero escribe mucho o tiene cierto prestigio.
La segunda es que un forero que es amigo de una chica por fuerza sera imparcial (si esta enamorado mucho mas).
La tercera es que un forero que visita mucho a una chica tendrá una relación especial con esa chica lo que hará que sus experiencias no se ajusten a las que el resto mantienen con ella.
La cuarta que hay ciertos foreros que se dedican a dorar la pildora y que jamas escriben nada malo de una chica en pro de una mas amistosa relación con las lumis lo que los aleja del tipo de experiencia que otros tienen con ellas.

Yo entiendo perfectamente lo que quiere decir Follandovoy porque yo tengo buenas relaciones con algunas lumis y se que mi trato con ellas no es el que otro forero cualquiera tendría. Se que no me atrevería a decir nada malo de ellas por que no quiero que dejen de ser mis amigas y de hacerme un buen precio o de estar mas tiempo del debido conmigo. A esas les mando cariñitos por mail y me posteo con ellas por msn. Lo que jamas hago es mencionarlas por el foro pues seria injusto para aquellos que no tienen la suerte de haberse convertido en algo mas que un simple cliente de ellas.

Absolutamente de acuerdo, Jairus.
Las que citas son las cuatro actitudes que más deploro del foro. Son tremendamente habituales, por desgracia. Comprendo el exceso dialéctico de fv pero lo que no me parece de recibo es, en ninguno de los sentidos, cuestionar en un hilo de experiencias las experiencias de los demás (ni las buenas, ni las malas ni las regulares).
Creo que el espíritu de los hilos de experiencias es relatar de una forma veraz nuestra experiencia. Y punto.
Para todo lo demás hay otros hilos. Y si algo nos parece sospechoso, para eso está el botón de reportar y el trabajo de los moderadores. Lo demás es hacer ruido.

Muerte (virtual) a los palmeros, novios, chulos, clones, putas y reputas que nos engañan.
Tobita cariñosa a los foroescépticos.

__________________

Usuario esporádico. Modo vago on.

La verdad si queremos que esto sea útil para todos, habría que eliminar de los hilos todo aquello que no sea una experiencia propiamente dicha, el resto es forochat, ojo, que a veces yo también caigo en los dimes y diretes, y sin querer estamos subiendo el puto hilo con preguntitas estupidas que se solucionaría si primero se escribieran todas las experiencias bajo la plantilla, con todos los datos, así no habría preguntas de si hace griego, si la chupa hasta el final y demás.....

Es más, yo creo que se podría hacer una mejora en el foro, donde al poner tu experiencia hubiera un botón donde se marcara que se trata de una experiencia, lo cual conduce a subir el hilo y además solo habría experiencias buenas, malas o regulares.

El resto es forochat y piques entre nosotros, que estos post no deberían subir el hilo, solo se sube le hilo cuando está marcada como una expe y siguiendo un formulario establecido de experiencia.

Bueno pero esto claro, los moderadores serán lo que opinen, pero creo que puede ser una mejora importante, es un pequeño desarrollo de la web y limpiaría mucho de post inútiles y subidas de palmeros.

Es decir, si no hay expe de acuerdo al formulario establecido no se sube el hilo de la lumi.

Que opinais?

A algunos de nosotros no nos gustan las pautas, y menos no poder demostrar nuestro talento de narradores, je, je, je.
Yo así, no juego, je, je
No lo digo por las subidas inutiles de hilos, si no por escribir únicamente plantillas......., con lo que me mola contar mis paseitos con las chicas....., je, je.

En este post, que debíamos estar escribiendo a la vez, ya que no has citado nada de este, y si de otros, me he intentado explicar. Yo no puedo contar las cosas de otra manera más de como las veo.


Vamos a ver si nos entendemos todos.
Creo que se están juntando las churras con las merinas, y eso no es bueno.
Respecto al planteamiento de Follandovoy (que acabo de leer en el post de réplica hacia mi, que han traido desde el hilo de expes de Nicole), con lo de identificarse o no como forero.
Creo que en este foro se mantiene una "doble moral"; por un lado, los que piensan sobre la independencia del putero y que no hay que identificarse, y todas esas cosas como lo de que si estuviera vetado a profesionales, no se leerian estos post, y que apoya una parte de la moderación. Pero, a la vez de esto, el mismo foro, admite profesionales que sólo se anuncian en este portal, realiza quedadas, fiesta de premios, etc, etc, creando un ambiente totalmente diferente al que pretende la primera parte.
No dudo que la primera parte a la que hago referencia, no sea necesaria, con sus moderadores buscando "palmeros" y sus foreros que apoyan esta forma de pensar, en los que incluyo a Follandovoy. Pero, que queréis que os diga??, como ese planteamiento, me parece una utopia, ya que es imposible controlar que las profesionales lean los hilos de expes, y, como, al fin y al cabo, nos van a reconocer al final ( lo digo, por lo menos a mí, ya que hago habitualmente uso de estos servicios), prefiero unirme a la parte del foro que intenta mantener un equilibrio entre las putas y los foreros, que ayuda a mantener unos contactos fuera de lo meramente sexual ( como las quedadas), y que, ayuda, tanto a los foreros, para poder valorar mejor las cosas, como a la puta, que le ayuda a tener algo de confianza previa con el cliente.
Como ya he dicho, creo que las dos filosofías deben convivir, pero, por favor, yo no llamo forero amargao, al que va a follar pensando que los demás obtienen más implicación de la puta; no creo que se tenga que usar el termino de forero megachupi nose qué, ya que me parece un poco despectivo. Como podrás comprobar, querido follandovoy, hay muchas formas de decir las cosas, tú las dices ofendiendo a los demás y yo las intento decir con educación.

Respecto a nombrar a Nicole en el post anterior, querido Jairus, cada vez estoy más de acuerdo contigo en muchas cosas, sé que eres majo, ya que te conocen de quedadas conocidos míos, ( aunque parte de los foreros y moderadores no estén de acuerdo con las quedadas, a mí, me han ayudado a conocer gente muy maja), por lo que sé que me entenderás si te digo que:
Me dá igual si le hago un favor o no a Nicole por mencionarla. He estado con Nicol tres veces y cualquiera que haya estado con ella una vez, sabe que es garantía total; Jairus, es una "verdad absoluta", y podría jugarme que le pago el polvo yo, al que nada más después de estar follando una hora con esta chica, me mire a los ojos, y me diga sinceramente que no es una profesional como la copa de un pino. Únicamente, por eso la he mencionado en el post anterior, la he tomado directamente como una regla matemática "absoluta", que, en realidad, es lo que es.
Ya que estoy aquí, voy a aclarar una última cosa, yo únicamente he intentado aportar a este foro, parte de lo que he "ganado" al estar en él, como poder contrastar experiencias, a parte de las ya mencionadas amistades en esas quedadas; y he pensado que mi forma de contribuir era eso, posteando experiencias, y así lo he hecho.
Puede ser que esté equivocado, y mi forma de contribuir tenga que ser, llevar post de foreros a los hilos de citas, simplemente para decir que un forero se va algun dia seguido de putas o alguno hace doblete o no.
Pero bueno, cada uno es como es, y la pluralidad es lo importante.
Un abrazo a todos, a los que estén de acuerdo y a los que no, también.

Totalmente de acuerdo contigo Jairus.

Y cuidadín con los equilibrios, el foro es para los foreros eso dice la filosofía.

No sé me parece que alguno le estáis echando la culpa a las quedadas de que haya tanto palmero, no seré yo el que diga que dichas quedadas propician la independencia del forero o no la alteran pq todos sabemos que no es así.
Pero con los numeros en la mano las quedadas se celebran en 7 u 8 pisos [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] El eden , divinas, bambu , milady, placer m, escorts m, universitaria y emanuelle .
.....Ahora bien ¿Cuantos pisos existen en Madrid? ¿200 pisos?

Me parece que ese no va a ser el motivo fundamental. El que quiera que le reconozcan no le hace falta acudir a estos saraos, basta con identificarse siempre como forero o con poner datos para que le reconozcan (hora, minuto y resultado).

A mi no me vale eso de que la culpa la tiene el empredado, cierto es que se podría intentar mejorar algunos aspectos, hace poco se pusieron normas para que no sea obligatorio dar el nick en las ofertas de los pisos, pero eso es solo valido para los que quieren voluntariamente mantenerse en el anonimato, el que no quiere perderlo (pq le compensa) le va a dar igual esa norma y 400 más que se pongan.

Resumiendo lo anterior, podemos llenar el foro de normas pero eso no evitará el problema que lleva arrastrando este foro desde sus inicios, que alguna gente utilice el foro para que le traten mejor, esta es la pura realidad bajo mi punto de vista, claro.

A mi tambien me dijeron que pepito era un buen tipo y que fulanito es la caña de españa... que cuentan chistes en la intimidad muy graciosos y que ceden sus asiento a las viejecitas en el autobús..¿y?. Señores aqui estamos en un foro de internet, y se valoran las aportaciones de los foreros y se aplican unas normas a unos nicks, el resto son cantos celestiales que estan fuera de cualquier consideración en cualquier foro de opinión medianamente serio.

El problema es el de siempre, hay gente que piensa que una tia es buena para el y por lo tanto lo tiene que se por cojones para el resto y mientras ese pensamiento no sea desterrado de algunas cabecitas , el foro seguirá con replicas absurdas si a eso le sumamos que la profesional nos conoce pues con mas motivo la cagaremos, pq saltaremos a defenderla por un acto "equivocado" de amistad (será eso del equlibrio).


Saludos

(Entrando tangencialmente en el tema) A mí lo de crear un marco normativo que permita el anonimato me parece fundamental. Si bien al que quiera sacar partido le dará igual el tema, al que no le facilita mucho la función. Sobre todo en los pisos se nota bastante.

En mi caso, por ejemplo, mis experiencias ahora en algunos sitios comparadas con la de hace algunos meses no tienen nada que ver.