Hoy ha salido este articulo en el pais sobre una escritora. Samanta Villar que ha escrito un libro sobre prostitucion en España.

No he leido el libro, solo el articulo pero creo que da una opinion mas acertada sobre este mundo de lo que estamos acostumbrados a leer en los medios.
Abro el hilo por si alguien ha leido el libro y quiere comentar.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Ahi esta el enlace.
A los hombres en las alturas se les ven las colgaduras.

No estoy seguro si esto va aqui o en temas generales.

Ruego me disculpen si he metido la pata.

A los hombres en las alturas se les ven las colgaduras.

Una vez más Samantha Villar demuestra que es una gran periodista atreviéndose a escribir un libro como este. He de decir que no lo he leído, pero creo que ví un reportaje suyo en Cuatro en el que hablaba de la prostitución.
Lo que más me sorprendió del reportaje fue la entrevista a una chica del Este que ejercía en un Club-hotel de lujo que reconoció que era "puta porque le daba la gana", evidentemente no por tener sexo con todo tipo de hombres, pero sí por el hecho de que según ella podía ganar facilmente 1.000 € a la semana, pudiendo así tener caprichos que con otro trabajo no podía permitirse.

Con respecto a lo que dice Samantha sobre las feministas, creo que es una batalla perdida, para la mayoría de las feministas las prostitutas son una vergüenza para todas las mujeres ya que colaboran con el machismo y la idea de que la mujer es un objeto para dar placer al hombre, incluso la mayoría de las feministas son partidarias de abolir cosas tan necesarias como la prostitución o la pornografía, y digo la mayoría por no decir el 99´99%.

En cuanto a lo de la prostitución por necesidad, está claro que la mayoría lo hacen por una necesidad imperiosa de dinero, pero eso no significa que obligatoriamente sean vícitmas de la trata o de alguna otra forma de explotación.
Una chica del Este que emigra a través de unos delincuentes que le dicen que trabajará como camarera y es obligada a prostituirse, es trata de personas y prostitución a la vez, un grupo de jóvenes que son traídos a España para robarle la cartera a los turistas es trata de personas y no es prostitución, una familia de orientales que es enviada aquí por las mafias para coser camisetas falsas durante 15 horas al día es trata de personas y no es prostitución, una chica joven que trabaja en un piso de señoritas para ganar dinero fácil es prostitución y no es trata de personas, pero la gente no lo entiende o no lo quiere entender.

Una vez más Samantha enorme.

Puede estar interesante el libro de Samantha.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Una de las prostitutas, entrevistada en el libro, afirma: "Si no hubiera miseria, habría menos prostitutas, pero si no hubiera estigma habría muchas más". Todavía no lo he leído pero seguro que va a crear polémica.

Una de las partes que mas me ha gustado:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Samanta Villar: 'Pensé en prostituirme para hacer un reportaje'

Y yo pensé en luchar a brazo partido con un cocodrilo para grabar un vídeo.

Bromas aparte, la entrevista está interesante aunque hay algo que me pone de mala hostia: ¿porqué se da a entender, en este y en otros textos periodísticos, que la asistencia sexual para discapacitados (putas que follan con minusválidos o subnormales, vamos) es "buena" y aceptable pero sin embargo la prostitución que un hombre adulto y sano paga de su propio bolsillo y a la que recurre por el motivo que sea es "mala" (aunque en esta entrevista puede decirse que "menos mala") y cuestionable?

¿Es que los hombres adultos, blancos, heterosexuales y no discapacitados no tenemos derecho a follar? ¿No tenemos necesidades sexuales, emocionales, etc.?

¿Es que voy a acabar pagándole, mediante mis impuestos, cuatro polvos al mes con una profesional a un señor con síndrome de Down, mientras yo me tengo que matar pajas en el cuarto de baño?

He empezado recientemente el libro y me ha parecido respetuosa con el tema de asistencia sexual a personas con discapacidad y con la profesión del sexo en general.

Me está gustando el libro porque refleja nuestras vivencias desde un punto de vista periodístico y sin juzgar. Deshace mitos y prejuicios a mi entender. Hasta narra la historia de un forero.

Al final ves que detrás siempre hay personas comunes a un lado y a otro con problemas y con ilusiones y con necesidades. Con ganas de sexo y también de compañía y de abrazos. No estigmatiza al depravado que reflejan tantos artículos del que acude a estos servicios. Ni tampoco a la prostituta se la describe según los prejuicios tan al uso en estos textos: la desgraciada, la esclava, la secuestrada, la engañada, la que asume la profesión con repugnancia...

Yo creo que hacía falta un libro así. Reconozco que soy aficionado al género sobre este tema.

En un sketch de un famoso comico español,parodiaba un programa de un militar,creo que ingles,donde salian situaciones extremas de supervivencia,teniendo que comer toda clase de bichos pa sobrevivir,ademas de buscar cobijo para pasar las noches etc etc,el comico español,en su programa aparecia un colchon por arte de magia,tambien hurgaba en los matorrales y aparecia una hamburguesica,en fin,que nos daba a entender,que la cosa tenia su truco
Esta mujer,hizo un programa que se llamaba 21 dias,algun capitulo vi, el tema era que tenia que pasar 21 dias con colectivos marginales,extremadamente pobres etc etc,el programa de una hora recopilaba esas vivencias,pero salio a la luz que mas de una noche la paso en la suite de un hotel,is disir,la cosa no estaba nada clara
Sinceramente,veo mas autentico un cagallonsiko de mi perrito Asabin,que un libro de esta mujer y eso que los cagallonsikos de Asabin,no huelen a rosas precisamente
Evidentemente,ni leeré ni comprare su libro,el tufillo que desprende no me gusta

Querida periodista,

Nos pasamos media vida pensando que hacer y la otra media pensando en lo que hemos dejado de hacer...
No digas lo que pensabas hacer, hazlo o calla!!

Yo creo que suena a farol para decir: mira lo que estoy dispuesta a llegar por mi trabajo.

Pero aunque casi todos los hombre van de putas alguna vez en su vida todo "periodisto" que hiciera un reportaje sobre putas tendrá que jurar y perjurar que en la vida ha follado pagando...si un periodista de sexo masculino publicara un libro sobre putas en que contara (además de otras cosas) sus andanzas sexuales en el mundillo tendría todavía más estigma que Samanta Villar si se hubiera decidido a dar el paso...

(Es cierto que hay libros de memorias , sobre todo de literatos, en que los autores cuentan sus aventuras con putas, pero no son el tema principal del libro e incluso sospecho que se debe a que son libros de otra época, en la actual pocos se atreverían a confesarlo)

Está claro que es pura hipocresía que la prostitución para discapacitados sea buena y el resto mala (como muy acertadamente comentan algunos foreros)

Está claro que decir que se hubiera prostituido pero no lo hace es una cagada, si lo hubiera hecho expresaría sus sentimientos de primera mano. Sería una periodista de verdad.... joder que meterse en una guerra entre balazos lo hacen algunos periodistas y es mucho más duro y peligroso.

¿Por qué lo debe hacer? Porque una prostituta de verdad no tiene porqué tener capacidad para transmitir escribiendo, ni es su profesión, ni le motiva ese aspecto de transmitir. Un buen periodista tiene que investigar a fondo y jugársela por su trabajo, más cuando el pretexto es "el qué dirán de mi si lo hago"

Esto es como escribir un libro de cocina donde no has hecho ni una sola receta ni has probado los platos... solo has visitado algunos restaurantes. Añade que quisieras transmitir los sentimientos de saborear, de degustar dentro de ti la comida, de las texturas de los alimentos preparados... Dime como sabe un centollo de Galicia si nunca lo has probado.!!!

__________________
...........
Todos somos yo y nuestras circunstancias.

no me ha parecido que diga eso exactamente ...dice que se identifica más con la asistente sexual pero no dice que la otra sea mala....de hecho da la impresión de tener una postura bastante razonable para lo que se estila...

Lo otro que dices es, con todos los respetos, una estupidez, como si uno tuviera que infectarse de sida para escribir un reportaje sobre sida

moralagas, me has ledio muy mal, así no me entiendes y dices que digo estupidecez.

Cuando hablo de discapacitados estoy hablando al hilo de otros foreros, como el de "rubic". Por eso he marcado diciendo "(como muy acertadamente comentan algunos foreros)". Como no me has entendido, crees que hablo de lo que Samanta dice.

Cuando hablo de que un periodista se tiene que meter de lleno en la noticia, es lógico pensar que cada periodista se tiene que poner un límite. Ella se está poniendo el límite en el qué dirán de mí si hago eso, no pone el límite por riesgo a una enfermedad.

moralagas, mira lo que dice ellas:

"¿me prostituiría?. El 'quiz' de la cuestión de ese planteamiento es que enseguida dije 'no' y luego reflexioné y me pregunté '¿por qué respondo tan rápido que no, si yo misma he descubierto un mundo que no es tan difícil como yo pensaba y que no me parece tan tremendo? Eso es, simplemente, el peso del estigma. A todos nos han programado educacionalmente para rechazar cualquier contacto con la prostitución y yo misma sentí en ese momento ese peso. Entonces reflexioné sobre qué sentirían ellas. Me pareció muy interesante ese momento. Yo iba preguntando como curiosidad por los 'clubs' y a las chicas cuánto podría cobrar y me decían que 3.000 euros. Yo sé que si llegase a hacer eso tendría que justificarme toda mi vida, esconderme o dar explicaciones profesionalmente, personalmente, a mi familia, etc. Tienes todo un entorno que te presiona para que no lo hagas."

Ella tiene ese límite, piensa que hablarán mal de ella siempre y no lo podrá soportar. Yo pienso que se debería haber metido, hecho un libro con más peso y haber luchado contra el estigma a que tanto miedo le tiene. Con periodista de verdad (que se la juegan por su historia) es como se cambia el mundo, con periodistas que tienen miedo a lo que dirán de ellos no mejoramos la sociedad.

En todo esto, no sé que pinta decir que uno tiene que tener sida para hablar del sida. Me parece, con todos los respetos, otra estupidez. Como decir que uno tiene que estar muerto para hablar de la muerte. Me parece una lectura a la tremenda, equivocada.

Yo no sé que opináis, pero tampoco es para tanto que Samanta lo hubiera hecho un par de veces y dijera en su libro lo que piensa y luchara por rechazar el estigma social. Por otra parte, también respeto (pero no comparto) la opinión de Samanta, si tiene miedo a lo que dirán de ella, que no lo haga.

__________________
...........
Todos somos yo y nuestras circunstancias.

Yo lo que opino es que Samanta es una oportunista, que quiere sacar dinero recurriendo a un tema polémico sobre el cual adopta una postura equidistante (es decir, no se moja, se queda a medio camino) para atraer la atención de todas las charos y marujas que se han quedado sin nada morboso que leer en la playa tras acabar "50 sombras de Grey" o sin tema de cotilleo subido de tono para dárselas de "listas" y modernas con sus compañeras funcivagas en la oficina.

En cuanto al tema de la discapacidad, yo no creo que sea hipocresía sino pura y dura estupidez. Hay mucha gente que, intoxicada con el papanatismo reinante en los países socialdemócratas contemporáneos, convierte el altruismo en una aborrecible patología: las mujeres en edad fértil que se van a realizar labores humanitarias a países islámicos en lugar de quedarse en su tierra y follar con hombres de su etnia para fortalecer a su país teniendo hijos, los perroflautas que se lanzan en plancha contra una furgoneta en marcha para "salvar" a un puto perro sospechoso de ser portador de una enfermedad hipercontagiosa y mortal de necesidad y, ahora, las tontas de la pepitilla que están dispuestas a aceptar que es mejor follar con un subnormal por motivos "humanitarios" que con un hombre adulto sano, fuerte, culto, inteligente y vigoroso.

Es lo que tiene la decadencia social. En fin, supongo que tarde o temprano se darán cuenta estas personas de que, en la vida real, más allá de sus fantasías socialistas de igualdad sin fronteras, lo que haces o lo que dejas de hacer tiene consecuencias. Y en ocasiones, consecuencias inesperadas y sin marcha atrás.

No se si Samanta Villar lo hace por oportunismo o porque de verdad descubrió al hacer su programa de televisión sobre la prostitución que esta no era exactamente como le habían contado. Casi nadie escribe porque si y sin aprovecharse del oportunismo momentaneo del exito de un tema y de hay que se publiquen novelas cuasi identicas segun las modas del momento. Yo, por ejemplo, no tengo ninguna duda de que ***** escribio su "Diario de un putero" aprovechando el tirón de su imagen y dirigiendose a sus fans, todos puteros.

Pero no hay que olvidar que que ***** escriba sobre putas poco beneficia a la causa putera pero que lo haga Samanta Villar que goza de cierto prestigio y respeto periodistico si que lo hace. Tampoco hay que olvidar que las anteriores referencias lectoras serias sobre el tema eran "Yo Puta" y "El putero Español" obras nada beneficiosas para la causa putera. Tan solo las autobiografias de alguna puta han sido positivas aunque no sin dejar cierto sinsabor dado que el putero no salia del todo bien parado al destacarse mas lo exclusivo y anecdótico que el putero común. De hecho casi parecería por lo que normalmente se publica o aparece en novelas y televisión que a todos nos va el Sado.

Asi que yo aplaudo a Samanta Villar y si lo hace para ganar pasta espero que gane mucha porque eso significará que mucha gente ha leido el libro y visto una imagen mucho mas realista de lo que es el mundo de las putas y los puteros.

PD: Desconozco por que el foro censura el nombre de ***** y normalmente no le citaria pero es que creo que aparte de el y Gustavo Bolivar (en su aun mas crítica obra "Sin tetas no hay paraiso") ningun otro putero confeso ha escrito sobre putas de forma directa. Bueno, esta Chester Brown pero no creo que a traves del comic se vaya a lograr mucho a favor de la prostitución.

Pues coincido con jairus...no conozco a Samantha villar pero intuyo que seguramente no ha escrito el próximo pulitzer, sino algo en una línea de "periodismo comercial" pero en esa línea aporta una visión distinta a la usual (también en ese tipo de periodismo )y mucho más ajustada a la realidad y eso es algo de lo que me alegro y que me parece positivo

Me gusta Smantha Villar y me gustan sus programas, pero no me creo que haya pensado ni por un momento en prostituirse.

Claro que no.
Lo vende así para que parezca que es una periodista de raza, que para sacar la verdad es capaz de todo. Pero del dicho al hecho hay un trecho....

en realidad en el contexto es una forma (un poco "fantasma" si queréis) de explicar el estigma , viene a decir "yo que soy una tía liberada y una periodista echada palante me plantee hacer eso pero no me atreví ergo hay un estigma social" también una forma de sacar un titular para vender su libro (cosa perfectamente licita a mi parecer)....pero vamos, no creo que tenga la mayor importancia...

Leyendo una entrevista a Samanta sobre el libro leo:

1-Generalmente usa la palabra puta y putero
2-Piensa q las madames de los pisos son unas proxenetas
3-Habla de un foro de putas conocido por su escasa credibilidad
4-Pienso q ella misma considera la prostitución como un estigma y un problema
5-Dice q no es fácil encontrar putas españolas
6-Tiene claro que todas están únicamente por la pasta
7-En ocasiones unas líneas más abajo dice lo contrario d lo que dijo más arriba

Periodismo de todo a 100,como lo q suele hacer en la TV en sus programas

Totalmente falso, en general usa las palabras prostituta y cliente. Solo al final usa la palabra puta para destacar el aspecto peyorativo de la palabra. Putero no la usa en ningun momento.

Aclaremos que una madame normalmente es una proxeneta. Otra cosa es que estemos o no de acuerdo con que el proxenitismo sea un delito.

Foro que no es spalumi sino "sexmercadobcn" como señala en la primera entrevista. Te remito a que leas dicho foro y luego me cuentas si estas o no conforme con la opinión de Samanta.

En realidad lo es dado que en la practica no es algo de lo que se pueda presumir y asi lo consideran las propias putas y puteros de ahí que en general actuemos de forma anónima y ocultando nuestras andanzas. Tu mismo abriste un hilo sobre dicho tema, hilo que no habrias abierto si no sospechases que algo estigmatizante debe resultar eso de ser puta.

Indudablemente son menos que las putas extranjeras pero ciertamente la balanza ha ido cambiando mucho en los últimos años. Pese a todo si me pongo a hacer cuentas la balanza es muy favorable a las extranjeras y especialmente a las Rumanas.

¿Tu no?

Lo que yo leí fue el enlace del 1 post [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

1-Rectifico y te doy la razón en eso.La palabra putero ella no la usa(es el entrevistador quien la dice) pero ella la palabra puta si la usa en 5-6 ocasiones(el tono ya lo desconozco)
Y según sus investigaciones la mayoría de los clientes buscamos alguien que nos escuche y tenemos una enorme necesidad de afecto...en fin,sin comentarios
2-Aunque siendo estrictos lo de las madames es proxenetismo pienso que ella lo relaciona más con temas como la obligación a la prostitución.Quiero creer q las xicas del foro q están en pisos con madames están con ellas por voluntad propia
3-Nunca dije q fuera Spalumi.Ya sabía q se refería a ese foro de BCN,lo conozco perfectamente y es un nido de palmeros con expes chupiguays.Incluso lo normal allí es q en las citas se presenten con el nick del foro
4-Intenta normalizar un tema pero al mismo tiempo dice q no se prostituyo para no quedar estigmatizada para toda la vida.Bonita manera de normalizar
5-Cierto q hay más extranjeras pero españolas también las hay a patadas y cada vez mas.Ese mito antiguo de q casi no hay españolas es sólo eso,un mito.Este foro es una buena prueba de la cantidad de producto nacional
6-La más fácil y de lo poco en lo q acierta,porque todos trabajamos por pasta ¿o no?

Por cierto estuvo acompañando a 7 prostitutas...en cantidad de putas conocidas gano yo(y eso q no soy muy activo ni mucho menos).Quizás puede ser un libro interesante para el q no sepa nada del mundillo,pero para cualquier forero sólo nos cuenta historias q todos sabiamos y seguro q cualquier de nosotros podía contarle 1000 mas

Me he descargado legalmente el libro por 7 € en la editorial “Libros del KO”, lo he leído y me ha gustado.

Es un libro honesto, que no pretende ser un tratado sobre la prostitución, sino que refleja una serie de entrevistas con trabajadoras sexuales. Creo que lo que ha contado Samanta es, en general, muy verosímil, aunque quedan cosas en el tintero porque no es muy extenso.

Las 7 historias son variadas y nos presentan las vivencias de las chicas de este oficio desde diferentes perspectivas:

1.- La que atiende a discapacitados.
2.- Las que trabajan en un piso.
3.- Dos prostitutas ancianas del barrio chino de Barcelona.
4.- Una historia de amor nacida en un foro entre cliente y prostituta.
5.- Una nigeriana que sufrió la trata de mujeres.
6.- Unas chicas de un club de copas.
7.- Una escort de lujo.

La mayor crítica que puedo decir sobre el libro es que Samanta ha demostrado un gran nivel de empatía con las entrevistadas, lo que la ha llevado inevitablemente a omitir ciertos detalles desagradables. A pesar de que el libro muestra muchos matices oscuros de este oficio, escamotea algunos muy comunes.

Por ejemplo:

- Omite el tema de las drogas. Y cuando lo cita en alguna ocasión, lo hace de forma lúdico-festiva, sin tener presente lo extendida que está esta adicción.
- No expresa las grandes rivalidades, competencia y “puñaladas traperas” que se ejercen entre ellas en muchas ocasiones.
- Creo que falta algún ejemplo del mundo chinil, que tanto ha transformado el mundo de la prostitución.
- Se equivoca al afirmar la casi nula presencia de chicas nacionales en este oficio. Cada día hay más.
- Ligado a lo anterior, no incide en los efectos de la crisis, en el crecimiento del “low cost”, en la huida de muchas chicas a otros países de Europa…

Pero hay que entender que pretende ser una lectura amena y divulgativa, sin grandes pretensiones. Y es una manera agradable de conocer un poco más lo que sucede de puertas adentro en este oficio.

Yo lo recomiendo a aquellas personas que tengan cierta curiosidad por conocer algunas interioridades de este oficio.

__________________
Descubriendo un mundo nuevo en cada cita

Y lo mejor de todo, ¿por qué una asistenta sexual cobra más que una escort??

Después van de caricativas, mientras son más putas e interesadas que la mayoría. Se unen a este nicho porque pueden cobrar más. Después no se implicarán ni la mitad de bien qeu una buena escort y tocarán con asco a los discapacitados.

Coincido con Jairus. Además creo que le entrevista, no he leido el libro, tiene la gran virtud de explicar lo que realmente es la prostitución en España hoy. Deshace la versión que la mayoría de la gente tiene. En la tele generalmente solo se dan noticias de las prostitutas dominadas por los chulos y las mafias. Todos conocemos, más o menos, las nuevas hornadas de chicas jóvenes, de ellas gran cantidad de españolas (muchas pretendidas universitarias), que se han incorporado voluntariamente a la profesión en los últimos años.

Eso he comentado mas arriba, es que seguro que ni se le paso un segundo por la cabeza.

Dice que por 3000 euros no se prostituira.Yo creo que un tipo normalito que no sea un cuadro le ofrece esa pasta y lo hace.

Que te digo que no, que esto por decir algo para que tener repercusión.

Con 3.000 € sobre la mesa, las "vocaciones" se incrementarían considerablemente, eso es seguro.

Yo pense en eso, y lo sigo pensando lo que pasa que de momento no me lanzo,haber si algun dia me dedico a cumplir mi sueño..


Viva todo el que disfruta por follar, y encima cobra....