Sé que este foro no es un consultorio sentimental pero me he decido a escribir este mensaje porque entiendo que muchas personas aquí inscritas pueden compartir experiencias semejantes y entender en profundidad mis vivencias.

Comencé a solicitar sexo de pago a la edad de 31 años, tras una relación muy larga, de aproximadamente 6 años. La persona que puso punto final en este caso fui yo; me costó horrores dar el paso sin embargo lo hice porque no solo no era feliz, sino que ya habíamos llegado un punto en el que las frustraciones de cada uno afloraban como armas arrojadizas.
Tras un par de meses de duelo, volví al "mercado" y me dí cuenta de un problema que llevaba arrastrando desde mi juventud, me costaba horrores ligar. Aquello me hizo reflexionar largas jornadas, me dí cuenta que mi relación no fue producto del deseo o el amor, estaba basada, al menos por mi parte, en miedos y necesidades.
El hecho de perder la virginidad con 24 años, de no haber podido entablar una relación fluida con una chica que me gustase y de percibir una cuesta llena de obstáculos en cada oportunidad fue modelando mi mentalidad hacia la escasez, la falta de autoestima y la desesperación por “echarme novia” ante dicho panorama.

Fueron unos meses de intentarlo por redes sociales hasta la extenuación. Le dedicaba horas, horas y más horas de mi tiempo libre para tratar de conseguir lo que no había podido en mis 6 años de relación: una mujer que realmente me gustase. Hasta que un día, saliendo con los del trabajo y viendo que uno consiguió camelarse a una chica bastante guapa dije “Se acabó”.

Por aquel entonces tenía muchos prejuicios y por qué no decirlo, pájaros en la cabeza. Aparte de concebir el mundo de la prostitución como algo sórdido, propio de “perdedores” o el miedo a las enfermedades; de verdad creía en el “amor” como pieza fundamental a la hora de entablar relaciones sexuales con una mujer. Sin embargo, tras todo lo vivido y ese año de total abstinencia mi cabeza reventó. Me percaté que todos mis planteamientos o razonamientos no me habían conducido a ninguna parte, ni había podido conseguir la relación que yo quería, ni tampoco había mejorado mi vida sexual.

Debo decir que el primer encuentro fue de los mejores que he tenido. Imagino que la mezcla entre falta de sexo y también la suerte de dar con una mujer espectacular. Superados los miedos iniciales, llegué temblando al lugar, para mí aquello fue no solo una liberación, casi fue como perder la virginidad. Es decir, había mantenido relaciones sexuales con una alguien que realmente me atraía por primera vez en mi vida. Sé que puede sonar un tanto triste pero cuando me acuerdo de ello la emoción sigue prevaleciendo y aunque ya sé que todo se basa en el dinero, al menos parte de él, en mi caso lo percibo como algo genuino.

Desde entonces ya no hubo marcha atrás.

El aprendizaje desde entonces ha sido enorme. No solo ha sido una educación sexual, sino también emocional. Durante los últimos 7 años he aprendido más de mí mismo que en los 10 / 15 anteriores; unas facetas mejores, otras peores pero si en general puedo escribir estas líneas es precisamente por el conocimiento interno obtenido. Un conocimiento que jamás habría podido conseguir de haber mantenido la misma senda transitada.

Sin embargo todo tiene un precio. A mis 38 años, ya casi 39, voy apreciando los signos de la edad, física y mental. Veo amigos, compañeros de trabajo o familiares con sus vidas encauzadas o al menos con proyectos a medio / largo plazo. En mi caso admito mi estancamiento. Imagino que para las mujeres será más acuciante, por cuestiones biológicas, pero los hombres también podemos llegar a percibir aquello llamado “reloj biológico”.

He intentado entablar una nueva relación y si bien he tenido algunas oportunidades, me he dado cuenta que he cambiado. Ya no me guía “la necesidad de sexo seguro”, como lo podía hacer antes pero sigo teniendo los mismos problemas para mantener una relación fluida con una mujer que me guste.
A estas edades muchas ya tienen hijos, vienen rebotadas de relaciones muy largas o incluso matrimonios, con todo lo que ello conlleva y siendo sinceros, la mayoría de mujeres de 38 – 40 años ya no tienen el mismo “brillo” que una de 30.

Soy consciente que la culpa, si hablamos en estos términos tan peyorativos, es mía por ser excesivamente superficial. Y también soy consciente que, por lo general, uno no puede pedir más de lo que pueda ofrecer; si soy un tío bastante normal tampoco puedo pretender embelesar a un pibón. Pero en las ocasiones presentadas la pauta siempre ha sido la misma, he sido incapaz de aguantar mucho más de 1 semana o 2 con una mujer que “ni fú ni fá”. La única cita, y estoy hablando de más de 10, en la que sí estuve realmente interesado duró eso, una cita, ya que a ella no le interesó.

Así pues, me encuentro en una especie de encrucijada vital en la que el precio a pagar es la menguante posibilidad de tener descendencia y una relación satisfactoria cada vez más lejana. Es como si la apertura de miras, tras vivir determinadas experiencias, eleva el listón por encima de tus posibilidades pero, aún siendo consciente de este hecho, tampoco eres lo suficientemente libre como para elegir una alternativa que a todas luces no será gratificante.

Quizás la opción más honesta sea permanecer así. Aunque en cierta ocasión, en una de las conversaciones más interesantes que he tenido, una chica del mundillo me comentó que debía decidir, entre tener una familia y ser lo suficientemente valiente como para mantener una doble vida o bien ser lo suficientemente cobarde para renunciar a cualquier posible represalia. Porque según palabras textuales “con 34 años que tienes no pretenderás creerte los cuentos de amores eternos”.

Admito que a estas alturas quiero algo más pero mi cada vez lo percibo más complicado e imposible.

Comparas tu vida interior con la vida exterior (superficial) de los demás. Con la imagen artificial de felicidad que ellos quieren transmitir para encajar en la sociedad y con la idealización que tú haces del amor y las relaciones sentimentales.

Te diré una cosa que muy pocos admitirán en público: las relaciones de pareja son un infierno para el hombre . Todo son exigencias y las contrapartidas escasean y van disminuyendo con el paso del tiempo, especialmente a partir de la maternidad... ¿o crees que a la madre le apetece mucho follar con el padre después de pasarse todo el día a disposición del bebé lactante?

Ella es parte interesada en este negocio, pero sabe de lo que habla: conoce a muchos más hombres de los que tú y yo podríamos conocer en mil vidas y tiene datos suficientes como sentar cátedra sobre la mentira que constituye el matrimonio y el engaño que supone una relación de pareja estable para el hombre.

Lo cierto es que la idealización forma parte del problema. Hay un dicho en inglés "grass always looks greener on the other side", es decir, que lo del vecino nos parece mejor, por abreviar. Y yo debo admitir que tiendo a ello.

En este caso el problema de la edad y el querer "algo más" que pagar por una hora de sexo es lo que más me hace perder la objetividad.

Buenas!!

Me siento muy identificado contigo la verdad!!

A mi también me gustaría tener hijos,pero también tengo claro,y mas después de conocer este mundillo,que no estoy dispuesto a ceder ante el "chantaje" de cualquier mujer,por lograr dicho objetivo.

Así que resumiendo,como valoro mas mi libertad actual,que tener descendencia,voy disfrutando día a día,o mejor dicho,encuentro tras encuentro,y mientras,no me cierro las puertas a nada,pero ya te digo que,muy buena e interesante tiene que ser una mujer,para "engañarme" ahora mismo.

Dicen que todo llega,bien pues mientras llega yo seguiré cerrando citas,y disfrutando de mi libertad,mientras otros se agarran a clavos ardiendo por no estar solos,tener "sexo asegurado",familia,etc etc...cada uno que elija!que para eso somos libres!!

Un saludo!

En este momento no te puedo contestar por las prisas pero me parece un temón y me siento algo identificado. Te contestaré más adelante. Un saludo amigo.

No hay verdad más grande que esa: el matrimonio es una cárcel. Parece que las mujeres vienen programadas para hacer un fade-off del sexo llegada cierta edad, y terminamos atrapados en nuestras ganas. Es verdad que la vida de familia es bonita y gratificante, pero el sexo suele irse a la mierda.
Por eso existe este foro.

S2

Enviado desde mi SM-G920F

Crisis existencial.

Y por qué no mejor dejas de fijarte en canones o estereotipos y te haces tu mundo?

No creo que haya que tener una finalidad social vital para ser uno más sino más bien dejarte de fijar en lo que hay (todo hipocresía) y hacer lo que nazca. No estamos hechos para un ideal, ni reloj biológico ni tonterías.. Cada uno es una pizca de aporte siempre y cuando le nazca porque las tonterías biológicas van y vienen.. Conócete, aceptaré, quiérete.. Creetelo y punto.

Lo importante por lo menos para mi es. ..
O sumas o restas
O suma resta.

Bienvenido al club.
Me permito utilizar algunas frases, del forero Pussye.

Tenemos edades parecidas, y tambien tengo amigos casados, ya con hijos pequeños, y pasados los momentos mas bonitos de la paternidad, cuando son pequeños, estoy empezando a escuchar la frase de "que esto ya no es lo mismo que antes" y estoy hablando de gente que todavia tiene sentimientos afectivos hacia su pareja, y la verdad ME JODE, pero yo los digo "que es lo que toca" que ya no teneis 20 años y sois una familia.Pero
es la palabra de un perdedor, que con su misma edad todavia no tiene pareja estable, y decidio independizarse el solito

Cuando empiezas a ver esto de cerca, en tu circulo de amigos, los que hace unos años , eran la pareja perfecta,los que te decian y ¿tu cuando te vas a echar novia?, se te caen los palos del sombrajo, se vuelve uno mas realista.

Aprovecha ahora que tienes libertad propia, para hacer lo que te apetezca, no te compares con lo que tieneno hacen los demás en nada, quizas cuando encuentres pareja y estes como ellos eches de menos lo que no pudiste hacer antes.

Y te aconsejo que en tus encuentros con lumis,mantengas la cabeza fria y tengas las cosas claras, ya que pudes caer facilmente en un enamoramiento.
Mucha suerte

__________________
Folla como quieras, pero folla bien.

Está claro que a veces tendemos a sobrevalorar la vida de los demás, cuando viven situaciones que nosotros no vivimos. Sobre todo en épocas de crisis personales.

Pero también es verdad que el ciclo natural de todo ser vivo es nacer, crecer, reproducirse y morir, al menos desde el punto de vista más esencial. En este sentido ellas lo tienen un poco más fácil porque pueden tener los hijos solas, ahora más que nunca gracias a los avances tecnológicos; y en nuestro caso es necesario una cantidad de dinero (vientres de alquiler) que no está al alcance de todo el mundo.

Imagino que pensar en parejas felices puede llegar a ser una especie de triquiñuela del cerebro para que cumplamos esa misión, y al no hacerlo, el subconsciente nos castiga. A unos más y a otros menos, eso está claro.

No necesariamente, ya que quien se replica son los genes y no el individuo. Pero aceptemos pulpo como animal de compañía: no veo "casarse", "conseguir pareja" o "dedicar 25 años de mi vida a criar hijos" en ese ciclo de la vida... ¿Sabes porqué?

Porque no es necesario para el hombre como individuo.

Puedes necesitar comer, dormir, respirar e incluso follar ("reproducirse") pero emparejarte y dedicar tu vida a criar hijos no es una de las condiciones necesarias de la vida individual.

Si la especie quiere que nos emparejemos y que nos reproduzcamos que nos recompense por ello, como recompensaba a nuestros bisabuelos. En caso contrario, no hay negocio.

No nos dejemos llevar por convenciones sociales que ya no nos son útiles.

Mi maximo respeto a esas mujeres , que deciden afrontar la maternidad en solitario, recurriendo a la fecundacion in vitro.

Son unas valientes, ya que saben desde el comienzo que no contaran con el apoyo moral y economico del padre.

Chapó por ellas.

__________________
Folla como quieras, pero folla bien.

Yo realmente veo valientes a las q el padre se desentiende y aun así deciden tenerlo. Con la fecundación in vitro es algo q ya saben de antemano y pueden elegir si lo hacen o no.

Otra cosa, si es por lo de reproducirse q las mujeres lo tienen mas fácil por la un vitro ni de coña. Un donante se semen podría tener decenas de hijos sin ocuparse de ninguno, y estaría perpetuando mas q ninguno. Los instintos primarios hace tiempo q no pesan tanto en la mentalidad moderna.

No tengo más remedio que darte la razon , respecto a las madres solteras , en las que el padre se desentiende totalmente.

No olvidemos a esos padres valientes, que estan separados y se preocupan de sus hijos, en especial a los que tienen una mala relacion con la ex, y usan a sus propios vástagos para perjudicarlos.

La mujer que dedide tener un hijo por fecundacion in vitro, en solitario, suele tener el dinero para costearselo, digamos que un, sueldo mas o menos estable. No veo dificultades, salvo que le cueste quedar embarazada.

Desconozco si en estos procesos de fecundacion se pueden elegir las caracteristicas del donante. ( color de ojos , pelo coef intelectual etc).

__________________
Folla como quieras, pero folla bien.

En realidad el ciclo natural para la mayoria de los seres vivos es nacer y morir. El resto de hechos es mas bien una pretensión que pocas veces se alcanza. En realidad la descendencia solo se logra bajo ciertas circustancias tras superar diversas situaciones tremendamente crueles para el individuo y precisamente es pretension de la naturaleza que solo aquellos mas aptos logren dicha descendencia pues en las leyes de la naturaleza lo que importa es la supervivencia de la especie no la del individuo. Para el resto de individuos el destino es la simple muerte y el olvido genético.

Es en este punto donde uno tiene que pararse a pensar en que quizas uno no sea ese afortunado individuo que perpetuara la especie, que no será el triunfador vital que esperaba y que a lo mejor ha llegado el momento de dejar que sea otro el que asegure que la especie perviva y disfrutar de lo que nos queda de vida antes de cumplir el ineludible destino de todo individuo. Y lo curioso es que a lo mejor es mas sencillo y placentero disfrutar de la vida sin tener que dejar huella que intentando dejarla.

Lamentablemente somos humanos y estamos obligados a comernos el coco con ser transcendentales en vez de disfrutar de lo buena que esta la hierba que te estas zampando como hacen las vacas.

Es la descripción perfecta para lo que trato de decir. El hecho de no reproducirte te hace ser un perdedor a escala genética.

Otro tema es que si querer tener un hijo, por el puro instinto egoísta (aunque natural) es lo más acertado. Teniendo en cuenta que no somos una especie animal más.

Pero en definitiva ese es el vacío y considerar que tu vida no tiene un proyecto, sino un tránsito anodino por la vida hasta que finalmente mueres y desapareces de la faz de esta tierra para siempre.

Mira yo soy mayor que tu y ni tengo hijos ni creo que ya los tenga, he tenido varias relaciones y ahora mismo estaba con una relación bastante buena y a gusto pero al final creo que la cosa se está torciendo.

Pero que a lo que vamos, que si que he visto a todos mis amigos y compañeros casarse, tener hijos y ..... Separarse y amigo yo puedo habérmelo pasado mejor o peor pero al final cuando he dejado alguna relación cada uno a su cobijo y sin tener que partir peras así que no pienses en que pasara, como dicen por aquí hazte tu futuro hazte tu vida, independizate y vive la vida que si algo tiene que surgir surgirá.

No quieras vivir la vida de los demás, vive la tuya propia, y si te apetece irte de putas vete y si te apetece buscarte una novia civil buscatela, pero que nunca te importe el que dirán.

Pásalo bien y disfruta que con la edad que tienes aun puedes formar una familia, incluso en un par de años o mas.

Insisto: no se replica el individuo, se replican los genes. Tus genes son compartidos no sólo por familiares cercanos o lejanos sino por la mayoría de las personas.

Para que tus genes sobrevivan no hace falta que tú tengas hijos.

Por lo tanto, no tener hijos no te hace ser un perdedor ni tenerlos te hace ser un ganador.

Vive tu vida y no la que los demás te dicen que tienes que vivir.

Creo que no me has entendido.

Cuando te mueres llega el vacio. Poco importa si tu transito fue anodino o no para los demas porque una vez muerto el resto ya no importa. Asi que procura pasarlo bien en ese transito y no tanto en hacerlo dejando huella. No eres tu quien tiene que dejar huella en la vida sino la vida la que tiene que dejar huella en ti.

Si andas preocupandote de ser trascendente lo mas probable es que no disfrutes de lo que tienes tu alrededor. He visto a mas de un idiota esforzarse por ser trascendente sin disfrutar un solo día solo para acabar tan muerto como el resto. Ademas la propia busqueda de la trascendencia es un foco de fustración e infelicidad.

Y fijate que no hablo solo de dejar descendencia sino de trascendencia y es porque en realidad el ser humano nunca alcanza su meta porque si tuvieses esa descendencia en realidad seguiria faltandote algo y te estarias comiendo el coco con ese algo.

Hace falta ser kamikaze para plantearse formar una familia en uno de los países más feminazis del mundo y donde más del 60% de los matrimonios terminan en divorcio.



[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Los condenados por violencia de género ya suponen más del 7% de la población reclusa [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Por lo visto, al PSOE le parece que son pocos:
Hablando de impunidad de los agresores...
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pongo el siguiente testimonio a ver si a alguien le sirve para escarmentar en cabeza ajena:



P.D.: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Temazo, Everlasting, si señor. Mi vida es algo distinta a edad similar, pero tu reflexión me hace también cuestionarme citas. Ya contestaré

__________________
"Ella sabe lo que el hombre espera sin haberlo aprendido
y él encuentra un sentido al enigma que no le dejaba existir"

La verdad es que da gusto intercambiar opiniones con vosotros. Sobre todo porque se nota vivencias y nada de pensamiento políticamente correcto.

Gracias de verdad. :-)

la vida sin amor parece muy triste, cuando estas sin pareja.
la vida sin libertad sexual parece una atadura, cuando tu pareja no te satisface

yo creo que el mundo puteril cansa y se llega uno a plantear dudas existenciales como la de este hilo. Igual pasa cuando una relación de pareja se deteriora.

Al final el estado perfecto es estar oscilando entre amor inicial y libertad plena.... y mucha pasta para oscilar durante mucho tiempo con felicidad ja ja ja

__________________
...........
Todos somos yo y nuestras circunstancias.

Joder Cunthunter, hay que tener mucha mucha inquina contra el género femenino (o más bien estar ya metido de lleno en la misoginia) para desviar el tema con un comentario como el tuyo.
Haztelo mirar.

Buenas, Murgen.

¿Podrías concretar un poco más? ¿Porqué te parece misógino el comentario de Cunthunter?

No sé, yo sólo veo estadísticas y testimonios en él.

¿Decir qué el 60% de los matrimonios terminan en divorcio es "misógino"?

Everlasting, como casado cuarentón con hijos, te puedo decir que no me siento ni más ni menos realizado que en otras épocas de mi vida. Y he tenido un poco de todo, épocas de soledad y desesperación por no encontrar pareja, épocas de saltar de flor en flor convencido de que la vida en pareja (según el modelo dominante) no iba conmigo y relaciones de pareja mas o menos estables que al final se truncaron (muchas por mí y algunas por ellas). Y ahora con la perspectiva que tengo he llegado a la conclusión de que no hay modelo perfecto de vida, sino que cada cual debe construirse el suyo y finalmente lidiar con lo que le toque (ya lo dijo alguien, "la vida es lo que te pasa mientras haces otros planes"). Por un lado la sociedad y cultura en que vivimos nos vende un modelo de vida (enamorarse, pero que sea amor verdadero, emparejarse para toda la vida y tener hijos hermosos que te colmarán de felicidad), pero se trata de una simplificación de una realidad muy compleja como es el encontrar, mantener pareja, tener hijos, criarlos y educarlos. Por otro lado nos venden, sobre todo desde la publicidad, la imagen del/de la vividor individual (ser jóvenes y lo más guapos posibles, ser triunfadores, consumir, tener éxito, exprimir la vida, tener muchas experiencias, ligar sin parar...). Y hay en medio estamos tod@s, llevando nuestras vidas como buenamente podemos mientras lidiamos con lo que nos sucede, con lo que les sucede a los demás y con los modelos/ideales que nos inculcan y venden. Así que, no le des demasiadas vueltas, no trates de perseguir demasiado tiempo ideales (nada es perfecto, ni la vida en pareja, ni tener hijos, ni la vida en solitario, ni saltar de pareja en pareja), intenta conocerte y saber qué es lo que realmente quieres, haz lo posible por llevarlo a cabo pero no desesperes si no lo consigues e intenta vivir y exprimir lo máximo posible lo que te haya tocado (tanto lo bueno, como lo malo, porque hasta de lo malo se sacan experiencias,aprendizajes y conocimientos que te pueden servir). Que al final todos nos moriremos (coincido con Jairus en que lo único determinado en el ciclo vital es que nacemos, vivimos y por eso finalmente en algún momento nos vamos a morir).

Pues verás rubic. No voy a extenderme en explicaciones porque sólo hay que leer los comentarios del hilo y luego el de cunthunter para ver que utiliza esas estadísticas y otras acerca de la violencia de género para reforzar su idea de que mantener una relación de pareja estable es lanzarse voluntariamente a la perdición (que según parece va a ser con casi toda probabilidad con alguna de las muchas feminazis que hay en España, porque si no no veo dónde está la locura).
Y tampoco voy a entrar en análisis, conclusiones y discusiones acerca de las estadísticas sobre población reclusa y violencia de género a que alude y en la relación que todo ello tiene con el tema de este hilo.
Y mucho menos voy a analizar detalladamente como todo su comentario constituye un alegato en contra de la vida en pareja (cosa harto peligrosa para el hombre porque, como he dicho, si eres hetero será con una mujer y, claro, casi seguro que será una feminazi y acabarás de cabeza en la cárcel acusado de maltrato) desviando el tema de este hilo (que, según he entendido tras leerlo, va de las dudas de una persona acerca de si se está haciendo lo correcto o no al renunciar a la vida en pareja, tener hijos, etc.).
Y finalmente, mucho menos me voy a parar en comentar algo acerca de la locura de contraer matrimonio porque el 60% acaba en divorcio (y el 100% de los vivos acaba muerto, suicidémonos todos o mejor dicho no vivamos).

Vaya por delante que no escribo con ánimo lapidario y espero que nadie (especialmente el autor del hilo) se soliviante por mis necias palabras.

Coincido en lo que comentan algunos compañeros; tu problema radica en que te basas en estereotipos, expectativas idealistas y demás. Parafraseando un dicho, te diré que no es más feliz quien más quiere sino quien menos necesita.

Creo que deberías empezar por valorar tu propia existencia ya que definirla como "tránsito anodino" puede darnos una idea de lo poco que la valoras. Y eso sí que puede ser contraproductivo, primero para tu autoestima, y sobre todo, para ser uno más de esos millones de personas grises que campan por el mundo. Si tú mismo te crees un fracasado por no haber alcanzado esos objetivos (que reitero, no parecen realmente deseados por ti sino por estereotipos varios) eso es lo que transmites. Y, sin saber más de ti que lo que has compartido en este hilo, no entiendo cómo un tío hecho y derecho puede tener tal cacao mental a estas alturas. Y te lo dice alguien unos 16 años más joven.

No pretendo juzgar, pero nunca he entendido a la gente como tú que, embarcado en una relación insatisfactoria en todos los sentidos, no la rompéis mucho antes (entiendo que en 6 años no todo fue malo, pero seguro que ya había síntomas preocupantes mucho antes). Hombre, si estuviéramos en China habría que aferrarse al primer coño a la deriva pero aquí, mal que bien, hay donde elegir. Has perdido un tiempo precioso.

Por contrapartida, aunque tarde, has llegado a un estadio de madurez que te encamina a estar mejor de lo que pareces estar. Cuando te quites de encima esa presión autoimpuesta y deseches completamente expectativas de vida de triunfador y convencionalismos varios verás que el problema es más nimio de lo que parece.

Estoy seguro que muchas personas en el camino de vuelta de la vida darían lo que fuera por volver atrás, no haber tenido hijos, una vida más hedonista, etc. Pero esa realidad no vende tanto , ¿verdad? Y eso es precisamente lo que tienes al alcance de tu mano si sabes gestiornalo y apreciarlo. Y para ser honestos, creo que es tu mejor opción.

No te voy a poner vendas (de hecho, necesitas arrancarlas del todo) y, si realmente quieres formar una familia y todo eso ya lo tienes difícil. Salvo los espíritus libres que quieren "sentar la cabeza" (algunos entregar los huevos y otros porque se huelen que a largo plazo pueden acabar solos) después de una juventud de devaneos, no creo que esté al alcance de hombres en la cuarta década de la vida y en adelante. Ya que, chicas en edad fértil, cuando son más bellas de lo que van a ser jamás, ¿van a querer estar con alguien 15 años mayor? Si lo consigues te llamaré maestro.

Un saludo.

__________________
Nunca la sombra vil vieron del miedo
y aunque soberbios son, son reportados.
Todo lo sufren en cualquier asalto.
Solo no sufren que les hablen alto.

Lo misogino es mezclar temas como el numero de divorcios con el maltrato y luego ligarlo con teoricas falsas denuncias olvidando los casos de fallecidas y fallecidos por maltrato.

Si se pueden poner casos de falsas denuncias tambien se pueden poner casos en los que la benevolencia de los jueces con los maltratadores lleva a finales fatales:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pero a pesar de noticias como estas hay mas padres divorciados que no matan a sus hijos y lo mismo sucede con las denuncias de maltrato, es decir, que la mayoria son ciertas.

Es decir, que no querer vivir en pareja porque a uno no le interesa (que si mal no recuerdo es el tema del hilo o está bastante relacionado con él) es "misógino", según Murgen, y utilizar estadísticas de divorcios y violencia de género para sostener esta decisión es "misoginia" (lo cual convertiría en misógino al mismísimo Instituto de la Mujer, que también utiliza esas estadísticas), según Jairus.

¿Y escuchar música clásica o andar en patinete, también es misógino?

En fin...

El forero Cunthunter ha expresado su opinión aportando datos y testimonios y se le responde con un insulto ("es un misógino, a la hoguera con él!") pero argumentos, pocos o ninguno. A ver si para la próxima vez nos lo curramos un poco más, porque a mí estas actitudes en su contra me suenan a que ha dado en un punto sensible y refuerzan su punto de vista.

Por cierto, ¿escribir en un foro de putas qué es?... ¿feminista?

¿Jugamos a poner etiquetas?

P.D.: Jairus, aquí estamos hablando de hombres que no tienen relaciones de pareja con mujeres y no a la inversa. Las noticias o estadísticas de delitos cometidos por padres, maridos, etc. no vienen a cuento.

El forero cunthunter decia:

Y a continuacion nos facilitaba las estadisticas de divorcios lo que me parece bien. De hecho incluso me parece bien decir que en España hay un gran numero de condenados por maltrato pues de hecho eso explica tambien las cifras de divorcio y justifica, al menos para ellas, el por que no casarse. Es el hecho de dar por sentado que el gran numero de denuncias no esta justificado lo que a mi no me gusta mas que nada porque el año pasado hubo 58 victimas mortales (54 mujeres y 4 menores) que justifican que la violencia existir existe.

Soy pariente muy cercano de una victima de violencia de genero asi que me parece que conozco el tema lo suficiente para saber que eso de que todo es fruto de la imaginación de las feministas es una chorrada. De hecho mi principal queja contra como se actuo en el caso de mi pariente es el hecho de que la justicia, excesivamente proteccionista de los derechos de su marido, hiciese oidos sordos a los propios informes policiales hasta que la situación se salio de madre. Y no deberiamos olvidar que a veces el maltratador acaba siendo victima de esa justicia que no quiere ver pues un problema atajado a tiempo es menos problema tanto para uno como para el otro pues no son pocos los maltratadores que no estarian en prision si la justicia actuase a tiempo y como es debido.

Por cierto mis articulos tienen tanto que ver con el tema como los citados por cunthunther y eso es lo mismo que decia en mi post. Y es mas, yo no creo en el matrimonio, sino en la pareja. Pareja que ha de durar hasta que ambos ya no esten de acuerdo con que siga durando.

Bueno creo que en ningún momento el creador de este hilo, hizo mención alguna a la misoginia, de hecho expone una relación de 6 años, mas aparte dice de unas 10 citas, supuestamente dichas citas serian por el intentar establecer una nueva relación algo más seria.
Lo que creo es que parece ser que se han sacado las cosas del tiesto, y estamos mesclando cuestiones que no vienen nada a cuento, ya bien sea en el tema de “maltrato de mujeres”, o más aun temas relacionados con, “Homicidios de carácter familiar”, Temas por su parte muy serios y no para tomarlos a la ligera como se trata en el hilo.
Volvamos al tema del hilo. Encrucijada emocional.

Hombre, un mapa de Wikipedia, dos enlaces de una misma noticia (que por otro lado parece traslucir animadversión política, y que yo sepa en el foro no se pueden vertir opiniones de este tipo) batido en la coctelera de una opinión sesgada y viendo solo lo que te interesa no me parece una buena forma de formarse un juicio o argumentar un carajo.

He leído los artículos y tratado de seguir el hilo de razonamiento y, como necio que soy, no le veo ni pies ni cabeza. Tampoco le veo mucha relación con el tema. Seguramente lo tenías en favoritos y no sabías dónde plantar el truño tras desenredar el nudo de la gran conspiración masónico-feminista.

Misógino no sé, pero un perfecto majadero, fijo.

Un saludo.

__________________
Nunca la sombra vil vieron del miedo
y aunque soberbios son, son reportados.
Todo lo sufren en cualquier asalto.
Solo no sufren que les hablen alto.

¿Desviar el tema?
El tema va de que el compañero Everlasting está valorando los pros y los contras de establecer una relación sentimental con vistas a formar una familia.

Yo he aportado unos datos objetivos que muestran el porcentaje de éxito que estadísticamente tienen dichas relaciones en este país y he aportado datos, noticias y un testimonio que dejan patente la situación de inseguridad jurídica en que queda un hombre (heterosexual) cuando decide establecer una relación sentimental y formar una familia. ¿Realmente no eres capaz de ver la relación de mi post con el tema del hilo?

Suponte que el compañero hubiera dicho que se está planteando abrir una empresa en Somalia y a continuación yo aporto datos objetivos sobre la economía somalí, marco jurídico, estadísticas sobre resultados obtenidos por las empresas que allí se abren y el testimonio de una persona a la que le robaron su empresa y la metieron en la cárcel sin posibilidad de defenderse debido a las leyes que allí se aplican. ¿Me acusarías de estar desviando el tema por odio a los somalíes?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Me acusas de basar mis ideas en datos y estadísticas como si eso fuera algo malo. ¿Me baso mejor en las tertulias de la tele?

Fruto de mi odio hacia las mujeres y con la siniestra intención de reforzar mi idea y de desviar el tema del hilo... voy a repetir el perverso argumento:

La realidad de este país es que el 62% de los matrimonios acaban en divorcio. La realidad es que en el 100% de los divorcios sale perjudicado el hombre, máxime si hay hijos de por medio. Este perjuicio puede ser moderado o puede suponer la ruina total. Quizás Everlasting tenga suerte y acabe formando parte de ese 38% que viven felices y comen perdices. En todo caso, creo que tiene derecho a conocer esas estadísticas y después ya decidirá por el mismo la valoración que hace de las mismas o si prefiere ignorarlas. Exponer fríos datos sobre la realidad no es odio a las mujeres, es exponer datos. Datos que aunque no te gusten están directamente relacionados con el tema del hilo.


¿No ves la relación?
Empezar una relación sentimental y formar una familia en el 62 por ciento de los casos acaba en divorcio. Un buen porcentaje de divorcios se cursan con denuncia por violencia de género mediante. Un porcentaje de hombres acaba en la cárcel y ya suponen el 7% de la población reclusa total. ¿Ves la relación o te hago un croquis?

A ver si ves alguna relación en estos dos datos:

-Número de divorcios en 2014 : 100.746 [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

-Número de denuncias viogen 2014 : 95.311 [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Claro hombre, ¿para que vas a analizar detalladamente ni argumentar nada? Mejor me acusas de hacer un alegato contra la vida en pareja y de estar desviando el tema. Como todo el mundo sabe, los foros no son para debatir ni argumentar sino para lanzar ataques ad hominem contra los que opinan distinto a la propaganda del sistema.

Como nos vamos a morir de todas formas mejor tomemos las decisiones vitales sin valorar los riesgos reales. Gran argumento que estoy seguro que en tu vida real no lo aplicas en ningún caso.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

1º El mapa de la wikipedia muestra un dato estadístico real, oficial y comprobable.

2º Esos dos enlaces que según tu juicio de intenciones parecen traslucir animadversión política son la demostración de que esas leyes, protocolos, juzgados especiales, medidas excepcionales... sólo se aplican al pueblo llano y no a la clase dirigente.

3º Me acusas de tener una opinión segada. ¿Qué datos no estoy teniendo en cuenta según tú? ¿sabes lo que significa la palabra sesgo o la has metido simplemente porque te parece bonita?

Opino que formar una familia en España supone asumir un riesgo alto de que la cosa termine mal para el hombre. Mi opinión se basa en los datos oficiales que he aportado. Afirmar que mi opinión esta sesgada quiere decir que no estoy teniendo en cuenta todos los datos. Bien, ¿puedes aportar esos datos que según tú no estoy teniendo en cuenta?

Pues mírate la explicación simplificada que le he dado a Murgen en el post anterior y verás como con un poco de esfuerzo por tu parte la entiendes. De todas formas, si no entiendes algo no te dé vergüenza en preguntar.


O eso o es que no has entendido el razonamiento y la relación con el tema del hilo. Te aconsejo que consideres la segunda opción.

Si tú lo dices será verdad.
Un saludo.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Creo que everlasting no está sopesando nada y parece tener claro lo que quiere. Otra historia es que lo consiga. El único que ha visto un tema candente has sido tú, entrando cual elefante en la cacharrería "aquí estamos yo, mis huevos y mi mapa de Wikipedia". De no haber sido por las funestas ideas que le acompañarían posteriormente habría resultado cómico.

Tampoco soy partidario del matrimonio como institución, pero si tú mismo no te das cuenta de las salvajadas que dices no seré yo quien se vaya a molestar en discutir, ya que obviamente alguien que relaciona divorcios y violencia de género (habría que poner una estatua a esos héroes que ponen a esas zorras en su sitio, ¿no?) además de esgrimir una opinión reaccionaria disimulada entre datos superfluos, no debe estar muy equilibrado.
Yo te creo, tío. Ok, seguro que son paranoias mías.
Verás, tengo un dado con palabras grandilocuentes (ahora me ha salido esta) y pongo lo que sale en él sin tener ni puta idea de lo que digo. Que encajen en su contexto a mí no me preocupa. Ciertamente, a tenor de lo que transmites, ¿crees que serviría de algo que te expusieran otros datos? Desde luego, no seré yo quien se tome la molestia. De hecho, como señalé anteriormente, creo que únicamente aportas exiguos datos para suavizar el impacto de lo visceral de tu parecer. Quizá hayas necesitado encontrar una justificación en "fríos números" como dices a inquinas de índole puramente individual.
Sí, claro. Voy a coger de mi biblioteca rebatedatos sección "cómo dar a entender que la violencia de género es caca" y ahora mismo vuelvo. Me han tenido que sujetar de lo rápido que he ido.

P.S. ¿lees los artículos que enlazas? Con alguno te quitas la razón tú solo, y exhiben una negra realidad con la que estás tratando de hacer campaña. A mí se me caería la cara de vergüenza. ¿Estás entrenando para algún concurso de mezquinos?

Hola Cunthunter y Rubic.

Mirad, sinceramente creo que sí seguimos con esto desviamos el tema de este hilo.
Os propongo a Rubic y a tí que creéis uno en el que expliquéis la relación entre la tasa de divorcios, violencia de género y como utilizan todo ello las feminazis para hacernos la vida imposible a los hombres. Y en dicho hilo se sigue con este tema y allí se habla o discute (al que le apetezca) sobre todo ello.
¿Que os parece?

En realidad esta mal. Dice que la tasa fue del 61% pero en realidad en 2013 hubo 100.437 divorcios o separaciones frente a 153.375 bodas lo que nos da un 65,5 %. Supongo que utiliza datos incompletos pues los datos demograficos estadisticos anuales no quedan totalmente actualizados hasta un año despues.


Es discutible esta conclusion con tus datos aportados. No seria una conclusion mas lógica que dado el gran numero de maltratadores condenados y el hecho de que hay medio centenar de victimas mortales causadas por estos el riesgo de casarse es mas bien para la mujer. Seguiriamos defendiendo que es mejor no casarse pero el porque difiere notablemente.

De hecho es cierto que actualmente el 7% de los presos lo son por delitos de violencia de genero pero sabias que casi el 20% de los condenados por homicidio que actualmente estan en prisión lo son tambien por violencia de genero y que el 18% de los homicidios del año pasado lo fueron contra mujeres y sus hijos (57 de un total de 322 homicidios) porque si tienes en cuenta este dato a lo mejor asi no te parece tan alto ese 7%.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Yo como creo que Everlasting esta pensando en casarse y ser feliz y no en liarse a ostias con su mujer o sus hijos creo que a priori el peligro de ser condenado por maltrato o tenerse que suicidar por haberla matado no entra en sus calculos.

¿Y cuál es el tema de este hilo, según tú y porqué hablar de la tasa de divorcios es desviarlo?

No es el "peligro de ser condenado", si no la "probabilidad de ser denunciado" en un proceso de divorcio. Una probabilidad cierta y real, no fruto de ningún delirio o conspiranoia.

Y nadie "calcula" liarse a hostias cuando piensa en casarse ni en colocarse en una situación que le lleve al suicidio, Jairus, igual que nadie calcula cómo empotrarse contra un camión cisterna y quedarse tetrapléjico o cómo arrancarse la cabeza de cuajo contra un guardarraíl cuando se compra una motocicleta. Lo cual no quiere decir que la tasa de siniestralidad de los conductores de motocicleta en comparación con la de los conductores de otro tipo de vehículos no sea un dato a tener en cuenta a la hora de plantearse comprar una moto o no.

¿En serio no tenéis argumentos más sólidos con los que rebatir a Cunthunter?

Porque os está dando una paliza desde el punto de vista lógico y racional de las de pasar por debajo de la mesa al acabar la partida.

¿Teóricas falsas denuncias?
Ah, claro, las denuncias falsas no existen, son un mito. Aquí la demostración del mantra:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Así que no hay más que discutir. Sabiendo que los datos de la Fiscalía General del Estado demuestran que las denuncias falsas por maltrato apenas son el 0.005% tendría que ser yo muy misógino para seguir insinuando que las denuncias falsas son un problema real.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]




En ninguno de esos tres casos cabe hablar de benevolencia de los jueces ya que no habían denuncias previas por malos tratos. Y esto enlaza con un tema espinoso: La mayoría de las maltratadas no denuncian:

"Según la estadística del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, solo diez del total de las asesinadas en este año[2013] (21,3 %) habían denunciado a sus agresores por malos tratos, y de ellas siete obtuvieron medidas de protección (14,9 %)."
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Así que la mayor parte de los asesinatos no se van a evitar a base de machacar a los denunciados.

¿Si la mayoría son ciertas cómo te explicas que sólo se llegue a condenar en un porcentaje mínimo (el 9%, el 12%... según el año)?

Ten en cuenta la situación de indefensión en que se encuentra un hombre desde el momento en que es denunciado por viogen, perdiendo su derecho a la presunción de inocencia. Es culpable mientras no sea capaz de demostrar lo contrario. También se violan otros de sus derechos fundamentales como la igualdad ante la ley o el derecho a ser juzgado por un tribunal ordinario en lugar de por un tribunal especial. Aún así, sólo un pequeño porcentaje de denuncias terminan en condena... pero las denuncias falsas no existen, eh. Debe de ser que los tribunales de violencia contra la mujer son aún demasiado garantistas con los malditos machistas.

Por desgracia el año pasado no fueron 4 los menores asesinados por su padre sino 5. En el ABC les dedican un artículo:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Ok. 59 víctimas mortales del machismo asesino justifican tirar por tierra el estado de derecho despojando de sus derechos fundamentales a la mitad de la población del país.

¿Cuántas vidas se ha cobrado el hembrismo asesino en ese mismo periodo?
Ni se sabe ni a nadie le importa. Cuando una mujer mata a su marido o a sus hijos la noticia no pasa de las páginas de sucesos de los medios locales o de las ediciones regionales de los medios nacionales. Ni se abren telediarios con la noticia ni se hacen homenajes ni manifestaciones ni se lleva la cuenta anual ni se hacen debates ni campañas de concienciación ni se dedica un sólo céntimo de los presupuestos del estado para tratar de atajar el problema ni se crean tribunales especiales ni se despoja a las mujeres de sus derechos fundamentales... ¿Eso por qué? ¿Por qué unos asesinatos son la mayor lacra de esta sociedad justificando todo tipo de medidas excepcionales y otros asesinatos no merecen interés alguno?



Aquí un recopilatorio de algunas de las víctimas mortales del hembrismo asesino en 2014. No están todas las que son pero son todas las que están:
Fuente: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues parece que el hembrismo asesino ha matado al doble de niños que el machismo en 2014.

A ver como está la cosa en 2013:

El hembrismo asesino terminó con la vida de 26 hombres en 2013 [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

A lo que hay que sumar 14 niños víctimas de la barbarie hembrista en ese mismo año 2013:

Fuente: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
En 2010 murieron 7 niños víctimas de la violencia machista. La violencia hembrista mató 16 niños (y a 20 hombres, todo sea dicho [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ])

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

A ver si va a resultar que la violencia hembrista es más peligrosa para los niños que la machista...

Fuente: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Queda demostrado que las mujeres maltratan y asesinan más a sus hijos que los hombres. ¿Será eso también culpa del machismo?

También queda demostrado que los hombres matan a más mujeres que a la inversa. En todo caso, el machismo asesino y el hembrismo asesino se toman cada año un número de víctimas que está dentro del mismo orden de magnitud (decenas al año). ¿Por qué a la borregada nos están machacando constantemente los medios de comunicación con la lacra de la violencia machista y nadie ha oído hablar siquiera de la violencia hembrista?¿Está justificado el estado de exceción feminazi que sufrimos los hombres desde 2004?

La propaganda del sistema ha hecho bien su trabajo de lobotomización de masas y a la gente le cuesta ver la realidad tal cual es.

Vamos a cambiar la palabra hombre por la palabra negro o judío:

Imagínate una ley que dice que el mismo acto, si lo realiza un judío contra un blanco no judío (a partir de ahora diré simplemente blanco) se considera delito pero si lo realiza un blanco contra un judío es sólo una falta. Además, por ese mismo acto, el judío será juzgado en un tribunal especial de protección contra la violencia de los judíos mientras que si el agresor es blanco le juzga un tribunal ordinario. Para colmo, el testimonio del blanco tiene presunción de veracidad mientras que al judío se le supone culpable salvo que pueda demostrar lo contrario. A eso añádele unos protocolos que funcionan exclusivamente para proteger al blanco. Y ahora la guinda: una serie de incentivos perversos para que el blanco denuncie al judío (adjudicación de la custodia de los hijos, usufruto de la casa familiar con todos los gastos pagados, pensión no contributiva por la cara, todo tipo de ayudas, matrícula gratis en la universidad, concesión de la nacionalidad...). Al coctel hay que sumarle la sistemática no persecución de las denuncias interpuestas contra judíos que se demuestran falsas y la propaganda constante con campañas de concienciación animando a los blancos a denunciar a judíos. Ah, casi se me olvida: imaginemos también que los medios de comunicación tapan los crímenes perpetrados por los blancos relegándolos a los medios locales sección de sucesos mientras que los crímenes perpetrados por judíos abren los telediarios y son considerados "la mayor lacra de esta sociedad" en las tertulias televisivas y radiofónicas. Ahora ya esta la imagen completa.

No hay ninguna justificación para que esas aberraciones jurídicas y violación de derechos fundamentales se cometan contra los negros (Sudáfrica del apartheid), contra los judíos (Alemania nazi) ni contra los hombres heterosexuales (España feminazi). Y encima toda esta locura no esta sirviendo para nada porque con la ley de viogen no se ha reducido el número de mujeres asesinadas.

Una televisión danesa hizo un reportaje sobre el estado de excepción feminazi que sufrimos en España y se llevaron las manos a la cabeza:





Para terminar, otro tema que a nadie le interesa. Desde la aplicación de la ley de violencia de género los suicidios de hombres se han disparado:



Fuente:[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Yo me divorcie y tras unos años me volví a casar. Esos años para mi fueron muy felices.
Ahora me va bien con mi pareja, no tenemos problemas graves, pero tampoco es la definición de la felicidad plena. En mi caso, creo que si volviera atrás, no me casaría por segunda vez. Era más feliz solo, haciendo lo que quería, y tendría más dinero, mejor casa, y todo lo que me diera la gana.
En fin, al menos en mi caso, soy totalmente feliz al estar solo, no me da miedo ni mucho menos la soledad.
Y nosotros no tenemos hijos ni pensamiento de tenerlos. Es algo ya claro y decidido. No es una necesidad para nosotros.

Por lo que tengo entendido, los juzgados, tanto ordinarios como los de violencia de género, están tan sobrepasados que suelen juzgar meses y años después de las denuncias. Por ahí viene la falta de diligencia e ineficacia de la que hablabas, ya que a pesar de haber sido promulgada aquella ley no se observó mejora en las cifras. Quizá por eso no entra en el cómputo que comentas. Es solo una idea, de lo contrario me chocaría bastante.



Lo de la repercusión mediática es subjetivo. Cuando se comete un crimen de estas características lo sacan en todas partes un día y punto, a no ser que sea especialmente truculento.

No estoy de acuerdo con que los asesinatos de hombres pasen de puntillas. Creo que en ambos casos, al estar la población en gran medida insensibilizada, son carne de gacetillero y telediario del día y no vuelve a saberse nada más, si acaso una breve reseña tras la sentencia.

100.746 - 95.311= 5.435. Es decir, das a entender que solo en la diferencia resultante no hay denuncia mediante en litigios de divorcio. Pero, ¿puedes asegurar que en todas las denuncias estaban inmersos o iban a iniciar trámites de divorcio? Quizá en muchos casos fuesen solo parejas de novios, otras en las que la denuncia se retirase, otros en los que, a pesar de tramitarse y ser real, el denunciante no quisiera o pudiera divorciarse...Por eso, cunthunter, me parece un razonamiento sesgado, pretencioso, cogidito con pinzas, vaya. Si además asumimos que de esos 95.311 casos solo el 0.005% son falsos (que era a lo que me refería cuando te interpelé, ya que no entiendo quién puede mentar a los condenados por violencia de género para combatir el feminismo, vamos, es que les das la razón) no tiene mucho más recorrido. Aunque pareces no aceptar ese porcentaje, respetable, yo sí lo tomo en consideración. Creo que te equivocas de cabo a rabo esgrimiendo esos argumentos para justificar tu postura.

Sí estoy de acuerdo en una cosa; el año pasado, nos dieron unos policías en clase una charla sobre violencia de género. De más de una hora de charla, solo se hizo una brevísima reseña a cuando la agresora es la mujer, de hecho, cuando alguien insistió en ello, los policías dieron a entender que eran hechos tan aislados que no merecía la pena hablar de ello, cosa que nos chirrió a tod@s. Nos contaron que el procedimiento cuando una mujer denunciaba, era detener al hombre de primeras, pero no al contrario. A una chica le pareció tan injusto (como a todos) que lo hizo ver espetándoselo. Creo que se presupone que una mujer está en "peligro mortal" mientras que el hombre tiene que aguantar los maltratos psicológicos (que son los que suelen venir de las mujeres) hasta que se resuelva. Además, por vergüenza, ¿cuántos hombres no irán a denunciar a su mujer? Ahí sí estoy de acuerdo en que la vara de medir es distinta.

Luego se dan los casos en los que tras el divorcio, el hombre debe salir de la casa familiar para que en ella permanezcan los hijos (cosa totalmente lógica) y la madre. En casos en los que la situación ecónomica es media-buena, son asumibles los gastos de hipoteca, manutención, gastos extraordinarios, etc, pero en los que llega por los pelos, ¿por qué tiene que pagar el alquiler de un cuchitril, malvivir, malcomer, etc, si tiene su casa y la convivencia, en un principio, no es conflictiva? Si a eso le añadimos que entre a vivir un tío de gorra y a estar con tus hijos...

P.S. lo que me da miedito es que haya hombres y mujeres embarcados en una guerra frentista sin ton ni son. Tan machista es asumir la maldad y alineación de las mujeres para jodernos la vida en torno a la doctrina feminista como lo viceverso.

Por otro lado, y no es por cogérmela con papel de fumar, creo que el término nazi se usa muy a la ligera. Ya tenemos que aguantar a políticos y demás gentes tirando a incultas echando mano de ello en cualquier discusión absurda como para meterlo en un tema peliagudo, además de que quien lo usa deja bien claro que su opinión no es precisamente objetiva. Con ello se da una connotación que va de lo simplemente ridículo a lo deleznable.

Aunque el hilo ha derivado en otros temas, entiendo el punto de vista. Hoy día hay que andarse con mucho ojo con las relaciones porque las leyes y el clima social desfavorece al hombre, hasta el punto de que una hp te puede arruinar la vida como se le ponga ahí abajo.

Sin ir más lejos en mi barrio un chaval le tuve que dar el 50% del valor de SU piso a una buscona que tras dos años de relación se quería quedar con el piso, le denunció por malos tratos pero aunque reunieron pruebas, con llamadas telefónicas, destapando que la tía se lo inventó para chantajearle al final tuvieron que ceder.

En ese sentido sí que es cierto que tal y como está el marco jurídico hay que andarse con mucho ojo. Porque hoy muy bien pero si mañana hay cualquier problema tienes todas las papeletas de salir perdiendo a poco que la tía sea una auténtica hija de puta.

O sea que los juzgados están colapsados y esto provoca que por falta de diligencia y de eficiencia el 90% de las denuncias no acaben en condena a pesar de ser verdaderas. Vamos que los jueces tienen tanto trabajo que en 9 de cada 10 casos absuelven al maltratador simpemente por ir aligerando faena y que no se les acumulen tantos casos. Y esto lo hacen jueces y fiscales especializados en la lucha contra la violencia de género. ¿De verdad te resulta más sencillo creer eso antes que considerar la posibilidad de que la inmensa mayoría de denuncias puedan ser falsas?

Mira como va el tema:

Saludos caballeros, un placer leer este hilo.

Pues por aquí otro que ya pasa de los 30 cláramente (34 para ser exactos), y sin pareja. En mi caso nunca he tenido pareja, solo aventurillas con tias de internet.

Yo creo que lo que nos preocupa es el paso del tiempo. Para mi la mejor época fué en torno a los 15-16 años cuándo empezábamos a salir con los amigos, no teníamos grandes preocupaciones, etc, pero de repente, te vas dando cuenta de lo rápido que pasa el tiempo, sobre todo a partir de los 20 años en adelante.

Algunas veces pienso en cosas que han pasado hace 10 años que me parece que fueron ayer, y proyecto ese tiempo hacia el futuro y te encuentras que ya serías un cuarentón casi cincuentón y da pánico.

Ves a tu alrededor como decís gente que se va casando, que tiene hijos, forma su familia, y tienen una vida mas tranquila y te miras a ti mísmo y te entristece, pero como decís nunca se sabe en la vida que es mejor.

No he dicho eso, o al menos no me refería a ello, disculpas si me he explicado mal. Me refería únicamente al cómputo anual que aportas, ya que quizá las denuncias de un año son sentencias en periodo del año siguiente. Reitero, es solo una idea, no tengo ni pajolera idea de cómo van esas cosas.

Por otro lado, comentas que 9 de cada 10 son absolutorias. Me gustaría poder comprobarlo. No te lo digo a modo de reto, estoy seguro que si lo dices es porque tienes alguna fuente, y ciertamente me pica la curiosidad. Hay que pisar con cuidado en este terreno, ya que podrían darse casos en los que, por no poder concluirse de manera fehaciente, se absolviera equivocadamente. En el artículo que aportas dice que no se castiga si se trata de la primera agresión, dato el cual desconocía. Personalmente, me parece un error, y no precisamente garantista , más bien todo lo contrario.

En cualquier caso, si es tal y cómo dices (90 % de denuncias falsas, con lo que estaríamos hablando de un escándalo y vergüenza de proporciones bíblicas) habría que elogiar el buen criterio de jueces, psiquiatras-forenses y demás. E igualmente, asumir que todos los condenados por viogen lo son, del mismo m odo que inocentes son los absueltos. De ahí que te intentara hacer ver que, creo, te equivocas enunciando el número de condenados y su porcentaje en la masa carcelaria, ya que tenemos que asumir que han sido condenados justamente, máxime cuando puedes aportar, como así has hecho, otros datos mucho más interesantes y que justifican y explican mucho mejor lo que quieres decir. Solo te lo digo a modo de consejo, ya que creo que ese era un argumento muy desafortunado.
De todos los que comentas solo he visto este, en Telemadrid, pero no soy el mejor baremo ya que apenas veo la tele ni tiempo para leer noticias (que según el gacetillero que leas esos sí que sesgan a placer).
No creo que sea el mejor caso para ilustrar lo que comentas (salvo la supuesta falta de parcialidad mediática) ya que al parecer esa mujer estaba como una puta cabra. Hablando de memorieta, parece ser que era una vecina conflictiva (en solo unos meses se granjeó una reputación de cuidado), y el día del asesinato se puso a aporrear la persiana del domicilio (un bajo) hasta que salió el hombre, al que acuchilló cuando trató de huir. Parece ser que se quedó allí mismo pegando berridos.

No cito el resto de noticias por no hacer excesivamente largo el post, pero a mi entender, no tratan de justificar sus presuntos crímenes. Tanto en el de Fuenlabrada como en el de Málaga ¿por qué no iban a tener problemas psicológicos? ¿Tienes información privilegiada? No estoy en absoluto de acuerdo con ese razonamiento, me parece pura especulación.

Como dije en otro post, para mí el fallo radica en la falta de sensibilidad y normalización de estos atroces sucesos.. "Un hombre asesina presuntamente a su mujer y su hijo" (Qué . ¿Me pasas el pan?) "Una mujer envenena durante años a toda su familia" (Joder, mamá, ya decía yo que me sabía raro el cocido jajajaja.) Y a otra cosa. No te vas a poner a llorar, pero el embrutecimiento de la población es palpable. Quizá el problema sea mío por ser un humanista.

En cualquier caso, creo que quien mata a otro no puede estar bien de la cabeza, salvo casos en los que interviene el dinero, intereses varios, codicia, etc, es decir, crímenes fríamente trazados y con un objetivo mundano por así decirlo. De hecho, creo que es muy evidente la gran similitud existente en el modus operandi en estos crímenes, ya sea un hombre o una mujer el asesino. Parecen responder a ataques de ira visceral con nula planificación.

Me ha recorrido un frío escalofrío con el hecho de obviar el asesinato del invidente y proclamar a la mujer de Elche la primera víctima del año. Es vergonzoso a más no poder. No puedo estar más de acuerdo. El asesinato se cometió el mismo 5 de enero y, COMO MÍNIMO, podrían haber reseñado algo como "primera víctima ,junto a un hombre asesinado por su mujer en Calatayud". Y ciertamente, he de convenir contigo en que algo huele muy mal a la hora de la repercusión y trato en las noticias en función del género de las víctimas. Sin embargo, no me atrevería a aseverar que es algo normal y no coyuntural, fruto esporádico de la ignorancia de los periodistas en cuestión que ha hecho, en este caso concreto, la creación (quiero pensar que no deliberada) de una distinción entre víctimas de primera, merecedoras de repercusión nacional, y de segunda.
Obviamente, si algo se ha dado a entender no se ha dicho tal cual. Si tú plantas esas dos cifras juntas das a entender que van de la manita, como si fuesen un hecho irrefutable y flagrante. De ahí que te sugiriera el desglose si realmente querías cimentarlo, de lo contrario queda un tanto "sensacionalista". En cualquier caso, entiendo lo que quieres decir pero me andaría con pies de plomo, ya que podrían ser 100.000 denuncias verdaderas y ante la duda mejor no especular ni tratar de barrenar lo que se combate con argumentos un tanto endebles.

Da qué pensar, pero no creo que sea tan simple y maniqueo como comentas. Trataré de documentarme por mi cuenta, me parece muy interesante , y preocupante en cualquiera de los dos casos.

Según tú, ¿cuál es la industria del género? Sinceramente, no sabía que eso existiera y no veo en qué puede consistir, y sobre todo, cuál es su objetivo y a quién beneficia.
El tema de las grabaciones obtenidas sin orden judicial siempre ha sido espinoso. No creo que lo vayan a cambiar por denuncias falsas cuando ni siquiera se tiene en cuenta en casos de homicidio en los que el culpable parece estar bastante claro gracias a ella/s.
Estoy abierto a ese tipo de teorías, de hecho, en otros hilos de este mismo foro he comentado algo sobre los lobbys y grandes hipocresías que controlan el mundo. El tema de la manipulación de las masas siempre me ha parecido fascinante a la par que terrorífico pero, sinceramente, en este caso no le veo finalidad. Ok, se puede conseguir toda una masa de hombres supeditados a las mujeres, infelices, personas grises con nula capacidad para revolverse contra las injusticias de su entorno y gobernantes. O por otro lado, buscar el aislamiento progresivo de hombres y mujeres entre sí mediante el miedo (mujeres, podéis morir. Hombres, podéis acabar en el meco a la mínima). No me convence mucho, seguramente se me escapa algo.

No me refería a ese paralelismo, el cual me pareció correcto a pesar de que hoy en día por decir "judío" lo mismo acabas delante de un juez aunque sea por hablar bien del Maccabi Tel Aviv. Me refería al término feminazi en sí. ¿Qué quieres que te diga? Me da más miedo el último mono de las SS que la tía más cabrona de la que tengo constancia. A mi juicio es una memez de término, grotesco, infantil e irresponsable. Entiendo las razones que argumentas para usarlo con propiedad, pero aún así me parece muy desafortunado, y te aseguro que no soy un melindres precisamente.



Lo he flipado ( a la par que mi indignación crecía de manera exponencial) con lo de la flatulencia (no es bonito, no es de buena educación, pero tampoco puede ser punible se mire como se mire) y con lo que dice en el decálogo ese sobre "síntomas de maltrato", con la parte de la indeferencia concretamente. O sea, que si en una discusión ignoras soberamente "like a sir" a una que ha perdido los estribos lo mismo vas pa lante. ¿Si pasas de una tía a la que no tocarías ni con un palo también es machismo?

Esto me recuerda a otra vivencia personal aunque en tercera persona. En la universidad cada poco están dando charlas "para mujeres". Una chica con la que salí unas semanas me contó, mientras llorábamos de la risa por lo heavy que tuvo que ser, que vinieron unas "señoritas Rottermeyer" (palabras textuales) a dar la charla. Parece ser que la cosa ya apuntaba maneras desde el minuto 1, pero cuando les explicaron "cómo defenderse de las agresiones sexuales camufladas por parte de los compañeros y jefes de trabajo" al parecer alguien les espetó (obviamente irónicamente para hacer ver lo absurdo que resultaba todo aquello y tras algunas pautas ridículas e insultantes que les habían dado) "pero eso será con los feos ,¿no? Porque si está como un tren no pienso decirle esa mamarrachada, precisamente."

La conclusión que saco de todo esto es que, si la legislación y ciertos cambios sociales impulsados desde esferas que no llegamos a vislumbrar, tratan de propiciar mediante ventajas y armas legales una supuesta reversión en el stato quo teórico, siempre se puede confiar en la buena fe de la gente. Porque haya unos procedimientos que hagan que vayas al calabozo de primeras, esto solo se producirá si, primero, te lo has buscado, y segundo, si siendo totalmente inocente has ido a dar con cabrona de libro. De lo contrario, no hay nada que temer. Aunque (y ahora hago yo el paralelismo), como en el caso del lobby de las armas de EEUU, es mucho más probable que en ese caldo de cultivo te cruces con quien quiera usarlas torticeramente.

No soy partidario del matrimonio. No soy partidario de la vida en pareja a no ser que encuentres a alguien que te haga muy feliz y no pida nada, co n objetivos vitales similares, etc. Y, para defender mi postura, no creo que sea necesario sacar a relucir los divorcios anuales, maltrato, etc etc. Obviamente, cada uno puede tener sus motivos y demás, pero esgrimir la estrategia del miedo creo que consigo precisamente lo contrario. De hecho, doy palmas por no haberme cruzado con ninguna de las 49 danaides...jajaja. Necesito desconectar de este hilo que es muy tétrico.

P.S. Como creo que será el último mensaje que intercambiamos (en este hilo al menos), no quiero perder la oportunidad de pedirte disculpas por los adjetivos que empleé en los primeros mensajes. Fueron precipitados y desafortunados, aun cuando me parecía que el interlocutor tenía un concepto visceral y repulsivo del tema, no lo justifica, máxime cuando has demostrado tener una opinión lúcida y cimentada. Si pudiera editar los post lo haría.

Aunque no estemos totalmente de acuerdo, me parecen muy interesantes algunos apuntes por tu parte que , de hecho, han pulido mi opinión e impulsado a formarme un concepto más profundo e inquisitivo sobre el tema, ya que en mayor o menor medida, nos toca a todos de cerca, especialmente algunos vericuetos truculentos.

P.S. lo que sí que son punibles son estos ladrillos insufribles que me marco. Con lo lacónico que soy en persona...

Un saludo.

Interesante debate, asi que me permito dar mi humilde opinión.

Mientras haya un solo asesinato/agresión física por violencia de género es que algo no estamos haciendo bien, como conocedor del tema no voy a poner estadísticas ni noticias que se encuentran por google, pero si daré mi opinión objetiva; hay muchas, muchísimas denuncias falsas (no se si 10.000 mil o 50.000 mil no las voy a contar) pero que que andará en un alto porcentaje seguro. La mayoría propiciadas por una hornada de nuevas abogadas feminazis, que por suerte no suelen lograr sus objetivos.

La judicatura está hasta la polla de estas denuncias falsas, hasta el punto que ya hace tiempo es sabido por todo dios que se dedica a esto que tanto la abogada como la presunta agredida no se vayan de cañas alegremente si les sale mal la jugada. (que se lo cuenten a una letrada de la que me estoy acordando en este momento)

Cada vez resulta mas difícil que acusen con falsedades y creo que durante el próximo año este tema dará otro giro más para no se vulnere el derecho de inocencia.

Lo mismo si te pide una pensión desorbitada, gano 1000 euros netos y me pide 400, ni hablar, como mucho se concederán entre 180 y 200 euros. Además puedes pedir que se abra una cuenta y se ingrese allí el dinero con la obligación por parte de la mujer de ingresar todos los meses la misma cantidad (verás como te pide mucho menos)

Reitero mientras haya una sola victima es que no hacemos las cosas bien, pero hay que acabar con las caraduras y sinverguenzas que intentan aprovecharse de la condición de mujer.

(Nos hemos salido ya por completo del tema. Pido disculpas al autor del hilo).

Buscando cómo iba la Premier me he encontrado por casualidad este artículo:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y eso que la víctima era un crío de 11 años. Desde luego, algún juez salta a la comba con el rasero. La contraparte positiva es que al menos la prensa parece tener una opinión coherente y crítica.

Os leo y se me ocurre esto:

Para el compañero que abre este hilo: Comparto 100% con lo que los otros foreros te han insistido en que debes elegir tu propia vida. Hacerte tu propio modelo para ella y no mirar demasiado lo que otros cuentan de la suya, o lo que aparentan. Mirar alrededor y comparar es el camino seguro a la frustración cuando se siente que faltan cosas, que se creen importantes, por hacer.

Lo de la importancia de las cosas, es relativo. Yo tengo hijos, pero no porque nunca sintiera la necesidad “biológica” de ello, mas bien elección de mi mujer y, bueno, tiras para adelante. Los hijos dan alguna satisfacción y muchos problemas y preocupaciones. Lo de la supervivencia de la especie o de tus genes, a mi me la pela. Somos tantos que lo que no reproduzca yo, lo va a hacer otro. Y en mi casa, de nuestros abuelos ni se habla, estan casi olvidados. Asi que lo de la transcendencia de uno, pues qué decir.

Curiosamente yo debo ser de los pocos hombres que creen en la pareja para toda la vida. Será por mi experiencia y porque la comunicación y comportamiento recíproco con la mia ha funcionado. Lo que pasa es que para mi, (y creo que para casi todos los hombres), mi sexualidad es exclusivamente mia. No le pertenece a nadie mas. Ni siquiera a mi pareja por muy compenetrados que estemos. Creo perfectamente que ames a tu pareja y te lleves bien con ella, y estes dispuesto a morir por ella, pero desees satisfacer tu sexualidad con otras mujeres apetecibles.

Es decir que el sexo es algo mucho mas amplio que el amor que siento por mi pareja. Y no digamos cuando con el paso de los años el cuerpo decae. Para ello no hay otra solución que el sexo de pago. Lo caro sale barato a la larga. Es la unica forma de evitar que tu pareja se entere. Es una locura buscarte una querida, (y ni se te ocurra del trabajo), a menos que voluntariamente quieras romper con la actual. Y ademas admito que es imposible estar de acuerdo con ella porque la mayoria de las mujeres civiles solo entienden el sexo identificandolo con el amor y el cariño. Y ese es el origen de su sentimiento hacia la “traición” y de las consiguientes rupturas. O sea del problema ancestral de la vida en pareja que forma el eje de casi toda la historia y literatura .

Por todo ello hay que formarse el propio modelo de vida y evitar comparaciones.

Es lo que se ha llamado toda la vida crimen pasional.


En esta web dan unos cuantos datos: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Un claro indicativo de que la industria de género es realmente una industria: cuenta con su correspondiente especialidad de Formación Profesional.
También existe la carrera: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y diferentes masters universitarios oficiales:









Sobre a quién beneficia todo esto y con qué objetivos se hace... sólo se puede especular. Lo que está claro es que el feminismo ha sido impuesto a la vez en todo occidente. ¿Quién tiene poder para hacer eso? Ni idea.

Algunas de las fundaciones que llevan más de 40 años metiendo dinero en esto son la Fundación Rockefeller y la Fundación Ford.

El fallecido productor de cine Aaron Russo [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] contó en una entrevista algunas confidencias que según él le había revelado uno de los Rockefeller.



En todo caso, creo que es mejor no darle demasiada importancia a especulaciones que no hay forma de comprobar.


De lo que se están quejando es de que los jueces sistemáticamente incumplen su obligación legal de deducir testimonio cuando en sede judicial se comete un delito (falso testimonio).

Aquí tienes una buena explicación de lo que significa "deducir testimonio": [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No te quepa ninguna duda de que hay víctimas de primera y de segunda. No veas la que se lió cuando a un comunity manager de la Guardia Civil se le ocurrió equipararlas.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Disculpas aceptadas.

Es que si el delito lo comete una mujer no tiene importancia y todo son disculpas.

Aquí tienes un anuncio de una marca de ropa animando a las mujeres a follar con chicos menores de edad:



Y ese no es el más polémico de los anuncios de esa empresa. En este otro animaban a las mujeres a que pinchasen los condones para obligar a los hombres a ser padres contra su voluntad:



Volviendo al tema de las criminales que se van de rositas por ser mujer, en España tenemos el caso de una señora que mató a su marido clavándole un cuchillo de cocina y que está en la calle.

El jurado popular la absolvió: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

El Tribunal Superior de Navarra ordenó repetir el juicio porque el veredicto contenía contradicciones manifiestas: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Por tal de que no se repita el juicio, la mujer acepta 3 años de cárcel: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Finalmente, el gobierno la indulta: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"