Ante la discrepancia de opiniones, y en aras de aportar algo de luz, voy a dar mi humilde version de los hechos acaecidos. A grandes rasgos estoy de acuerdo con el colega lestat3003. Yo de cara le pongo un 6. De cuerpo...vamos a ver, en Logroño presentaba 5/6 fotos y creo que solo una de ellas era real, una que aparece sentada sobre la cama. Pero el resto son FALSAS. Tiene unas tetas naturales por encima de la media(1,75 sobre 3). Para nada son las peras de las fotos. Ahora vamos con lo que mas chirria. La linea, tipo, que hace referencia a la grasa abdominal. Esta chica NO ESTA DELGADA. Tampoco esta gorda, simplemente es una chica normal con algo de tripa. En mi baremo un 1,5 sobre 3 de manual. En lo que si destaca esta lumi es en sus caderas(1,5 sobre 2). El culo ni fu ni fa(1 sobre 2). Si realizamos el sumatorio, tenemos un fisico de 1,75+1,5+1,5+1=5,75. Aplicando la escala SIGAMON(60% fisico, 40% cara), tenemos una nota final de 5,85. A mi recibio en bata y viendo que de cara era un 6, decidi quedarme, mal tiene que ir la cosa para no llegar a nivel 6 pense(por 50 € la media hora me gusta follarme tias de nivel 6 por lo menos). CRASO ERROR. Al pagarle y quitarse la bata, salieron a la luz sus flaquezas jeje. En las artes sexuales, pues un frances natural discreto, y cuando te cabalga, se mueve muy poquito...poquitito. En definitiva, hoy por hoy, una lumi no recomendable. Un saludo muchachos y cuidado con las batas, son muy traicioneras!!!