Forochat Marconi-Villaverde - Foro Spalumi
    
Foro Spalumi de información y opiniones sobre acompañantes  



Regresar   Foro Spalumi de información y opiniones sobre acompañantes
Registrarse Ayuda Comunidad Temas de Hoy Buscar
TIEMPO REAL SPALUMI TIEMPO REAL


Responder
 
LinkBack Herramientas Buscar en Tema Desplegado
  #1  
Antiguo 22-09-2015, 11:48
primeros pasos
 
Fecha de Ingreso: Jul 2013
Género:
Mensajes: 22
Gracias: 0
Agradecido 33 Veces en 9 Posts
Predeterminado

Cita:
Iniciado por embajadores Ver Mensaje
Cuando te ponen una multa ,porque el municipal dice que te pasaste el semaforo en ambar,cuando dicen que no has respetado el paso de cebra,cuando dicen que estal mal aparcado aunque estes bien.etc.etc.que pasa que tienes que pagar,siempre es tu palabra contra la suya,en estos casos tienes todas las de perder.es mas si vas a juicio y tu llevas un testigo que dicen lo mismo que tu,no te preocupes que ellos llevan 2 que diran lo contrario,creeme,ante la autoridad,es muy complicado demostrar nada y menos en caso menores de multas y sanciones,como los que nos ocupan.
Seamos un poco rigurosos con las comparaciones:

1) No es lo mismo una infracción de tráfico que una infracción de Seguridad Ciudadana.

2) ¿habeis visto a la policia nacional poner infracciones de tráfico? ¿habeis tenido noticias de que la policia municipal en Marconi sanciona por la ley de Seguridad Ciudadana? (aunque si yo también debo de ser riguroso ambos podrían hacerlo, pero prefieren dejárselo a la otra parte)

3) No es lo mismo la veracidad que se les supone de los agentes de la policía municipal o de movilidad en una infracción de tráfico, que la veracidad que la "ley mordaza" pretende dar los agentes de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ( que es uno de los puntos a los que se les plantea su inconstitucionalidad ).

4) No es lo mismo que te quiten puntos por una infracción de tráfico a que te inscriban en un fichero por infringir la "ley mordaza" y ni que decir tiene del importe de la sanción.

A mi me ha sancionado ( mejor dicho me van a proponer sanción) por el articulo 36.11 de la "ley mordaza".
El órgano competente para tramitar el expediente e imponer la sanción , si creen pertinente que procede, es la Delegación del Gobierno en Madrid que es el superior jerárquico del agente de la policía nacional que me notifica la infracción, por lo que amparado por esta ley en lo que concierne a la veracidad de la declaración de su subordinado, me sanciona con el importe mínimo de 601 euros ( eso por no ser reincidente o por la severidad de los "supuestos hechos" de los que se me acusa pudiendo llegar a los 30.000 euros). Se supone que también me notifican que por pronto pago y si no recurro me hacen reducción del 50% es decir si pago 300 euros dan por terminado el expediente y como ya es firme me incluyen en le Registro que esta ley crea.

Pero señores como no estoy de acuerdo, solicito que los agentes que me propusieron la sanción por el articulo 36.11, se ratifiquen es decir que como dice el articulo digan que yo el día 12 de agosto a las 20:15 horas estaba infligiendo este precepto : "La solicitud o aceptación por el demandante de servicios sexuales retribuidos en zonas de tránsito público en las proximidades de lugares destinados a su uso por menores, como centros educativos, parques infantiles o espacios de ocio accesibles a menores de edad, o cuando estas conductas, por el lugar en que se realicen, puedan generar un riesgo para la seguridad vial.".
Aquí se termina el expediente en vía administrativa pues, o bien Delegación del Gobierno lo cierra porque los agentes no saben lo que estaba hablando con esa persona o bien yo recurro al amparo del Tribunal Constitucional. Se me está sancionado por unos hechos en los que yo tengo que demostrar mi inocencia y no que deben demostrar mi culpabilidad. Si llegamos a este punto ¿que creéis que pasaría? ¿ que diría el Tribunal Constitucional?.
Citar
Los siguientes 2 Usuarios dan las gracias a topi211 por este Post:
madpanther (24-09-2015), miguirom (29-09-2015)
  #2  
Antiguo 22-09-2015, 20:08
Aprendiz de Lumis de Primaria
 
Fecha de Ingreso: Nov 2010
Género:
Mensajes: 116
Gracias: 21
Agradecido 65 Veces en 40 Posts
Predeterminado

Cita:
Iniciado por topi211 Ver Mensaje
Seamos un poco rigurosos con las comparaciones:

1) No es lo mismo una infracción de tráfico que una infracción de Seguridad Ciudadana.

2) ¿habeis visto a la policia nacional poner infracciones de tráfico? ¿habeis tenido noticias de que la policia municipal en Marconi sanciona por la ley de Seguridad Ciudadana? (aunque si yo también debo de ser riguroso ambos podrían hacerlo, pero prefieren dejárselo a la otra parte)

3) No es lo mismo la veracidad que se les supone de los agentes de la policía municipal o de movilidad en una infracción de tráfico, que la veracidad que la "ley mordaza" pretende dar los agentes de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ( que es uno de los puntos a los que se les plantea su inconstitucionalidad ).

4) No es lo mismo que te quiten puntos por una infracción de tráfico a que te inscriban en un fichero por infringir la "ley mordaza" y ni que decir tiene del importe de la sanción.

A mi me ha sancionado ( mejor dicho me van a proponer sanción) por el articulo 36.11 de la "ley mordaza".
El órgano competente para tramitar el expediente e imponer la sanción , si creen pertinente que procede, es la Delegación del Gobierno en Madrid que es el superior jerárquico del agente de la policía nacional que me notifica la infracción, por lo que amparado por esta ley en lo que concierne a la veracidad de la declaración de su subordinado, me sanciona con el importe mínimo de 601 euros ( eso por no ser reincidente o por la severidad de los "supuestos hechos" de los que se me acusa pudiendo llegar a los 30.000 euros). Se supone que también me notifican que por pronto pago y si no recurro me hacen reducción del 50% es decir si pago 300 euros dan por terminado el expediente y como ya es firme me incluyen en le Registro que esta ley crea.

Pero señores como no estoy de acuerdo, solicito que los agentes que me propusieron la sanción por el articulo 36.11, se ratifiquen es decir que como dice el articulo digan que yo el día 12 de agosto a las 20:15 horas estaba infligiendo este precepto : "La solicitud o aceptación por el demandante de servicios sexuales retribuidos en zonas de tránsito público en las proximidades de lugares destinados a su uso por menores, como centros educativos, parques infantiles o espacios de ocio accesibles a menores de edad, o cuando estas conductas, por el lugar en que se realicen, puedan generar un riesgo para la seguridad vial.".
Aquí se termina el expediente en vía administrativa pues, o bien Delegación del Gobierno lo cierra porque los agentes no saben lo que estaba hablando con esa persona o bien yo recurro al amparo del Tribunal Constitucional. Se me está sancionado por unos hechos en los que yo tengo que demostrar mi inocencia y no que deben demostrar mi culpabilidad. Si llegamos a este punto ¿que creéis que pasaría? ¿ que diría el Tribunal Constitucional?.
Yo sinceramente , cada día q pasa estoy más seguro q no le va a llegar a nadie la multita de los cojones ..... Porque se ha multado a mucha gente o mejor dicho " se ha procedido al levantamiento de un acta sancionador" por un hecho muy cuestionable según las leyes, para q un órgano superior sancione , pero NADIE ha dicho " me ha llegado". Por lo q creo, q es más intimidatorio q sancionador. Espero no equivocarme compañeros. Eso sí, el susto y el acojone no te lo quita nadie.... Pero en el momento q alguien lo denuncie, vamos a ver dónde va la ley mordaza
Citar
Los siguientes 2 Usuarios dan las gracias a angelo1010 por este Post:
madpanther (24-09-2015), miguirom (29-09-2015)
  #3  
Antiguo 23-09-2015, 00:47
 Avatar de hummersex
Profesor de Secundaria en Lumis
 
Fecha de Ingreso: Feb 2011
Ubicación: Somewhere over the rainbow
Género:
Mensajes: 898
Gracias: 605
Agradecido 896 Veces en 422 Posts
Predeterminado

Cita:
Iniciado por angelo1010 Ver Mensaje
Yo sinceramente , cada día q pasa estoy más seguro q no le va a llegar a nadie la multita de los cojones ..... Porque se ha multado a mucha gente o mejor dicho " se ha procedido al levantamiento de un acta sancionador" por un hecho muy cuestionable según las leyes, para q un órgano superior sancione , pero NADIE ha dicho " me ha llegado". Por lo q creo, q es más intimidatorio q sancionador. Espero no equivocarme compañeros. Eso sí, el susto y el acojone no te lo quita nadie.... Pero en el momento q alguien lo denuncie, vamos a ver dónde va la ley mordaza
Soy de la misma opinion, pero es cierto que si te llega la denuncia y esta por tu situacion familiar puede conllevar problemas añadidos, no solo no se va a recurrir, sino que encima se va a procurar pagar la multita antes por el descuento que hacen y eso es bajo mi punto de vista un gran error. No hay que conformarse, y agotar todos los recursos posibles, porque yo por lo que leo, la ley tal y como se enuncia no se ajusta en ningun modo a la realidad del poligono. No hay zonas frecuentadas por menores y en cuanto a lo de que por ejemplo parar en doble fila represente un peligro para la seguridad vial es muy cuestionable, en una calle de un poligono industrial hay cientos de vehiculos parados en sus calles simplemente en labores de carga y descarga que ocasionan el mismo peligro que un putero hablando con una lumi. Esta punto esta redactado para acabar con las putas que se ponen en tramos de las carreteras nacionales, como por ejemplo en ciertos lugares de cataluña y la han intentado adaptar a Marconi porque es lo unico que se les ocurre. Yo, desde mi humilde opinion insto a todos los que sean (o seamos) multados a que agoten (agotemos) todos los recursos posibles, en este punto me solidarizo totalmente con el forero topi. Si intentan jodernos no agachemos la cabeza, peleemos. Que no nos hagan creer que somos putos delincuentes.

Saludos.

PD: el pasado Viernes noche entre las 22 y las 24 hrs normalidad absoluta, me hice un doblete y estuve dando unas vueltas por el poligono y en ese periodo de tiempo no vi ninguna patrulla ni camuflada ni sin camuflar y chicas no faltaban, puteros tampoco.
__________________
"No piense mal de mi señorita, mi interés por usted es puramente sexual". Groucho Marx.

"El que calla no siempre otorga. A veces simplemente no tiene ganas de discutir con idiotas"

Última edición por hummersex; 23-09-2015 a las 00:55
Citar
Los siguientes 2 Usuarios dan las gracias a hummersex por este Post:
Diegojose (23-09-2015), javies01 (23-09-2015)
  #4  
Antiguo 23-09-2015, 01:38
Diplomado en Lumis
 
Fecha de Ingreso: Jan 2014
Género:
Mensajes: 356
Gracias: 425
Agradecido 301 Veces en 163 Posts
Predeterminado

TOPI211,joder haber si ahora nos vamos a poner estupendos y a presumir de lo que sabemos de leyes,ponia el ejemplo de los municipales,que es lo mas cotidiano,por cierto como tu mismo reconoces,ellos tambien pueden multarte,llaman a los nacionales o te llevan ellos a comisaria,no hay problema,te la colocan de una forma o de otra,de todas formas si para hechar un polvo en Marconi hay que meterse en recursos y acudir al constitucional,lo tenemos claro.
Citar
  #5  
Antiguo 23-09-2015, 12:49
 Avatar de ssc
ssc ssc está desconectado
Aprendiz de Lumis de Primaria
 
Fecha de Ingreso: Aug 2011
Género:
Mensajes: 126
Gracias: 70
Agradecido 457 Veces en 79 Posts
Predeterminado

Ley Mordaza


Respecto al tema de multas y demás con la ley Mordaza, puedo decir que por lo que he visto en lo que va de semana y en Julio y algo de Agosto, podemos estar tranquilos que el polígono va a seguir mucho tiempo. He cogido chicas a todas horas, mientras había controles, con los secreta dando vueltas, y no he tenido ningún problema. ¿Suerte?. No, simplemente sentido común, no paro en mitad de rotondas, si veo que la chica esta en en mala zona, paro antes o después y la hago señal para que se acerque. Dos veces, en momentos de controles mientras estaba con la chica me han interrumpido los secreta, me han pedido documentación, cuando han preguntado que hacia simplemente he dicho que estaba con una amiga (lo de follando no hacia falta que lo dijera porque era bastante obvio jejeje). Los agentes comprueban que esta todo en regla y me han dejado tranquilo, por supuesto pude seguir con el polvo hasta terminar. Por otra parte, en cuanto pasen estos meses de elecciones ya veréis como esto vuelve poco a poco a la normalidad. De todas formas os digo una cosa, si no queréis sustos de que os jodan a mitad de un polvo lo tenéis muy fácil, antes de coger a una chica daros durante 10 min unas vueltas por el polígono y sondear el tema, si veis que hay coches follando y nadie los interrumpe, vosotros hacer lo mismo.
Citar
Los siguientes 2 Usuarios dan las gracias a ssc por este Post:
Diegojose (23-09-2015), Jack1980 (07-10-2015)

Somos el foro de información y opiniones sobre acompañantes más antiguo de España. Todas las experiencias y opiniones que aparecen en spalumi.com son realizadas por usuarios reales de acompañantes en España. Puedes ver todas las experiencias de nuestros foreros dentro de cada provincia de España en los siguientes enlaces: acompañantes Madrid, acompañantes Sevilla, acompañantes Coruña, acompañantes Alicante, acompañantes Barcelona, acompañantes Burgos, acompañantes Bilbao, acompañantes Cadiz, acompañantes Córdoba, acompañantes Salamanca, acompañantes San Sebastian, acompañantes Málaga, acompañantes Murcia, acompañantes Orense, acompañantes Pontevedra, acompañantes Santander, acompañantes Valencia, acompañantes Zaragoza

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Template-Modifications by TMS
Ad Management plugin by RedTygerNavbar with Avatar by Motorradforum