|
|

07-10-2016, 13:31
|
|
Aprendiz de Lumis de Secundaria
|
|
Fecha de Ingreso: Mar 2016
Género:
Mensajes: 215
Gracias: 142
Agradecido 253 Veces en 127 Posts
|
|
Cita:
Iniciado por solotengo10
Bueno ya que habláis de probabilidades, me voy a unir yo para sacaros la expectativa a perder.
Me parece bien dejar la probabilidad de ser multado en un 1%, para redondear.
Si en Villaverde vas a por un completo que generalmente cuesta 20 euros, tienes un 99% de pagar 20 y un 1% de que te pillen y te multen, que sumado a lo de la chica se traduce en pagar 320 euros (suponiendo que pagues la multa antes del plazo que te digas para que tengas el descuento a la mitad,y suponiendo que los agentes sigan aplicando la multa mínima en esta ley mordaza), con lo que la expectativa de pago quedaría 0.99*20+0.01*320=19,8+3,2=23 euros.
Con lo que los servicios han subido 3 euros,todos estamos pagando esos 3 euros de más aunque no lo veamos,ese es el precio que han conseguido elevar los agentes con sus multas.
Evidentemente pagar 23 euros de servicio no es ningún problema para la gente que no tiene problemas con que la multa le llegue a casa, o bien que tiene una dirección alternativa del trabajo o de algún amigo para enviarla. Es decir,que solamente por el factor económico no es tan grave, pues 23 euros es algo que se puede pagar, aunque son 3 euros de más,que no se olvide,y esos 3 euros de suplemento que estamos pagando se notarán más al cabo de muchos servicios. Pero como digo no es tan grave para este tipo de gente.
Ahora vamos a la gente que por x razones, la multa le va a llegar a casa sí o sí, por ejemplo imaginemos que un tio está en el paro y no puede enviarla al curro,tampoco tiene confianza con ningún amigo o dirección alternativa para poder enviarla y si le llega a casa, su mujer que se entera que en vez de buscar trabajo se gasta el dinero en putas, la familia queda literalmente "desintegrada". Este es el mejor ejemplo de perfil, porque estoy seguro que hay bastantes de este tipo. Es evidente que no sólo es el hecho de pagar 320 euros, los números aquí se vuelven incalculables, porque el quedar con la familia destrozada (más el propio importe económico de la multa, que es mucho menor pero también hay que añadirlo) a qué número lo asociamos?, bueno ,por ponerle un número tal vez podríamos ponerle como perder 10.000 euros en total y tal vez estoy siendo generoso, entonces volvamos a hacer la fórmula.
0.99*20 euros +0.01*10000=19,8 + 100= 119,8.
Es decir, este tipo de gente está pagando 119,8 euros por siempre que va con una chica en el polígono.
Y en todos estos calculos no estoy contando con que te multen por aparcar mal y hablar con la chica antes de iniciar el servicio, eso doy por supuesto que ya sabemos todos como evitarlo. Incluso si bajo la % de multa por pillarte en el picadero a 0.5% o incluso a 0.25%, la expectativa de arruinarte la familia sigue siendo bastante cara.
A lo que quiero llegar es que, para aquellos que no se jueguen la familia, no les sale tan caro esto de las multas. En cambio para aquellos que se la juegue,les sigue saliendo caro incluso aunque sea un % muy pequeño.
|
Me parecen medio coherentes tus cálculos;pero hay que añadir una cosa para tenerlos en cuenta.El cómo se ha llegado a ese 1% o 0,70% en ese segundo cálculo.
En el 1% del cálculo se ha supuesto todo lo peor, yo que he sido el que ha elaborado los cálculos; lo he calculado en base a los supuestos peores y es que multen por el mero echo de tener sexo con una prostituta en Marconi.
Ese supuesto fatal no está confirmado,y hay una creencia que puede ser errónea pero generalizada de que multan al parar mal al negociar con la prostituta o por llevarla o realizar el acto en zonas próximas a parques o vías de tren.
Podemos realizar otros supuestos que incluyan parar bien y llevarlas a los picaderos habituales con una distancia a esos sitios dónde si suponemos que multan en base a esa creencia que he comentado, ese porcentaje citado tiende vertiginosamente a un 0%; por lo que los miedos tienden a ser todavía mas infundados y esas cifras que comentas bajan considerablemente en el caso de que tu ejemplo haga bien las cosas.
Al igual pasa con el porcentaje de 0,70%,esas 800 multas que comenta el periódico quizás sólo se deban a "gañanes en el buen de la palabra" que han parado mal al hablar con una prostituta; suponiendo que hacemos bien las cosas y multan en base a nuestra creencia, la probabilidad de ser multados haciendo bien las cosas también tendería a cero.
Ese supuesto caso o ejemplo que pones es muy fatalista;supone que ese 1% con familia que le pillan la carta es incautada por la mujer y supone todo lo fatal en cuánto a consecuencias,eso no tiene ni porque ser así porque que la carta acaba en manos de la mujer es cosa de azar al igual que se pueden poner medidas como he citado en el post para minimizar al mínimo ese riesgo.
Aún con todo, es entendible el temor en esos casos particulares aunque el riesgo en números no es tan descabellado.
Sólo quería expresar que hay otros casos dónde las multan son sobrellevables y quizás nos estamos dejando llevar por un fatalismo en este tema cuándo quizás no es para tanto.
Sin más,un saludo.
Última edición por Ysinembargoo...; 07-10-2016 a las 14:56
|
Barra de navegación inferior
|
|
|
|
Etiquetas
|
camaras, decayendo, experiencias, forochat, grandota, guapísima, habitaciones, judicial, madura, marconi, marconivillaverde, morena, mover, movido, mujer, multa, nacional, noches, policia, posible, vacio, vigilancia, ¿hay  |
|
Usuarios viendo actualmente este hilo: 2 (0 miembros y 2 visitantes)
|
|
|
|
|