|
|
 |

20-07-2015, 14:25
|
|
MBA en Lumis
|
|
Fecha de Ingreso: Dec 2014
Género:
Mensajes: 519
Gracias: 477
Agradecido 872 Veces en 222 Posts
|
|
No creo que sea, lunares no coinciden, piercing ombligo tampoco,...
__________________
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL SEXO ES COMO EL AJEDREZ... HAY QUE SABER EN QUE POSICION PONER A LA REINA
|

20-07-2015, 14:30
|
|
Sabio supremo
|
|
Fecha de Ingreso: Mar 2011
Ubicación: Aldea Gala
Género:
Mensajes: 1,738
Gracias: 900
Agradecido 1,564 Veces en 631 Posts
|
|
Cita:
Iniciado por vjose
No creo que sea, lunares no coinciden, piercing ombligo tampoco,...
|
Hay verdaderos artistas del photoshop. Un piercing se quita en 1 segundo. En fin, ¡¡A ver si un forero conoce a las dos y nos informa!!
__________________
Woody Allen: Sólo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.
Última edición por badobelix; 20-07-2015 a las 14:40
|
|
Los siguientes 2 Usuarios dan las gracias a badobelix por este Post:
|
|

21-07-2015, 09:23
|
|
Aprendiz de Lumis de Primaria
|
|
Fecha de Ingreso: Aug 2009
Género:
Mensajes: 121
Gracias: 8
Agradecido 376 Veces en 65 Posts
|
|
Yo tengo experiencia posteada con las dos, y puedo aseguraros que no es ella. El melonar de Saray era inmenso, y era una muñeca hinchable.
Esta muchacha tiene unas tetas muy ricas para su talla, pero nada que ver con aquellas enormes mamellazas, y su implicación no es tan escasa como la de Saray: a Saray no le gustaba lo que hacía, y a esta sí.
|
|
Los siguientes 5 Usuarios dan las gracias a Abrevadero por este Post:
|
|

06-08-2015, 00:55
|
|
Aprendiz de Lumis de Secundaria
|
|
Fecha de Ingreso: May 2007
Género:
Mensajes: 261
Gracias: 32
Agradecido 393 Veces en 94 Posts
|
|
Hola puteros.
Yo he estado también con esta chica hace unos días en unos conocidos apartamentos por horas que cuestan su dinerito y confirmo que es real y que no es Saray de chicas gmail ya que también estuve con ella y nada tienen que ver.
Bueno, al lío puteros, intentaré ser objetivo.
Pros.
La chica está muy buena si te gustan las chicas muy bajitas sin casi cadera muy delgadas y con un melonar impresionante para ese cuerpecito. No es un cuerpo de gogo ni de pibón ruso de quitar el hipo, te tienen que gustar bajitas y manejables de 1,50. De cara tiene su punto. Es un poco choni, eso si, nada de escort ni chica cultivada. Y ahora explicaré lo de escort...
Contras.
Pagas una hora a 150€ más los 20€ del transporte más apartamento... y la chica está escasos 30 minutos... Es tan relojera que sería un gran fichaje para afinar el reloj de sol el 31 de diciembre. Una puta estafa en toda regla y no la armé porque se me quedó cara de gilipollas y mira que peino canas y soy putero bastante antes que tu puta...así no se hacen las cosas porque estamos hablando de 300€ la hora y esta chica ni por físico ni por servicio ni por guarrería los vale, así que mi expe es muy parecida a la del compañero putero de arriba
Conclusión: yo había leído la expe del compañero... Pero ves esas tetas y quedas porque solo pensamos con el amigo de abajo... Llamas, quedas... Y 170€ por 30 minutos mas apartamento cuando has pagado por una hora... Vosotros mismos. Yo no repetiré ni de coña, que estafe a otro, avisados estáis por partida doble.
Saludos puteros
|
|
Los siguientes 34 Usuarios dan las gracias a Iscariote por este Post:
|
andaluzz (06-08-2015), BestDominator (04-09-2017), boadilla2814 (19-08-2015), BuckFitch (25-12-2017), chuckie (09-02-2017), clavijo (06-08-2015), darioaddario (16-09-2017), digito1 (07-05-2016), EMME9417 (06-08-2015), ErnestoZ (13-09-2015), eyaculeitor (30-08-2015), Fazer79 (06-08-2015), Fucker Sauzet (23-12-2017), jamar (12-08-2015), jesjes26 (29-02-2016), jolgorious (11-03-2016), LeoAfricanus (09-10-2016), Macacoloco (06-08-2015), maximik (06-08-2015), monokart (07-08-2015), mr.tacones (06-08-2015), nirvana69 (19-08-2015), Pacopepe (06-08-2015), PacoSad (20-08-2015), parada (29-08-2015), picaduradepipa (06-08-2015), piscis1977 (19-08-2015), puterosalido (06-08-2015), rastaplas (26-02-2017), russXIV (15-08-2015), Sati666 (06-08-2015), Steve Mc King (07-08-2015), unskilled (20-08-2015), VoyeurLuster (05-02-2016) |

06-08-2015, 11:01
|
|
Párvulo
|
|
Fecha de Ingreso: Aug 2011
Género:
Mensajes: 56
Gracias: 19
Agradecido 209 Veces en 26 Posts
|
|
Totalmente de acuerdo.
La chica tiene 25 años mínimo, es muy pequeñita y tiene un culo y un cuerpazo de gimnasio casi perfecto.
Ahora bien...las tetas no me parecieron tan grandes y están un poco caidas y blandas, y a mi personalmente no me pareció nada guapa.
Pierde tiempo hablando de estupideces por lo que por ese pastizal yo no repito.
Saludos!
|
|
Los siguientes 5 Usuarios dan las gracias a aedonis por este Post:
|
|

18-08-2015, 18:42
|
|
Aprendiz de Lumis de Primaria
|
|
Fecha de Ingreso: Jun 2012
Género:
Mensajes: 94
Gracias: 22
Agradecido 80 Veces en 25 Posts
|
|
Menudo bluff
No tenía claro si debía escribir mi expe con Sarah... me da palo perjudicar a una chica tan maja, porque en esencia eso es lo que me pareció, una niña buena en el mal sentido de la palabra, que no pega mucho en este mundillo.
Del asunto sexual hay muy poco que decir, un solo polvo soso e insulso, sin intensidad, sin nada de nada... y no solo porque ella sea ese tipo de chica de recursos sexuales muy limitados... es que no quise repetir porque no me apetecía, es más, si lo hubiera intentado no sería de extrañar que hubiera habido gatillazo.
Y el principal motivo, es que esta niña tiene poco atractivo físico... no es que sea un espantajo, pero es ese tipo de chica que pasa totalmente desapercibida:
CARA: la tiene muy fina y afilada, de labios gordos pero no bonitos, solo destaca el melenón que tiene.
CUERPO: es diminuta, no solo bajita (no pasa de 1,60), es que no tiene caderas, ni caja torácica, vamos que de medidas andará por 70-45-85 SIENDO MUY GENEROSO, si la ves desnuda en su conjunto parece una muñequita, con la figura de una modelo escala 1/2. Pero en mi humilde opinión, no se puede pedir 170 con un cuerpo así.
TETAS: ahí muy bien, son bonitas y de un tamaño muy adecuado al resto de su cuerpo, para mí, es lo mejor que tiene.
CULO: culo? qué culo? si no tiene... quizás dé el pego a 4 patas, pero no hay culo debajo de esa espalda.
En fin, un autentico Bluf... de repetir, nada de nada.
|
|
Los siguientes 14 Usuarios dan las gracias a nachete07 por este Post:
|
boadilla2814 (19-08-2015), considerado (18-08-2015), Danny Trejo (19-08-2015), EMME9417 (18-08-2015), ErnestoZ (13-09-2015), Garbage (18-08-2015), goreti (26-02-2016), LeoAfricanus (09-10-2016), PacoSad (20-08-2015), petalandiax (19-08-2015), RangerFr (10-02-2017), SexTycoon (18-08-2015), tazote666 (18-08-2015), unskilled (20-08-2015) |

18-08-2015, 20:55
|
|
Baneado
|
|
Fecha de Ingreso: Apr 2015
Género:
Mensajes: 79
Gracias: 32
Agradecido 88 Veces en 22 Posts
|
|
Cita:
Iniciado por nachete07
No tenía claro si debía escribir mi expe con Sarah... me da palo perjudicar a una chica tan maja, porque en esencia eso es lo que me pareció, una niña buena en el mal sentido de la palabra, que no pega mucho en este mundillo.
Del asunto sexual hay muy poco que decir, un solo polvo soso e insulso, sin intensidad, sin nada de nada... y no solo porque ella sea ese tipo de chica de recursos sexuales muy limitados... es que no quise repetir porque no me apetecía, es más, si lo hubiera intentado no sería de extrañar que hubiera habido gatillazo.
Y el principal motivo, es que esta niña tiene poco atractivo físico... no es que sea un espantajo, pero es ese tipo de chica que pasa totalmente desapercibida:
CARA: la tiene muy fina y afilada, de labios gordos pero no bonitos, solo destaca el melenón que tiene.
CUERPO: es diminuta, no solo bajita (no pasa de 1,60), es que no tiene caderas, ni caja torácica, vamos que de medidas andará por 70-45-85 SIENDO MUY GENEROSO, si la ves desnuda en su conjunto parece una muñequita, con la figura de una modelo escala 1/2. Pero en mi humilde opinión, no se puede pedir 170 con un cuerpo así.
TETAS: ahí muy bien, son bonitas y de un tamaño muy adecuado al resto de su cuerpo, para mí, es lo mejor que tiene.
CULO: culo? qué culo? si no tiene... quizás dé el pego a 4 patas, pero no hay culo debajo de esa espalda.
En fin, un autentico Bluf... de repetir, nada de nada.
|
totalmente de acuerdo, sólo añadir que ella no se gestiona su teléfono, tiene a un tipo que lleva a varias chicas y responde al whasapp.
|
Barra de navegación inferior
|
|
|
|
Usuarios viendo actualmente este hilo: 1 (0 miembros y 1 visitantes)
|
|
|
|
|