[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Los cánceres de boca y garganta provocados por la práctica del sexo oral están creciendo de forma exagerada. «Una mayor promiscuidad, la práctica de actividades de riesgo sexual con más personas y las relaciones bucogenitales» están propiciando una ola de tumores orofaringeos que se está cebando en Estados Unidos y el norte de Europa, pero de la que no queda ajeno nuestro entorno. En Dinamarca se vive una «auténtica epidemia», según se puso de manifiesto este lunes en el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica que se celebra en Barcelona. Allí, un 60% de los nuevos casos de cáncer bucal se debe al sexo de riesgo. En España, la situación no es tan alarmante, pero sí empieza a preocupar. El número de casos se ha multiplicado por ocho en el último lustro para situarse en el 8%; un porcentaje que en Euskadi resulta incluso algo más elevado.

La vacuna está cerca

«Estoy convencido de que más pronto que tarde aparecerá una vacuna contra el virus del papiloma humano que protegerá a los adultos frente al riesgo de este cáncer. Entretanto, sólo queda tomar las medidas profilácticas que se sabe que funcionan», advirtió el jefe de Oncología Médica del hospital de Cruces, Guillermo López Vivanco, que participó este lunes en la sesión inaugural del simposio de Barcelona. Tradicionalmente, según explicó, el cáncer orofaringeo estaba más ligado al consumo de alcohol y tabaco y se daba, por regla general, en las personas mayores de 50 años, especialmente a partir de los 60. La aparición de afectados cada vez más jóvenes llevó a distintos grupos de investigación a buscar la causa de este nuevo fenómeno. Todos ellos apuntan desde hace un tiempo en la misma dirección.

Los tumores que aparecen a causa del sexo oral suelen brotar en la zona orofaringea, generalmente en la lengua o las cuerdas vocales, del miembro de la pareja que da placer. Lo desencadena un virus -el del papiloma humano (VPH)- que se transmite por vía sexual, tanto por vía genital, anal como por la boca.

Los grupos de riesgo

En Euskadi alcohol y tabaco siguen siendo las principales causas que lo desencadenan. El 75% de los casos están ligados con el consumo de ambas drogas. Pero los expertos alertan de que el número de diagnósticos relacionados con felaciones y ‘cunnilingus’ va en aumento, de forma paralela al incremento de las infecciones de transmisión sexual, especialmente la sífilis y la gonorrea.

Osakidetza registra cada año entre 22 y 24 nuevos casos de este tipo de tumores por cada 100.000 habitantes, lo que supone en números redondos unos 480. Un 8%, a lo sumo el 10% de ellos estarían directamente ligados al sexo oral, según detalla el catedrático de Estomatología de la Universidad del País Vasco José Manuel Aguirre. El simposio internacional Avances en Cáncer Oral, celebrado el pasado julio en Bilbao, llamó precisamente la atención sobre este aspecto al constatar que el País Vasco figura entre las zonas de Europa donde con mayor frecuencia se detecta este tipo de tumor. «Por fortuna, la supervivencia en cáncer orofaringeo es mayor que en cáncer oral, del 85% frente al 52%. Las revisiones periódicas son la mejor forma de prevenir ambos», detalla Aguirre.

Los expertos consultados coinciden en que el sexo oral forma parte de una relación sexual sana y recuerdan que, por regla general, este tipo de cáncer se da en personas con una actividad más intensa y sistemas de defensas más deprimidos. No obstante, nadie está libre de riesgo. La vacunación de las niñas en la adolescencia y el uso de medidas profilácticas suponen, hoy por hoy, las mejores formas de prevención. «La vida -reflexiona López-Vivanco- es un riesgo continuo. El helado más sano es el polo de hielo, pero preferimos el de crema. Es más sabroso, aunque tiene más calorías y por tanto más riesgos».

Muy cierto, yo he vivido en Euskadi y de lo que mas se habla es de sexo y de fútbol.

¿El cáncer de garganta en esos casos se debe a tener sexo oral con alguien contagiado con alguna ETS como con algunas lumis o puedes cogerlo por hacerle sexo oral con alguien totalmente sano?

Artículo asustaviejas para meter miedo a la borregada y prepararnos para el próximo timo del toco-mocho: la vacuna del VPH para adultos.

Para empezar el título miente. Es imposible que el sexo oral multiplique por 8 los cánceres de boca y garganta en España ya que, como luego dice el artículo, "un 8%, a lo sumo el 10% de ellos estarían directamente ligados al sexo oral". Es decir, sólo un pequeño porcentaje de los casos se atribuyen al sexo oral. Lo que se habrá multiplicado por 8 serán los casos que se atribuyen al sexo oral. Cosa muy distinta a lo que da a entender el título del artículo.

Nótese el lenguaje apocalíptico:

Y después de meter miedo nos anuncian la solución:
Ahora va a resultar que el sexo oral es la causa de "este nuevo fenómeno". Como si el sexo oral se acabase de inventar.


Curioso como afirman que hay tumores que aparecen a causa del sexo oral cuando justo en el párrafo anterior decían simplemente que las investigaciones apuntan en esa dirección. Hemos pasado de la sospecha a la certidumbre de un párrafo al siguiente.

La realidad es que ni siquiera está demostrado que el VPH cause cáncer de cuello de útero ni mucho menos que la vacuna tenga ningún beneficio. Pero en vez de retirar la vacuna (que ha arruinado la vida de muchas chiquillas) lo que están buscando es sacar una vacuna para adultos. Esto es de locos.

O sea, por cada 100.000 habitantes se producen unos 22 casos y de estos unos 2 casos (10%) se atribuyen al sexo oral. ¡¡ 2 casos por cada 100.000 habitantes !! Las mima probabilidad de que me toque el gordo de la lotería comprando dos décimos de distinto número.

Falso. No está demostrado que la vacunación de las niñas les sirva para prevenir el cáncer. Lo que sí está demostrado son los terribles efectos adversos que ha tenido en muchas de ellas.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Quiero recordar que estadisticamente la principal causa de cancer orofaringeo es el tabaco. El tabaco esta asociado al 85% de los canceres orofaringeos mientras que el VPH esta asociado al 70%. Aunque solo el 15% de los no fumadores contraen cancer orofaringeo aunque el porcentaje de estos con VPH sea exactamente el mismo que el de los no fumadores. Es en este porcentaje de causas desconocidas donde meten el VPH como causa principal y como hay un 30% de casos en los que tampoco hay VPH acabamos con un 8% de casos atribuidos al sexo oral. Hace años ese mismo porcentaje se atribuía al fumador pasivo con la misma aparente certeza e incapacidad de probarlo pues es imposible demostrar una relación causa efecto cuando la muestra de afectados y no afectados esta sometida al riesgo de forma casi absoluta.

El VPh es tan comun que lo normal es que estadisticamente exista un alto porcentaje de personas con cancer que ademas presenten VPH. Lo curioso es que apenas un pequeño porcentaje de personas con VPH llegan a tener cancer pero hay quien parece estar muy interesado en magnificar dicho hecho y pormenorizar las demas causas aunque estadisticamente sean mucho mas significativas.

a mi me hicieron las 3 vacunas de HPV hace algunos años... no se si ayuda contra el sexo oral ?

si que es caro y hasta ahora lo hicieron solo a las chicas..

A los escépticos comechochos que todo lo saben. Hay que documentarse mejor, muchacho:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

¿De qué manera causa cáncer el VPH?
El VPH puede hacer que las células normales se vuelvan anormales en la piel infectada por este virus. La mayoría de las veces, estos cambios en las células no se pueden ver ni sentir. En la mayoría de los casos, el cuerpo combate en forma natural la infección por el VPH y las células infectadas vuelven a la normalidad. Pero cuando el cuerpo no elimina el VPH, este virus puede causar cambios visibles y ciertos tipos del VPH pueden causar cáncer orofaríngeo. El cáncer causado por el VPH a menudo tarda años en desarrollarse después de que se contrae la infección. No está claro si tener el VPH por sí solo es suficiente para causar cánceres orofaríngeos o si otros factores (como fumar o mascar tabaco) interactúan con el VPH y causan estos cánceres. Se necesitan más investigaciones para entender todos los factores que causan los cánceres orofaríngeos.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

¿Qué es la infección genital por el VPH?

El virus del papiloma humano genital (también conocido como VPH) es la infección de transmisión sexual (ITS) más frecuente. Existen más de 40 tipos de VPH que pueden infectar las zonas genitales de los hombres y las mujeres. Estos tipos de VPH también pueden infectar la boca y la garganta. La mayoría de las personas que se infectan por el VPH ni siquiera saben que lo están.

El VPH no es igual al virus del herpes o al VIH (el virus que causa el sida). Todos estos virus se pueden transmitir



.

Pero quiero aclarar que el papiloma escamoso bucal no esta asociado al papiloma genital sino al papiloma cutaneo y por tanto se puede contagiar por un simple beso o por contacto cutaneo como muchas berrugas.

El VPH genital muy rara vez causa verrugas en la garganta. Es lo que e conoce como papilomatosis respiratoria recurrente.

Todo eso te lo dice en esa misma pagina que has citado. A ver si leemos:

"El papiloma escamoso bucal es la lesión papilar más frecuente de la mucosa bucal (se incluyen los labios) y corresponde a cerca del 2.5% de todas las lesiones bucales. No se sabe si todos los papilomas escamosos intrabucales se relacionan de modo etiológico con la verruga vulgar; sin embargo, al menos en algunos de ellos se demostró que se asocian con el mismo subtipo de virus del papiloma humano (VPH) que causa las verrugas cutáneas (ver cuadro) y en otros tienen que ver con subtipos diferentes del mismo virus."

Tened cuidado en no confundir el VPH que causa verrugas con el VPH que causa cancer. Son tipos diferentes.

El problema, es que la Medicina no es una ciencia exacta, sino, una ciencia experimental, don de el contenido empírico es lo más importante.

El éxito está siempre en la prevención y de ahí el de las vacunas, por mucho que digan algunos indocumentados.

Más vale no tentar a la suerte.

Saludos.

Como bien dices la medicina no es una ciencia exacta sino una ciencia experimental y eso incluye tambien a las vacunas. No hay dudas de que hay vacunas sobradamente probadas pero ese no es el caso de la vacuna del VPH dado que pretende proteger de una enfermedad que se da principalmente entre mujeres entre 40 y 55 años y solo lleva 9 años de existencia siendo recomendada su aplicación a niñas menores de 14 años dado que a mayor edad su eficacia esta cuestionada. Pero es mas, el propio medicamento garantiza la inmunidad por 6 años (maximo 8) lo que nos situa en que una niña vacunada en la edad recomendada dejara de estar inmunizada entre los 17 y los 19 años (si se vacuno a los 11) o hasta los 20/22 años si se vacuno a los 14. Luego para comprobar si esa vacunación temporal fue eficaz hay que esperar otros 20 años.

Como el veredicto de la eficacia real de la vacuna no llegará hasta el año 2030/2045 las empresas tienen mucho tiempo para hacer negocio y si luego no funciona ya señalaran que la vacuna era solo eficaz temporalmente y que el VPH podia contraerse tras el tiempo de inmunización, que ademas lo que prevenia es el VPH que es un factor asociado pero no necesariamente la causa dado que hay canceres de utero no asociados a dicho virus y solo un pequeño porcentaje de portadores de VPH desarrollan el cancer. Ademas recordemos que la existencia de asociación entre VPH y Cancer no implica necesariamente que este sea el causante sino que este podria facilitar dicho cancer o ser facilitado por dicho cancer con lo que su erradicación no significaria que se acaba con dicho cancer.

Te copio el apartado sobre los ensayos clinicos de la fcha tecnica de la vacuna Gardasil:

Ensayos Clínicos

Eficacia en mujeres de 16 a 26 años

La eficacia de Gardasil en mujeres de 16 a 26 años fue evaluada en 4 ensayos clínicos de Fase II y III,
aleatorizados, doble ciego, controlados con placebo que incluyeron a un total de 20.541 mujeres que
fueron reclutadas y vacunadas sin cribado previo de presencia de infección por VPH.

Las variables primarias de eficacia incluyeron lesiones vulvares y vaginales relacionadas con VPH 6,
11, 16 ó 18 (verrugas genitales, VIN, VaIN), CIN de cualquier grado y cánceres cervicales (Protocolo
013, FUTURE I); CIN 2/3, AIS y cánceres cervicales relacionados con VPH 16 ó 18 (Protocolo 015,
FUTURE II); infección persistente y enfermedad relacionada con VPH 6, 11, 16 ó 18 (Protocolo 007)
e infección persistente relacionada con VPH 16 (Protocolo 005).

Los resultados de eficacia se presentan para el análisis combinado de los protocolos de los ensayos.
La eficacia frente a CIN 2/3 o AIS relacionados con VPH 16/18 se basa en los datos obtenidos de los
protocolos 005 (sólo variables de eficacia relacionadas con el tipo 16), 007, 013 y 015. La eficacia
para todas las demás variables de eficacia se basa en los protocolos 007, 013 y 015. La duración
media del seguimiento para estos ensayos fue de 4,0, 3,0, 3,0 y 3,0 años para el Protocolo 005, el
Protocolo 007, el Protocolo 013 y el Protocolo 015, respectivamente. La duración media del
seguimiento para los protocolos combinados (005, 007, 013 y 015) fue de 3,6 años. Los resultados de
los ensayos individuales apoyan los resultados obtenidos del análisis combinado. Gardasil fue eficaz
frente a la enfermedad por VPH causada por cada uno de los cuatro tipos del VPH de la vacuna. Al
final del ensayo, se realizó el seguimiento de los individuos reclutados en los dos ensayos de Fase III
(Protocolo 013 y Protocolo 015) durante un periodo de hasta 4 años (media de 3,7 años).
La Neoplasia Cervical Intraepitelial (CIN) Grado 2/3 (displasia de grado moderado a alto) y el
adenocarcinoma in situ (AIS) fueron utilizados en los ensayos clínicos como un marcador clínico
subrogado del cáncer cervical.

En el estudio de extensión a largo plazo del Protocolo 015 para mujeres de 16 a 23 años de edad, en
la población por protocolo de eficacia (PPE) de mujeres vacunadas con Gardasil en el estudio base, no
se observaron casos de enfermedad por VPH (tipos de VPH 6, 11, 16, 18 relacionados con CIN de
cualquier grado) hasta aproximadamente al menos 8 años. En este estudio, se demostró
estadísticamente una protección duradera de hasta aproximadamente 6 años.

Ya, pero no me refería a esa vacuna en concreto, ya que como tu sostienes y prácticamente el 100% de la comunidad científica, es una chapuza.

Las empresas... pues ya sabemos de que van, en sacar rentabilidad a los "bichos"; hoy día todas las moléculas se pueden manipular, diseñar, etc, con los grandes medios de que disponemos, pero.....con la RENTABILIDAD, hemos topado. Ganan más pasta cronificando una determinada patología que curándola.


Saludos.

Hay que leer mejor, muchacho. El propio "documento" que citas reconoce que no se sabe si VPH causa cánceres orofaríngeos.

Tentar a la suerte es ponerte una vacuna que no está demostrado que sirva para nada.

Esta chiquilla tentó a la suerte:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Aclaro que las circustancias del caso no señalan mala praxis ni realmente malfuncionamiento de la vacuna. Todo medicamento y vacuna tiene posibles reacciones adversas y el broncoespasmo aparece como una de dichas reacciones y quizas si la niña hubiese seguido con su tratamiento bronquial y hubiese acudido a su revisión medica las circustancias hubiesen sido otras. Puede morir igualmente tomandote una aspirina en los casos mas adversos de reacción.

Lo que si comparto es la duda sobre si esta realmente compensado el riesgo que se puede correr con los beneficios a adquirir. No digo que no lo vaya a ser a la larga pero no lo veo suficientemente demostrado en el presente.

Yo llevo toda la vida teniendo sexo con la misma persona y ahora que llevo poco mas de 2 lumis visitadas se me están quitando las ganas de hacer nada con ellas y dejar de frecuentarlas con tantas cosas que hay.

.


Trolls nómadas a mi,,,,,,,juas!

.

Yo sexo oral con lumis lo hago en contadas ocasiones pero ligues y demás lo hago frecuentemente con varias y la verdad es que nadie ni ninguna noticia me va a hacer quitarme ciertos gustos sexuales

Yourself.


En agosto de 2010, Michael Douglas comenzó a sentir problemas, dolores, malestares en su boca por lo que empezó a recorrer distintos médicos para intentar encontrar la causa de este sufrimiento que preocupaba cada vez más al actor. Tras pasar por varias consultas, fue a ver al médico de un amigo en Montreal. “Siempre recordaré la expresión de su cara al decir ‘necesitamos un biopsia”, contó. Tenía un tumor del tamaño de una nuez debajo de la lengua.
En una entrevista con el periódico inglés The Guardian, fue consultado por las causas de este cáncer y el actor de 68 años, marido de Catherine Zeta Jones, confesó: “Sin ser muy específico, este cáncer en particular es causado por HPV (virus del papiloma humano), que proviene del cunnilingus”. Y agregó: “Me preocupé por si el estrés causado por la encarcelación de mi hijo podría acelerarlo. Pero sí, (el HPV) es una enfermedad de transmisión sexual que provoca cáncer. Y si lo tienes, el cunnilingus es también la mejor cura”.
Tras ocho semanas de quimioterapia y radiación y 20 kilos menos porque se negó a utilizar un tubo de alimentación a pesar de que tenía el paladar quemado, logró recuperarse. “Fue un camino muy difícil. La cantidad de quimioterapia que estaba recibiendo aniquilaba también lo que estaba bien, y eso me debilitó”, recordó.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]




Según la jefa del Servicio de Oncología Radioterápica del Hospital La Princesa de Madrid, Laura Cerezo, con los datos extraídos de la investigación realizada sobre 102 pacientes entre el año 2000 y el 2008 en los hospitales La Princesa, Puerta de hierro, Ramón y Cajal y Doce de Octubre, «es relevante analizar la incidencia del cáncer de orofaringe inducido por VPH porque estos tumores, que generalmente se dan en pacientes más jóvenes, de 40 a 55 años, responden mejor a la quimioterapia y radioterapia».


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]





Todos los especialistas consultados coinciden en afirmar que la temprana edad de los afectados es algo que se modificó sustancialmente en los últimos años. “Empezamos a ver este tipo de cáncer en pacientes de 25 a 35 años que no han fumado nunca ni han tomado alcohol en exceso. Lo que queda claro es que el virus ya se sumó a los factores de riesgo tradicionales”, describió Eduardo Ceccotti, miembro de la Academia nacional de odontología y estomatólogo.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En primer lugar quiero aclarar que el titular que dio pie a este hilo era falso. A principios de la decada actual la incidencia del cancer bucal y orofaringeo en España era de 6.000 casos anuales. Actualmente ronda los 4500 lo que implica una bajada de incidencia del 25% que es mucho. Bajada que esta mucho mas relacionada con el menor consumo de tabaco que con cualquier otra razón.

En cuanto a las cacareadas razones de Michael Douglas sobre que su cancer era debido al sexo es algo que nego su medico que lo achaco a su fuerte habito de fumar algo que acabo reconociendo años despues el propio Douglas.

Un hecho demostrado es que la incidencia de dicho cancer es mucho mayor entre fumadores hagan sexo oral o no (75%) y que no hay realmente ninguna estadistica que relacione sexo oral y cancer sino simple especulación sobre el porque hay otros canceres orofaringeos no relacionados con el tabaquismo. Curiosamente a nadie se le ocurre culpar a la contaminación por ejemplo pese a que es claro el aumento de población que habita en areas urbanas.

El estudio mas completo al respecto realizado sobre 1700 pacientes de cancer de cuello y cabeza detecto el VPH en el 25% de los casos pero dicha presencia no excluia el hecho de que ademas de tener el VPH el 90% de estos ademas fuesen fumadores o bebedores (70% fumadores).

Este dato es rigurosamente falso, y lo sabes.

Si hay oncólogos en todo el mundo avisando del peligro mediante estadísticas, algo habrá de cierto. Otra cosa es que a ti te guste comer almejas como a que más (disonancia cognitiva).

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]



.

Me temo que tu jamas te has leido un uno de esos estudios medicos. Mis datos son totalmente ciertos y estan sacados del "Journal of the National Cancer Institute HPV". El estudio que cite es un estudio de varias naciones en cooperación a lo largo de varios años con un total de 1700 casos. Pese a lo que que la prensa quiere destacar dichos estudios lo que señalan es que el HPV seria un catalizador pero la causa principal seguiría siendo el tabaquismo y el alcoholismo.

En cuanto a los datos sobre Michael Douglas te remito a la prensa americana que como es lógico hace mas eco de sus estrellas que nosotros:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Te traduzco una parte del articulo:

"En junio, Douglas comenzó una animada conversación sobre la causa del cáncer oral cuando dijo a The Guardian que tiene cáncer de garganta después de participar en sexo oral. El sexo oral puede exponer a las personas al virus del papiloma humano, que puede causar cáncer.

Más tarde, el publicista de Douglas dijo a CNN que Douglas no culpó VPH únicamente por su cáncer; Douglas dijo que también era un fumador y bebedor. Fumar y beber, sobre todo cuando se combinan, se consideran los factores contribuyentes más importantes al cáncer oral, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades."

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

"I smoked cigarettes and I drank (alcohol) and this particular type of cancer is caused by alcohol... (but) it's been a long year and I do think this is stress related."

Esto lo decia Michael Douglas cuando estaba siendo tratado del cancer pero logicamente esta declaración no tenia el suficiente sex apeal como para que se publicase por todo internet. Solo una vez curado y tras dos años decidio apuntarse a la posibilidad de que la causa fuese el sexo oral. De hecho en su primera declaración no fue tan especifico sino que dijo que podría ser y la presa transformo ese "puede" en una realidad:

Xan Brooks: "Do you feel, in hindsight, that you overloaded your system? Overloaded your system with drugs, smoking, drink?"

Michael Douglas: "No. No. Ah, without getting too specific, this particular cancer is caused by something called HPV, which actually comes about from cunnilingus."

Y ahora la declaracion de algunos medicos:

Sus declaraciones fueron refutadas por el doctor Michael Brady, especialista en salud sexual y director médico de Terrence Higgins Trust, quien expresó a la agencia AP que, si bien el sexo oral pudo haber contribuido al cáncer del actor, era difícil apuntar a una sola causa. El médico también señaló que Douglas tomaba y fumaba, dos factores que, dijo, son la causa más común del cáncer de garganta.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y otro medico:

Sin embargo, el Dr. James McCaul, un especialista en cáncer de cabeza y cuello en Bradford Royal Infirmary, dijo que no había forma de D. Douglas pudiese estar seguro de que su cáncer era una consecuencia directa de sexo oral.

-"Lo único que se puede decir con certeza en este caso, es que había un cáncer y que se encontraron partículas de virus VPH,"- dijo a The Independent. -"Michael Douglas fumaba puros y bebía también. Sin conocer su historia clínica no podemos decir mucho de cierto, pero su cáncer no puede atribuirse únicamente al sexo oral ".

Los datos son que se encuentra HPV en el 70% de los casos de cancer oral pero esto no es raro pues en realidad se encuentra VPH en un porcentaje similar de personas. Pero el VPH 16 que es el asociado al cancer solo aparece en el 36,4%.
En el caso de personas sin cancer esa prevalencia es del 16% lo que nos señala que en efecto el VPH 16 puede incidir en dicho cancer pero de hay a afirmar que es la causa hay mucho trecho, especialmente cuando no aparece en un 73,6% de casos.

Claro, por eso también se equivoca la jefa de Oncología del h. de la Princesa, etc.

Lo que tu dices es ley, y los demás no leemos nada; escribimos por escribir. Ok.

Ya voy pillando, ya.


Menudas fuentes son esas revistas...., una de ellas le daba por mediomuerto hace dos años y anda otra vez comiendo conejo gringo y tal tan campante.

.

Claro, por eso en cuanto te viene un paciente con cosas como, "a mi mujer le han detectado una hiperplasia de cuello.... CIN 1.....blablabla....", a envolverte el capullo en una disoluciòn de ácido acético al 5% durante 5 minutos, por si...


lee coño, lee,,,,


Infección genital subclínica por HPV(sin verrugas exofíticas)
Este término se aplica a las manifestaciones de infección en ausencia de VGs, incluyendo situaciones en las que la infección se detecta en el cérvix por test Papanicolau (PAP), colposcopía o biopsia; en el pene, vulva, u otra región de piel genital por la aparición de áreas blancas luego de la aplicación de ácido acético; o en cualquier piel genital por un examen positivo para HPV11.
La infección genital subclínica por HPV es más frecuente que las VGs visibles tanto en hombres como en mujeres. La infección subclínica del cérvix es comúnmente diagnosticada mediante PAP. La aplicación de ácido acético 3%-5% hacen que la mucosa infectada por HPV tome una coloración blanquecina. No obstante, este test no es específico para HPV, y la especificidad y sensibilidad de este procedimiento no han sido definidas. Por lo tanto, el uso rutinario de este procedimiento para el diagnóstico de infección subclínica no está recomendado. Aunque, algunos clínicos experimentados hallan este test útil para la identificación de VGs planas11.
Un diagnóstico definitivo de infección por HPV está basado en la detección de ácidos nucleicos virales (DNA o RNA) o proteínas de la cápside. Los diagnósticos de prueba PAP de HPV no siempre se correlacionan con la detección de DNA de HPV en células cervicales.
Los cambios celulares atribuidos a HPV en el cérvix son similares a los del SIL y generalmente retrogradan espontáneamente sin tratamiento. Las pruebas que detectan varios tipos de HPV DNA en células tomadas del cérvix están disponibles y pueden ser útiles en el estudio de mujeres con células escamosas atípicas de significado indeterminado pero no en otros tipos de anomalías citológicas.
El estudio de infección genital subclínica por HPV utilizando pruebas de DNA o RNA no están recomendados. En la ausencia de SIL, no se recomienda tratamiento para infección genital subclínica por HPV diagnosticado por colposcopía, biopsia, aplicación de ácido acético, o la detección de HPV por estudios de laboratorio. El diagnóstico de infección subclínica generalmente no es definitivo, y no se han identificado tratamientos que erradiquen la infección. En la presencia de SIL, el manejo debe basarse en los hallazgos histopatológicos.



[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Cánceres de orofaringe cánceres de la parte central de la garganta, incluyendo el paladar blando, la base de la lengua y las admígalas: Cerca de 70% de los cánceres de orofaringe son causados por VPH. En los Estados Unidos, los hallazgos principales encontraron que el 10,1% de los hombres y el 3,6% de las mujeres tenían evidencia de infección oral por papilomavirus; que la infección oral por papilomavirus 16 fue aproximadamente tres veces más común en hombres que en mujeres; que la infección oral es menos común en personas sin antecedentes de contacto sexual; y que las personas con mayor número de parejas sexuales tendían a tener el mayor riesgo de infección oral por el virus.



[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Buenas tardes.

Olvidándonos del chorreo de datos sacado de otras webs, supuestas afirmaciones grandielocuentes de eminencias médicas y miles de estadísticas que cualquiera puede encontrar en Internet me centraré en dos verdades irrefutables... Y a partir de ahí que cada uno piense, decida y actúe.

Verdad 1 - El sexo (oral, vaginal y anal) sin protección es un factor de riesgo para contagiarse de una ETS.
Verdad 2 - Tener muchas parejas sexuales implica una mayor exposición a ese riesgo.

Sumando verdades 1 + 2 = Ya sabe a lo que usted se arriesga.

Y recordemos que si alguna vez has sido contagiado de una ETS tus posibilidades de volver a contagiarte (de la misma ETS o de otra) aumentan.

Saludos.

__________________
La necesidad crea extraños compañeros de cama

Pues no, creo que no la has leido bien y no me has leido bien a mi. Te cito lo que dice la doctora Cerezo:

"Según la jefa del Servicio de Oncología Radioterápica del Hospital La Princesa de Madrid, Laura Cerezo, con los datos extraídos de la investigación realizada sobre 102 pacientes entre el año 2000 y el 2008 en los hospitales La Princesa, Puerta de hierro, Ramón y Cajal y Doce de Octubre, «es relevante analizar la incidencia del cáncer de orofaringe inducido por VPH porque estos tumores, que generalmente se dan en pacientes más jóvenes, de 40 a 55 años, responden mejor a la quimioterapia y radioterapia».

Según la Doctora Cerezo, «hasta fecha reciente el virus del papiloma sólo se relacionaba con los cánceres de cuello uterino y de ano», si bien el resto de casos siguen teniendo como causa principal el tabaco y el alcohol, y el cambio de hábitos sexuales y el mayor número de parejas han influido en esta irrupción.

Aún así, Laura Cerezo insiste en que «es mucho peor el tabaco que el sexo oral, y además, en el caso del actor Michael Douglas, no se puede determinar qué porcentaje de su cáncer es debido al tabaco y qué porcentaje es debido a la práctica del sexo oral». Es más, nos recuerda que en el estudio realizado por los hospitales madrileños «un alto porcentaje de los pacientes eran fumadores».

Y en el subtitular de la noticia que citabas dice: "El 26,7 por ciento de los cánceres de garganta detectados en España está causado por el virus del papiloma humano"

Y yo he dicho:

Curiosamente mas porcentaje que el que aparece en el estudio citado por la doctora.

Te adjunto donde puedes conseguir su estudio "Incidence of human papillomavirus--related oropharyngeal cancer and outcomes afterchemoradiation in a population of heavy smokers"

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pero te cito sus conclusiones:

Results. The majority of patients were smokers (86%). p16 positivitywas found in 26.7%. Patients who were HPV1 were younger (56 vs 59years old; p 5 .052). No differences were observed regarding tumor stage, sex, or smoking between HPV+ and HPV-. Three-year OS was 67.4% for patients who were HPV+ versus 49.7% for HPV- (hazard ratio [HR], 0.55; p 5 .095).

Conclusion. Incidence of HPV-related oropharyngeal carcinoma in Spainis similar to that reported in other European countries. In this sample ofheavy smokers, we observed a nonsignificant trend for better outcomesin patients who were HPV+.




Creí que estabamos hablando del cancer bucofaringeo no del cancer de cervix pues aunque hallas omitido "de utero" eso no cambia que el resto de lo que indicas se refiere al cancer de cuello de utero y no al cancer de cuello y cabeza o bucofaringeo.

De todas formas todo el articulo que citas es para el tratamiento de infecciones de VPH genitales de tipo cutaneo no para el tratamiento de los VPH que causan cancer. Seria imposible afectar a una infeccion de VPH en el cuello de utero mediante un lavado genital con una disolución de acido acetico.

En cuanto a tu siguiente cita fijate bien en lo que afirma:

O sea que por un lado dice que el 70% de los canceres orofaringeos son causados por VPH pero luego señala que el VPH esta presente en el 10,1 % de los hombres y el 3,6% de las mujeres.

Te pongo un estudio de los aparecidos en la "Journal of the National Cancer Institute" que es la revista mas prestigiosa sobre el cancer. Estudio dirigido por el doctor Stephen M. Schwartz del Fred Hutchinson Cancer Research Center:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En el estudio que forma parte del gran estudio sobre el cancer oral conjunto podras comprobar mis afirmaciones pero te cito sus conclusiones:

Approximately 26% of the tumors in case subjects contained HPV DNA; 16.5% of the tumors contained HPV type 16 DNA.

.Conclusions: HPV type 16 infection may contribute to the development of a small proportion of oral SCCs in this population, most likely in combination with cigarette smoking.

Y otro estudio, el del doctor Xavier Castellsagué que aparecio citado anteriormente:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

HPV DNA was detected in biopsy specimens of 3.9% (95% confidence interval [CI] 2.5% to 5.3%) of 766 cancers of the oral cavity with valid PCR
results and 18.3% (95% CI 12.0% to 24.7%) of 142 cancers of the oropharynx.

. Conclusions: HPV appears to play an etiologic role in many cancers of the
oropharynx and possibly a small subgroup of cancers of theoral cavity. The most common HPV type in genital cancers (HPV16) was also the most common in these tumors. The mechanism of transmission of HPV to the oral cavity warrants further investigation.

Como ves de nuevo porcentajes en torno al 25% de presencia de VPH como causa probable.

Tes estás confundiendo. El test del ácido acético se practica para verificar lesiones cutáneas ONCOGENICAS, que es la verdadera preocupación del urólogo, aparte de lesiones benignas como son los condilomas.

La estructura molecular del VPH no es para tomársela a cachondeo, que el carcinoma epidermoide en el pene es letal en un altísimo grado y refractario a cualquier tratamiento.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


"Warning Signs of Penile Cancer & Its Diagnosis

Penis is the male reproductive organ as also a part of male urinary system. It is made of several types of body tissues, blood vessels, nerves and muscles. Visibly penis is divided into three parts – a thin skinny part called foreskin, the main part called shaft and the head called the Glans. Sometimes abnormal growths can occur in the penis specifically on the foreskin or in the glans which can lead to penile cancer. The earlier penile cancer or cancer of penis is diagnosed, the better it is for treatment as well as the outcome. Hence it is very important to know the early warning signs of penile cancer and if something is noted, early treatment is opted for.
What is Penile Cancer?

Simply speaking, penile cancer is the growth of malignant cells in the tissues of the penis. Tissues in the penis contain several types of cells. Hence, character of malignant cells also differs depending on where it's growing. Understanding these differences is an important part of diagnosis in penile cancer, as seriousness of the cancer depends a lot on the type of malignant cells developed in the tissues. Most of the penile cancers originate in foreskin.
What is Penile Cancer
Warning Signs of Penile Cancer

Understanding signs and symptoms are very important part in early diagnosis and treatment of penile cancer. Men with penile cancer experience one or more of the following signs and symptoms:
Changes in the color of the penis.
Thickening of skin in the penis.
Continual discharge with a foul smell under the foreskin can be a warning sign of penile cancer or cancer of the penis.
Bloody discharge from the tip of the penis or under the foreskin can also be a warning sign of penile cancer.
Pain in the shaft or at the tip of the penis.
Growth of bluish-brown lesions often irregular or flat.
Marks below the foreskin.
Reddish and velvety irregular rash beneath the foreskin.
Small and crusty bumps under the foreskin
Swollen lymph in the groin.
Visible irregular swelling at the end of the penis can be a sign of penile cancer or cancer of the penis.
Warning Signs of Penile Cancer
Sometimes, patients with penile cancer do not show any of these symptoms. Again, these symptoms may be caused by other medical conditions which are not related to cancer.
What are the Causes and Risk Factor that Warn about Penile Cancer?

The exact cause of penile cancer is still not known to medical fraternity. However, the chances of developing penile cancer seem to increase by certain risk factors as depicted below:
Human Papilloma Virus: People with multiple sexual partners are more prone to get affected by HPV or Human Papilloma Virus. It forms good quantity of genital warts which are known to increase the chance of penile cancer by manifold.
Smoking: Some researches are showing that smokers are more at risk of getting penile cancer than non-smokers.
Having a tight foreskin: Patients with phimosis (problems in free movement of foreskin in penis) are at higher risk of getting penile cancer or cancer of the penis. Phimosis irritates or causes inflammation of the foreskin.
Skin Diseases: Some other types of skin diseases that happen in and around the penis may develop into cancer if left untreated for a long time. Red moist patches and white or reddish scaly patches on the skin of the penis are a clear symptom of skin diseases on that part."

Imágenes fuertes:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

.

¿ Para verificar? Pues el propio articulo que citas señala que no sirve para verificar sino en para establecer una posible sospecha. De todas formas repito que hablabamos del cancer orofaringeo no del cancer de cuello de utero. Y lo mismo digo sobre el cancer de pene que tampoco es cancer orofaringeo y que por cierto es sumamente raro (unos 80 casos al año en España).

Sigamos hablando del riesgo de cancer de boca y faringe en cunnilinguis que es de lo que iba el tema. Ya se que hay otros canceres y otras ets pero el tema iba sobre los riesgos de cancer por culpa del sexo oral. Tu mismo abriste el tema.

No olvides que la Medicina o ciencias médicas como le llaman ahora, es una ciencia experimental.

Ni lo que sostienes tu ni lo que sostengo yo, o lo que diga Agamenón o su porquero sienta cátedra en ésta materia. Hablamos de riesgos,

Haz una encuesta preguntando al encuestado si sería capaz de morrear y mantener una relación sexual sin condón con una mujer seropositiva que te asegura que tiene la carga viral indetectable desde hace tiempo, y verás lo que te contesta el 99,9%.

Y es lo que hay.