Bueno, que mejor tema para empezar este hilo que una información sobre la transmisión del HIV.
Las posibilidades de transmisión del HIV a través de las distintas prácticas y circunstancias DE LA VIDA se miden por la eficacia de transmisión. A mayor eficacia, mayor peligro. El orden sería en siguiente:
1.- La transmisión UDI (Usuario de Droga Inyectable) se produce cuando una persona comparte jeringas y agujas con otra Su eficacia y peligro es máxima: 98%.
2.- La transmisión vertical (de madre al hijo por nacer), sin que la madre haga tratamiento preventivo durante el embarazo, oscila entre el 25% y el 33%.
3.- La transmisión sexual, comparada con las otras dos, es de bajo riesgo.
Ahora especifiquemos este tercer punto y desglosemosle:
1.- Sexo anal. Es el de mayor riesgo de transmisión del HIV si no se utiliza protección. El motivo es que tanto en el que da como en el que recibe es más frecuente que aparezcan microgrietas, por las cuales es factible que pase el virus de uno a otro/a.
2.- Sexo vaginal. El segundo en frecuencia si no se usa protección. Razón obvia, se está en contacto con las secreciones que se producen tanto en la vagina (más) como en el pene.
3.-Sexo Oral. Lo que se sabe de el es lo siguiente:
- que es de bajo riesgo
- que la saliva tiene propiedades hostiles al VIH
- que no hay transmisión lésbica como riesgo de salud pública.
Existen varios estudios (Rothenberger en 1998, Hecht en 2000, Page-Shafer en 2001) realizados en el colectivo homosexual (que es el más castigado por el HIV) que demuestran que a probabilidad de adquirir VIH a través de sexo oral es muy baja; no igual a cero. Y se produce fundamentalmente en el individuo receptor. Para minimizar el riesgo del receptor, hay que usar preservativo; de lo contrario se debe evitar la eyaculación en la boca, y abstenerse si hay llagas o cortaduras. Respecto al donante (en este caso nosotros), el riesgo es ínfimo si no tenemos ninguna herida o llaga en el pene o en el glande.
De todas formas conviene recordar que otras enfermedades de transmisión sexual, como la sífilis, el herpes y la gonorrea, si se pueden transmitir fácilmente a través del sexo oral. Aunque estas si que tiene tratamiento efectivo.
De todas formas, y esto vale también para los hombres (los que practican el cunnilingus o acto de usar la lengua y la boca para chupar y lamer la zona vaginal y el clítoris) como para ellas, para evitar más el riesgo debemos vigilar la boca: la probabilidad de transmisión del VIH por vía oral se incrementa si se tienen encías sangrantes, úlceras, cortes o llagas; y antes de practicar sexo oral hay que evitar cepillarse los dientes (sobre todo si se tienen las encías sensibles) o el uso del hilo dental.
Además, y como último punto, igual que las profesionales se hacen, o debieran hacerse regularmente análisis del HIV, también los usuarios del sexo de pago lo deben hacer.
Mas alla de todo lo expuesto, les aseguro que el riesgo, es superior a lo antedicho, ademas como pueden afirmar el bajo riesgo de una enfermedad de la cual aun no se conoce nada que la prevenga, ni la cure, la unica prevencion es el cuidado , individual y personal, lamentablemente no en todos lo sitios se les exige a las señoritas la revision medica para mi obligastoria trimestralmente, por lo que en muchos casos puede haber alguien infectado y no saberlo, por otro lado se pudo haber infectado durante esos tres meses y no saberlo tampoco pues hay veces que tarda mucho, mas en aparecer la patologia.-
Deben tener en cuenta que estan teniendo sexo con mujeres, que no estan sentadas esperando a que uds. lleguen, y no saben quien fue el anterior como tampoco conocen nada de su vida privada con quien tienen sexo si la pareja de ellas es sana o no, por lo tanto concientizarse y usar condon que no se moriran por ello, y en cambio por no usarlo tal vez si.-
Y no crean que el sexo oral le afectara solo a ella estan muy equivocados si creen eso, el riesgo es para ambos igual, ya que puede existir una lesion invisible pero existente ¡¡¡ojo!!! ¡¡¡¡¡atencion!!!!!cuidense......
En horabuena a la gente de este foro y mis mejores deseos puedan cumplir sus metas.-
Buenas, es cierto lo que dices, y que hay que tener mucho cuidado. Yo no he dicho lo contrario. Lo que he escrito no me lo he inventado, sino que son estudios realizados, y se dividen en diversos grados de riesgo, dependiendo de la frecuencia de infección y transmisión por cada tipo de práctica, y no es lo mismo una frecuencia de 50 %, que de 1%, por ejemplo, la primera significaría alto riesgo, y la segunda bajo riesgo.
Por otro lado, bajo riesgo no significa riesgo nulo, sino que existe, aunque es menor.
pues asi es y una cosa son uds como clientes y otra muy distinta son las señoritas, no se si sabras que a veces cocurren accidentes, como romperse un condon, con eso te daras por enterado de porque soy tan exigente.- mil gracias por permitirme participar del foro.-
Bienvenida al foro silvia. Esperemos contar con tus opiniones mas a menudo.
Vamos a ver si con lo que a continuación os escribo quedan aclaradas algunas dudas. Está sacado de un estudio realizado por un grupo de trabajo de una Asociación compuesto de hombres y mujeres "no conformistas", y de especialistas en la lucha contra el sida entre los que, por supuesto, se encuentan médicos.
- ¿Es posible mantener relaciones sexuales con 0 riesgo?
Si, cuando no existe contacto alguno entre los " líquidos corporales" contaminantes y las "puertas de entrada" del virus en el organismo.
- ¿A que se refieren exactamente los términos "líquidos corporales" contaminantes y "puertas de entrada"?
Los únicos líquidos corporales que contienen suficiente cantidad de virus para provocar contaminación o contagio son la sangre (incluida aquella de las menstruaciones femeninas), y las secreciones sexuales tanto del hombre como de la mujer: el esperma y, aunque en menor medida, el líquido seminal (las gotas previas a la eyaculación); las secreciones vaginales y la leche materna.
Sin embargo el virus sólo puede penetrar en el cuerpo por zonas muy determinadas: La piel y las mucosas bucales, salvo si existen heridas, no se consideran puertas de entrada del sida.
Por el contrario, las paredes de la vagina, el cuello del útero, el útero, el bálano (parte terminal bulbosa del pene), la uretra (el conducto urinario) y el recto (zona posterior al ano) son fáciles conductores del virus, ya que al estar tapizados de células permiten el contagio por simple contacto, sin necesidad de heridas.
- ¿Cuáles son, entonces, las prácticas sexuales que no revisten peligro?
Las caricias con la mano o la lengua, la masturabación solitaria o entre varios, los masajes, los frotamientos de un cuerpo contra otro, la estimulación de los pezones, los juguetes sexuales no-compartidos, los baños y duchas eróticas, los strip-tease, el "teléfono rosa" y las películas pornográficas ( :lol: :lol: :lol: )
El resto de las prácticas sexuales presentan riesgo, más o menos elevado según el caso. Las penetraciones anales o vaginales son la forma en que el HIV se transmite más fácilmente. Si hay eyaculación el riesgo mayor es para la persona que ha sido penetrada; si hay pérdida de sangre menstrual, para aquella que penetra, ya que se trata de un fluido mucho más contaminante que las secreciones vaginales.
Pero es la penetración anal la práctica que reviste un mayor riesgo de contagio, debido a la gran permeabilidad de las mucosas anales.
Hay que tener especial cuidado con las irritaciones e infecciones de los órganos genitales o del ano, que constituyen una vía fácil para la transmisión del HIV. Ante la mínima molestia se recomienda consultar a un médico.
Por otra parte, el riesgo siempre aumenta cuando hay perdida de sangre durante la práctica sexual (frecuente en las penetraciones anales con el puño, el brazo cualquier otro objeto).
En cualquier caso, es indispensable utilizar un preservativo para cada penetración. Se recomienda proveerse de varios antes de cualquier práctica sexual, bien por la posibilidad de que uno resulte defectuoso o se rompa, bien porque haya una doble penetración (si la penetración vaginal se produce tras una anal es necesario cambiar el preservativo, pues se puede contraer una infección vaginal con los gérmenes del intestino).
- ¿Existe riesgo de contagio durante una felación?
Sobre esta práctica los riesgos no están ni demostrados ni excluidos, pero todo el mundo considera que existen al menos en un grado mínimo.
- ¿Qué reviste menos riesgo, ser activo o pasivo en una felación?
Ambas posiciones conllevan riesgo. En la boca, al igual que en el sexo, pueden existir pequeñas heridas. Si la persona que realiza la felación es seropositiva, una minima gota de sangre que pueda haber en la saliva la convierte en un líquido contaminante. El riesgo aumenta si existen heridas en el pene.
Si, por el contrario, seropositivo es aquél que goza de la felación, debe evitar absolutamente eyacular en la boca del que se la realiza, que en caso de gingivitis, cepillado excesivo de los dientes o infecciones bucales se convierte en una excelente puerta de entrada.
- ¿Puede tragarse el esperma sin peligro?
El riesgo que reviste toda felación se agrava si hay eyaculación en la boca. La garganta, el esófago y el estómago pueden presentar lesiones que resulten infectadas.
- En caso de que el esperma llegue a la boca, ¿qué debe hacerse?
Escupirlo y lavarse la boca, pero sin cepillarse los dientes, que podría causar lesiones en las encías.
- ¿Existe riesgo en la excitación oral del sexo femenino, en el cunnilingus?
Las secreciones vaginales son potenciales portadoras del virus. Es el mismo caso que la felación: existe un riesgo, sobre todo si hay heridas en la boca y durante la menstruación.
- Y en la excitación oral del ano, ¿hay también riesgo?
El mismo que durante el cunnilingus. Siempre existe un riesgo que se agrava cuando la boca o el sexo, en este caso el ano, presentan heridas.
-¿Qué reviste mas riesgo en el sexo oral, ser activo o pasivo ?
Tanto en el cunnilingus como en el anulingus o la felación la transmisión del HIV es posible en ambos sentidos. Ahora bien, no está demostrado que por ninguna de estas prácticas pueda contagiarse el sida, a diferencia de lo que ocurre con otras enfermedades de transmisión sexual: los herpes, la hepatitis B, la sífilis, o los gonococos, fácilmente contagiables a través del sexo oral.
En resumen, en las relaciones "tipo oral" el riesgo es mínimo (y no demostrado científicamente) si no existen heridas o lesiones
Mash, existe la posibilidad de que una persona, con riguroso control de la enfermedad, pueda contagiarse posteriormente al control. Se tiene constancia de como se comporta el virus y el tiempo que pasa desde el contagio de un individuo a que este pase a ser potencial transmisor de la enfermedad?
El tiempo de incubación desde que uno se infecta por el HIV es de 3 a 6 semanas (infección primaria).
La aparición de los síntomas puede tardar de pocos meses a años (aunque se considera que ya es posible detectar anticuerpos a los tres meses). Hoy en día se considera que el paciente es infeccioso antes de la aparición de anticuerpos, es decir en lo que se considera período ventana.
Gracias por la respuesta... en alguna ocasión he tenido relaciones con alguna chica (no profesional) sin preservativo porque se utilizaban otros metodos anticonceptivos, completamente convencido que el aspecto físico era suficientemente sintomático de cualquier enfemedad. Joder, que miedo... creo que desde hoy solo pediré felaciones siempre que las encías estén completamente sanas :?
Pues me ocurrió lo que en algunas ocasiones pasa. Se me rompió un preservativo :oops: mientras practicaba sexo vaginal con una lumi. Sonó un ¡Plooof!. En seguida la saqué, no había eyaculado, el contacto con su vagina fué menos de un segundo.
En principio por la chica que es no creo que pase nada. Es joven, y hace todo todo con preservativo.
De todas maneras en dos meses me haré las pruebas. Doctor si nos das algún consejo para cuando pase esto te lo agradeceremos.
Por cierto la chica se puso muy muy nerviosa casi se pone a llorar...
Doctor: Ayer noté un poco de escozor o dolorcillo en el glande pero a nivel de la uretra, que bajaba un poco por la uretra hacia el pene. Hoy casi no noto nada. Que puede ser?.
Buenas, musashi, y toda la demás peña, te remito a que leas la información del hilo que te pongo, ya que lo más probable es que sea una uretritis (creo que debieras ir q a que te valoresen esta posibilidad).
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
El tiempo de incubación desde que uno se infecta por el HIV es de 3 a 6 semanas (infección primaria).
La aparición de los síntomas puede tardar de pocos meses a años (aunque se considera que ya es posible detectar anticuerpos a los tres meses). Hoy en día se considera que el paciente es infeccioso antes de la aparición de anticuerpos, es decir en lo que se considera período ventana.
Espero haber respondido a tu pregunta.
Saludos
Buenas Doctor:
Recientemente me ha entrado la paranoia de hacerme las pruebas.
No he tenido ningun susto , pero algunas veces la cantidad de fluidos que puede haber en el preservativo me hace dudar sobre si esta roto o no. Luego con las prisas el pene comienza a "menguar" y el preservativo a "arrugarse" y no te da tiempo a comprobar correctamente todo...
Siempre he practicado el sexo con preservativo , pero con la peculiaridad que muchas veces el mismo condon que se usaba para el sexo oral era el que usaba para el sexo vaginal.
No se si esto podria hacer perder su efectividad ... en cualquier caso y segun lo que comentais . ¿Deberia dejar pasar 3 meses desde el dia que me entro la curiosidad hasta hacerme las pruebas?
Me parece muy buena tu iniciativa de contestar estos temas tan sensibles.De todas formas hay uno,el VIH,en el que mucha gente tiene muchas dudas. Te copio el siguiente enlace( aunque me imagino que ya lo conoces) donde,aparentemente,se explica con mucho detalle la verdad de la situacion: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] (edito la anterior direccion y pongo la segura.Una vez en la pagina pinchar en "español"
Ademas,he leido que un Premio Nobel de quimica,Kary Mullis,que invento el metodo para reconocer o conocer el DNA ha dicho que los test Elisa y Western Blot no son validos para determinar la existencia del VIH( estos test utilizan el metodo inventado por K.Mullis).
Hola forero, me parece bien tu interés por el tema, pero con respecto a mi, únicamente intento en este foro que este "hobby" sea un poco más seguro para tanto para los hombres como para ellas. Además de intentar, dentro de mi humilde saber, resolver algunas dudas.
Mi especialidad ni es la venereología, ni soy especialista en enfermedades infecciosas; aunque si es cierto que me gusta estar informado de todo lo que rodea a las enfermedades infecciosas en general, incluyendo el HIV.
Aún así no creo que este foro sea precisamente para dirimir si unos investigadores tienen razón o son los otros; no conozco todos los estudios al respecto, ni el que me pones en el enlace, aunque anualmente recibo una publicación con los últimos avances comprobados al respecto. O si una técnica es más eficaz que otra a nivel de laboratorio, las cuales también se van renovando porque se encuentra más especificidad en las nuevas.
La Medicina avanza a pasos de gigante, y lo que hay que saber es que uno debe adaptarse e intentar llegar a un diagnóstico con lo que tiene a mano, y si mañana hay algo nuevo, pués echar mano de ello.
Creo que es meterse en demasiada complejidad y lo único que puede aportar son más dudas.
Cuanto mas leo sobre el tema HIV si/ HIV no mas dudas me asaltan. Te imaginas,por un momento,que pasaria si se demostrase que el maldito virus no se transmite por via sexual?,que no causa el SIDA? que ni siquiera existe,o si existe es inofensivo?.¿ No cambiarian radicalmente nuestros habitos sexuales?,quiero decir;¿ no perderiamos el miedo que nos han metido en nuestros genes y que a veces nos hace vivir situaciones realmente angustiosas?.
No estoy diciendo que nos quitemos el condon...no.Es evidente que las ETS existen y que hay que protegerse. Pero¿ cuantas preguntas has visto en relacion al VIH-SIDA realmente inverosimiles y que realmente lo que traslucen es miedo a tener relaciones placenteras?( sin ETS,claro).
Lo facil es dejarnos llevar por la corriente(sobre todo cuando esa corriente esta compuesta por Organismos oficiales;Grandes Laboratorios;Prensa,TV etc. etc.)lo mas complicado es cuestionarnos lo que parece evidente.
Gracias por tus comentarios.
Saludos,Mash.
Ese razonamiento de que el sida no se transmite por contacto sexual, lo he leído en otros foros y me parece una auténtica barbaridad e incluso una insensatez sólo el hecho de plantearlo.
Por mucho que hubiese una conspiración global, tan bien establecida, entre todos los medios de comunicación y organismos internacionales, para crear un engaño a esa escala, me parecería muy raro que amigos míos, que son médicos, también estuviesen en el ajo y charlando sobre ello, quisieran engañarme; porque están igualmente convencidos y concienciados.
En fin, es mi reflexión al respecto.... yo desde luego me lo creo a pies juntillas y tomaré y fomentaré tomar todo tipo de precauciones.
Si sólo por hablar sobre esto, vd. que me está leyendo, ya tienen dudas.... me sentiré muy culpable.
Ese razonamiento de que el sida no se transmite por contacto sexual, lo he leído en otros foros y me parece una auténtica barbaridad e incluso una insensatez sólo el hecho de plantearlo.
Hola Daredevil,
Llamar barbaridad e insensatez a lo que han dicho premios Nobel como Kary Mullis,o candidatos al nobel como Peter Duesberg es cuanto menos...otra insensatez.Es tambien llamar insensatos a unos 5.000 cientificos y medicos de todo el mundo que estan diciendo que el VIH ni existe,ni por lo tanto se transmite sexualmente.
Lo que yo planteo es la necesidad de informarnos bien sobre una supuesta enfermedad,mortal,terrible,y que ha cambiado TODOS nuestros habitos sexuales,y en difinitiva,nos ha robado una parte muy importante de nuestra libertad.
No puedo aceptar que cites a lo que se dice en otros foros sobre un tema tan vital. Por favor, busca los nombres que he citado antes,y busca tambien lo que dice Roberto Giraldo.
Un ultimo comentario;¿ sabes que las supuestas fotos del VIH parece que son falsas?;sabes que parece que Luc Montagnier(" codescubridor del SIDA") admitió en 1998 que no habian aislado el virus del VIH?;sabes que los test ELISA I y II no sirven para nada?( esto lo dice el Nobel K.Mullis-inventor del test PCR...).Increible no?.
Pues yo sigo dudando y sigo buscando la respuesta.A lo que no estoy dispuesto es a seguir tragando con miedos y acojones por que si.
Finalmente te comento que yo no busco el aspecto politico del tema( no trago con teorias de la conspiracion ni nada por el estilo). Me interesa solamente el aspecto medico. Seria muy interesante que Mash opinara sobre el tema.
En Estados Unidos hay un tratamiento para desminuir o debilitar el contagio del HIV. Se trata de un tratamiento de Profilaxis o tratamiento antiretroviral con medicina profiláctica.
Medicina profiláctica
Se conoce también como Medicina Preventiva. Está conformada por todas aquellas acciones de salud que tienen como objetivo prevenir la aparición de una enfermedad o estado "anormal" en el organismo.
Profilaxis antimicrobiana
Se refiere al uso de antimicrobianos (antibacterianos, antimicóticos, antiparasitarios y antivirales) con el objetivo de prevenir el desarrollo de una infección. Se utiliza en situaciones en las que se ha demostrado que la administración de antimicrobianos disminuye eficazmente la incidencia de infecciones en personas con alto riesgo de adquirirlas
Cuando haz estado en una situación de alto riesgo de contagiar el HIV, se puedo tomar medicamentos antiviriales para prevenir que el virus se convierte en HIV. Se debe tomar el medicamento dentro de 72 horas despues del suseso. El riesgo de contagio se puede reducir hasta un 79% tomando las medicinas a tiempo.
Las medicinas que suelen prescribir los médicos muchas veces y que suelen funcionar efectivamente son una combinacíon de Sustiva (efavirenz) y Truvada (emtricitabine + trenofovir). Tambien suelen vacunarte contra el Hepatitis y algunas cosas más.
Conozco a compañeras que han pasado por tratamientos asi porque les paso que se ha roto el condon y esas cosas. Lo han pasado muy mal porque tienes que estar por lo menos un mes tomando las medicinas. Pero al final ninguna de ellas se contagio con HIV.
Ahora no se si en España tambien hay este clase de tratamiento. Pues MAHS, ¿conoces este clase de tratamiento y sabes si existe algo asi en España? Espero que si porque no sería mal.
Aqui les envio un enlace para que lo leen (perdona pero esta en ingles)
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Chico, yo no me he documentado en detalle, ni he leído informes técnicos al respecto, pero si he visto que por ejemplo, los cambios que han habido en la industria porno debido a los contagios que se han producido (ahora no me pongo a buscar nombres, sorry que no tengo mucho tiempo, seguro que con el google y un par de minutos se saca, a parte que para los nombres soy un desastre... ahhhh... nunca sabremos que le pasó realmente a Chloe Jones.... la gran diosa, ¿ves? de ese nombre si que me acuerdo).
Bueno, que me disperso; también hay muchos informes y muchas páginas web (que siempre tienen a alguien de renombre detrás) negando todo tipo de cuestiones; seguro que todos nos podemos imaginar muchas de ellas... sin que por ello haya que darlas credibilidad (o al menos, no sin tener que pasarnos la vida tratando de desmetir a unos o a otros).
Yo no soy científico ni médico, pero macho, ante la duda lo tengo muy claro; si es falso pues nada, he follao con condón, si era cierto, me he librado de la muerte (y probablemente también de la de mi mujer) o bien tener que vivir con esa carga y chopocientas pastillas al día... ¿condón?¿SIDA?¿condón? ¿SIDA?.... hmmm, creo que me quedo con el condón; yo no me arriesgo a pensar que esto sea un OAX tamaño XXXXXXL...
Hola, supongo que este será el apartado del foro que menos guste a los foreros en el sentido de que cuando uno entra aqui, lo hace con miedo.
Yo os cuento mi experiencia y espero que os sirva de ayuda. Tengo 31 años y desde los 23-24 voy con prostitutas, siempre lo he hecho con preservativo y que a mi me conste nunca se ha roto. He podido estar en estos años con unas 20-30 prostitutas diferentes, podriamos decir que todas de nivel medio para arriba. Nunca bese con lengua porque no me gusto. Lo que siempre fui buscando era el frances natural hasta el final. Pues bien en estos momentos tengo SIDA, evidentemente me he contagiado de alguna de estas chicas. Por lo que os recomiendo que aunque se un placer (por lo menos para mi) fantastico el que te hagan una felacion a pelo, siento deciros que hay un riesgo evidente.
A mi me lo han diasnoticado tarde y bueno aqui estamos atiborrandonos de pastillas, pero con buenas perspectivas de vida, quiero decir que no me han dicho que me voy a morir, pero si es cierto que te conviertes en un enfermo cronico dependiente de horarios, pastillas y recomendaciones. Bastante incomodo de verdad.
Otro consejo que os doy es que si os encontrais mal acudais a haceros una prueba, ya que mientras antes cojamos el toro por los cuernos mejor. Yo precisamente por ese miedo a lo evidente fui muy tarde.
En cuanto a los sintomas pueden ser muy diversos, los mios fueron los siguientes: dolor de estomago, ganglios linfaticos inflamados, prurito en la piel, garganta seca, y cansansio y apatia generalizada.
De todas formas os voy a dejar una pagina en internet donde venden un test de HIV que creo os puede quitar el miedo de ir al hospital , aunque es evidente que si dais positivo tendreis que ir tarde o temprano.
La pagina es [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Espero que os sirva de ayuda estas lineas. El sida existe y mata aunque lentamente.
Casi me lo creo CARLOS7575, pero lo mas ruin que he visto jamas es que te aproveches del desconocimiento de los usuarios de este foro y ademas, ganes dinero con ello.
A los moderadores, esa pagina es un fake, es una pagina aparcada con SEDO, cada vez que se haga un clik, le genera dinero al dueño
Podrá ser cierto o no lo que cuentas CARLOS7575, yo no soy quien para dudar.
En lo que no estoy nada de acuerdo es que la gente se meta el miedo en el cuerpo y alguién saque provecho vendiendo unos test que no sirven para nada, puesto que ya se ha demostrado que muchas veces fallan hasta algunas pruebas de laboratorio.
Me parece muy bien que la gente acuda al médico si tiene algún síntoma raro, y siendo sincero y contándole al médico que ha tenido un contacto de riesgo, este sin ninguna duda le va a mandar a realizar un test fiable en un labotarorio. No perdais el respeto a estos temas, pero no os dejeis llevar por cualquier alarmista con ganas de aprovecharse de los demás. Para eso existen los verdaderos profesionales
Casi me lo creo CARLOS7575, pero lo mas ruin que he visto jamas es que te aproveches del desconocimiento de los usuarios de este foro y ademas, ganes dinero con ello.
A los moderadores, esa pagina es un fake, es una pagina aparcada con SEDO, cada vez que se haga un clik, le genera dinero al dueño
POR FAVOR MODERADORES; COMPRUEBEN LAS DOS VERSIONES, BANEEN Y ELIMINEN EL MENSAJE AL QUE MIENTA!!!
Esto me parece un tema muy serio como para andarnos con estas...
Dejo este post para que cante mas (ya borraré este mensaje después, o si preferís, hacerlo vds. mismos). Gracias.
La deriva que está tomando este post me obliga a intervenir. Soy médico, epidemiólogo y putero, como dice mi pié de firma, no me importa reconocerlo. Pero lo que no se puede tolerar es la desinformación.
Los test de Elisa y Western-Blot son perfectamente válidos para el diagnóstico del VIH pero nunca se deben hacer por separado sino que el positivo en el primero debe ser necesariamente confirmado por el segundo. Esto es así porque el primero es muy sensible pero poco espécifico, es decir es fácil que detecte la más mínima existencia del virus, pero tambien es fácil que se vea interferido por determinados elementos celulares dando un falso positivo, por eso todos los positivos al primer test se confirman con el segundo, que tiene mucha mas especificidad y si da positivo, ES POSITIVO.
En cuanto a los test rápidos, que incluso se pueden hacer a solas en nuestro domicilio, los hay perfectamente válidos para cubrir la primera fase, pero si dan positivo SE DEBE CONFIRMAR POR UN LABORATORIO ACREDITADO.
Huid de la venta por internet de test y medicinas, el porcentaje de falsificación es temendo, este magnifico medio, tambien permite a algunos jugar a ganar dinero con el miedo o el sufrimiento de los demás, el 90% de la Viagra que se vende por internet es una falsificación, ineficaz la mayor parte de las veces (aunque a alguien sugestionable le pueda predisponer bien) o claramente tóxica en otras composiciones.
Cualquier persona que tenga dudas sobre si es portador o no del VIH/SIDA puede (y debe) realizarse cuanto antes las pruebas, pudiéndolo hacer de un modo fiable, anónimo y gratuito en Madrid en: C/Montesa nº 22 (servicio auspiciado por el Ayuntamiento de Madrid), o en C/Sandoval (no recuerdo el nº, pero la calle es corta y el edificio está señalizado como dependiente de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid). Tambien en cualquier hospital, pero aquí os pedirán la cartilla de la Seguridad Social (lo cual no debe hacer dudar a nadie de que toda la información seguirá siendo confidencial).
Por último: YA ESTA BIEN DE CONFUNDIR AL PERSONAL CON TEORIAS INSOSTENIBLES QUE ACHACAN LOS MALES A........(póngase en los puntos suspensivos desde los tomates con plaguicidas, hasta los experimentos de las guerras bacteriológicas). EL SIDA LO PRODUCE EL VIRUS VIH EN SUS DISTINTOS TIPOS Y HAY TAL CANTIDAD DE EVIDENCIA ACUMULADA, QUE SOLO EL CIENTIFICO QUE TENGA OTROS INTERESES INCONFESABLES LO NEGARÁ (tampoco en la ciencia todo es trigo limpio).
P.D. perdonad las mayúsculas pero es que ya vale de sandeces que conducen en el extremo menos malo al miedo y en el peor a la muerte, ni mas ni menos.
Estoy soorprendido de vuestras repuestas, lo unico que he intentado es aconsejar desde mi experiencia personal, no se lo que es un FAKE ni un SEDO, lo de dejar el link de esa pagina no se debe a ningun tema comercial, simplemente y hablandoos de mi experiencia, lo que mas me preocupaba cuando empeze a pensar que podia estar infectado era que lo supieran los demas, y claro en mi caso vivo en un prueblo y la verdad dudo mucho de la confidencialidad de mi medico de cabecera y de la chica de los analisis clinicos. Es por eso que deje ese link, aunque evidentemente lo mejor es a un profesional, bien antes de hacer el test o despues de este.
Creanme amigos, no frivolizo con esto que desgraciadamente conozco.
Nimas ni menos,aunque dices que eres virologo creo que convendria que empezases a revisar tu posicion en este tema. Por favor,lee a Kary Mullis(Premio Nobel Quimica por descrubrir la tecnica PCR),a Peter Duesberg,al Grupo de Perth y otros...
A continuacion copio y pego algunas declaraciones que hizo Kary Mullis en un congreso que se celebro,creo que fue en 1999,en Toledo
Declaraciones de Kary Mullis;
Un premio Nobel otorgado por haber descubierto la mejor técnica para analizar el virus de la inmunodeficiencia humana afirma en un congreso médico celebrado en el Estado español que no cree que este virus sea la causa del SIDA."
"Hay que precisar que las pruebas de diagnóstico(Elisa y Western Blot) no detectan el virus sino, en el mejor de los casos, anticuerpos, es decir, una proteína que puede encontrarse aumentada, como veremos en numerosas otras situaciones.
"El misterio de este maldito virus ha sido generado por los 2 billones de dólares que han gastado en él. Tomas otro virus y te gastas dos billones y puedes edificar algunos grandes misterios sobre él también».
«La PCR hace más fácil ver que ciertas personas están infectadas con el VIH y algunas de ellas desarrollan los síntomas del SIDA. Pero esto ni siquiera empieza a responder a la pregunta: ¿El VIH causa el SIDA? Los seres humanos están llenos de retrovirus. No sabemos si son cientos o miles, o cientos de miles. Sólo recientemente hemos empezado a buscarlos. Pero nunca han matado a nadie antes. Las personas siempre han sobrevivido a los retrovirus».
"«No puedo encontrar un sólo virólogo que quiera darme referencias que demuestren que el VIH es la causa probable del SIDA. En un asunto tan importante como éste, debería haber un cuerpo de documentos científicos en alguna parte, investigaciones escritas que fueran accesibles, demostrando ésto. Pero no están disponibles. Si pides a un virólogo esa información, no obtienes una respuesta, sólo obtienes furia»."
Lo del tal Carlos 7575 insisto en que es una mentira brutal.
Por lo demas, hay mas de 2.000 cientificos y medicos( entre ellos 3 premios Nobel) que apoyan la tesis de Mullis y otros.
Bien sigamos, pero que conste que no tengo la menor intención de seguir indefinidamente el juego a los excepticos descreidos ¿vale forero?. Si escribo es precisamente para todos aquellos que buscan una información fiel y útil, direcciones y formas de salir de dudas, no para los que quieren instalar la duda permanente entre nosotros.
Primero es conveniente leer antes de replicar, ¿donde he dicho yo que sea virólogo?, si lo demás lo has leído con el mismo interés, demuestras que tu posición está sesgada, quien sabe por qué intereses.
Se te llenan los dedos de escribir sobre un bioquímico, premio nobel de química, por descubrir la prueba de la PCR, acrónimo de la Reacción de Cadena de Polimerasa en inglés, prueba útil para amplificar el ADN de los microorganismos y conseguir así, entre otras cosas, que se detecten con más facilidad. Prueba que obviamente se usa en muchas infecciones precisamente para corroborar la presencia del agente causal en los casos y su ausencia en los no enfermos, lo que sirve aún más para certificar que el SIDA es causado por el VIH.
¿No te parece entonces sospechoso que el inventor de una prueba para un fin, ataque a otras pruebas diagnósticas para el mismo fin, existiendo un mercado multimillonario?, ¿todavía no lo ves?, ¿esa es la objetividad que buscas?, porque para que todo el mundo lo entienda, los anticuerpos no son proteínas cualquiera, son proteínas específicas que sólo son detectadas cuando se ha estado en contacto con el antígeno con el que reaccionan, igualmente específico. Las únicas excepciones son que pasen anticuerpos a través de la palcenta durante el embarazo o que se inyecten como parte de una terapia contra enfermedades concretas.
Los test basados en la detección de anticuerpos no sólo son útiles en el VIH sino que se utilizan en la mayoría de las enfermedades infecionsas, reumáticas, autoinmunes, y muchas más y desde luego mucho más baratos que la PCR (tambien muy util), con la que tienen que competir en el mercado.
Nadie ha dicho tampoco que solo se pueda tener una inmunodeficiencia como consecuencia del VIH, las hay congénitas y adquiridas por distintas causas, pero lo que no cabe duda es de que el VIH es el causante del Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), tal como se le conoce, no hay ningún misterio salvo para el que tenga interés en inventárselo. Si Mullis no encuentra un sólo virólogo que le asegure esto, es que no ha buscado más allá de la punta de sus narices, porque yo conozco muchos nacionales y extranjeros que, como trabajan en ello, cosa que no hace Mullis, no tienen ninguna duda. Desde luego lo que si garantizo es que si forero dice que hay más de 2.000 medicos que opinan así, yo diré que sólo en Madrid hay más de 20.000 que opinan lo contrario (sí, sólo en Madrid hay más de 20.000 médicos), y no digamos en el mundo entero.
Los retrovirus más conocidos son virus simios, que normalmente no atacan a los humamos y desde luego pobres de nosotros si estuvieramos llenos de retrovirus.
En fin que no cuela, pero como no se trata de que creais en mi que no soy nadie, y aunque por supuesto forero seguirá erre que erre, a quien le interese que pinche el siguiente enlace (no forero, no hay porqué sospechar que los Centros para el Control de Enfermedades de Atlanta y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas americano tambien nos engañan): [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] y seguid después, si podeis con el inglés, con el enlace que se encuentra en la parte de abajo de esa misma página. En ellas encontrareis la respuesta a todos los mitos que circulan por ahi con el tema del VIH, empezando por el de que el VIH no es la causa del SIDA, el mayor mito de todos a estas alturas.
Mi más sincero agradecimiento a ni+nimenos, por la inestimable ayuda prestada con la información que ha escrito, con la que estoy totalmente de acuerdo.
Me has evitado tener que responder yo, y además reconozco que se nota que estás más informado que yo al respecto, que andaba buscando y planteandome la forma de responderle a forero (de paso aprovecho para pedirte esta inestimable ayuda en este y otros temas relacionados con este subforo).
De todas formas, este no es un foro científico, aunque a veces, por las intervenciones de algunos foreros lo parece. Rogaría a aquel que escriba, como ha dicho ni+nimenos, no intente llevar a confusión a otros muchos foreros. De momento nadie ha conseguido demostrar que el SIDA esté producido por otra causa que no sea el HIV.
Vuelvo a mi primer planteamiento: yo CON siempre y pató, y listo.
F.Alonso dijo que el no se jugaba la vida gratis (cuando le preguntaban sobre si él corría o no cuando conducía por la calle); pues eso, que yo NO me la juego, menos con la salud del prójimo y muchiiiiiisimo menos con la de mi familia. Y pondría mi granito de arena, con una petición de que vds. hagan lo mismo.
Mira,ni mas ni menos,en primer lugar te ruego que me llames ESCEPTICO,sin la X.
En segundo lugar tambien te ruego que abandones ese tono altivo y de perdonavidas.Si me he equivocado en tu especialidad lo siento pero no concluyas que en base a mi error no he leido con atencion tus comentarios.
Tus comentarios son los mismos que se llevan repitiendo desde hace ya 25 años,y todavia nadie...si,nadie ha rebatido a Kary Mullis,ni a Peter Duesberg ni al Grupo de Perth,ni a Roberto Giraldo( y solo nombro a los mas conocidos o citados).
Ahora mismo me estoy levantando de un sieston,despues de un polvazo y un par de Riberas del Duero. En unos dias,mas pronto que tarde,te contestaré. Y lo unico que te pido es que tengas humildad al leer lo que yo escriba y que no prejuzges.
Hablando de miles de medicos...En las elecciones de 1939 el 90% del electorado aleman eligio al partido nacional-socialista y a su dirigente,un tal A.Hitler.¿No estaban equivocados?.Eran mas que miles;eran millones, pero se equivocaron y todos lo pagamos carisimo. Pero este es un argumento que se me ocurre sobre la marcha.
Vuelvo a mi primer planteamiento: yo CON siempre y pató, y listo.
F.Alonso dijo que el no se jugaba la vida gratis (cuando le preguntaban sobre si él corría o no cuando conducía por la calle); pues eso, que yo NO me la juego, menos con la salud del prójimo y muchiiiiiisimo menos con la de mi familia. Y pondría mi granito de arena, con una petición de que vds. hagan lo mismo.
Señores seamos un poco sensatos, como dice daredevil (siempre CON)
¿Por qué arriesgar?
Y aunque yo lo he hecho, (Que lo ratifique Reblen) ¿Por qué conducir como una cuba arriesgando tu vida? Eso sin importarte la de los demás.
Pues eso, cada cual que obre en consecuencia, yo siempre CON.
__________________
Si puedes soñarlo, puedes hacerlo. Walt Disney
Para el Exhibicionista-Catador de Hembras-Epidemiologo
Estimado mas y menos,
Te adjunto un link de descarga de un pdf que,aunque esta en ingles,no te resultara problematico leer y analizar. Ademas trata sobre Aids epidemics,esta escrito con autentica ciencia y contiene cerca de doscientas referencias:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
"The chemical bases of the various AIDS epidemics: recreational
drugs, anti-viral chemotherapy and malnutrition
PETER DUESBERG†, CLAUS KOEHNLEIN* and DAVID RASNICK"
Seguro que sabes que Peter Duesberg aisló el primer gen carcinogenico,y fue candidato al Nobel de Medicina;premio que perdio cuando anuncio publicamente,y demostro,que el HIV no es la causa del SIDA.
Finalmente me permito recordarte lo que decia Hipocrates,hace ya...
"En Medicina uno no debe prestar atención solamente a la teorización plausible sino a la experiencia junto con la razón. Estoy de acuerdo en que la teorización debe ser probada, siempre y cuando esté basada en hechos y que sistemáticamente haga sus deducciones de lo observado... Pero conclusiones obtenidas sin el concurso de la razón no podrán ser de utilidad; sólo lo podrán ser aquellas obtenidas de los hechos observados "
Si abres tu mente,como hizo este humilde cientifico hace años,disfrutaras de un Frances Natural Sin Miedo.
Gracias Mahs, pero por lo que he visto al aterrizar en este subforo, ya que hace poco tiempo que accedí, no existiría sin tus aportaciones, así que el agradecimiento tiene que ser para ti....... yo solo pasaba por aquí.
Lo siento pero me he perdido en tecnicismos, de veras que me quedo de piedra con los "ataques" que me estais lanzando, yo solo he dicho que yo he pillado sida devido al sexo oral, ya no entro a discutir si el HIV lo produce o no, lo unico que intentaba decir es que el sexo oral, por lo menos en mi caso me infecto, nada mas, tan dificil de creer es esto? que gano yo diciendo esto?
La unica conclusion que voy sacando de vuestros comentarios es que parece que hay que decir que el sexo oral no es peligroso y que practicamente el sida no existe y es una invencion de laboratorios.....
seguid asi, una mentira repetida 1 millon de veces puede llegar a convertirse en una verdad absoluta.
1.- Ruego terminar con discursiones sobre si el HIV es o no productor del SIDA. Este no es el lugar más adecuado para demostrar o discutir ese tema, e intertar hacer ver a los demás todo lo informado que estoy. Si bien es cierto que alguna vez en la historia de la humanidad y de la medicina la mayoría no tenían razón, sino la minoría; también es cierto que la mayoría de las veces es al contrario, es la mayoría la que tiene razón, por lo que este argumento no me sirve.
2.- Este tipo de discursiones, en un foro como este sólo puede llevar a dudas por parte de los foreros y a actuaciones que pueden resultar peligrosas para ellos en la práctica de un sexo más o menos seguro. Mientras no se demuestre feacientemente lo contrario, el HIV es el productor del SIDA.
3.- EL francés natural si tiene algún riesgo de transmisión del HIV, y, aunque este sea mínimo no se puede decir lo contrario. Pero es que además, existe riesgo de transmisión de otras ETS.
Para los preocupados -no es mi caso por varias razones que no vienen al caso- termino de oir en Telemadrid que en la c/Barceló en Madrid de martes a sábado y de 5 a 9 puedes hacerte de forma gratuita la prueba del HIV y los resultados te los dan en 20 minutos.
También reparter presevartivos y eso. Lo que no se es hasta cuando...
Besos profundos: Si no hay heridas en la boca o encías, no exite riesgo de transmisión por la saliva. Lo malo es que es dificil asegurar que no las haya, ya que son relativamente frecuentes las pequeñas heridas en las encías y boca (encías sangrantes, gingivitis, aftas). En cualquier caso, está aceptado generalmente que el riesgo de contagio de VIH por besos profundos en muy muy reducido, no así el de otras ETS (sífilis, hepatitis, herpes, etc.) que pueden transmitirse por esta vía.
Frotamientos (masturbación mutua): Si no hay heridas en las manos o dedos, no hay ningún riesgo de transmisión del VIH.
Efectivamente, hay riesgo en esas practicas, pero son remotas. No esta de mas decir, por ejemplo, q no existe ningun caso probado de alguien q se haya contagiado de VIH unicamente recibiendo una felacion. Por lo demas, cada uno sabe los riesgos q esta dispuesto a asumir...
Otra pregunta que me ronda por la cabeza, cuánto tiempo debe pasar desde el posible contagio hasta que te puedas hacer la prueba y que el resultado sea fiable?? :( :(
El tiempo de incubación desde que uno se infecta por el HIV es de 3 a 6 semanas (infección primaria).
La aparición de los síntomas puede tardar de pocos meses a años (aunque se considera que ya es posible detectar anticuerpos a los tres meses). Hoy en día se considera que el paciente es infeccioso antes de la aparición de anticuerpos, es decir en lo que se considera período ventana.
Si no tienes ninguna herida no es posible que entre el HIV, ya que no atraviesa la piel de los dedos.
Yo tengo una duda sobre el HIV: ¿existe alguna posibilidad de que al recibir una transfusión en España se pueda contagiar el HIV por sangre contaminada? Mi duda surge porque si los análisis solamente detectan los anticuerpos pasadas unas 6 semanas, pudiera ocurrir que una persona infectada sin saberlo done sangre contaminada que no sea detectada por el análisis. ¿Es esto posible?
Por responder a tu pregunta. Pues si, ese periodo de ventana es el periodo de riesgo mayor a la hora de donar sangre.
Y no se puede hacer mucho mas de lo que ya se hace.
Cuando donas te hacen un cuestionario muy exaustivo, entre los que se incluyen desde las relaciones homosexuales, hasta si vas con prostitutas o tienes relaciones con muchas parejas.... Obviamente puedes mentir y la gente miente... pero ... que sentido tiene donar si cometes esas practicas y entras en un grupo de riesgo y mientes...
Me refiero no ganas nada por donar, ni te pagan ni nada, a lo peor te llevas un mareo y un buen pinchazo...
Siendo asi, no es mejor no donar.. y si lo haces por mala leche... vaya un cabron que estas hecho... En la siguiente donacion o en la siguiente te pillaran en tu conciencia, si al final tu sangre se utilzo en alguien tendras el que has jodido a otra persona... !!
En fin, la donacion es un acto generoso, y puede haber errores, como todo, aunque se trata de hacer todo lo posible para reducir ese riesgo.
(ah... y no solo estamos hablando de sida, hay otro mogollon de virus que se peden transpasar en una transfusion.... )...
Espero que mi respuesta te haya aclarado el tema!
PD.-
Las medidas para aumentar la seguridad de la sangre y sus componentes incluyen la utilización de donantes voluntarios repetitivos o habituales, la selección del donante mediante cuestionarios exhaustivos, intensificación del interrogatorio médico y formularios de autoexclusión, la utilización de sistemas de alta sensibilidad para detección de marcadores serológicos de infecciones, el mantenimiento de registros computadorizados de donantes rechazados que sean compartidos por todos los centros colectores, y más recientemente, la introducción de ensayos para la detección de ácidos nucleicos (NAT: nucleic acid testing), acompañados todos por rigurosos sistemas de control de calidad y trazabilidad. Otra de las vías importantes para disminuir el riesgo, es la aplicación de criterios adecuados para la transfusión, que conducen a una reducción del número de transfusiones sanguíneas a un mínimo, lo que es compatible con el uso apropiado de sangre y sus componentes.
he oído/leído q si están caducados o la calidad es mala el VIH puede trapasar las paredes del latex... creo incluso haber leido algo al respecto de eso en Intersen, pero ya ni niquiera diciendo sobre la mala calidad del latex... sería para olverse locos no?
Por cierto hoy ha salido una noticia en prensa sobre el contagio en Europa... como siempre en España no hay información veraz, pero creo q el repunte en Europa está en las relaciones heteros sin protección...
Ojo a los q salen con alguna prosti y son sus novios/maridos... es el grupo de mayor riesgo...
Yo tengo una dudilla en este tema... si uno mantiene una unica relacion sexual con una chica infectada por el virus ... el contagio esta asegurado ??? O es posible que aunque tenga el virus no se de el contagio por x razones... Gracias
hola, desde hace unos dias siento picores en los testiculos, al orinar no me duele ni nada y no m epica el pene, solo los testiculos? que puede ser?
Esto son ganas de follar. Echa un kalikeño y ya verás que a gusto te quedas. :roll:
Lo de que el virus puede traspasar el latex es puuura propaganda de la conferencia episcopal y del Opus, PURA MIERDA. Ya buscaré un artículo que tengo guardado en el que habla de eso, pero puedes mirar por Internet e informarte.
Y lo de infectarte no es seguro, pero existe la POSIBILIDAD, que varía también según el tipo de práctica que realicéis. Obvia decir que si tienes la mínima sospecha de que la chica esté infectada (delgadez extrema, comportamiento extraño, "mala pinta") toques retirada.
Yo tengo una dudilla en este tema... si uno mantiene una unica relacion sexual con una chica infectada por el virus ... el contagio esta asegurado ??? O es posible que aunque tenga el virus no se de el contagio por x razones... Gracias
Vamos a ver como te lo explico:" El que carretea vuelca".
Es decir puede que con una vez te contagies, pero también puede ser que por muchas veces que lo hagas no te contagies. Pero cuantas más veces lo hagas más fácil es que te contagies.
Espero que lo entiendas...... con una sóla vez puede bastar, pero podrías no haberte contagiado.
Modo Lineal
