Información sobre el VIH

Hola a todos,

El siguiente enlace es de una sección del periódico el mundo, enfocado especialmente en el sida:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Creo que puede responder a muchas preguntas frecuentes, ya que hablan de muy diversas situaciones.

Desgraciadamente, me acuerdo de las primeras charlas que nos dieron a cerca del sida cuando era estudiante (Joven y virgen...), hace ya 20 años, y la verdad es que desde entonces prácticamente no ha habido muchas novedades en cuanto a la transmisión del VIH. Siguen prácticamente las mismas lagunas abiertas.

Un saludo a todos, espero que no esté repe y que sirva de utilidad.

Buenas,

Me acabo de registrar en el foro y no me gustaría ser inciandiario de primeras, pero no tengo más remedio que decir aquello de lo que estoy convencido.

Las enfermedades de transmisión sexual son peligrosas y hay que tener cuidado con ellas, pero el sida no es una de ellas, es una estafa sin precedentes en la industria médica.

Cientos de microbiologicos del mundo están de acuerdo en que el VIH no solo no causa el Sida, sino que es un virus celular pasajero incapaz de alterar el metabolismo celular y que ademas, no se propaga de forma sexual. Entre ellos, el remarcado Peter Duesberg, que trabajó con Robert Gallo (El que supuestamente descubrió el VIH) hace años.

Adjunto un mini-resumen:
-----------------------------

> El virus VIH no causa Sida. El virus VIH no causa nada en absoluto. Una
> afirmación que puede parecer muy atrevida en contraposición de la
> aceptación mediática y pública de que el VIH es la única causa del Sida.
> El VIH es un virus débil y no es capaz de desmantelar nuestro sistema
> inmunitario. Y tampoco es de transmisión sexual. Existen dos tipos de
> viruses, los viruses piloto y los viruses pasajeros. Los viruses piloto
> son capaces de alterar el metabolismo celular y dañarla, cosa que ocurre
> muy rapidamente desde el momento de la infección. En cambio, los viruses
> pasajeros viven de la célula infectada como una rémora, pero no son
> capaces de alterar su metabolismo ni causar infección alguna.
>
> El VIH es un virus pasajero.
>
> ¿Entonces como diantre se ha convertido en una amenaza tan terrible? La
> persona que anunció que el virus VIH causa Sida fue el Dr. Robert Gallo.
> Desde entonces ha sido acusado repetidamente de negligencia profesional,
> sus estudios han sido demostrados repetidamente fraudulentos y dos de
> sus ayudantes de laboratorios han sido condenados por ofensas
> criminales. Decenas de millones de personas realizan la prueba del VIG
> cada año, y el Doctor Gallo que patentó el test, recibe un royalty por
> cada uno de ellos. Luc Montagnier, su compañero y co-autor de la teoría,
> admitió poco después en 1989: "El VIH no es capaz de causar la
> destrucción del sistema inmunitario que presentan los pacientes de
> Sida". Cerca de 500 científicos alrededor del mundo están de acuerdo con
> él, como el Dr. Rober E Wilner, autor de libro "The Deadly Deception.
> The proof that sex and HIV absolutely do not cause Aids'.
>
> El Dr. Wilner incluso se inyectó a sí mismo el VIH en un plató de
> televisión para convencer al público de sus afirmaciones. Otros doctores
> y autores han llegado a las mismas conclusiones, como por ejemplo Peter
> Duesberg(PhD) y John Yiamouyiannis(PhD), autores del libro, "Aids: The
> good news is that HIV doesn't cause it. The bad news is 'Recreational
> drugs' and medical treatments like AZT Do'. Es un título muy largo, pero
> resume muy bien la situación: ¡La gente se está muriendo del Sida a
> causa de los tratamientos que reciben por portar el virus VIH! Pero los
> medios de comunicación y la propaganda han afectado a la opinión
> pública-científica tanto que se acepta la prueba del VIH como válida y
> también su tratamiento. Es muy importante saber que la prueba del VIH da
> positivo si tienes en sangre los anticuerpos del VIH, pero no se
> preocupa en absoluto en comprobar la existencia del virus en sí. Pero a
> causa de la propaganda, la gente empieza a morirse emocional y
> mentalmente desde el instante en que se les dice que son seropositivos
> porque se les ha hecho creer que su muerte es inevitable.
>
> El miedo a la muerte les lleva a aceptar e incluso demandar, los
> "tratamientos" que se supone que deben detener el Sida de avanzar, cosa
> que no hacen. El más utilizado y famoso se llama AZT, producido por
> Wellcome organisation, empresa poseída por la familia Rockefeller.
>
> El AZT fue desarrollado como tratamiento quimioterapeútico contra el
> cancer en 1964, pero fue rechazado por ser demasiado tóxico incluso para
> eso. El efecto del AZT, y el de todas las quimioterapias es, simplemente
> matar células de todo tipo, infectadas o no. La pregunta es como ha
> llegado a ser aceptado un medicamento que depende de la suerte para
> matar todas las células infectadas antes de que mate al paciente. Y esta
> medicación se le intenta suministrar a toda persona que presente el
> virus VIH. ¿Que efectos tiene esta droga?
>
> El AZT destruye el sistema inmunitario, causando el Sida propiamente
> dicho. La gente se muere del tratamiento, no del VIH. El sida es
> simplemente la caída del sistema inmunitario, que puede ser causado por
> esta medicación o por otras muchas causas, ninguna de ella transmitida
> sexualmente. Esto es, por cierto, otro engaño que ha proporcionado
> pingües beneficios a los fabricantes de condones y creado un miedo
> enorme a la expresión de nuestra sexualidad.
>
> Otra cosa curiosa que ha pasado desde entonces es que cualquier persona
> que se muera con un sistema inmunitario defectuoso, oficialmente ha
> muerto de Sida. Además, si no tienes Sida pero eres seropositivo y da la
> casualidad que te mueres de tuberculosis, neumonía u otras 25
> enfermedades comunes relacionadas ahora conectadas con el Sida, eres
> diagnostiscado como fallecimiento por Sida. Esto manipula las
> estadísticas diariamente para convencer al público de que solo
> seropositivos mueren de Sida.
>
> Esto es mentira.
>
> Muchísima gente muere de Sida sin ser seropositivos y la razón por la
> cual las estadísticas deben ser manipuladas es que la mayoría de la
> gente diagnosticada como seropositivos jamás desarrollan Sida, y la gran
> mayoría simplemente ignoran que son portadores. ¿Por que?
>
> Porque el virus VIH no tiene nada que ver con el Sida.
>
> La realidad es que cualquier cosa que ataque al sistema inmunitario
> causa Sida, incluyendo a las llamadas drogas recreacionales. La gran
> mayoría de muertes por Sida en Estados Unidos involucra a homosexuales y
> eso ayuda a perpetuar el mito de que el Sida tiene algo que ver con el
> sexo, pero esto no es cierto. Ni siquiera es el colectivo homosexual el
> más afectado por el Sida. En realidad, cualquier colectivo que tienda al
> consumo de drogas tienden a padecer Sida. El incremento exponencial de
> casos de Sida en Estados Unidos se corresponde perfectamente con el
> incremento del uso de drogas recreacionales, la mayoría de las cuales se
> pueden comprar fácilmente en la calle. Otro colectivo que tiene un gran
> índice de Sida es la prostitución, pero la realidad es que solo las
> prostitutas que consumen drogas desarrollan Sida, y las demás no.
> Lamentablemente, son la mayoría y esto ha dado un empujón mediático
> grandísimo al mito previamente mencionado.
>
> En Africa, el malfuncionamiento del sistema inmunitario, ahora conocido
> como Sida, es causado principalmente por malas condiciones de vida,
> falta de alimentación o alimentación deficiente, falta de agua limpia y
> potable, y otros efectos de pobreza. Pero nada tiene que ver con el VIH;
> muchísima gente que muere de Sida no son portadores del VIH.
>
> Los hemofílicos no se mueren por transfusiones de sangre infectadas con
> el VIH, se mueren, como ya lo hacían antes, por un fallo inusual en su
> sistema inmunitario. Su sistema inmunitario se acopla a proteinas
> desconocidas de la sangre recibida y en raras ocasiones, puede
> confundirse y atacar al propio organismo durante este proceso,
> cometiendo suicidio inmunitario. Pero esto nada tiene que ver con el
> VIH.
>
> Aún así, ¿cuanta gente diagnosticada como seropositiva viven sumidos en
> el miedo de que los síntomas de Sida se manifiesten en cualquier
> momento, aceptando cualquier medicación?
>
> El asesino es el AZT; como dijimos, no existe ni un solo registro médico
> en el cual el AZT revierta los síntomas del Sida. ¿Como podría? Es
> precisamente el que los está causando.
>
> La industria del Sida es actualmente una de las facetas farmaceúticas
> mas rentables del planeta, generando billones de dolares al año.
>

Sobre las teorias de Duesberg y Morris, asi como de Lanka, la asociación C.O.B.R.A. y otros ya se debatió ampliamente en este hilo:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Curiosamente los años pasan y no hay aportes nuevos teóricos por parte de estos cientificos y sus teorías que cada vez están mas relegadas al olvido y que no han sabido responder a los descubrimientos y avances posteriores a la epoca en que expusierón sus dudas y que han respondido a algunas de las dudas expuestas en el texto que citas.

Pues a mi que me expliquen por que el VIH no cumple ni uno solo de los postulados de Koch respecto al Sida .-)

No es que Duesberg no sepa responder, es que los virólogos no saben responder. El sida es la única "enfermedad vírica" del mundo que no cumple los postulados de Koch.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Deberías leerte bien los postulados de Koch por que lo primero que dice es que son aplicables a las bacterias no a los virus. Koch murió hace 100 años cuando hacia solo un año que se había descubierto el primer virus.
Pero incluso con las bacterias hoy en día se conocen varias excepciones a los postulados de Koch entre los que se encuentran las bacterias durmientes (Y el SIDA es un Virus durmiente) y las relacionadas con la inmunodepresión (Factor sobre el que actua el SIDA).
De todas formas te remito a esta pagina que te demuestra como si que cumple los postulados de Koch:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Bueno, concordo exactamente q el virus del hiv causa sida si...antes de mas nada pq, se no tienes el virus no tienes la sida...puede no ser el causador general, pero, se el hace con que baja las defesas destruindo la celula,claro q , es causador si...no veo mucho error en el primero q ha hablado sobre diagnostico de sida y virus...son conjuntos..sin uno no existe el otro...

Buenas noches, soy nuevo participando en esto y me llamo la atención el tema ya que mi trabajo tiene relación con temas de salud y hace poco hablé con un amigo de toda la parafernalia, los intereses de los laboratorios farmacéuticos, intereses políticos...
Cada uno puede opinar y creer lo que quiera, yo de hecho no me fio de muchas cosas pero en esta página web [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] hay cosas interesantes sobre las ideas que aparecen al inicio del foro.

Puedo estar más o menos de acuerdo en algunas cosas, no tengo capacidad para afirmar rotundamente, pero he conocido la relación entre la carga viral del vih y las defensas en diferentes personas y cómo influyen una en la otra y lo único que tengo claro es que si puedo evitar el vih lo evito (yo si creo que se puede transmitir por via sexual). Si puedo evitar tomar medicamentos toda la vida lo evito y si el condón me asegura poder follar una larga vida pues QUE ME LO PONGAN!!